Työtunteihin vetoaminen on sitä viimeistä onnetonta rajaseutujen huutoa. Työtunneilla ei ole mitään merkitystä siihen, paljonko tukea pitää maksaa ja mille sektorille.

Lumen auraukseen saa työtunteja kulumaan vaikka kuinka paljon, jos työn tekee lapiolla.

Työmäärän tukeminen on sosialismin huippu. Teillä tukinarkomaaneilla ei ole antaa muuta vaihtoehtoa kannattavuudelle kuin lisää "kriisitukea" vaan.

Ja jos ette osaa luoda kannattavuutta muulla kuin lisätyönteolla hullun lailla, niin ajakaa vaikka taksia.

Hullun lailla.




On aivan turha luulla, että poliittiset turvapaikat luovat vuodesta toiseen tuloautomaattia näkymistä riippumatta.

Erilaisten vastajärjestöjen luominen on aivan turhaa, koska sillä ei maailmanmarkkinoille mahda mitään. Sinne on vaan kylmästi mentävä itse.

Yleinen keskustelu järjettömistä epäkohdista on huomattavasti tehokkaampaa, kuin perustaa ämteekoita tai vastaavia puulaakeja.

MTK fanit tietää tasan tarkkaan ,että julkisuus on pahasta. Siksi tavoitteena on kaiken julkisuuden kieltäminen ja vain putinilainen valtio uutisointi on sallittua. 😊

Yksi järjestö, yksi totuus. Muut mielipiteet lakaistaan maton alle.

Yksi järjestö, yksi totuus. Muut mielipiteet lakaistaan maton alle.

Ein Volk, ein Reich, ein Führer.

https://www.youtube.com/watch?v=Xtdqp30dJlE

Historiaa!  ...on voittajien kirjoittamaa.

Viimeisin tutkimustulos: Hitlerillä oli vain yksi kives!

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.12.15 - klo:05:08

http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...

Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 19.12.15 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.12.15 - klo:05:08

http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...

Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.

Meillä viljan tuottajahinta EU:n alhaisin, maidon korkein.

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.12.15 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 19.12.15 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.12.15 - klo:05:08

http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...

Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.

Meillä viljan tuottajahinta EU:n alhaisin, maidon korkein.

Onko se maidontuottajien vika,että viljan hinta on EU:n alhaisin
Ottakaa markkinoilta
Tukitasohan on teillä jo 50% liikevaihdosta,joten sitä tuskin tarttee enää nostaa

Lainaus käyttäjältä: Make - 19.12.15 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 19.12.15 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.12.15 - klo:05:08

http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...

Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.

Meillä viljan tuottajahinta EU:n alhaisin, maidon korkein.

 Sirkka-Liisahan hahmotteli sadan %:n LHP:tä...upea utopia...

Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 19.12.15 - klo:12:18

Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.

Keskituotos oli olosuhteisiin nähden heillä huono.Varmaanki kannattais heidänki olla hieman enemmän navetoimas

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 19.12.15 - klo:12:18

Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.

Opetteles lukemaan ennen kuin alat pätemään

Se 5v oli aika jonka jälkeen päätetään kuka tilaa jatkaa, ei todellakaan pankkilainan aika.
Tuotostaso tosiaan hollantilaisittain ja suomalaisittainkin alle keskitason vaikka tilpehööriä oli navetta täynnä.

Harmitteli myös kiireaikojen ongelmia kun ei työvoima riitä rehuntekoon.

Toki heillä oli hyvät sivutoimet ettei välttämättä haittaa vaikkei ekan 5v aikana navetasta yrittäjätuloa saakkaan

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 19.12.15 - klo:12:18

Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.

no, mitähän tuo kannattavuus on noilla sadanrosentin lelytiloilla suomessakin?
EIPÄ Eemeli ymmärrä mitään maataloudesta. kysyppä tarjousta samanlaisesta paketista ja kysy pankkiirilta tai akalta rahat.....

Kyllähän viljanviljelynkin tuottavuus työtuntia kohti paranee, kunhan hankkii tarpeeksi suuret koneet. Sama se on karjataloudessakin. Jossain kohtaa on tilanne, jolloin investoinnin kulut ovat isommat kuin säästetty työkustannus.
Navetan hienoilla koneilla on myös taipumus pidemmänpäälle mennä rikki. Siinä sitten onkin ihmeessä kun tiukalle laskettu aika meneekin korjaushommissa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 19.12.15 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 19.12.15 - klo:12:18

Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.

Opetteles lukemaan ennen kuin alat pätemään

Se 5v oli aika jonka jälkeen päätetään kuka tilaa jatkaa, ei todellakaan pankkilainan aika.
Tuotostaso tosiaan hollantilaisittain ja suomalaisittainkin alle keskitason vaikka tilpehööriä oli navetta täynnä.

Harmitteli myös kiireaikojen ongelmia kun ei työvoima riitä rehuntekoon.

Toki heillä oli hyvät sivutoimet ettei välttämättä haittaa vaikkei ekan 5v aikana navetasta yrittäjätuloa saakkaan

 Sisälukutaito ja kokoomus, kuin vesi hanhen selästä... nimi tuohon alariville, kiitos.

Kyllähän viljanviljelynkin tuottavuus työtuntia kohti paranee, kunhan hankkii tarpeeksi suuret koneet. Sama se on karjataloudessakin. Jossain kohtaa on tilanne, jolloin investoinnin kulut ovat isommat kuin säästetty työkustannus.
Navetan hienoilla koneilla on myös taipumus pidemmänpäälle mennä rikki. Siinä sitten onkin ihmeessä kun tiukalle laskettu aika meneekin korjaushommissa.

niin. navettakalusteet pehmenee jopa 10 vuodessa, kuinka astronautit pelaa 20 vuotiaina ja onko junokin jättänyt jo? hollantilaistila saa halpoja rehukomponentteja, lannan varastotilat ovat savimaan avokuoppia, urakoitsija käy tekemässä tosi halvalla peltotyöt ja maissikin kasvaa hiukan eri tavalla kuin pohjoisen taivaan alla. samoilla kriteereillä voi verrata tuota eemelinkin pohjoista tuotantoa. onko järkeä pumpata veronmaksajien rahaa?

Jos EU osoittaa kriisirahaa 20 miljoonaa maidontuotannolle, niin paha sitä on muuallekaan jakaa. Mutta tämän pikkuasian ei tietenkään kannata antaa hyvin alkanutta angstia latistaa. MTK:n syy ja Sipilän. Ei anneta myöskään sen pikkuseikan pilata tunnelmaa, että lomituksesta leikataan saman verran: 20 miljoonaa.