Iltalehden otanta yli 30 000 ääntä
90% sitä mieltä, jotta ruoka on liian kallista

Ihan aikuisen oikeesti, kauanko luulette että juhlat tundralla jatkuu?

valio on osuuskunta, jossa joka tilkka maitoa, jokaiselle, on yhtä arvokasta. Se jonka sontaluukusta näkyy meijeri maksaa keräilyn sieltä ja täältä. Kuluttaja on nykyään tullut pikkasen nuljuksi, eikä haluisi maksaa omaa osuuttaan.

Nää ruokavertailut ovat hieman ontuvia. Joissakin Euroopan maissa ei ruualla ole arvonlisäveroa laisinkaan ja joissakin se on huomattavasti Suomen verotusta alhaisempi. Korkeampiakin toki on.

Aina ja aivan aina ruoka on ollut liian kallista, ja lähes kaikki muukin. Jos ruoka ois ilmasta niin valitettas, että miksi sitä ei tuoda kotiin ja valmiiksi pureskeltuna. Ruoan hinta nousee, jos ostetaan valmistuotteita, eikä VIIITSITÄ nähdä yhtään vaivaa sen valmistamiseen.

Muujussilla on kyllä arvot kohdallaan...  Ja tuo valmista itse, kohta olemme tosiasian edessä, että ruuan valmistaminen perusraaka-aineista on hifistelijöiden harrastus. En minäkään leivo ruisleipää kiviuunissa sen takia, että se tulee halvaksi, vaan sen takia, että sen maku vain on kertakaikkiaan kaupan tinttanaa parempaa ja vattallekkin se on hyväksi..

En väitä että ruoka on kallista. Ihmiset ovat vain köyhiä. Tästä pääsemme oravanpyörään joka menee näin:
Kuluttajilla on tiukkaa ja hän ostaakin ulkomaista ruokaa kun se on halvempaa
Tuottajat jäävät ilman rahaa ja ruvetaan suunnittelemaan kriisirahaa.
Koska raha ei tule seinästä niin se revitään työssä käyviltä.
Ihmisten verot nousevat/käteen jää vähemmän rahaa jolloin ruvetaan elämään halvemmin.
Ei käydä ostoksilla, matkoilla,ulkona syömässä tai osteta muita kulutushyödykkeitä.
Tarkoittaa sitä että jätetään ostamatta tuotteita/palveluita suomalaisista liikkeistä. Ainakin suomalaisia tuotteita jos ei muuta.
Koska tuotteita ei mene ei kannata maksaa tekijöillekkään palkkaa.
Yritykset ryhtyvät yt-neuvotteluihin ja pistetään väkeä pihalle.
Jos ei tienaa mitään, mitenkä voisi maksaa verojakaan.
Valtiolta loppuu verotettavat ihmiset ja muiden verotusta kiristetään.
Koska työpaikkoja ei ole se ei kannusta nuoria opiskelemaan.
Ei saada tulevaisuuden osaajia.
Kun kellään ei ole varaa elää niin ei perusteta perheitä ja muutetaan veroparatiiseihin.
Väkiluku laskee jolloin verotusta kiristetään ja rahaa on vähemmän käytössä.
Koska raha on vieläkin tiukemmassa oravanpyörä alkaa alusta. Ei välttämättä samanlailla mutta samalla perjaatteella.

Oikeastihan oravanpyörän pitäisi mennä näin:
Ihmiset ostavat kotimaista ruokaa.
Tuottajat saavat riittävästi tuloa elääkseen eivätkä tarvitse kriisirahaa.
Kun verotus ei kiristy, ihmiset ostavat matkoja, käyvät ulkona syömässä ja ostavat kulutushyödykkeitä.
Kun kauppa myy paljon tuotteita he tekevät lisää tilauksia eri valmistajille.
Valmistajalla kysyntä ylittää tarjonnan ja tarvitsee lisää tehtaita/työntekijöitä.
Tehtaita rakennetaan/työntekijöitä palkataan.
Työssäkäyvät ihmiset tienaavat ja maksavat veroja.
He ostavat kulutushyödykkeitä ja tuovat yllämainitun kaavan mukaan lisää tuloja.
Valtio saa tuloja jolloin voidaan jättää leikkaamatta koulutuksista yms. Ja saa jopa lyhennettyä velkaansa.
Kansa tulee koulutetuksi ja joku hyvin koulutettu saattaa keksiä uuden nokia tai vastaavan.
Siitä tulee iso kansainvälinen yritys jolla on vientiä eri maihin.
Suomen talous paranee yritystuloista ja kun valtio saa riittävän paljon tuloja se voi jopa keventää verotusta. Oikeaoppisestihan hyvinä aikoinahan sitä pitäisi kiristää ja kun koittaa huonot ajat keventää ja käyttää varastoon kerrytetyjä rahoja.
Kun yritykset kasvavat ja tarvitsevat lisää väkeä he palkkavat työttömiä jolloin työttömyys vähenee ja tulee taas oravanpyörä tuloihin ja valtion veroihin.
Kun näin käy riittävästi ja työttömiä ei käytännössä ole ja ei tarvitse maksaa korvauksia/tukia.
Valtio säästää ja korvaa sen kansalaisille tavalla tai toisella.
Kansalaiset ovat tyytyväisiä ja kukaan ei muuta veroparatiiseihin mistä jäisi tuloja tulematta valtiolle.
Kun ihmisillä on varaa perustaa perhe, väkiluku kasvaa ja saadan lisää kulutushyödykkeiden ostajia jolloin koko iso oravanpyörä kiteytyy minkä sisällä on monta hyvin pyörivää oravanpyörää.
Näinhän sen pitäisi mennä tavalla tai toisella, mutta kun heti alussa sössitään niin koko homma menee perseelleen.

Mutta itte siihen varsinaiseen asiaan: kuten piika mainitti niin kyllä kotitekoinen ruisleipä on hyvää. 

En väitä että ruoka on kallista. Ihmiset ovat vain köyhiä. Tästä pääsemme oravanpyörään joka menee näin:
Kuluttajilla on tiukkaa ja hän ostaakin ulkomaista ruokaa kun se on halvempaa
Tuottajat jäävät ilman rahaa ja ruvetaan suunnittelemaan kriisirahaa.
Koska raha ei tule seinästä niin se revitään työssä käyviltä.
Ihmisten verot nousevat/käteen jää vähemmän rahaa jolloin ruvetaan elämään halvemmin.
Ei käydä ostoksilla, matkoilla,ulkona syömässä tai osteta muita kulutushyödykkeitä.
Tarkoittaa sitä että jätetään ostamatta tuotteita/palveluita suomalaisista liikkeistä. Ainakin suomalaisia tuotteita jos ei muuta.
Koska tuotteita ei mene ei kannata maksaa tekijöillekkään palkkaa.
Yritykset ryhtyvät yt-neuvotteluihin ja pistetään väkeä pihalle.
Jos ei tienaa mitään, mitenkä voisi maksaa verojakaan.
Valtiolta loppuu verotettavat ihmiset ja muiden verotusta kiristetään.
Koska työpaikkoja ei ole se ei kannusta nuoria opiskelemaan.
Ei saada tulevaisuuden osaajia.
Kun kellään ei ole varaa elää niin ei perusteta perheitä ja muutetaan veroparatiiseihin.
Väkiluku laskee jolloin verotusta kiristetään ja rahaa on vähemmän käytössä.
Koska raha on vieläkin tiukemmassa oravanpyörä alkaa alusta. Ei välttämättä samanlailla mutta samalla perjaatteella.

Oikeastihan oravanpyörän pitäisi mennä näin:
Ihmiset ostavat kotimaista ruokaa.
Tuottajat saavat riittävästi tuloa elääkseen eivätkä tarvitse kriisirahaa.
Kun verotus ei kiristy, ihmiset ostavat matkoja, käyvät ulkona syömässä ja ostavat kulutushyödykkeitä.
Kun kauppa myy paljon tuotteita he tekevät lisää tilauksia eri valmistajille.
Valmistajalla kysyntä ylittää tarjonnan ja tarvitsee lisää tehtaita/työntekijöitä.
Tehtaita rakennetaan/työntekijöitä palkataan.
Työssäkäyvät ihmiset tienaavat ja maksavat veroja.
He ostavat kulutushyödykkeitä ja tuovat yllämainitun kaavan mukaan lisää tuloja.
Valtio saa tuloja jolloin voidaan jättää leikkaamatta koulutuksista yms. Ja saa jopa lyhennettyä velkaansa.
Kansa tulee koulutetuksi ja joku hyvin koulutettu saattaa keksiä uuden nokia tai vastaavan.
Siitä tulee iso kansainvälinen yritys jolla on vientiä eri maihin.
Suomen talous paranee yritystuloista ja kun valtio saa riittävän paljon tuloja se voi jopa keventää verotusta. Oikeaoppisestihan hyvinä aikoinahan sitä pitäisi kiristää ja kun koittaa huonot ajat keventää ja käyttää varastoon kerrytetyjä rahoja.
Kun yritykset kasvavat ja tarvitsevat lisää väkeä he palkkavat työttömiä jolloin työttömyys vähenee ja tulee taas oravanpyörä tuloihin ja valtion veroihin.
Kun näin käy riittävästi ja työttömiä ei käytännössä ole ja ei tarvitse maksaa korvauksia/tukia.
Valtio säästää ja korvaa sen kansalaisille tavalla tai toisella.
Kansalaiset ovat tyytyväisiä ja kukaan ei muuta veroparatiiseihin mistä jäisi tuloja tulematta valtiolle.
Kun ihmisillä on varaa perustaa perhe, väkiluku kasvaa ja saadan lisää kulutushyödykkeiden ostajia jolloin koko iso oravanpyörä kiteytyy minkä sisällä on monta hyvin pyörivää oravanpyörää.
Näinhän sen pitäisi mennä tavalla tai toisella, mutta kun heti alussa sössitään niin koko homma menee perseelleen.

Mutta itte siihen asiaan: kuten piika mainitti niin kyllä kotitekoinen ruisleipä on hyvää. 

Kannattaako yleensä kaupasta osto, koska kaupassa on aika vähän nykyään suomalaista tavaraa pl. ruokakaupat.

Vai onko joku ostanut viimeaikoina vaikka suomalaista akkuporaa, jakoavainta, telkkaria, tietokonetta, ilmalämpöpumppua jne. Aika moni kuluttajaromu tulee ulkomailta. Usein tuolta vinojen silmien luvatusta maasta.

Kannattaako yleensä kaupasta osto, koska kaupassa on aika vähän nykyään suomalaista tavaraa pl. ruokakaupat.

Vai onko joku ostanut viimeaikoina vaikka suomalaista akkuporaa, jakoavainta, telkkaria, tietokonetta, ilmalämpöpumppua jne. Aika moni kuluttajaromu tulee ulkomailta. Usein tuolta vinojen silmien luvatusta maasta.

Toki, myönnän että joissain tapauksissa kaupoissa ei ole kotimaisia tuotteita, mutta silloin kun on, näin pitäisi tehdä. Toki myönnän, että jotkut kotimaiset tuotteet ovat kyllä aivan p*skaa (esim. härmäläiset tuotteet.. ) mutta poikkeustapauksia löytyy. Lyhennettynä sillan, että kun hinta ja laatu kohtaavat kotimaisessa tuotteessa.

Aina tää valitus tästä että "valmistakaa itse raaka-aineista"... Siis tällainen yksinäinen ulkoruokinnassa oleva uusiosinkku niin jos saa mikroaterian tarjouksesta 2,79 eurolla. Siis ihan kokonaisen aterian kaikkineen. Niin itse kokkaamalla jo hävikki on suurempi. Puhumattakaan että kivempi käyttää sekin aika naisten naurattamiseen.

Ja se 2,79 euroa on sinulle liikaa?

Oletko harkinnut töihin menoa?

Koko ruuan hinta keskustelu on älytöntä.. Ei kukaan syömällä itteään köyhäksi tee, mutta jos tuloja ei ole niin kaikki on liikaa. Se, että keskituloinen itkee ruuan hintaa, on  silkkaa opittua mantraa.. rahaa kyllä riittää elektroniikkaan, autoon, juopotteluun ja muutenkin huvitteluun, mutta syömiseen ei ole varaa..naurettavaa.
Pitäisi ehkä monenkin pitää oikeasti sitä kirjanpitoa niistä ruokakaupan menoista ja miettiä tuota ruuan osuutta menoistaan pikkasen uusiksi, jos siihen mantraan löytyis uusi jae..

Koko ruuan hinta keskustelu on älytöntä.. Ei kukaan syömällä itteään köyhäksi tee, mutta jos tuloja ei ole niin kaikki on liikaa. Se, että keskituloinen itkee ruuan hintaa, on  silkkaa opittua mantraa.. rahaa kyllä riittää elektroniikkaan, autoon, juopotteluun ja muutenkin huvitteluun, mutta syömiseen ei ole varaa..naurettavaa.
Pitäisi ehkä monenkin pitää oikeasti sitä kirjanpitoa niistä ruokakaupan menoista ja miettiä tuota ruuan osuutta menoistaan pikkasen uusiksi, jos siihen mantraan löytyis uusi jae..

Meikä ainakin tietää paljonko ruokaan menee. Mulla on kortti millä maksan vain ruokaa. Homma hanskassa. Kyllä siihen menee rahaa. Ei saa ilmaiseksi.
  😊🎅🎅🎅🎅🎅

Iltalehden otanta yli 30 000 ääntä
90% sitä mieltä, jotta ruoka on liian kallista

Ihan aikuisen oikeesti, kauanko luulette että juhlat tundralla jatkuu?

valio on osuuskunta, jossa joka tilkka maitoa, jokaiselle, on yhtä arvokasta. Se jonka sontaluukusta näkyy meijeri maksaa keräilyn sieltä ja täältä. Kuluttaja on nykyään tullut pikkasen nuljuksi, eikä haluisi maksaa omaa osuuttaan.

HOHHOIJAA ala sääkin saatanan paskanjauhaja tekeen aikusen oikeesti jotain töitä.

mutta siihen mänee niiiin paljon aikaa kun töitä tekis!!!

             mutta paljonko se ruuan pitäisi oikein maksaa kun nykyään ei suomalainen käytä kuin 11-13% rahoistaan ruokaan!!!                          mitä hittoa net sitten sillä lopuilla tekee?   esim. käyttää viihteeseen jota valtio tukee n. 6 eurola / kpl!!!

Iltalehden otanta yli 30 000 ääntä
90% sitä mieltä, jotta ruoka on liian kallista

Ihan aikuisen oikeesti, kauanko luulette että juhlat tundralla jatkuu?

valio on osuuskunta, jossa joka tilkka maitoa, jokaiselle, on yhtä arvokasta. Se jonka sontaluukusta näkyy meijeri maksaa keräilyn sieltä ja täältä. Kuluttaja on nykyään tullut pikkasen nuljuksi, eikä haluisi maksaa omaa osuuttaan.

Iltalehden otantaan myös vastaajien painoindeksi mukaan,niin kävisi ilmi onko väite faktaa vai fiktiota.

Kyllä nyt on halpaa.

Entinen jätkä muisteli että tuntipalkka oli 2 markkaa 60 penniä ja maitolitra maksoi 1,50 markkaa.

Iltalehden otanta yli 30 000 ääntä
90% sitä mieltä, jotta ruoka on liian kallista

Ihan aikuisen oikeesti, kauanko luulette että juhlat tundralla jatkuu?

valio on osuuskunta, jossa joka tilkka maitoa, jokaiselle, on yhtä arvokasta. Se jonka sontaluukusta näkyy meijeri maksaa keräilyn sieltä ja täältä. Kuluttaja on nykyään tullut pikkasen nuljuksi, eikä haluisi maksaa omaa osuuttaan.

Varmaan 90 % on myös sitä mieltä, että bensiini on liian kallista, asuminen on liian kallista, sähkö on liian kallista ja Thaimaan reissu on aivan liian kallis. Lisäksi loma on liian lyhyt.

Sekin on ollut tiedossa jo pitkään, etteivät kuluttajat haluaisi maksaa osuuttaan ruoasta. Siksi iso osa siitä osuudesta onkin sälytetty veronmaksajien maksettavaksi. Ongelma on vain siinä, että vaikka kansantaloustieteessä kuluttajat ja veronmaksajat ovat eri porukka, realimaailmassa ne ovat suurimmaksi osaksi sama.

Ja kun suurin osa veronmaksajista maksaa itse aina liikaa veroja (ja saa liian vähän palkkaa), niin tyytyväisyyttähän ei aiheuta tämäkään. Ruoan tuottamisen pitäisi olla tuetonta ja markkinalähtöistä, ruuan pitäisi silti olla ilmaista, sen tuotanto ei saisi aiheuttaa ympäristöpäästöjä, sen pitäisi olla reilua kehitysmaille ja työllistää Suomessa. Lisäksi ruoan pitäisi olla terveellistä, maukasta ja -sanoinko jo - ilmaista. Ja kun tämä kaikki ei toteudu, on veetieemelisdpedeteuksilla paha olla.

Tähän sopii vanha varsinaissuomalainen sananlasku: kyl köyhäl ain rutinaa riittää; jos ei ol nälkä, ni sitt o paskat housus.