Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Kenen luulet ne oikeuskulut maksavan 

Eikai eläkeukko ole voi olla perunanviljelijä.

1.  Lopetat "urakoinnit" ko. eläkeukolle.

2. Otat opiksi.

3. V*tutuksesta huolimatta unohdat saatavat ja koko jutun.

Nää saamattomaksi jäävät saatavat tulevat lisääntymään maataloudessa räjähdysmäisesti.

Kannattaa miettiä enemmän kuin kaksi kertaa maksattaako ylikoneistuksensa urakoinnilla, josta maksunsaanti on epävarmaa. (En tarkoita viestiketjun aloittajaa.)

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Liikkuukos siellä itärajan tuntumassa sellaisia rotevia naapurimaan kansalaisia? Niillä on yleensä semmoinen musta nahkatakki. Kannattaisko sitä vilunkiukkoa käydä jonkun vähän niistämässä, ennenkuin niitä saatavia on kaikilla sielläpäin..?

Kenen luulet ne oikeuskulut maksavan 

https://www.mtk.fi/jasenyys/jasenedut/neuvonta_laki/fi_FI/asianajajarengas/
- tuolta saisi subventoitua oikeusapua.

Oikeusturvavakuutus on käytännössä kaikissa maatilavakuutuspaketeissa juurikin erilaisia riitatapauksia varten. Omavastuu on yleensä prosentuaalinen (about 20 %), ettei ihan ilokseen käytäisi riitelemään. Siinä voi tietysti hukkua omavastuun muodossa useita satasia ilman, että silti koskaan aloittaja tulee tuota eurojaan näkemään.

Jos nimittäin velkojia on kyllin paljon jonossa edellä tai sitten tyyppi ei vain maksa, niin minkäs teet. 1500 €:n takia ketään ei laiteta vankilaan, paitsi jos sen saman rahan olisi valtiolta huijannut. Sitten voisi olla neljä vuotta ehdotonta edessä.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 14.12.15 - klo:10:12

Kenen luulet ne oikeuskulut maksavan 

https://www.mtk.fi/jasenyys/jasenedut/neuvonta_laki/fi_FI/asianajajarengas/
- tuolta saisi subventoitua oikeusapua.

Oikeusturvavakuutus on käytännössä kaikissa maatilavakuutuspaketeissa juurikin erilaisia riitatapauksia varten. Omavastuu on yleensä prosentuaalinen (about 20 %), ettei ihan ilokseen käytäisi riitelemään. Siinä voi tietysti hukkua omavastuun muodossa useita satasia ilman, että silti koskaan aloittaja tulee tuota eurojaan näkemään.

Jos nimittäin velkojia on kyllin paljon jonossa edellä tai sitten tyyppi ei vain maksa, niin minkäs teet. 1500 €:n takia ketään ei laiteta vankilaan, paitsi jos sen saman rahan olisi valtiolta huijannut. Sitten voisi olla neljä vuotta ehdotonta edessä.

Muistanette, että oikeusturvavakuutus korvaa vain oikeuteen menneiden tapausten asiamieskuluja. Eli raastupa on sitten heti se homma, millä lähdetään ajamaan asiaa. Jos siis oikeusturvavakuutusta ajatellaan.

-SS-

Hat perunas sieltä takakontista.

Yllä on jo oikean neuvo. Suomenlaki kun ei sitä rehellistä yrittäjää mitenkään kannusta. Se maksaa kenellä on siihen varaa ja nyt näyttää olevan urakoitsijalla sitten.

Oikeusteitse et tule apua saamaan, tuo sinun saatava jäänee passiviirekisteriin ja sitärataa. Nykyään on niin suuret suojaukset noissa, että eläkkeestäkään ei hirveitä peritä. Pankit ja valtio ottaa omansa ensin....eli unohda.

Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä se pitkään jaksaa riipiä..

Eikai eläkeukko ole voi olla perunanviljelijä.

1.  Lopetat "urakoinnit" ko. eläkeukolle.

2. Otat opiksi.

3. V*tutuksesta huolimatta unohdat saatavat ja koko jutun.

Nää saamattomaksi jäävät saatavat tulevat lisääntymään maataloudessa räjähdysmäisesti.

Kannattaa miettiä enemmän kuin kaksi kertaa maksattaako ylikoneistuksensa urakoinnilla, josta maksunsaanti on epävarmaa. (En tarkoita viestiketjun aloittajaa.)

Piti just korjata et maffieldnusterin kalusto on vielä karumpaa kun mulla....

Ai nii, mut olihan sill uudenpähee A?

Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Ota yhteys johonkin alueesi lakimitoimistoon, omat saatavat ovat tulleet kaikki mitä lakimies on perinyt, perintätoimistot tehottomampia. Lakimiehen kulut lisäsivät vain velallisen maksusummaa, ei velkojan.

Mullovakin jätti hotellihuoneen maksamatta vuonna 83. Varmaan oli juustoleivätkin tilattuna huoneeseen eikä maksanut niitäkään. Ei oo latin latia maksanut 

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 14.12.15 - klo:09:53

Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Ota yhteys johonkin alueesi lakimitoimistoon, omat saatavat ovat tulleet kaikki mitä lakimies on perinyt, perintätoimistot tehottomampia. Lakimiehen kulut lisäsivät vain velallisen maksusummaa, ei velkojan.

Niin, tämä siis tilanteessa jossa perittävää on ollut. Asianajajankin saa maksaa itse, mikäli perittävä todetetaan varattomaksi.

Nämä tulee ikävä kyllä lisääntymään, tiukat on ajat.

Käy hakemasa perunoita äijän kontista ja sanot aina että vähennetään veloista.

Kuulin että pari isäntää oli ollu essonbaarin kaffijonosa. Toisella urakointilasku maksamatta toiselle. Velkoja oli alkanu jonossa isoon ääneen huutamaan että onpa mukava nähä ettei oo sentäs kaikki rahat menny ku vielä voi kaffia, koffia ja malboroa ostaa!
Aattelin vaan että rahat ois oikeenki vähissä ku ne mun laskut on maksamatta!
Kuulemma oli kaffit ja koffit jääny siihen ku korvat punasena oli velallinen hiipiny ulos.... 

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 14.12.15 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 14.12.15 - klo:09:53

Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Ota yhteys johonkin alueesi lakimitoimistoon, omat saatavat ovat tulleet kaikki mitä lakimies on perinyt, perintätoimistot tehottomampia. Lakimiehen kulut lisäsivät vain velallisen maksusummaa, ei velkojan.

Niin, tämä siis tilanteessa jossa perittävää on ollut. Asianajajankin saa maksaa itse, mikäli perittävä todetetaan varattomaksi.

Voi olla että asianajaja oli selvittänyt velallisten taustat ja varallisuuden ennenkuin lupasi periä saatavia ilman kuluriskiä. Hyvin meni kuitenkin, ja kyseinen toimisto on monien yrittäjien saatavia perännyt varsin menestyksekkäästi.

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 14.12.15 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 14.12.15 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 14.12.15 - klo:09:53

Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Ota yhteys johonkin alueesi lakimitoimistoon, omat saatavat ovat tulleet kaikki mitä lakimies on perinyt, perintätoimistot tehottomampia. Lakimiehen kulut lisäsivät vain velallisen maksusummaa, ei velkojan.

Niin, tämä siis tilanteessa jossa perittävää on ollut. Asianajajankin saa maksaa itse, mikäli perittävä todetetaan varattomaksi.

Voi olla että asianajaja oli selvittänyt velallisten taustat ja varallisuuden ennenkuin lupasi periä saatavia ilman kuluriskiä. Hyvin meni kuitenkin, ja kyseinen toimisto on monien yrittäjien saatavia perännyt varsin menestyksekkäästi.

Tainu olla tuttu pykälä nikkari. Kyllä näillä juristeilla alkaa tiuku käydä heti kun luurin nostaavat. On nähty laskuja missä lukee "Heräsin klo. 01.00 yöllä. Mietin asiaa tunnin. 500€ kiitos"