Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Eläimistä luopuminen  (Luettu 21116 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Eläimistä luopuminen
Ehkä tuo lyhennysten verovähennysoikeus on hieman etukenossa ajateltu, lähinnä empatia sen toi mieleen. Mutta sellaista asennetta oikeammin on kylillä olemassa, että velattomilta ja paikalleen jämähtäneiltä tiloilta perittäisiin ns. jäähdyttelijävero, jolla sitten paikattaisiin rakennemuutosta riskillä ja elämän pilaantumisen uhallakin tekevien uhrautujien taloutta. Jäähdyttelijät kun muutenkin estävät rakennemuutosta, hautomalla laajentamiseen sopivia resursseja ja kuittaamalla tukia, joita muutenkin on kovin niukasti nykyään.

Tai jotain.

-SS-

Helpointa on alkaa jakamaan raivioillekin tukea.
+ metsille pitää saada maataloustukea esim. 300€/ha koska ne ovat lähes kannikoita ja kannikko on melkein raivio  ;D

No eikös silloin olla lähempänä markkinataloutta jos jaetaan summa x määrälle y peltoa ja se pelto voi olla vaikka raiviota. Samalla toteutus se jäähdyteliöiden sakko samalla.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Eläimistä luopuminen
Ehkä tuo lyhennysten verovähennysoikeus on hieman etukenossa ajateltu, lähinnä empatia sen toi mieleen. Mutta sellaista asennetta oikeammin on kylillä olemassa, että velattomilta ja paikalleen jämähtäneiltä tiloilta perittäisiin ns. jäähdyttelijävero, jolla sitten paikattaisiin rakennemuutosta riskillä ja elämän pilaantumisen uhallakin tekevien uhrautujien taloutta. Jäähdyttelijät kun muutenkin estävät rakennemuutosta, hautomalla laajentamiseen sopivia resursseja ja kuittaamalla tukia, joita muutenkin on kovin niukasti nykyään.

Tai jotain.

-SS-

Helpointa on alkaa jakamaan raivioillekin tukea.
+ metsille pitää saada maataloustukea esim. 300€/ha koska ne ovat lähes kannikoita ja kannikko on melkein raivio  ;D

No eikös silloin olla lähempänä markkinataloutta jos jaetaan summa x määrälle y peltoa ja se pelto voi olla vaikka raiviota. Samalla toteutus se jäähdyteliöiden sakko samalla.

Enemmän nämä tukikaudet ovat suunnitelmataloutta, markkinataloutta nähnytkään....

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Eläimistä luopuminen
Ehkä tuo lyhennysten verovähennysoikeus on hieman etukenossa ajateltu, lähinnä empatia sen toi mieleen. Mutta sellaista asennetta oikeammin on kylillä olemassa, että velattomilta ja paikalleen jämähtäneiltä tiloilta perittäisiin ns. jäähdyttelijävero, jolla sitten paikattaisiin rakennemuutosta riskillä ja elämän pilaantumisen uhallakin tekevien uhrautujien taloutta. Jäähdyttelijät kun muutenkin estävät rakennemuutosta, hautomalla laajentamiseen sopivia resursseja ja kuittaamalla tukia, joita muutenkin on kovin niukasti nykyään.

Tai jotain.

-SS-

Helpointa on alkaa jakamaan raivioillekin tukea.
+ metsille pitää saada maataloustukea esim. 300€/ha koska ne ovat lähes kannikoita ja kannikko on melkein raivio  ;D

No eikös silloin olla lähempänä markkinataloutta jos jaetaan summa x määrälle y peltoa ja se pelto voi olla vaikka raiviota. Samalla toteutus se jäähdyteliöiden sakko samalla.

Enemmän nämä tukikaudet ovat suunnitelmataloutta, markkinataloutta nähnytkään....

-SS-

Sosialismia nämä on olleet. Homman pitäisi mennä sillä tavalla että on summa  x joka jaetaan alalle y ja se ala voi kasvaa tai supistua.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Eläimistä luopuminen
Ehkä tuo lyhennysten verovähennysoikeus on hieman etukenossa ajateltu, lähinnä empatia sen toi mieleen. Mutta sellaista asennetta oikeammin on kylillä olemassa, että velattomilta ja paikalleen jämähtäneiltä tiloilta perittäisiin ns. jäähdyttelijävero, jolla sitten paikattaisiin rakennemuutosta riskillä ja elämän pilaantumisen uhallakin tekevien uhrautujien taloutta. Jäähdyttelijät kun muutenkin estävät rakennemuutosta, hautomalla laajentamiseen sopivia resursseja ja kuittaamalla tukia, joita muutenkin on kovin niukasti nykyään.

Tai jotain.

-SS-

Helpointa on alkaa jakamaan raivioillekin tukea.
+ metsille pitää saada maataloustukea esim. 300€/ha koska ne ovat lähes kannikoita ja kannikko on melkein raivio  ;D

No eikös silloin olla lähempänä markkinataloutta jos jaetaan summa x määrälle y peltoa ja se pelto voi olla vaikka raiviota. Samalla toteutus se jäähdyteliöiden sakko samalla.

Enemmän nämä tukikaudet ovat suunnitelmataloutta, markkinataloutta nähnytkään....

-SS-

Sosialismia nämä on olleet. Homman pitäisi mennä sillä tavalla että on summa  x joka jaetaan alalle y ja se ala voi kasvaa tai supistua.
No tuo käy, kunhan alaan Y ei lisäillä niitä raivioita  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Eläimistä luopuminen
Ehkä tuo lyhennysten verovähennysoikeus on hieman etukenossa ajateltu, lähinnä empatia sen toi mieleen. Mutta sellaista asennetta oikeammin on kylillä olemassa, että velattomilta ja paikalleen jämähtäneiltä tiloilta perittäisiin ns. jäähdyttelijävero, jolla sitten paikattaisiin rakennemuutosta riskillä ja elämän pilaantumisen uhallakin tekevien uhrautujien taloutta. Jäähdyttelijät kun muutenkin estävät rakennemuutosta, hautomalla laajentamiseen sopivia resursseja ja kuittaamalla tukia, joita muutenkin on kovin niukasti nykyään.

Tai jotain.

-SS-

Helpointa on alkaa jakamaan raivioillekin tukea.
+ metsille pitää saada maataloustukea esim. 300€/ha koska ne ovat lähes kannikoita ja kannikko on melkein raivio  ;D

No eikös silloin olla lähempänä markkinataloutta jos jaetaan summa x määrälle y peltoa ja se pelto voi olla vaikka raiviota. Samalla toteutus se jäähdyteliöiden sakko samalla.

Enemmän nämä tukikaudet ovat suunnitelmataloutta, markkinataloutta nähnytkään....

-SS-

Sosialismia nämä on olleet. Homman pitäisi mennä sillä tavalla että on summa  x joka jaetaan alalle y ja se ala voi kasvaa tai supistua.
No tuo käy, kunhan alaan Y ei lisäillä niitä raivioita  ;D

Eli pitäisi edelleen estää rakennemuutos ja säilyttää kaikkein kiviraunioitten arvo mitkä on tehty vuonna miekka ja kypärä?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Eläimistä luopuminen
Ehkä tuo lyhennysten verovähennysoikeus on hieman etukenossa ajateltu, lähinnä empatia sen toi mieleen. Mutta sellaista asennetta oikeammin on kylillä olemassa, että velattomilta ja paikalleen jämähtäneiltä tiloilta perittäisiin ns. jäähdyttelijävero, jolla sitten paikattaisiin rakennemuutosta riskillä ja elämän pilaantumisen uhallakin tekevien uhrautujien taloutta. Jäähdyttelijät kun muutenkin estävät rakennemuutosta, hautomalla laajentamiseen sopivia resursseja ja kuittaamalla tukia, joita muutenkin on kovin niukasti nykyään.

Tai jotain.

-SS-

Helpointa on alkaa jakamaan raivioillekin tukea.
+ metsille pitää saada maataloustukea esim. 300€/ha koska ne ovat lähes kannikoita ja kannikko on melkein raivio  ;D

No eikös silloin olla lähempänä markkinataloutta jos jaetaan summa x määrälle y peltoa ja se pelto voi olla vaikka raiviota. Samalla toteutus se jäähdyteliöiden sakko samalla.

Enemmän nämä tukikaudet ovat suunnitelmataloutta, markkinataloutta nähnytkään....

-SS-

Sosialismia nämä on olleet. Homman pitäisi mennä sillä tavalla että on summa  x joka jaetaan alalle y ja se ala voi kasvaa tai supistua.
No tuo käy, kunhan alaan Y ei lisäillä niitä raivioita  ;D

Eli pitäisi edelleen estää rakennemuutos ja säilyttää kaikkein kiviraunioitten arvo mitkä on tehty vuonna miekka ja kypärä?
Etkö voi nyt jakaa saamaasi tukipottia kaikille hehtaareillesi, silloin saat mielessäsi tukea joka alalle..

Tässä on se kun rahaa ei ole loputtomiin  :-\ Eli tuo raha on toisilta pois ja pienentää heidän maittensa arvoa.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Eläimistä luopuminen
Ehkä tuo lyhennysten verovähennysoikeus on hieman etukenossa ajateltu, lähinnä empatia sen toi mieleen. Mutta sellaista asennetta oikeammin on kylillä olemassa, että velattomilta ja paikalleen jämähtäneiltä tiloilta perittäisiin ns. jäähdyttelijävero, jolla sitten paikattaisiin rakennemuutosta riskillä ja elämän pilaantumisen uhallakin tekevien uhrautujien taloutta. Jäähdyttelijät kun muutenkin estävät rakennemuutosta, hautomalla laajentamiseen sopivia resursseja ja kuittaamalla tukia, joita muutenkin on kovin niukasti nykyään.

Tai jotain.

-SS-

Helpointa on alkaa jakamaan raivioillekin tukea.
+ metsille pitää saada maataloustukea esim. 300€/ha koska ne ovat lähes kannikoita ja kannikko on melkein raivio  ;D

No eikös silloin olla lähempänä markkinataloutta jos jaetaan summa x määrälle y peltoa ja se pelto voi olla vaikka raiviota. Samalla toteutus se jäähdyteliöiden sakko samalla.

Enemmän nämä tukikaudet ovat suunnitelmataloutta, markkinataloutta nähnytkään....

-SS-

Sosialismia nämä on olleet. Homman pitäisi mennä sillä tavalla että on summa  x joka jaetaan alalle y ja se ala voi kasvaa tai supistua.
No tuo käy, kunhan alaan Y ei lisäillä niitä raivioita  ;D

Eli pitäisi edelleen estää rakennemuutos ja säilyttää kaikkein kiviraunioitten arvo mitkä on tehty vuonna miekka ja kypärä?
Etkö voi nyt jakaa saamaasi tukipottia kaikille hehtaareillesi, silloin saat mielessäsi tukea joka alalle..

Tässä on se kun rahaa ei ole loputtomiin  :-\ Eli tuo raha on toisilta pois ja pienentää heidän maittensa arvoa.

Eli maataloudessa on vieläkin liikaa löysiä kun pellosta kannattaa maksaa 10k€ hehtaari oli minkalaista tukikelpoista rauniota sarkaojissa ja ajaa paskarinkiä ympäri kyliä?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12221
  • Virolaista kiitos!
Vs: Eläimistä luopuminen
Kun hommaa (hommasi) tilatukioikeudet raiviolle, niin oli jo reilu 40% tukipotista kasassa. Täytyy olla aika paljon niitä raivioita kasassa, että taloudellinen hyöty tulee niin mittavaksi, että asia jaksaa joka päivä harmittaa. Onhan sillä pellolla myös tuottoarvo, ei kai se pelkkä tukiautomaatti ole.esim. 6 tonnia rehuohraa 130x6=780e. Pitää olla kiitollinen siitä, että pellon raivaaminen ylipäätänsä on mahdollista, koska helposti voisi olla niinkin, että se olisi lakisääteisesti kiellettyä ja se siitä, ilman mitään keskustelua.

Red Bull

  • Vieras
Vs: Eläimistä luopuminen
Kun hommaa (hommasi) tilatukioikeudet raiviolle, niin oli jo reilu 40% tukipotista kasassa. Täytyy olla aika paljon niitä raivioita kasassa, että taloudellinen hyöty tulee niin mittavaksi, että asia jaksaa joka päivä harmittaa. Onhan sillä pellolla myös tuottoarvo, ei kai se pelkkä tukiautomaatti ole.esim. 6 tonnia rehuohraa 130x6=780e. Pitää olla kiitollinen siitä, että pellon raivaaminen ylipäätänsä on mahdollista, koska helposti voisi olla niinkin, että se olisi lakisääteisesti kiellettyä ja se siitä, ilman mitään keskustelua.

Kyllä siitä viisinumeroinen summa jää tulematta helposti vaikkei ole edes paljoa..   :( 6 tonnia rehuohraa ei täällä päin tule miltään pellolta tai sitten kertoja puhuu paskaa.  :-X

Täpinäreiska

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1231
Vs: Eläimistä luopuminen
Eipä se viherrys+perus ihan 40% ole jos puuttuu ymppi, LHK kotieläinkorotuksineen, luomu, multaus jne.
Täp-management. Sponsored by yhteiskunta.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Eläimistä luopuminen
Siis se rakennemuutos. Minähän esitin vain että hehtaari korvaus eläisi sen mukaan miten paljon peltoa Suomessa on. Se vaikuttaisi alentavasti myös pellon osto/myynti hintaan ja vuokrien tasoon. Samalla alkais  osa porukasta miettimään metsitystä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Eläimistä luopuminen
Todellinen tehokkuus on suurempaa satotasoa eikä suurempaa pinta-alaa. Tämä nykysysteemi on niin keinotekoinen ettei se voi loputtomiin kestää  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Eläimistä luopuminen
Todellinen tehokkuus on suurempaa satotasoa eikä suurempaa pinta-alaa. Tämä nykysysteemi on niin keinotekoinen ettei se voi loputtomiin kestää  ;D

Mutta onko silloin jo byrogratian alttarilla uhrattu maatalous Suomessa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12221
  • Virolaista kiitos!
Vs: Eläimistä luopuminen
Todellinen tehokkuus on suurempaa satotasoa eikä suurempaa pinta-alaa.
Olen samaa mieltä. Viljellään hehtaareita, eikä peltoa. ;D

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Eläimistä luopuminen
Eihän se vie minnekään. että maataloustukipotti jaettaisiinkin pellolle, metsälle ja suolle. Sieltä sitten noukittaisiin mitä pystyttäisiin. Metsän hintaahan se nostaisi siten vuorostaan, kun kaikki verissäpäin raivaisivat raha-automaattia itselleen ?

Raivioiden tuen peruste käy nimittäin raivaamattoman metsän ja suonkin tueksi, peruste ei muutu miksikään, metsä ja suo on vain raivaamatonta peltoa.

-SS-