Rupesin miettimään että millä logiikalla Suomessa on naudanlihaa ilmeisesti liikaa, kun kuitenkin lypsylehmien määrä vähenee ja lypsyrotuisten lihakkuus ei ole ainakaan nousussa. Tämä tilasto selittää asiaa:
http://stat.luke.fi/kotielainten-lukumaaraLypsylehmät välilehdeltä näkee että niiden määrä on laskenut ja sitten vakiintunut. Mutta sitten jos avaa "muut naudat" välilehden, huomaa että sonnien määrä ei vuodesta 1990 ole laskenut lähes lainkaan. Vielä tätäkin oudompaa on että alle 1v vasikoiden määrä on jopa nousussa.
Tätä kaikkea selittää emolehmät välilehti, ja alaotsikko "Emolehmien määrä nousi uuteen ennätykseensä. Toukokuun alussa oli noin 58 700 emolehmää. " Se tekee poistoemolehmät mukaanlukien yli 58 000 keskimäärin aika isoksi kasvavaa teuraseläintä vuodessa. Määrä on melkein tuplaantunut 10 vuodessa ja vuodesta 1989 määrä on kuusinkertaistunut.
Eli vuodesta -90 lypsykarjatilojen ja välitysvasikoiden kautta tuleva naudanliha on vähentynyt tosi paljon, ja sillä olisi ollut positiivinen vaikutus tuottajahintoihin, ellei emolehmäpuoli olisi samaan aikaan kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti. Kun otetaan huomioon että yhdestä liharotuisesta teuraasta tulee jatkuvasti enemmän lihaa, naudanlihantuotanto kasvaa Suomessa. Koska naudanlihan kysyntä on samaan aikaan hienoisessa laskussa, hinnat tippuvat epäilemättä edelleen.