Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ammattitaito hukassa viljanviljelijöillä vehnät meni rehuksi!  (Luettu 5797 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
saabiko ruista kunnon hinnan?   eiks siitä ole jo ylitarjontaa?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Kyl se 7000-8000kiloo rehutavaraa pesee mennen tullen Keskisato-Keijon 4000kilon leipäsadon. ;D

Puhumattakaan eräiden sääennustajien 0 kilon sadon. Paitsi kun ei sada, vaikka ennustettu on, ei silloin voi pestä.

-SS-

Onkohan tää topiikki eräänlainen pahan mielen purku-juttu??

Kun puintikelejä olikin 4-6viikkoa yli normaalin ja vettä ei sitten satanutkaan, niin nyt pitää jollakin konstilla känkkäränkkäröidä.... ;D ;D
Eli loimaan paviaani tunnusti sää oloissa ei ollut syytä rehuksi menoon . ;D on se aika paviaani kun tunnusti noin reilusti kaikkien nähden.
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Mikllais Sampo pelaa .  ;D ;D ;D ;D

Rehuvehnästä saa joskus paremmin kuin leipäviljasta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
Missä mtk/kepun kriisituki.
Ammattitaidottomuuden perusteellahan sitä maksetaan.
Miksi muutoin parhaimmalla hinnalla, parhaimmila etuisuuksilla tissinkoittaja tukea tarvitsee.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Kriisituen perusteena pitäisi olla agrologin tutkinto  :D

Esim. 20€/kuu jokaisesta opintoviikosta  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
saabiko ruista kunnon hinnan?   eiks siitä ole jo ylitarjontaa?

  Taitaa olla, ainakin ennakoivat hinnoittelussa, luomuleipärukiista sai joskus yli 400/t, nyt pikkasen yli 2..
  Vaikka eihän se leivänhinnassa tuntuisi vaikka saisivat viljan ilmaiseksi,

navettapiika

  • Vieras
Kriisituen perusteena pitäisi olla agrologin tutkinto  :D

Esim. 20€/kuu jokaisesta opintoviikosta  ;D
Olisin pikkasen sitä mieltä, että jos agrologi-tutkinnon jälkeen ei ole saanut tilaansa kannattamaan, niin pitäisi maksaa koulutus takaisin..200/ opintoviikko.. ::)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8306
Maanviljelyssä on muuten se hauska puoli, että ollaan avomaalla aika paljon säiden armoilla. Aika reippaasti sen riskitekijän ongelmat joudutaan maksamaan omasta pussista.

Sitten jollain kierolla tavalla maataloudeksi väitetty lehmäily saa korvaukset keksityistä kriiseistä ja perusteluna on se ettei jostain syystä saadakaan rahaa tilille niin kuin aina ennenkin.

JA TE SAATANAN LOISET SAATTE VIELÄ TUKEA PELTOTILKKUIHINNE SAMALLA TAVALLA, KUIN AIDOT MAANVILJELIJÄT.

HÄVETKÄÄ!!!
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

navettapiika

  • Vieras
Maanviljelyssä on muuten se hauska puoli, että ollaan avomaalla aika paljon säiden armoilla. Aika reippaasti sen riskitekijän ongelmat joudutaan maksamaan omasta pussista.

Sitten jollain kierolla tavalla maataloudeksi väitetty lehmäily saa korvaukset keksityistä kriiseistä ja perusteluna on se ettei jostain syystä saadakaan rahaa tilille niin kuin aina ennenkin.

JA TE SAATANAN LOISET SAATTE VIELÄ TUKEA PELTOTILKKUIHINNE SAMALLA TAVALLA, KUIN AIDOT MAANVILJELIJÄT.

HÄVETKÄÄ!!!
Kaatuko mono??? ???

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Kriisituen perusteena pitäisi olla agrologin tutkinto  :D

Esim. 20€/kuu jokaisesta opintoviikosta  ;D
Totta, mutta ei tuo riitä mihinkään. Agrologien johtamat tilat ovat niitä kaikkien huonoimmin hoidettuja... Ehkä korkeakoulutus tekee laiskaksi, mutta koulupohja ei ole niin sivistävää, että pelkästään sillä eläisi.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Maanviljelyssä on muuten se hauska puoli, että ollaan avomaalla aika paljon säiden armoilla. Aika reippaasti sen riskitekijän ongelmat joudutaan maksamaan omasta pussista.

Sitten jollain kierolla tavalla maataloudeksi väitetty lehmäily saa korvaukset keksityistä kriiseistä ja perusteluna on se ettei jostain syystä saadakaan rahaa tilille niin kuin aina ennenkin.

JA TE SAATANAN LOISET SAATTE VIELÄ TUKEA PELTOTILKKUIHINNE SAMALLA TAVALLA, KUIN AIDOT MAANVILJELIJÄT.

HÄVETKÄÄ!!!

 Sori siitä, muttaku en minä oo nähnynnä tukiehdoissa minkäänlaista aidon maanviljelijän vaatimusta, nii on tullu haettua, saamiset erikseen.
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Suuri Ajattelija

  • Vieras

 Sori siitä, muttaku en minä oo nähnynnä tukiehdoissa minkäänlaista aidon maanviljelijän vaatimusta, nii on tullu haettua, saamiset erikseen.
Joo, aktiiviviljelijä pitää olla ja sehän täyttyy, ellet omista rautatietä tai vesiyhtiötä.
Muuten, uusimmassa Käytännön Maamiehessä oli luomuviljelijän laatima järkijuttu luomuviljelyn nykytilasta. Kannattaa lukea. Muutama tuttuni luopui luomuviljelystä ja siirtyi suojavyöhykeviljelijäksi. Luomu ei kuulemma olekaan niin ympäristöystävällinen kuin väitetään, mutta suojavyöhyke on :)




navettapiika

  • Vieras

 Sori siitä, muttaku en minä oo nähnynnä tukiehdoissa minkäänlaista aidon maanviljelijän vaatimusta, nii on tullu haettua, saamiset erikseen.
Joo, aktiiviviljelijä pitää olla ja sehän täyttyy, ellet omista rautatietä tai vesiyhtiötä.
Muuten, uusimmassa Käytännön Maamiehessä oli luomuviljelijän laatima järkijuttu luomuviljelyn nykytilasta. Kannattaa lukea. Muutama tuttuni luopui luomuviljelystä ja siirtyi suojavyöhykeviljelijäksi. Luomu ei kuulemma olekaan niin ympäristöystävällinen kuin väitetään, mutta suojavyöhyke on :)
Tuo suojavyöhyke taitaa suojella isäntääkin liialta työnteolta..todellinen järkiratkaisu.. :)

Tuleva Tuottaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 290
Otetaas taas aiheesta kiinni.
Mä en ainakaan mittaa viljelijöiden ammattitaitoo että viljeleekö myllyvehnää vai rehuvehnää. Ei toope ole se joka viljelee sitä mistä saa parhaimman tuoton vaan se joka viljelee sitä mikä näyttää nimellä parhaimmalta papereissa.
Ja mitä jos ei  yritäkkään saada leipävehnää vaan tyytyy suosiolla rehuun? Onko silloin ammattitaidoton jos ei ota riskiä epäonnistua? Ja ammattitaitohan mitataan yleensä sillä miten viljelee, eikä sillä että mitä viljelee. Jokainen joka osaa kylvää siemenet ja puida voi väittää että viljelee. Se on eri asia kuinka hyvin sen tekee. Yleensä tuloksellahan se paremmuus määritetään. Jos tila on viljellyt myllyvehnää ja se menee konkurssiin, niin onko se muka ammattitaidollisempi kuin tila joka viljelee rehuvehnää hyvällä katteella ja pystyy vielä elämään siittä?
Mikäli joku näkee/kokee/laskee että saa kauralla paremman katteen kuin vehnällä, niin mitä suotta haukkua ammattitaidottomaksi?
Meneekö tämä asia samaan sarjaan kuin se että, nuoret pojat pönkittävät egoaan uusin Bemarein, Mersuin ja Audein,  vaikka Toyotalla, Nissanilla ja Fordilla saisi saman ajokokemuksen ja huomattavasti edullisemmin? Se vaan näyttää niin hienolta kun muide  edessä saa kehua prameaa autoa josta ei vahingossakaan kerrota että ei pysty autoa kustantamaan.
Toisille se on vaan selvästikkin tärkempi että saa viljellä jotain "arvostetumpaa" kasvia vaikka saman tai paremman tuloksen saisi siittä.
Muiden mielipiteillä ei ole väliä, kunhan on samaa mieltä kuin minä.

navettapiika

  • Vieras
Otetaas taas aiheesta kiinni.
Mä en ainakaan mittaa viljelijöiden ammattitaitoo että viljeleekö myllyvehnää vai rehuvehnää. Ei toope ole se joka viljelee sitä mistä saa parhaimman tuoton vaan se joka viljelee sitä mikä näyttää nimellä parhaimmalta papereissa.
Ja mitä jos ei  yritäkkään saada leipävehnää vaan tyytyy suosiolla rehuun? Onko silloin ammattitaidoton jos ei ota riskiä epäonnistua? Ja ammattitaitohan mitataan yleensä sillä miten viljelee, eikä sillä että mitä viljelee. Jokainen joka osaa kylvää siemenet ja puida voi väittää että viljelee. Se on eri asia kuinka hyvin sen tekee. Yleensä tuloksellahan se paremmuus määritetään. Jos tila on viljellyt myllyvehnää ja se menee konkurssiin, niin onko se muka ammattitaidollisempi kuin tila joka viljelee rehuvehnää hyvällä katteella ja pystyy vielä elämään siittä?
Mikäli joku näkee/kokee/laskee että saa kauralla paremman katteen kuin vehnällä, niin mitä suotta haukkua ammattitaidottomaksi?
Meneekö tämä asia samaan sarjaan kuin se että, nuoret pojat pönkittävät egoaan uusin Bemarein, Mersuin ja Audein,  vaikka Toyotalla, Nissanilla ja Fordilla saisi saman ajokokemuksen ja huomattavasti edullisemmin? Se vaan näyttää niin hienolta kun muide  edessä saa kehua prameaa autoa josta ei vahingossakaan kerrota että ei pysty autoa kustantamaan.
Toisille se on vaan selvästikkin tärkempi että saa viljellä jotain "arvostetumpaa" kasvia vaikka saman tai paremman tuloksen saisi siittä.
Mutta rehuviljalla on huono patsastella, ja sen joutuu myymään rehutehtaalle tai vielä pahempaa....MAIDONTUOTTAJALLE..se ei vain sovi itseään arvostavalle viljanviljelijälle. ;D

ana111

  • Vieras
Otetaas taas aiheesta kiinni.
Mä en ainakaan mittaa viljelijöiden ammattitaitoo että viljeleekö myllyvehnää vai rehuvehnää. Ei toope ole se joka viljelee sitä mistä saa parhaimman tuoton vaan se joka viljelee sitä mikä näyttää nimellä parhaimmalta papereissa.
Ja mitä jos ei  yritäkkään saada leipävehnää vaan tyytyy suosiolla rehuun? Onko silloin ammattitaidoton jos ei ota riskiä epäonnistua? Ja ammattitaitohan mitataan yleensä sillä miten viljelee, eikä sillä että mitä viljelee. Jokainen joka osaa kylvää siemenet ja puida voi väittää että viljelee. Se on eri asia kuinka hyvin sen tekee. Yleensä tuloksellahan se paremmuus määritetään. Jos tila on viljellyt myllyvehnää ja se menee konkurssiin, niin onko se muka ammattitaidollisempi kuin tila joka viljelee rehuvehnää hyvällä katteella ja pystyy vielä elämään siittä?
Mikäli joku näkee/kokee/laskee että saa kauralla paremman katteen kuin vehnällä, niin mitä suotta haukkua ammattitaidottomaksi?
Meneekö tämä asia samaan sarjaan kuin se että, nuoret pojat pönkittävät egoaan uusin Bemarein, Mersuin ja Audein,  vaikka Toyotalla, Nissanilla ja Fordilla saisi saman ajokokemuksen ja huomattavasti edullisemmin? Se vaan näyttää niin hienolta kun muide  edessä saa kehua prameaa autoa josta ei vahingossakaan kerrota että ei pysty autoa kustantamaan.
Toisille se on vaan selvästikkin tärkempi että saa viljellä jotain "arvostetumpaa" kasvia vaikka saman tai paremman tuloksen saisi siittä.
Mutta rehuviljalla on huono patsastella, ja sen joutuu myymään rehutehtaalle tai vielä pahempaa....MAIDONTUOTTAJALLE..se ei vain sovi itseään arvostavalle viljanviljelijälle. ;D
suoraan maitotilalle myymällä on 70% todennäköisyys et rahaa ei meinaa millään saada >:(