Saisikohan itsekin ojanperkauksista vakituista tuloa jos lähettäisi vuosittaisen maksun valuma-alueen yläpuolisille kiinteistöille?

http://yle.fi/uutiset/sade_ropisee_jatkossa_euroina_kunnan_laariin__ei_tata_noyrasti_ole_otettu_vastaan/8437250

Kyllä hulevesistäkin on kiinteistönomistaja vastuussa..ja sateesta.  Mistähän kaikesta sitä vielä voidaankin laskuttaa? 

Siitäkin tulee lasku jos patoaa veden omilla maillaan  Sähköfirmat eivät salli, koska hehän "omistavat" veden ojissa 

Miljoonia euroja kunnille vuosittaisia lisätuloja. Helppoa rahaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sadevesimaksusta-nousi-myrsky-lisalasku-liki-25-000-tontille-oulussa/711904/

Nyt voivat sitten virkamiehet suunnitella kunnon "vesipuistoja" kun maksaja on tiedossa.

no totta ihmossa hulevesistä tarttee laskuttaa, ja tulvista myös.  eikkai niitä putkia pitkin kankaita ilmatteeks voi vetää.

niijja poutajaksoista tarttee myös laskuttaa. kun ei tuu vettä. eikkai niitä putkia pitkin kankaita tyhjänpantiks voi vetää.

Miljoonia euroja kunnille vuosittaisia lisätuloja. Helppoa rahaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sadevesimaksusta-nousi-myrsky-lisalasku-liki-25-000-tontille-oulussa/711904/

Nyt voivat sitten virkamiehet suunnitella kunnon "vesipuistoja" kun maksaja on tiedossa.

Jos tuleekin kuiva vuosi  Sit valtio varmaan alkaa maksamaan tukea siihen että vettä pumpataan yläjuoksulle 

Niin, jos ei sada ja oja rotkottaa kuivana syntyy kunnalle tappiota ja maksua on nostettava.

Ja monet kuntien omistamat vesiyhtiöt myyvät tuon huleveden takaisin juomavetenä. 

Niin, jos ei sada ja oja rotkottaa kuivana syntyy kunnalle tappiota ja maksua on nostettava.

Ja monet kunnan omistavat vesiyhtiöt myyvät tuon huleveden takaisin juomavetenä. 

Ikiliikkuja on taas keksitty..

Taannoin mummon paskakin oli suurta rahaa, miksipä ei raikas kesäsadekin nyt voisi tuoda vähän euroja jollekin.

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin valtaojakin on yhdenlainen jakokunta, jota ei voi välttää. Naapurien vedet on pakko ottaa vastaan, jollei pysty osoittamaan niiden kululle toista vaihtoehtoa. Vastaavasti yläpuolisten vesistöjen omistajat ovat velvollisia osallistumaan alajuoksulla tehtäviin kunnostustoimenpiteisiin, koska heidän vesiensä kulkua siinä parannetaan.

Ei tämä kaupunkien sadevesiasia tuosta juuri eroa, jonkunhan se vesien käsittely on maksettava. Siitä voidaan tietysti keskustella, mikä on korvausten oikea taso. Joku kakstonnia kuulostaa melko yliampuvalta, kyllä näissä joku kohtuullistamispykälä pitäisi olla. Ideaksi sellainen, että osallistutaan jollain summalla, mutta ei mitään rahastuksen lähdettä tällaisesta...

eikös taas se ;   ei hullu joka pyytää vaan se .......?