Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe EU:n nurmipäätöksestä isot päästöt ympäristöön  (Luettu 3615 kertaa)

Pottunokka

  • Vieras
EU:n tuomioistuimen viimesyksyinen päätös pysyvien nurmien säilyttämisestä oli karhunpalvelus vesistöille ja ilmastolle, toteaa professori Kari Tiilikkala Luonnonvarakeskuksesta.

”Kaikkein pahinta on, että lohkot ovat talven yli kynnöksellä.”

Viljelijät pelkäsivät, että EU-päätös muuttaa pellot pysyväksi nurmeksi.

Sen takia 80 000 hehtaaria nurmia kynnettiin tai suorakylvettiin viljalle ja valkuaiskasveille viime talven ja kevään aikana.

Pysyviksi nurmiksi muuttuu tänä vuonna noin 120 000 hehtaaria peltoa, Maaseutuvirasto arvioi.

”Niin ravinnehuuhtouman kuin kasvihuonepäästöjenkin kannalta on oleellista pyrkiä säilyttämään pitkäaikaiset nurmet nykyisessä käytössään”, Tiilikkala sanoo.

”Ilmastonmuutoksen vuoksi me emme voi jatkossa paljon käännellä nurmia.”

Pysyvä nurmi on yksi EU:n viherryttämistuen toimenpiteistä.

Tuki edellyttää, että viljelijät säilyttävät yli viisi vuotta nurmella olleet lohkot tai niitä vastaavan alan nurmella myös jatkossa.

Viljelijät pilaavat ympäristöä kyntämisellä. KYNTÖ PITÄISI KIELTÄÄ KOKONAAN.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Kyntämisen keksiminen aikaansai nykyisen kulttuurin kehittymisen  8)

Suorakylväjien paikka on puussa, oman heimonsa joukossa  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Ei tartte olla kummoinenkaan ennustaja kun tietää, että pitkäikäisten nurmien viljelijöiden kyykyttäminen ei lopu tähän, nyt nähtiin jo kuinka nurmia pakotettiin kyntämään viljalle ja tukitasoja pudotettiin reilusti näiltä yli 75% pinta-alastaan nurmea viljeleviltä, niin seuraava tuleva rangaistus nurmea viljeleville ympäristötalkoolaisille tulee olemaan ympäristötuen edelleen pienentäminen vedoten vaikka siihen, että nehän on pakko pitää nurmena, eikä niistä synny päästöjä, joten päästöjen vähenemisestä ei voi maksaa korvausta.
Nurinkurinen logiikka ympäristötuessa ja maataloushallinnossa ylipäätään  :o

Pottunokka

  • Vieras
Kyntämisen keksiminen aikaansai nykyisen kulttuurin kehittymisen  8)

Suorakylväjien paikka on puussa, oman heimonsa joukossa  ;D


tirt tirt..... ;D

HEINÄMIES-07

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 299
  • Sivutoimista Sisuilua vuodesta -94 alkaen.
Ei tartte olla kummoinenkaan ennustaja kun tietää, että pitkäikäisten nurmien viljelijöiden kyykyttäminen ei lopu tähän, nyt nähtiin jo kuinka nurmia pakotettiin kyntämään viljalle ja tukitasoja pudotettiin reilusti näiltä yli 75% pinta-alastaan nurmea viljeleviltä, niin seuraava tuleva rangaistus nurmea viljeleville ympäristötalkoolaisille tulee olemaan ympäristötuen edelleen pienentäminen vedoten vaikka siihen, että nehän on pakko pitää nurmena, eikä niistä synny päästöjä, joten päästöjen vähenemisestä ei voi maksaa korvausta.
Nurinkurinen logiikka ympäristötuessa ja maataloushallinnossa ylipäätään  :o

Ministeriön tavoite oli saada vähintään 240 000 ha. pysyvää nurmea Suomeen.
Vahingossa tiedon valuminen ruohonjuuri tasolle puolitti alan. Se mitä tästä niskuroinnista seuraa jää nähtäväksi ,varmaan jo tulevana kesänä viljellyn nurmen tukea leikataan ? Ihme sekoilu koko pysyvä nurmi. Se miksi ministeriö himoitsi mahdollisimman suurta alaa pysyväksi oli ehkä juuri tuen piiristä pudottamisen mahdollisuus , kun on status päällä ???
Ympäristötuki on perseestä !

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896

Ympäristötuki on perseestä !

Huh.
Onneksi en sitä hakenutkaan! 
Enkä väkisin kyntänyt vanhoja nurmia ylös. Nyt toki laitoin niitä vanhoja nurmia mustaksi, kun niiden vuoro tuli omassa viljelykierrossa.
Onhan jotain jännitettävää tuleville vuosille sitten... ;D
Kuten jo keväällä lupasin, kerron sitten joskus kuinka kävi. Voipi viedä sen pari vuotta hyvinkin, mut katellaa...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19867
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Ei tartte olla kummoinenkaan ennustaja kun tietää, että pitkäikäisten nurmien viljelijöiden kyykyttäminen ei lopu tähän, nyt nähtiin jo kuinka nurmia pakotettiin kyntämään viljalle ja tukitasoja pudotettiin reilusti näiltä yli 75% pinta-alastaan nurmea viljeleviltä, niin seuraava tuleva rangaistus nurmea viljeleville ympäristötalkoolaisille tulee olemaan ympäristötuen edelleen pienentäminen vedoten vaikka siihen, että nehän on pakko pitää nurmena, eikä niistä synny päästöjä, joten päästöjen vähenemisestä ei voi maksaa korvausta.
Nurinkurinen logiikka ympäristötuessa ja maataloushallinnossa ylipäätään  :o

Ministeriön tavoite oli saada vähintään 240 000 ha. pysyvää nurmea Suomeen.
Vahingossa tiedon valuminen ruohonjuuri tasolle puolitti alan. Se mitä tästä niskuroinnista seuraa jää nähtäväksi ,varmaan jo tulevana kesänä viljellyn nurmen tukea leikataan ? Ihme sekoilu koko pysyvä nurmi. Se miksi ministeriö himoitsi mahdollisimman suurta alaa pysyväksi oli ehkä juuri tuen piiristä pudottamisen mahdollisuus , kun on status päällä ???
Ympäristötuki on perseestä !

Siellä onkin jo nykysysteemissä outo lintu, viherlannoitusnurmi, jonka valitsee vain tyhmä (minä). Tuet ovat pienet, kustannusvastaavuus toimenpiteestä on tappiollinen, eikä tukieroa SR-nurmeen ole juurikaan, jos on, niin vähemmän antaa. Lisäksi SR-nurmet antavat lannoitusmahdollisuutta ja lannoituksen siirto-mahdollisuutta eri tavalla kuin viherlannoitusnurmet. Eli jonkinlaista hintaerottelua olisi ehkä voinut miettiä, ehkäpä juurikin noin kuin tässä arveltiin...

-SS-

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784

Ympäristötuki on perseestä !

Huh.
Onneksi en sitä hakenutkaan! 
Enkä väkisin kyntänyt vanhoja nurmia ylös. Nyt toki laitoin niitä vanhoja nurmia mustaksi, kun niiden vuoro tuli omassa viljelykierrossa.
Onhan jotain jännitettävää tuleville vuosille sitten... ;D
Kuten jo keväällä lupasin, kerron sitten joskus kuinka kävi. Voipi viedä sen pari vuotta hyvinkin, mut katellaa...
Korjaus.Höpöheinätuki on p.rseestä.Naapurikunta nimesi uuden ympin uudestaan.Tuottamatonta työtä tukemallahan se Suomi lähtee nousuun.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908

Ympäristötuki on perseestä !

Huh.
Onneksi en sitä hakenutkaan! 
Enkä väkisin kyntänyt vanhoja nurmia ylös. Nyt toki laitoin niitä vanhoja nurmia mustaksi, kun niiden vuoro tuli omassa viljelykierrossa.
Onhan jotain jännitettävää tuleville vuosille sitten... ;D
Kuten jo keväällä lupasin, kerron sitten joskus kuinka kävi. Voipi viedä sen pari vuotta hyvinkin, mut katellaa...
Pysyvät nurmet ei liity ympäristökorvaukseen, eikä niiltä välty YH-korvauksen hakematta jättämisellä. Pysyvät nurmet liittyy viherryttämiseen, eli perustukeen.

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896

Ympäristötuki on perseestä !

Huh.
Onneksi en sitä hakenutkaan! 
Enkä väkisin kyntänyt vanhoja nurmia ylös. Nyt toki laitoin niitä vanhoja nurmia mustaksi, kun niiden vuoro tuli omassa viljelykierrossa.
Onhan jotain jännitettävää tuleville vuosille sitten... ;D
Kuten jo keväällä lupasin, kerron sitten joskus kuinka kävi. Voipi viedä sen pari vuotta hyvinkin, mut katellaa...
Pysyvät nurmet ei liity ympäristökorvaukseen, eikä niiltä välty YH-korvauksen hakematta jättämisellä. Pysyvät nurmet liittyy viherryttämiseen, eli perustukeen.
Ei kai siinä ole mitään epäselvää?
Tuossa omassa kirjoituksessa olisi täytynyt olla selkeämpi kappalejako, niin et olisi ehkä moista luullut...
Mutta sinänsä liittyy asiaan, että isolla nurmialalla ympäristötuki on perseestä. Sitä ei juuri makseta... joten en sitä hakenut.
Eikä nyt niitä pysyviksi jääneitä nurmilohkoja mikään estänyt kyntämästä. ;) Kuten sanoin aika näyttää, mitä tuleman pitää.