• Tavallinen aihe

Aihe Robotista  (Luettu 27703 kertaa)

MJ

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25
Robotista
Mie olen ihmetelly, että tehdään robottinavetta 60 lehmälle. Eikö se vetäisi enemmän? mikä on maksimi teidän mielestä vaikka A3:lle. Eräs kertoi että vähintään 80-90 päätä kun on noita ummessa olijoitaki.
Ja neuvoja laski että pitäisi saada 600t maitoa vuodessa vähintään.Meinas että harva yltää siihen. :-\
Nyt kiinnostais mielipiteet jos sitä innostuis robotin laittoon vielä joskus:

pekkapoika

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 114
Vs: Robotista
Suomessa myytävät robotit pystyvät lypsämään 70  lehmää, jos eläinliikenne toimii.  600 000 litraa ei aiheuta ongelmia. Nykykustannuksilla 80-lehmän + nuorenkarjan  navetta maksaa liikaa suhteessä saatavaan liikevaihtoon.

  Jos laitat robonavetan, pistä vähintään 2 tai kolme konetta, jolloin saat kassavirtaa liikkeelle.
Nykymiljoonalla saat yhden automaatin navetan. Mieti montako partta lypsät ensin pankille, sitten kone- ja rehukauppiaallja mitä jää omalle työlle palkakaksi.  Sormituntuma on, että 80 lehmää pankille, 40 muuttuviin kustannuksiin, seuraavat lypsäjille. Siis vähintään 120 lehmää miljoonan hankkeeseen.

 Työtehoseuran tutkimusten mukaan 1 ihminen pystyy pyörittämään kahden robon navettaa.  Lypsyasemalla ei yksi ihminen jaksa kovin kauan touhuta yli sadan lehmän karjassa. Robon käsi ei väsy, mutta ihmisen kyllä. Nimim kokemusta löytyy molemmista.
 

MJ

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25
Vs: Robotista
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Robotista
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.

Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Robotista
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t

Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: Robotista
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......

Kyllä mua ainakin hirvittää lukea lehdistä, kuinka rakennetaan vaikka kahden robotin pihatto ja omaa peltoa on 25 ha... Vaikka sitten olisikin 100 ha vuokramaata, niin silti.
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Robotista
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......

Kyllä mua ainakin hirvittää lukea lehdistä, kuinka rakennetaan vaikka kahden robotin pihatto ja omaa peltoa on 25 ha... Vaikka sitten olisikin 100 ha vuokramaata, niin silti.

Riskinottokykyä siinä kysytäänkin. Varmanpäälle pelaamisella ei pääsääntöisesti saa työn jalostusarvoa kohoamaan......
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Robotista
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......

Kyllä mua ainakin hirvittää lukea lehdistä, kuinka rakennetaan vaikka kahden robotin pihatto ja omaa peltoa on 25 ha... Vaikka sitten olisikin 100 ha vuokramaata, niin silti.

Riskinottokykyä siinä kysytäänkin. Varmanpäälle pelaamisella ei pääsääntöisesti saa työn jalostusarvoa kohoamaan......

***Olen maalaispojan kanssa samoilla linjoilla. Navettainvestointi on jokatapauksessa pitkän tähtäimen investointi. Tämä aikana vuokrapelloissa voi tapahtua isojakin muutoksia. Riskin tasossa on toki alueellisia vaihteluja. Täällä, jossa ei peltomaa liiku, riski on suurempi kuin jossain muualla.

37peuse

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 324
Vs: Robotista
Robotin kapasiteetti on aika monesta yksittäisestä tekijästä koostuva kokonaisuus. Kahta samanlaista karjaa ei ole, eikä tule. Seuraavat seikat vaikuttavat kapasiteettiin ja kuinka paljon maksimissaan maitoa irtoaa kustakin karjasta,1. karja-aines=keskituotos, maidon virtausnopeus, utarerakenne, lehmien luonne/rauhallisuus(huom.kiinnitystapahtuman nopeus)2. lehmien kiertäminen ja viimekädessä robottimerkki kun kaikki osa-alueet on saatu trimmattua kohdalleen. Taloudelliseen tulokseen vaikuttaa  tärkeimpänä  se paljonko sitä maitoa loppupelissä sinne meijeriin menee ja millä työpanoksella ja rehukustannuksella.
 Monesti unohdetaan myös se ihmisen jaksaminen ja terveys. On todella huvittavaa lukea lehdistä miten jollakin asemalla joku lypsää yksin 100 päätä tunnissa, mutta sitä ei kerrota montako vuotta  ilman "hiipivää hulluutta" ja kipeitä paikkoja.
Robo on vaan semmonen vekotin, että oksat pois. Suosittelen lämpimästi. Rakentaminen on sitten jo toinen asia, jonka läpivieminen kysyy muutakin kuin hyvää pankkisuhdetta. Itse en ymmärrä esim. niitä katseluparvia joita nykyään on tapana rakentaa. Sen kustannus lähentelee jo pienen loma-asunnon hintaa kun kaikki lasketaan. Kyllä rakentamiseen saa meneemään jos päätä ei pidä kylmänä.

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Robotista
Se pitää muistaa,että itse rakennustouhu on vain yksi osa-alue tuotannonkehittamista.Sen mukana pitaa koko tilan kasvaa ja tietotaidon kehittyä hurjaa tahtia.Investoinnin myötä pitää muistaa,että myös liikepääomaan sitoutunut summa kasvaa kertoimen verran,ja se palautuu kassaan viiveellä.Meidän investointi oli lähes nelinkertainen lähtokohtaan nähden,ja meillä on mennyt kolmisen vuotta,että kaikki rulettaa täysillä.Tällä tarkoitan,että eläinaines on saatu sopivaksi,rehuntuotanto karjan vaatimalla tasolla ,kiintiöt,nyt rassaa alati nousevat kustannukset maidonhinnan junnatessa paikallaan. :)
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Robotista
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t

Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......

haluampa nähdä kuinka aatamit ja muut poukkoilevat tyydyttämässä näennäisviljelijöiden kyltymättömiä tarpeita pitkin pitäjiä alati kallistuvan polttoaineen turvin.vain laaturehuilla ja hyvällä eläinnaineksella saadaan tulosta aikaiseksi 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Robotista
haluampa nähdä kuinka aatamit ja muut poukkoilevat tyydyttämässä näennäisviljelijöiden kyltymättömiä tarpeita pitkin pitäjiä alati kallistuvan polttoaineen turvin.vain laaturehuilla ja hyvällä eläinnaineksella saadaan tulosta aikaiseksi 8)

Näihin juttuihin pitää panostaa jo reilusti etukäteen.  ;)

apemies, teidän nurkilla asia on varmasti hiukan toinen. Maanomistuksessa tapahtuu kuitenkin varmasti muutoksia navetan käyttöiän aikana ja muutokset tuppaavat aina luomaan mahdollisuuksia. Siksi se tontti pitäisi heti alkuun mitoittaa siten, että myös tulevaisuudessa ympäristöstä vapautuvan resurssin voisi hyödyntää samoilla sijoilla.

37peusen kommenttia oli vaikea lukea nauramatta lähinnä siksi, ettei mitään oikeaa konseptia ole olemassa. Robottikauppiaan juttujen toistaminen on aika koomista.  Meillä lähdetään omasta jaksamisesta ja terveydestä. Siihen pääsee mukavasti työn jalostusarvoa kohottamalla, jolloin palkkatyövoimaa voi käyttää vapaammin. Robottilypsykin oli vaihtoehtona pitkälle, mutta ei kantanut loppuun asti lähinnä heikomman tuottavuusodotuksen vuoksi.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Robotista
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.

Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Paljonkohan tällähetkellä sinisen ja punaisen merkin välillä on tehoeroa? Veikkaisin 10 % luokkaa punasen eduksi. A3 kun pesee utareen ja kiinnittää vedinkupit edelleen paljon nopeammin kun vemssi. Pesuajat kai jo hieman tasantuneet mut hieman eroja niissäkin. Läpikulut syövät hieman Lelyn aikaa mut tasottuvat kun vemsiistä ei kakiki eläimet poistu riittävän ripeästi.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Robotista
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.

Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Paljonkohan tällähetkellä sinisen ja punaisen merkin välillä on tehoeroa? Veikkaisin 10 % luokkaa punasen eduksi. A3 kun pesee utareen ja kiinnittää vedinkupit edelleen paljon nopeammin kun vemssi. Pesuajat kai jo hieman tasantuneet mut hieman eroja niissäkin. Läpikulut syövät hieman Lelyn aikaa mut tasottuvat kun vemsiistä ei kakiki eläimet poistu riittävän ripeästi.

***kuten sanoin edellä, molemmilla roboteilla päästään yli 2000 kg keskiarvotuotoksiin. Liian nopea kiinnitys ei ole hyväksi lehmän fysiologialle, siksi lelyllä ei saada vemssiä enempaa maitoa vaikka päivälypsyjä voi muutama enempi olla.

MJ

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25
Vs: Robotista
Eli kuitenkin mennään yli 80 lehmän sisältää ummikot. Kun karjaa joutuu ostaan, ja alotuksessa ei varmaan tartte oottaa että keskituotos nousee heti.