Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: MJ - 28.11.07 - klo:00:21
-
Mie olen ihmetelly, että tehdään robottinavetta 60 lehmälle. Eikö se vetäisi enemmän? mikä on maksimi teidän mielestä vaikka A3:lle. Eräs kertoi että vähintään 80-90 päätä kun on noita ummessa olijoitaki.
Ja neuvoja laski että pitäisi saada 600t maitoa vuodessa vähintään.Meinas että harva yltää siihen. :-\
Nyt kiinnostais mielipiteet jos sitä innostuis robotin laittoon vielä joskus:
-
Suomessa myytävät robotit pystyvät lypsämään 70 lehmää, jos eläinliikenne toimii. 600 000 litraa ei aiheuta ongelmia. Nykykustannuksilla 80-lehmän + nuorenkarjan navetta maksaa liikaa suhteessä saatavaan liikevaihtoon.
Jos laitat robonavetan, pistä vähintään 2 tai kolme konetta, jolloin saat kassavirtaa liikkeelle.
Nykymiljoonalla saat yhden automaatin navetan. Mieti montako partta lypsät ensin pankille, sitten kone- ja rehukauppiaallja mitä jää omalle työlle palkakaksi. Sormituntuma on, että 80 lehmää pankille, 40 muuttuviin kustannuksiin, seuraavat lypsäjille. Siis vähintään 120 lehmää miljoonan hankkeeseen.
Työtehoseuran tutkimusten mukaan 1 ihminen pystyy pyörittämään kahden robon navettaa. Lypsyasemalla ei yksi ihminen jaksa kovin kauan touhuta yli sadan lehmän karjassa. Robon käsi ei väsy, mutta ihmisen kyllä. Nimim kokemusta löytyy molemmista.
-
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t
-
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.
Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
-
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
-
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
Kyllä mua ainakin hirvittää lukea lehdistä, kuinka rakennetaan vaikka kahden robotin pihatto ja omaa peltoa on 25 ha... Vaikka sitten olisikin 100 ha vuokramaata, niin silti.
-
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
Kyllä mua ainakin hirvittää lukea lehdistä, kuinka rakennetaan vaikka kahden robotin pihatto ja omaa peltoa on 25 ha... Vaikka sitten olisikin 100 ha vuokramaata, niin silti.
Riskinottokykyä siinä kysytäänkin. Varmanpäälle pelaamisella ei pääsääntöisesti saa työn jalostusarvoa kohoamaan......
-
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
Kyllä mua ainakin hirvittää lukea lehdistä, kuinka rakennetaan vaikka kahden robotin pihatto ja omaa peltoa on 25 ha... Vaikka sitten olisikin 100 ha vuokramaata, niin silti.
Riskinottokykyä siinä kysytäänkin. Varmanpäälle pelaamisella ei pääsääntöisesti saa työn jalostusarvoa kohoamaan......
***Olen maalaispojan kanssa samoilla linjoilla. Navettainvestointi on jokatapauksessa pitkän tähtäimen investointi. Tämä aikana vuokrapelloissa voi tapahtua isojakin muutoksia. Riskin tasossa on toki alueellisia vaihteluja. Täällä, jossa ei peltomaa liiku, riski on suurempi kuin jossain muualla.
-
Robotin kapasiteetti on aika monesta yksittäisestä tekijästä koostuva kokonaisuus. Kahta samanlaista karjaa ei ole, eikä tule. Seuraavat seikat vaikuttavat kapasiteettiin ja kuinka paljon maksimissaan maitoa irtoaa kustakin karjasta,1. karja-aines=keskituotos, maidon virtausnopeus, utarerakenne, lehmien luonne/rauhallisuus(huom.kiinnitystapahtuman nopeus)2. lehmien kiertäminen ja viimekädessä robottimerkki kun kaikki osa-alueet on saatu trimmattua kohdalleen. Taloudelliseen tulokseen vaikuttaa tärkeimpänä se paljonko sitä maitoa loppupelissä sinne meijeriin menee ja millä työpanoksella ja rehukustannuksella.
Monesti unohdetaan myös se ihmisen jaksaminen ja terveys. On todella huvittavaa lukea lehdistä miten jollakin asemalla joku lypsää yksin 100 päätä tunnissa, mutta sitä ei kerrota montako vuotta ilman "hiipivää hulluutta" ja kipeitä paikkoja.
Robo on vaan semmonen vekotin, että oksat pois. Suosittelen lämpimästi. Rakentaminen on sitten jo toinen asia, jonka läpivieminen kysyy muutakin kuin hyvää pankkisuhdetta. Itse en ymmärrä esim. niitä katseluparvia joita nykyään on tapana rakentaa. Sen kustannus lähentelee jo pienen loma-asunnon hintaa kun kaikki lasketaan. Kyllä rakentamiseen saa meneemään jos päätä ei pidä kylmänä.
-
Se pitää muistaa,että itse rakennustouhu on vain yksi osa-alue tuotannonkehittamista.Sen mukana pitaa koko tilan kasvaa ja tietotaidon kehittyä hurjaa tahtia.Investoinnin myötä pitää muistaa,että myös liikepääomaan sitoutunut summa kasvaa kertoimen verran,ja se palautuu kassaan viiveellä.Meidän investointi oli lähes nelinkertainen lähtokohtaan nähden,ja meillä on mennyt kolmisen vuotta,että kaikki rulettaa täysillä.Tällä tarkoitan,että eläinaines on saatu sopivaksi,rehuntuotanto karjan vaatimalla tasolla ,kiintiöt,nyt rassaa alati nousevat kustannukset maidonhinnan junnatessa paikallaan. :)
-
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
haluampa nähdä kuinka aatamit ja muut poukkoilevat tyydyttämässä näennäisviljelijöiden kyltymättömiä tarpeita pitkin pitäjiä alati kallistuvan polttoaineen turvin.vain laaturehuilla ja hyvällä eläinnaineksella saadaan tulosta aikaiseksi 8)
-
haluampa nähdä kuinka aatamit ja muut poukkoilevat tyydyttämässä näennäisviljelijöiden kyltymättömiä tarpeita pitkin pitäjiä alati kallistuvan polttoaineen turvin.vain laaturehuilla ja hyvällä eläinnaineksella saadaan tulosta aikaiseksi 8)
Näihin juttuihin pitää panostaa jo reilusti etukäteen. ;)
apemies, teidän nurkilla asia on varmasti hiukan toinen. Maanomistuksessa tapahtuu kuitenkin varmasti muutoksia navetan käyttöiän aikana ja muutokset tuppaavat aina luomaan mahdollisuuksia. Siksi se tontti pitäisi heti alkuun mitoittaa siten, että myös tulevaisuudessa ympäristöstä vapautuvan resurssin voisi hyödyntää samoilla sijoilla.
37peusen kommenttia oli vaikea lukea nauramatta lähinnä siksi, ettei mitään oikeaa konseptia ole olemassa. Robottikauppiaan juttujen toistaminen on aika koomista. Meillä lähdetään omasta jaksamisesta ja terveydestä. Siihen pääsee mukavasti työn jalostusarvoa kohottamalla, jolloin palkkatyövoimaa voi käyttää vapaammin. Robottilypsykin oli vaihtoehtona pitkälle, mutta ei kantanut loppuun asti lähinnä heikomman tuottavuusodotuksen vuoksi.
-
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.
Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Paljonkohan tällähetkellä sinisen ja punaisen merkin välillä on tehoeroa? Veikkaisin 10 % luokkaa punasen eduksi. A3 kun pesee utareen ja kiinnittää vedinkupit edelleen paljon nopeammin kun vemssi. Pesuajat kai jo hieman tasantuneet mut hieman eroja niissäkin. Läpikulut syövät hieman Lelyn aikaa mut tasottuvat kun vemsiistä ei kakiki eläimet poistu riittävän ripeästi.
-
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.
Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Paljonkohan tällähetkellä sinisen ja punaisen merkin välillä on tehoeroa? Veikkaisin 10 % luokkaa punasen eduksi. A3 kun pesee utareen ja kiinnittää vedinkupit edelleen paljon nopeammin kun vemssi. Pesuajat kai jo hieman tasantuneet mut hieman eroja niissäkin. Läpikulut syövät hieman Lelyn aikaa mut tasottuvat kun vemsiistä ei kakiki eläimet poistu riittävän ripeästi.
***kuten sanoin edellä, molemmilla roboteilla päästään yli 2000 kg keskiarvotuotoksiin. Liian nopea kiinnitys ei ole hyväksi lehmän fysiologialle, siksi lelyllä ei saada vemssiä enempaa maitoa vaikka päivälypsyjä voi muutama enempi olla.
-
Eli kuitenkin mennään yli 80 lehmän sisältää ummikot. Kun karjaa joutuu ostaan, ja alotuksessa ei varmaan tartte oottaa että keskituotos nousee heti.
-
haluampa nähdä kuinka aatamit ja muut poukkoilevat tyydyttämässä näennäisviljelijöiden kyltymättömiä tarpeita pitkin pitäjiä alati kallistuvan polttoaineen turvin.vain laaturehuilla ja hyvällä eläinnaineksella saadaan tulosta aikaiseksi 8)
Näihin juttuihin pitää panostaa jo reilusti etukäteen. ;)
apemies, teidän nurkilla asia on varmasti hiukan toinen. Maanomistuksessa tapahtuu kuitenkin varmasti muutoksia navetan käyttöiän aikana ja muutokset tuppaavat aina luomaan mahdollisuuksia. Siksi se tontti pitäisi heti alkuun mitoittaa siten, että myös tulevaisuudessa ympäristöstä vapautuvan resurssin voisi hyödyntää samoilla sijoilla.
Joo samaa mieltä
-
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
Ei pidäkkään mutta noitten lupajuttujen takia täytyy vissiin olla pinta-alat ja lehmien määrä sellanen että
ne hyväksytään
-
En voinut kuin kostunein silmänurkin lukea Adamin pojan "tuottavuusodotuksia". Arvaappa kuinka monta blondia on tar***** esim. paperitehtaiden automatisointiin? Ihminen se on sielläkin kustannustekijä. Sen palkka, kuten on havaittu, aina nouseva kustannustekijä. Että hyviä odotuksia sinne teille päin.
-
En voinut kuin kostunein silmänurkin lukea Adamin pojan "tuottavuusodotuksia". Arvaappa kuinka monta blondia on tar***** esim. paperitehtaiden automatisointiin? Ihminen se on sielläkin kustannustekijä. Sen palkka, kuten on havaittu, aina nouseva kustannustekijä. Että hyviä odotuksia sinne teille päin.
Ihmisistä ja kustannustekijöistä tuli mieleen tutustuminen Virossa erääseen isoon tilaan. Yksi omistajista kertoi miten siellä alkaa olla vaikeuksia työvoiman saamisessa maataloustöihin ja esimerkiksi eläinlääkäreistä on nähtävillä lähitulevaisuudessa pula. Nuoret hakeutuvat muille aloille yhteiskunnan kehittyessä. Kertoi muuten että siellä on vielä nykyaikanakin tyypillistä että jonain aamuna saattaa laitumelta löytyä karjanhoitaja ammuttuna. Samalla on saattanut häipyä kymmenen lehmääkin. :o
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
-
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.
Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Paljonkohan tällähetkellä sinisen ja punaisen merkin välillä on tehoeroa? Veikkaisin 10 % luokkaa punasen eduksi. A3 kun pesee utareen ja kiinnittää vedinkupit edelleen paljon nopeammin kun vemssi. Pesuajat kai jo hieman tasantuneet mut hieman eroja niissäkin. Läpikulut syövät hieman Lelyn aikaa mut tasottuvat kun vemsiistä ei kakiki eläimet poistu riittävän ripeästi.
***kuten sanoin edellä, molemmilla roboteilla päästään yli 2000 kg keskiarvotuotoksiin. Liian nopea kiinnitys ei ole hyväksi lehmän fysiologialle, siksi lelyllä ei saada vemssiä enempaa maitoa vaikka päivälypsyjä voi muutama enempi olla.
Vou oot sit jo nähnyt A3 livenä ? Mut että A3 olis lian nopea jo lioitteleua:) Kysehän siitä että vemssin tehoa siis tehokasta lypsyaikaa menee siihen kun utareen pesu ja kiinnitys vie liika aikaa. Kyllä lehmä jo robotille meneessään tietää että kohta lypsetään ja maito melkeinpä poikkeuksetta alkaa virrata heti täydellä teholla.
-
Kävin tutustumassa punaiseen robottiin joka lypsi punaisia lehmiä. 20% karjasta antoi maidot tahtiin noin 1litra per robotilla vietetty minuutti. Joku 50 lehmää lypsyssä arvioitiin olevan maksimi määrä näillä virtausnopeuksilla.
-
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.
Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Paljonkohan tällähetkellä sinisen ja punaisen merkin välillä on tehoeroa? Veikkaisin 10 % luokkaa punasen eduksi. A3 kun pesee utareen ja kiinnittää vedinkupit edelleen paljon nopeammin kun vemssi. Pesuajat kai jo hieman tasantuneet mut hieman eroja niissäkin. Läpikulut syövät hieman Lelyn aikaa mut tasottuvat kun vemsiistä ei kakiki eläimet poistu riittävän ripeästi.
***kuten sanoin edellä, molemmilla roboteilla päästään yli 2000 kg keskiarvotuotoksiin. Liian nopea kiinnitys ei ole hyväksi lehmän fysiologialle, siksi lelyllä ei saada vemssiä enempaa maitoa vaikka päivälypsyjä voi muutama enempi olla.
Vou oot sit jo nähnyt A3 livenä ? Mut että A3 olis lian nopea jo lioitteleua:) Kysehän siitä että vemssin tehoa siis tehokasta lypsyaikaa menee siihen kun utareen pesu ja kiinnitys vie liika aikaa. Kyllä lehmä jo robotille meneessään tietää että kohta lypsetään ja maito melkeinpä poikkeuksetta alkaa virrata heti täydellä teholla.
***Voi minkä robottiasiantuntijan vakola on sussa menettänyt. Valtaiselle tietämyksellesi olisi varmasti käyttöä myös ravitsemustieteen laitoksella Viikissä. Mä voin suositella sua sinne.
Tietoa löytyy vaikka et ole päivääkään lypsänyt omalla robotilla. Lehmätkin taitaa edelleen olla isäs nimis?
-
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.
Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Paljonkohan tällähetkellä sinisen ja punaisen merkin välillä on tehoeroa? Veikkaisin 10 % luokkaa punasen eduksi. A3 kun pesee utareen ja kiinnittää vedinkupit edelleen paljon nopeammin kun vemssi. Pesuajat kai jo hieman tasantuneet mut hieman eroja niissäkin. Läpikulut syövät hieman Lelyn aikaa mut tasottuvat kun vemsiistä ei kakiki eläimet poistu riittävän ripeästi.
***kuten sanoin edellä, molemmilla roboteilla päästään yli 2000 kg keskiarvotuotoksiin. Liian nopea kiinnitys ei ole hyväksi lehmän fysiologialle, siksi lelyllä ei saada vemssiä enempaa maitoa vaikka päivälypsyjä voi muutama enempi olla.
Vou oot sit jo nähnyt A3 livenä ? Mut että A3 olis lian nopea jo lioitteleua:) Kysehän siitä että vemssin tehoa siis tehokasta lypsyaikaa menee siihen kun utareen pesu ja kiinnitys vie liika aikaa. Kyllä lehmä jo robotille meneessään tietää että kohta lypsetään ja maito melkeinpä poikkeuksetta alkaa virrata heti täydellä teholla.
***Voi minkä robottiasiantuntijan vakola on sussa menettänyt. Valtaiselle tietämyksellesi olisi varmasti käyttöä myös ravitsemustieteen laitoksella Viikissä. Mä voin suositella sua sinne.
Tietoa löytyy vaikka et ole päivääkään lypsänyt omalla robotilla. Lehmätkin taitaa edelleen olla isäs nimis?
Vakola väki tehnyt samansuuntaiset havainnot lypsytehoista kun mitä itsekkin olen tehnyt. Viimeksi Jyväskylän näyttelyssä Mannisen kansaa aiheesta juttelin.
Saa suositella Viikkiin ihan vapaasti;) Pitänee mennä Viikin navettaan katsomaan uutta navettasysteemiä samalla.
Edellenkään meillä (vanhemmilla joiden omistuksessa tila on ) ole robottia mut ehkäpä tulevaisuudessa sellaset tulee. Koska meinaat menä livenä katsomaan A3 livenä ? On muuten paljon nopeampi ja varmatoimisempi kiinitys varsinkin huonoutareisilla lehmillä kun mitä A2 ja vemsillä. Mut se nyt varmaa että kaikilla suomeen tuoduilla roboteilla saa lehmät lypsettyä. Sitä samaa ei voi sano kaikista maailmalla olevista merkeistä...
-
Saa suositella Viikkiin ihan vapaasti;) Pitänee mennä Viikin navettaan katsomaan uutta navettasysteemiä samalla.
***Taitaa kuitenkin olla parempi, että unohdetaan tuo Viikki sun kohdalla. Siellä luennointiin tarvittaisiin jotain tietoakin, pelkään uskoon perustuvalla uholla ei siellä pitkälle pötki.
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
-
;D ;) kummasti tulee agronettiinki eloa, ku joku keksii kysyä roboteista jotain viisasta :P ;D
Vajaan kuukauden kokemuksella robotista luulisin, että tuo 700 000 litraa vuodessa on ihan saavutettavissa, mikäli karja-aines pysyy nykyisen laisena. Keskivirtaukset, ruokinta ja liikenne navetassa kun on kunnossa, niin 70 lehmää ei luultavasti oo mikään ongelma ainakaan A3:lle. Luultavasti ei muillekaan härveleille, mutta niistä nyt ei oo kokemusta sitäkään vähää kuin tästä lelusta.
-
Onko kellään vielä tietoa mitenkäs robottilypsy onnistuu verhoseinänavetassa, jossa mennään talvella lähelle nollaa astetta lämpötilassa? :-\
-
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
Ei pidäkkään mutta noitten lupajuttujen takia täytyy vissiin olla pinta-alat ja lehmien määrä sellanen että
ne hyväksytään
laitat geniva oy:n lannankäsittely systeemin niin ympäristölupaan tarvit 0 ha lannanlevitys alaa
-
Näissä robottikeskusteluissa pyöritään turhan usein tuon lehmien kappalemäärän ympärillä. Tärkeämpää on keskustella päivätuotoksesta. Robotit pystyvät lypsämään pitkän jakson keskiarvona hiukan yli 2000 kiloa päivässä. Se, montako lehmää siihen tarvitaan, on täysin tilakohtainen juttu.
Eli oman tilan parsipaikkojen tarpeen saa kaavalla 2200 kg/päivätuotosten keskiarvo + 15-20% umpilehmiä
Apemies on täysin oikeassa, lehmäluvulla ei ole merkitystä vaan päivätutos tuo rahaa. Mitä suurempi keskivirtaus sitä enempi maitoa päivässä. Päivätuotos/lypsetyt=lypsyteho. Pistäkääpä näitä lukuja esille.
-
Ei kuulema oikein onnistu kylmäpihatossa robottilypsy utareissa kasvaa liikaa karvaa ja lehmät eivät tule ajamatta lypsylle lämpimään tilaan. Ei ole vaihtoehtoja jos meinaa automaattilypsyä, pitää olla lämmin pihatto. Sitten aadamin ja kumppaneiden teollisuus navetta ajattelu kyllä ärsyttää aikalailla, pitäis pysyä perheviljelmissä ja pienessä robottikoonpuuhastelussa. Ei tanskassakaan ole mitään ylärajaa laajentamiselle ahneudella ei ole mitään rajaa ja kuluttajien asenne voi kääntyä vastaan jättiyksiköitä ???
-
Saa suositella Viikkiin ihan vapaasti;) Pitänee mennä Viikin navettaan katsomaan uutta navettasysteemiä samalla.
***Taitaa kuitenkin olla parempi, että unohdetaan tuo Viikki sun kohdalla. Siellä luennointiin tarvittaisiin jotain tietoakin, pelkään uskoon perustuvalla uholla ei siellä pitkälle pötki.
Koeta nyt päättä mitä mieltä olet;) Uskolla ja uholla tulen sit jatkossakin ruokkimaan lehmiä kun kerran niin sanot. Tietoa ei ilmeisesti siihen tarvita kun arvon ruokintaagronoomi niin sanoo.
-
Ei kuulema oikein onnistu kylmäpihatossa robottilypsy utareissa kasvaa liikaa karvaa ja lehmät eivät tule ajamatta lypsylle lämpimään tilaan. Ei ole vaihtoehtoja jos meinaa automaattilypsyä, pitää olla lämmin pihatto. Sitten aadamin ja kumppaneiden teollisuus navetta ajattelu kyllä ärsyttää aikalailla, pitäis pysyä perheviljelmissä ja pienessä robottikoonpuuhastelussa. Ei tanskassakaan ole mitään ylärajaa laajentamiselle ahneudella ei ole mitään rajaa ja kuluttajien asenne voi kääntyä vastaan jättiyksiköitä ???
Me ollahan parasta aikaa vääntämässä robo kauppaa ja tutkiskeltu ominaisuuksia. Yhdessä kylmäpihatossakin olemme käyneet missä on vms lypsänyt jo useamman vuoden. Toimii ihan ok, mutta kaistaleverhot ja korkeat kynnykset pitää olla.
Itse toki kyllä tehdään lämmin pihatto, tai ainakin puoli lämmin. :-\
-
JIIWEEhän on melkoinen tietäjä näissä jutuissa ;D
Perustuuko kommentit omaan kokemukseen,kuulopuheisiin vai mihin?
Toivottavasti ei pelkästään punaisiin laseihin nokalla ;D
-
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
Ei pidäkkään mutta noitten lupajuttujen takia täytyy vissiin olla pinta-alat ja lehmien määrä sellanen että
ne hyväksytään
laitat geniva oy:n lannankäsittely systeemin niin ympäristölupaan tarvit 0 ha lannanlevitys alaa
Tuskin nyt sentään noin, mutta huomattavasti vähemmän kuin lietteellä.
(off topic)
Tää kirjottelee näitä juttuja ihmiset, joista suurella osalla ei ole mitään käsitystä siitä, ettei ympäristölupamenettelyllä ole mitään tekemistä ympäristönsuojelun kanssa, eikä liioin käsitystä siitä miten vaikeaksi/raskaaksi/kalliiksi homma voi käydä, jos joku todella haluaa lyödä kapuloita rattaisiin. On ihmisiä, joiden kanssa ei voi neuvotella, ja samoilla ihmisillä on myös yleensä suurimmat ennakkoluulot tai kateus elinkeinoa ja eri menetelmiä kohtaan.
-
(off topic)
Tää kirjottelee näitä juttuja ihmiset, joista suurella osalla ei ole mitään käsitystä siitä, ettei ympäristölupamenettelyllä ole mitään tekemistä ympäristönsuojelun kanssa, eikä liioin käsitystä siitä miten vaikeaksi/raskaaksi/kalliiksi homma voi käydä, jos joku todella haluaa lyödä kapuloita rattaisiin. On ihmisiä, joiden kanssa ei voi neuvotella, ja samoilla ihmisillä on myös yleensä suurimmat ennakkoluulot tai kateus elinkeinoa ja eri menetelmiä kohtaan.
[/quote]
Joo, ymppiluvassa ihan pelkkä muistutus saa jo usean kymmenentuhannen ylimääräiset kulut aikaan, ja ihan vaan ruutupaperille kirjoitettuna...
-
JIIWEEhän on melkoinen tietäjä näissä jutuissa ;D
Perustuuko kommentit omaan kokemukseen,kuulopuheisiin vai mihin?
Toivottavasti ei pelkästään punaisiin laseihin nokalla ;D
Omaa robottia ei ole mut olen esim tällä viikollakin käynyt kahdella robottittilalla. Niin ja olen työskennellyt molempien valtamerkkien kanssa joten jonkinlainen käsitys uskosin itselläni olevan robottiasioista. Delwall ja nhk keskus firmoina mielestän aikas samantyylisiä. Uskoa omiin tuotteisiisn ainakin löytyy riittämiin ja ei voida sit millään uskoa että esim huollossa ja reklamaatioasioissa ei hoideta asioita riittävän hyvin. Jos delawall alkais hoitaa asiansa moitteitta valitsisin vemssin vaikkei robotti kilpailijan veroinen olekkaan.
Kaikenlaista aina roboteista kuulee mut kuulopuhelisiin ei kannatane paljoa painoarvoa antaa. 5 v sit olin sitä meiltä että vemssi lelyä parempi mut lely kehittynyt todella paljon sinä aikana. Vemssi toki myös kehittynyt mut mitä enemmän juttelee vemssikäyttäjien kanssa sit enemmän huoma ettei olla yhtä tyytyväisä kun mitä lelyn omistaja ovat.
Hieman ihmettyttää kun sanotaan että vemssin saa aina päivityttyä mut kuitenkin käytettyja vemssejä löytyy monta kaupan vaikka ne sais runsaalla 20 000 eurolla. Liian kallista päivittää 5 vuotta vanha kone uuden veroiseksi. Käytetty A2 edelleen haluttua tavaraa vaikka uusi mallikin ollut markkinoilla jo vuoden ja maksaa muistakseni kolminkerroin käytettyyn vemsiin nähden.
-
Onko kellään vielä tietoa mitenkäs robottilypsy onnistuu verhoseinänavetassa, jossa mennään talvella lähelle nollaa astetta lämpötilassa? :-\
Jos navetta täynnä en usko mitään ongelmia lämmön suhteen. Viime talvena tuli käytyä verhoseinärobottinavetassa kun oli 20 astetta pakkasta ulkona. Sisällä reilusti plussan puolella vaikka navetassa oli vain 40 lypsävää + nuorkarja.
-
JIIWEEhän on melkoinen tietäjä näissä jutuissa ;D
Perustuuko kommentit omaan kokemukseen,kuulopuheisiin vai mihin?
Toivottavasti ei pelkästään punaisiin laseihin nokalla ;D
Hieman ihmettyttää kun sanotaan että vemssin saa aina päivityttyä mut kuitenkin käytettyja vemssejä löytyy monta kaupan vaikka ne sais runsaalla 20 000 eurolla. Liian kallista päivittää 5 vuotta vanha kone uuden veroiseksi. Käytetty A2 edelleen haluttua tavaraa vaikka uusi mallikin ollut markkinoilla jo vuoden ja maksaa muistakseni kolminkerroin käytettyyn vemsiin nähden.
Jos sulla on oikein useampi käytetty vms tai A3 tiedossa niin laitas mulle vaikka yv:tä. A2 en huoli millään.
Ei se vemssin päivitys nyt mikään mahdoton hinta ole hyötyyn ja mahdollisuuksiin nähden.
-
Joo, ymppiluvassa ihan pelkkä muistutus saa jo usean kymmenentuhannen ylimääräiset kulut aikaan, ja ihan vaan ruutupaperille kirjoitettuna...
Meilläkin tuli juuri tuollainen raapustus, mutta siitä päästiin säikähdyksellä. Ympäristökeskus sattui olemaan meidän kanssa samoilla linjoilla, eikä lähtenyt naapurin kelkkaan vaatien mahdottomia. Ja onneksi naapurikin tyytyi vain muistutukseen, eikä valittanut päätöksestä.
-
Joo, ymppiluvassa ihan pelkkä muistutus saa jo usean kymmenentuhannen ylimääräiset kulut aikaan, ja ihan vaan ruutupaperille kirjoitettuna...
Meilläkin tuli juuri tuollainen raapustus, mutta siitä päästiin säikähdyksellä. Ympäristökeskus sattui olemaan meidän kanssa samoilla linjoilla, eikä lähtenyt naapurin kelkkaan vaatien mahdottomia. Ja onneksi naapurikin tyytyi vain muistutukseen, eikä valittanut päätöksestä.
Joo niin meilläkin tyytyi muistutukseen, eikä lähtenyt valittamaan päätöksestä, mutta aikamoiset kulut tuli muistutuksestakin...
-
Joo niin meilläkin tyytyi muistutukseen, eikä lähtenyt valittamaan päätöksestä, mutta aikamoiset kulut tuli muistutuksestakin...
Mitä kuluja siitä seurasi? Meilläkin olisi voitu määrätä betonikansi vanhaan lietesäiliöön yms. järkevää, mutta onneksi ei, turve riittää.
-
Mitä kuluja siitä seurasi? Meilläkin olisi voitu määrätä betonikansi vanhaan lietesäiliöön yms. järkevää, mutta onneksi ei, turve riittää.
No juuri säiliöiden kattamisia yms... Yllättävän kallista se kattaminen esim betonilla ...
-
Mieli tekis laittaa kaksi mut ei aivan pinta-ala riitä rehun tuotantoon. Kustannus arvio alle 800t
Investointia ei pidä rajoittaa omaan rehuntuotantoalaan. Näillä asioilla on taipumus muuttua sen ajan kuluessa, minkä investointi kestää.......
Ei pidäkkään mutta noitten lupajuttujen takia täytyy vissiin olla pinta-alat ja lehmien määrä sellanen että
ne hyväksytään
laitat geniva oy:n lannankäsittely systeemin niin ympäristölupaan tarvit 0 ha lannanlevitys alaa
Tuskin nyt sentään noin, mutta huomattavasti vähemmän kuin lietteellä.
kyllä on ku pystyt myymään jalostetun lannan ulos jollekin kasvuturpeen tekijälle/ kaupunkeihin viherrakentajille. tai lannoittaa metsää..
-
Ei kuulema oikein onnistu kylmäpihatossa robottilypsy utareissa kasvaa liikaa karvaa ja lehmät eivät tule ajamatta lypsylle lämpimään tilaan. Ei ole vaihtoehtoja jos meinaa automaattilypsyä, pitää olla lämmin pihatto.
Onko ihan omakohtaista kokemusta asiasta vai liekö ennakkoluuloa?
Itse olen käynyt kolmessa kylmäpihatossa, wms ja lely niissä lypsivät, tosin lämpimässä tilassa. Lehmät oli kylmäpihaton puolella, verhonsuikaleet kylmän ja lämpimän rajauksessa. Nykytekniikalla ei liene vaikeaa tehdä kylmän ja lämpimän rajausta. Ei yksikään isäntäväki ajellut lehmiä lypsylle, eikä nuo utareetkaan kovin karvaisilta näyttäneet. Yhdellä ohjattu kierto, kahdella tilalla vapaa kierto, lypsyt/lehmä/vrk vaihtelivat 2,7 - 3.0 välillä.
-
(off topic)
Tää kirjottelee näitä juttuja ihmiset, joista suurella osalla ei ole mitään käsitystä siitä, ettei ympäristölupamenettelyllä ole mitään tekemistä ympäristönsuojelun kanssa, eikä liioin käsitystä siitä miten vaikeaksi/raskaaksi/kalliiksi homma voi käydä, jos joku todella haluaa lyödä kapuloita rattaisiin. On ihmisiä, joiden kanssa ei voi neuvotella, ja samoilla ihmisillä on myös yleensä suurimmat ennakkoluulot tai kateus elinkeinoa ja eri menetelmiä kohtaan.
Joo, ymppiluvassa ihan pelkkä muistutus saa jo usean kymmenentuhannen ylimääräiset kulut aikaan, ja ihan vaan ruutupaperille kirjoitettuna...
[/quote]
Niin ja muistutusten muuttuessa valituksiksi kertaantuu kustannukset ikävän moninkertaisesti.. >:(
-
Sitten aadamin ja kumppaneiden teollisuus navetta ajattelu kyllä ärsyttää aikalailla, pitäis pysyä perheviljelmissä ja pienessä robottikoonpuuhastelussa. Ei tanskassakaan ole mitään ylärajaa laajentamiselle ahneudella ei ole mitään rajaa ja kuluttajien asenne voi kääntyä vastaan jättiyksiköitä ???
Joopajoo, pienessä on eläimet aina paremmin hoidettu vai?? Perheviljelmässä aion pysyä, ei koko tarkoita sitä, että joku muu omistaa, eikä koko myöskään tarkoita huonosti hoidettuja eläimiä. Jos muualla on niin, on meillä mahdollisuus tehdä paremmin. Joku on oppirahat siitä jo maksanut.
Ahneudestakaan ei ole pelkästään kysymys silloin, kun yrittää rakentaa yrityksen, joka selviää pienemmällä tukitasolla. Mitä järkeä jokaisen investoijan on rakentaa pientä ja odottaa veronmaksajien maksavan puuhastelun?? Mulla on aika voimakas periaate tuo win-win, se pätee myös yhteiskuntaan. En näe mielekkääksi sellaista diiliä, jossa molemmat osapuolet eivät hyödy. Ei vaikka se olisi mahdollista.
Jos investointuen hyödyistä tehtäisiin A-studioon raflaava juttu, saattaisi veronmaksajien mielipide kääntyä pieniä ja kalliiksikäyviä yksiköitä vastaan. Vai mitä luulet keskivertoveronmaksajan tuumaavan yksiköstä, johon yhteiskunta on pumpannut 300K€ investointirahaa avustuksena ja korkotukena ja saa palkkioksi yksikön, joka kannattaa, jos muihin tukiin ei kosketa ja jossa yrittäjät jaksavat, jos lomitusjärjestelmää ei pureta?? Missä on siis yhteiskunnan hyöty tässä??
-
JIIWEEhän on melkoinen tietäjä näissä jutuissa ;D
Perustuuko kommentit omaan kokemukseen,kuulopuheisiin vai mihin?
Toivottavasti ei pelkästään punaisiin laseihin nokalla ;D
Hieman ihmettyttää kun sanotaan että vemssin saa aina päivityttyä mut kuitenkin käytettyja vemssejä löytyy monta kaupan vaikka ne sais runsaalla 20 000 eurolla. Liian kallista päivittää 5 vuotta vanha kone uuden veroiseksi. Käytetty A2 edelleen haluttua tavaraa vaikka uusi mallikin ollut markkinoilla jo vuoden ja maksaa muistakseni kolminkerroin käytettyyn vemsiin nähden.
Jos sulla on oikein useampi käytetty vms tai A3 tiedossa niin laitas mulle vaikka yv:tä. A2 en huoli millään.
Ei se vemssin päivitys nyt mikään mahdoton hinta ole hyötyyn ja mahdollisuuksiin nähden.
Saitko postia?
-
Joo, sain.
Ne koneet on kyllä jo mennyt.
-
Sitten aadamin ja kumppaneiden teollisuus navetta ajattelu kyllä ärsyttää aikalailla, pitäis pysyä perheviljelmissä ja pienessä robottikoonpuuhastelussa. Ei tanskassakaan ole mitään ylärajaa laajentamiselle ahneudella ei ole mitään rajaa ja kuluttajien asenne voi kääntyä vastaan jättiyksiköitä ???
Joopajoo, pienessä on eläimet aina paremmin hoidettu vai?? Perheviljelmässä aion pysyä, ei koko tarkoita sitä, että joku muu omistaa, eikä koko myöskään tarkoita huonosti hoidettuja eläimiä. Jos muualla on niin, on meillä mahdollisuus tehdä paremmin. Joku on oppirahat siitä jo maksanut.
Ahneudestakaan ei ole pelkästään kysymys silloin, kun yrittää rakentaa yrityksen, joka selviää pienemmällä tukitasolla. Mitä järkeä jokaisen investoijan on rakentaa pientä ja odottaa veronmaksajien maksavan puuhastelun?? Mulla on aika voimakas periaate tuo win-win, se pätee myös yhteiskuntaan. En näe mielekkääksi sellaista diiliä, jossa molemmat osapuolet eivät hyödy. Ei vaikka se olisi mahdollista.
Jos investointuen hyödyistä tehtäisiin A-studioon raflaava juttu, saattaisi veronmaksajien mielipide kääntyä pieniä ja kalliiksikäyviä yksiköitä vastaan. Vai mitä luulet keskivertoveronmaksajan tuumaavan yksiköstä, johon yhteiskunta on pumpannut 300K€ investointirahaa avustuksena ja korkotukena ja saa palkkioksi yksikön, joka kannattaa, jos muihin tukiin ei kosketa ja jossa yrittäjät jaksavat, jos lomitusjärjestelmää ei pureta?? Missä on siis yhteiskunnan hyöty tässä??
ja mitä hyötyy mukavan puuhalan omistaja kun terveys pettää ja tila menee voudille kannattiko lähteä,muualla olisi saanut kesälomat pekkaset ym
ja jos edami ym vast kolhoosin omistaja sattuisikin pimahtamaan niin joku saa valmiiksi toimivan yksikön eikä tarvitse koota puuhaloista 8)
-
Joo, ymppiluvassa ihan pelkkä muistutus saa jo usean kymmenentuhannen ylimääräiset kulut aikaan, ja ihan vaan ruutupaperille kirjoitettuna...
Meilläkin tuli juuri tuollainen raapustus, mutta siitä päästiin säikähdyksellä. Ympäristökeskus sattui olemaan meidän kanssa samoilla linjoilla, eikä lähtenyt naapurin kelkkaan vaatien mahdottomia. Ja onneksi naapurikin tyytyi vain muistutukseen, eikä valittanut päätöksestä.
Joo niin meilläkin tyytyi muistutukseen, eikä lähtenyt valittamaan päätöksestä, mutta aikamoiset kulut tuli muistutuksestakin...
Valituksen hylkääminen ei riittäny vielä meidän *******lle... Kolme "rakennuskesää" mennyt jo odotellessa...
-
no nyt säästyy kiintiöiden ostamiselta vaikkakin rakentamis kustannukset nousee tosin rakentamisen noususuhdanne lienee taittumassa 8)
-
no nyt säästyy kiintiöiden ostamiselta vaikkakin rakentamis kustannukset nousee tosin rakentamisen noususuhdanne lienee taittumassa 8)
***Taitaapi MTK:n jarrukenttä saada pakotettua investoijat vieläkin kiintiön ostoon....ja kestää ainakin 3-4 vuotta ennenkuin rakentamisen noususuhdanne tulee taittumaan kokonaisrakentamisessa. Maatalouspuolella sen sijaan tulee jonkin sortin katkos johtuen investointitukimuutoksista.
-
Joo, ymppiluvassa ihan pelkkä muistutus saa jo usean kymmenentuhannen ylimääräiset kulut aikaan, ja ihan vaan ruutupaperille kirjoitettuna...
Meilläkin tuli juuri tuollainen raapustus, mutta siitä päästiin säikähdyksellä. Ympäristökeskus sattui olemaan meidän kanssa samoilla linjoilla, eikä lähtenyt naapurin kelkkaan vaatien mahdottomia. Ja onneksi naapurikin tyytyi vain muistutukseen, eikä valittanut päätöksestä.
Joo niin meilläkin tyytyi muistutukseen, eikä lähtenyt valittamaan päätöksestä, mutta aikamoiset kulut tuli muistutuksestakin...
Valituksen hylkääminen ei riittäny vielä meidän *******lle... Kolme "rakennuskesää" mennyt jo odotellessa...
Voi Hel***tti! Eli teillä taitaa olla kaikki oikeusasteet käytynä. Hajuhaitoistakos nupaji vai mistä?
Kustannukset on "hivenen" noussu kolomes rakennuskesäs... nytkin kesällä laskettiin, että useampi tonni tulee navetan hintaan lisää joka kuukausi
-
MrMäkirinne,NHK.n sivuilla näkyy olevan 3 käytettyä Vemssiä vai onko sivut päivittämättä.
JiiWee,koskas Sä hankit punasen?
-
Joo, ymppiluvassa ihan pelkkä muistutus saa jo usean kymmenentuhannen ylimääräiset kulut aikaan, ja ihan vaan ruutupaperille kirjoitettuna...
Meilläkin tuli juuri tuollainen raapustus, mutta siitä päästiin säikähdyksellä. Ympäristökeskus sattui olemaan meidän kanssa samoilla linjoilla, eikä lähtenyt naapurin kelkkaan vaatien mahdottomia. Ja onneksi naapurikin tyytyi vain muistutukseen, eikä valittanut päätöksestä.
Joo niin meilläkin tyytyi muistutukseen, eikä lähtenyt valittamaan päätöksestä, mutta aikamoiset kulut tuli muistutuksestakin...
Valituksen hylkääminen ei riittäny vielä meidän *******lle... Kolme "rakennuskesää" mennyt jo odotellessa...
Voi Hel***tti! Eli teillä taitaa olla kaikki oikeusasteet käytynä. Hajuhaitoistakos nupaji vai mistä?
Kustannukset on "hivenen" noussu kolomes rakennuskesäs... nytkin kesällä laskettiin, että useampi tonni tulee navetan hintaan lisää joka kuukausi
Viimenen kierros menos. Ei ollu hajuista kysymys. Kerron koko tarinan sitte joskus... Toisaalta nythän on rakennuskustannukset kääntyny laskuun, kun rakennusfirmoilla myynti tökkii...
-
Viimenen kierros menos. Ei ollu hajuista kysymys. Kerron koko tarinan sitte joskus... Toisaalta nythän on rakennuskustannukset kääntyny laskuun, kun rakennusfirmoilla myynti tökkii...
Muakin kiinnostaa sun tarinas, vastusta teillä on kyl ollu kuin ooppelikuskilla. Varma taivaspaikka :D
-
Viimenen kierros menos. Ei ollu hajuista kysymys. Kerron koko tarinan sitte joskus... Toisaalta nythän on rakennuskustannukset kääntyny laskuun, kun rakennusfirmoilla myynti tökkii...
Muakin kiinnostaa sun tarinas, vastusta teillä on kyl ollu kuin ooppelikuskilla. Varma taivaspaikka :D
Oon jo pidempään miettiny, että mä sen opettavaisen tarinan tänne pukkaan, kun aika on oikea... Tuosta taivaspaikasta... Mähän ajankin Ooppelilla...
-
MrMäkirinne,NHK.n sivuilla näkyy olevan 3 käytettyä Vemssiä vai onko sivut päivittämättä.
JiiWee,koskas Sä hankit punasen?
Uskosin et 2 vuoden sisällä mut asiaan vaikutta hieman saanko lisää peltoa ja navettakin lian pieni.
Väriä en ole vielä todellakaan valinnut mut toki punanen tällä hetkellä muutamna hevosenmitan edellä kilpailijoita. Alkaa vaan hieman mietittyttää nhk keskuksen myyntorganisation strategia jos nyt heillä sellaista edes on...
Saako vemssiin jo toimivan höyrypesun? Vakaa ei ilmeiseti vemssi tarvitse 8)
-
MrMäkirinne,NHK.n sivuilla näkyy olevan 3 käytettyä Vemssiä vai onko sivut päivittämättä.
Päivittämätä ovat.
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
65 x1.15 =74.75 lehmää
10 500 x 74.75 =784 875 litraa vuodessa eli 2150 litraa päivässä on kyllä kunnioitettava saavutus! Onkohan suomenennätys? Paljonko toisella robotilla sit maitoa tullut?
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
65 x1.15 =74.75 lehmää
10 500 x 74.75 =784 875 litraa vuodessa eli 2150 litraa päivässä on kyllä kunnioitettava saavutus! Onkohan suomenennätys? Paljonko toisella robotilla sit maitoa tullut?
***Kuten aiemmin kerroin, niin lehmäluku ei ole ratkaiseva tekijä, joten puhutaan kokonaismäärästä. Lisäksi nimimerkki arska puhui killoista.
Kakkoskone, jossa pääasiassa mustia, on ylittänyt 700 000 kg tason. Ykköskoneella, jossa pääasiassa ay-lehmiä, jää pikkusen reiluun 600 000 kiloon.
-
apemiehellä vaikuttavat vuosituotokset koneilla :)
JIIWEE,tarkoitit kai vaakaa ;)käsittääkseni se on aperuokinnassa hyvä apuväline.Höyrypesusta en tiedä tuon taivaallista,ainoa tieto lelyn mainoksesta.
-
Mietin vain semmosta et minkälaisia pohjaratkaisuja löytyy robottitiloilta missä vapaa kierto ja kioskiruokinta?
Vieraillu vaan paikoissa missä vapaakierto ja aperuokinta ::)
-
Viimenen kierros menos. Ei ollu hajuista kysymys. Kerron koko tarinan sitte joskus... Toisaalta nythän on rakennuskustannukset kääntyny laskuun, kun rakennusfirmoilla myynti tökkii...
Muakin kiinnostaa sun tarinas, vastusta teillä on kyl ollu kuin ooppelikuskilla. Varma taivaspaikka :D
80 tonnia on tullut ajettua nykyisellä ja edellisellä mikä oli pienemmällä koneella niin tuli mun aikana 70 tonnia. Kumpikaan auto ei oo ollu huollossa rikkoontumisen takia eikä ole kertaakaan jääny tien päälle. Ei liittynyt mitenkään robotteihin mutta oli pakko kehua omaa autoa. ;D Aina kun muistaa välillä kehua niin pääsee seuraavatkin kilometrit ilman takkuja.. ;)
-
Ei liittynyt mitenkään robotteihin mutta oli pakko kehua omaa autoa. ;D Aina kun muistaa välillä kehua niin pääsee seuraavatkin kilometrit ilman takkuja.. ;)
Mitä lukee liikennevaloihin sammuneen ooppelin takalasissa? ;D
-
Ei liittynyt mitenkään robotteihin mutta oli pakko kehua omaa autoa. ;D Aina kun muistaa välillä kehua niin pääsee seuraavatkin kilometrit ilman takkuja.. ;)
Mitä lukee liikennevaloihin sammuneen ooppelin takalasissa? ;D
Yksi kaveri oli kirjottanu mersun tuulisasiin: Näin sammui johtotähti ja kuski kävelemään lähti.
-
Ei liittynyt mitenkään robotteihin mutta oli pakko kehua omaa autoa. ;D Aina kun muistaa välillä kehua niin pääsee seuraavatkin kilometrit ilman takkuja.. ;)
Mitä lukee liikennevaloihin sammuneen ooppelin takalasissa? ;D
enpäs tiä, mut täällä yhen astran kyljessä lukee " Paskan Möivät!!" :D
Mulla ei ooppeleita vastaan mitään ole, mut onhan se jo legenda. Niinkun foortimiesten taivaspaikkakin....
-
Mitä lukee liikennevaloihin sammuneen ooppelin takalasissa? ;D
"Look at opel now" ;D ;D ;D
-
Mitä lukee liikennevaloihin sammuneen ooppelin takalasissa? ;D
"Look at opel now" ;D ;D ;D
Yhden ajan muoti-ilmiö olivat nuo että valmistajat lisäsivät tekstejä lasiin. Myöhemmin iski teinien tuunaukset niihinkin.
Paras noista takalasiteksteistä on kyllä kuitenkin ollut teksti: Älä naura, tyttäresi voi olla takapenkillä.
;D ;D
Onneksi on jo kumminki sen verran tuoreempi menOpeli ettei ole mitään ylimäärääsiä tekstejä.
-
Paras noista takalasiteksteistä on kyllä kuitenkin ollut teksti: Älä naura, tyttäresi voi olla takapenkillä.
Ollaan kyllä aika kaukana otsikon aiheesta, mutta jatketaan, kun on kerran vauhtiin päästy. Mun suosikki on teksti: Olen ehkä hidas, mutta silti sinun edelläsi. ;D
-
Mietin vain semmosta et minkälaisia pohjaratkaisuja löytyy robottitiloilta missä vapaa kierto ja kioskiruokinta?
Vieraillu vaan paikoissa missä vapaakierto ja aperuokinta ::)
Tavallinen kolmirivinen pihatto missä robon paikka on "pöytäkäytävän" päässä umpiperässä. Ei siis todellakaan automaattilypsyyn suunniteltu...
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
65 x1.15 =74.75 lehmää
10 500 x 74.75 =784 875 litraa vuodessa eli 2150 litraa päivässä on kyllä kunnioitettava saavutus! Onkohan suomenennätys? Paljonko toisella robotilla sit maitoa tullut?
***Kuten aiemmin kerroin, niin lehmäluku ei ole ratkaiseva tekijä, joten puhutaan kokonaismäärästä. Lisäksi nimimerkki arska puhui killoista.
Kakkoskone, jossa pääasiassa mustia, on ylittänyt 700 000 kg tason. Ykköskoneella, jossa pääasiassa ay-lehmiä, jää pikkusen reiluun 600 000 kiloon.
no jäikö paljon vajaaksi Arskan tavoite määrästä? Mikä on oma tavoitteesi kun 700 000 rikki
-
Kuulin muuten vasta että hyvin harva suomalainen robottitila saa sen 500 000 kiloa vuodessa rikki :o
Miten ne aikoo maksaa velkansa vai onko kaikilla muilla metsiä joilla rahoitetaan lypsykarjatalouden harrastaminen ???
Toistaiseksi näyttää puoli miljoonaa helpohkolta, mutta kuuteesataan pääseminen edellyttää pientä lehmien vaihto-operaatiota kun nykyiset on niin hitaita >:(
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
65 x1.15 =74.75 lehmää
10 500 x 74.75 =784 875 litraa vuodessa eli 2150 litraa päivässä on kyllä kunnioitettava saavutus! Onkohan suomenennätys? Paljonko toisella robotilla sit maitoa tullut?
***Kuten aiemmin kerroin, niin lehmäluku ei ole ratkaiseva tekijä, joten puhutaan kokonaismäärästä. Lisäksi nimimerkki arska puhui killoista.
Kakkoskone, jossa pääasiassa mustia, on ylittänyt 700 000 kg tason. Ykköskoneella, jossa pääasiassa ay-lehmiä, jää pikkusen reiluun 600 000 kiloon.
no jäikö paljon vajaaksi Arskan tavoite määrästä? Mikä on oma tavoitteesi kun 700 000 rikki
***Arskan tavoite oli 700 000 kg, joten sehän on toisella saavutettu. Oma tavoite on saada tuo määrä molemmilta koneilta jossain vaiheessa. Nykyisen kakkoskoneen eläinaineksen maksimi liikkuu 750 000 kilon paikkeilla. Se vaatii kuitenkin täydellisen vuoden ja sellaisia eläinten kanssa harvoin tulee. Tämän vuoden ensimmäinen vuosipuolisko oli jo tuota vauhtia.
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
65 x1.15 =74.75 lehmää
10 500 x 74.75 =784 875 litraa vuodessa eli 2150 litraa päivässä on kyllä kunnioitettava saavutus! Onkohan suomenennätys? Paljonko toisella robotilla sit maitoa tullut?
***Kuten aiemmin kerroin, niin lehmäluku ei ole ratkaiseva tekijä, joten puhutaan kokonaismäärästä. Lisäksi nimimerkki arska puhui killoista.
Kakkoskone, jossa pääasiassa mustia, on ylittänyt 700 000 kg tason. Ykköskoneella, jossa pääasiassa ay-lehmiä, jää pikkusen reiluun 600 000 kiloon.
no jäikö paljon vajaaksi Arskan tavoite määrästä? Mikä on oma tavoitteesi kun 700 000 rikki
***Arskan tavoite oli 700 000 kg, joten sehän on toisella saavutettu. Oma tavoite on saada tuo määrä molemmilta koneilta jossain vaiheessa. Nykyisen kakkoskoneen eläinaineksen maksimi liikkuu 750 000 kilon paikkeilla. Se vaatii kuitenkin täydellisen vuoden ja sellaisia eläinten kanssa harvoin tulee. Tämän vuoden ensimmäinen vuosipuolisko oli jo tuota vauhtia.
Mites se on se meijeriin toimitettu maitolitra?Ehkei ne kilot sano niinkään??? 8)
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
65 x1.15 =74.75 lehmää
10 500 x 74.75 =784 875 litraa vuodessa eli 2150 litraa päivässä on kyllä kunnioitettava saavutus! Onkohan suomenennätys? Paljonko toisella robotilla sit maitoa tullut?
***Kuten aiemmin kerroin, niin lehmäluku ei ole ratkaiseva tekijä, joten puhutaan kokonaismäärästä. Lisäksi nimimerkki arska puhui killoista.
Kakkoskone, jossa pääasiassa mustia, on ylittänyt 700 000 kg tason. Ykköskoneella, jossa pääasiassa ay-lehmiä, jää pikkusen reiluun 600 000 kiloon.
no jäikö paljon vajaaksi Arskan tavoite määrästä? Mikä on oma tavoitteesi kun 700 000 rikki
***Arskan tavoite oli 700 000 kg, joten sehän on toisella saavutettu. Oma tavoite on saada tuo määrä molemmilta koneilta jossain vaiheessa. Nykyisen kakkoskoneen eläinaineksen maksimi liikkuu 750 000 kilon paikkeilla. Se vaatii kuitenkin täydellisen vuoden ja sellaisia eläinten kanssa harvoin tulee. Tämän vuoden ensimmäinen vuosipuolisko oli jo tuota vauhtia.
Mites se on se meijeriin toimitettu maitolitra?Ehkei ne kilot sano niinkään??? 8)
***Eihän niitä kiloja tosiaan meijeriin viedä. Meijeriin toimitettu maitomäärä litroina on ihan normaalissa suhteessa, kun ns. kotikäyttö vähennetään. Vai väitätkö kenties, että punainen lypsää raskaampaa maitoa ;D
-
jaa tiedä siitä punaisesta sen enempää kuin sinisestäkään 8)
-
Totta se on että virossakin on kohta alalla työvoimapula.
Itte olen päätynyt tvoitteeseen 65 lehmää ja maksimituotos mutta luokkaa 10500 kg. Siinä on tavoite. Ja umppareita joku 15 % päälle. Ei enempää lehmiä koska ne syö elääkseen jotain. Eikä vähempääkään niin saa robon täydelle kapasiteetille. TOi tavoite ajaa siihen 700 000 kiloon robottia kohti... Ja jos pysyisi jollain tapaa terveenä.... ::)
***Ihan hyvät tavoitteet, eivätkä mitenkään mahdottomat. Mullakin toinen kone on päässyt tuohon tasoon.
65 x1.15 =74.75 lehmää
10 500 x 74.75 =784 875 litraa vuodessa eli 2150 litraa päivässä on kyllä kunnioitettava saavutus! Onkohan suomenennätys? Paljonko toisella robotilla sit maitoa tullut?
***Kuten aiemmin kerroin, niin lehmäluku ei ole ratkaiseva tekijä, joten puhutaan kokonaismäärästä. Lisäksi nimimerkki arska puhui killoista.
Kakkoskone, jossa pääasiassa mustia, on ylittänyt 700 000 kg tason. Ykköskoneella, jossa pääasiassa ay-lehmiä, jää pikkusen reiluun 600 000 kiloon.
no jäikö paljon vajaaksi Arskan tavoite määrästä? Mikä on oma tavoitteesi kun 700 000 rikki
***Arskan tavoite oli 700 000 kg, joten sehän on toisella saavutettu. Oma tavoite on saada tuo määrä molemmilta koneilta jossain vaiheessa. Nykyisen kakkoskoneen eläinaineksen maksimi liikkuu 750 000 kilon paikkeilla. Se vaatii kuitenkin täydellisen vuoden ja sellaisia eläinten kanssa harvoin tulee. Tämän vuoden ensimmäinen vuosipuolisko oli jo tuota vauhtia.
Mites se on se meijeriin toimitettu maitolitra?Ehkei ne kilot sano niinkään??? 8)
***Eihän niitä kiloja tosiaan meijeriin viedä. Meijeriin toimitettu maitomäärä litroina on ihan normaalissa suhteessa, kun ns. kotikäyttö vähennetään. Vai väitätkö kenties, että punainen lypsää raskaampaa maitoa ;D
Kyllä. Ja tuo eläinaineksen kehittäminen todella sillle tasolle että se kilomäärä on mahdollinen... TUntuu että aina niitä hitaita on joukossa. Ja sikäli tuo apemiehen komentti toisesta koneesta jossa eläinaines on selkeesti eri, on enemmän kuin totta. Ei mistä tahansa lehmistä mitä tahansa tuotosta, on kone sitten mikä tahasa. Muuttujia on enemmän kuin tarpeeksi. Tuon olen tehnyt itteleeni tavoitteeksi. Se on korkea mutta ei täysin metsässä. Näyttöä siitä että se saadaan, on olemassa.
-
Miksi robotin pitäisi lypsää joku tietty maitomäärä, että se olisi kannattava investointi? Vastaavalle eläinmäärälle rakennettu lypsyasema tilantarpeineen ja kokoomatiloineen on vähintään samansuuruinen investointi, ellei jopa suurempi. Kun huomioidaan työkustannus, niin asemalla pitäisi lypsää oikeastaan enemmän maitoa, jos se on kannattavuuden mittarina.
-
Onko kokemusta tai tietoa puuhapetestä siitä sontaropotista :) entä slalom systeemistä.
-
-baatos päätyi seuraavanlaiseen roboon:
http://www.fuckingmachines.com/meetthemachines/gfx/predator_full3.jpg
-
-baatos päätyi seuraavanlaiseen roboon:
http://www.fuckingmachines.com/meetthemachines/gfx/predator_full3.jpg
Raahakauran kasvattajan robo ;D ;D ;D
-
Löytyykö teiltä jokin varajärjestelmä lypsyyn jos jokin tökkii robolla tai on huonompi lehmä?
-
Meillä alkaa kohta robottimerkin valinta ja haluaisin tiedustella onko se tosi juttu että joku itäsuomalainen oli lypsänyt vuoden Galaxyllä ja vaihtanut sitten merkkiä? Vai onko tää taas niitä myyntimiesten juttuja? Ja onko niitä tiloja olemassa missä on siirrytty takaisin käsinlypsyyn?
-
Meillä alkaa kohta robottimerkin valinta ja haluaisin tiedustella onko se tosi juttu että joku itäsuomalainen oli lypsänyt vuoden Galaxyllä ja vaihtanut sitten merkkiä? Vai onko tää taas niitä myyntimiesten juttuja? Ja onko niitä tiloja olemassa missä on siirrytty takaisin käsinlypsyyn?
Jollet usko myyntimiehiä soita kyseisille tiloille ja kysy kuis on asian laita
-
Löytyykö teiltä jokin varajärjestelmä lypsyyn jos jokin tökkii robolla tai on huonompi lehmä?
- meillä on hoitoparsien yhteydessä putkilypsykone kahdella maitohanalla. Injektiohoidettavat piikitetään ja samalla lypsetään. It works.
-
Meillä alkaa kohta robottimerkin valinta ja haluaisin tiedustella onko se tosi juttu että joku itäsuomalainen oli lypsänyt vuoden Galaxyllä ja vaihtanut sitten merkkiä? Vai onko tää taas niitä myyntimiesten juttuja? Ja onko niitä tiloja olemassa missä on siirrytty takaisin käsinlypsyyn?
Meillä oli vakavas harkinnas robotti, mutta... Ei se ollukkaa hyvä valinta tälläselle köyhälle, kun on niin pirun kallis. Tarjous oli 168000 ja myöhemmin ois tarvinnu toisen kapistuksen lisää...
-
Meillä alkaa kohta robottimerkin valinta ja haluaisin tiedustella onko se tosi juttu että joku itäsuomalainen oli lypsänyt vuoden Galaxyllä ja vaihtanut sitten merkkiä? Vai onko tää taas niitä myyntimiesten juttuja? Ja onko niitä tiloja olemassa missä on siirrytty takaisin käsinlypsyyn?
Meillä oli vakavas harkinnas robotti, mutta... Ei se ollukkaa hyvä valinta tälläselle köyhälle, kun on niin pirun kallis. Tarjous oli 168000 ja myöhemmin ois tarvinnu toisen kapistuksen lisää...
***Ilmeisesti verollinen hinta? Eihän se ole tärkeintä mitä se maksaa vaan se mitä sillä rahalla saa...
-
Ovat kai halpumaan päin, eikai niitä muuten kukaan osta kun aadamin ja kumppaneiden tehotuotantoyksiköt painaa parsipaikkakustannuksen murtoosaan robottiyksikön hinnasta?
-
Meillä oli vakavas harkinnas robotti, mutta... Ei se ollukkaa hyvä valinta tälläselle köyhälle, kun on niin pirun kallis. Tarjous oli 168000 ja myöhemmin ois tarvinnu toisen kapistuksen lisää...
Minkälaiset erot hinnassa eri merkeillä, jos valitaan vapaa eläinliikenne?
-
Meillä oli vakavas harkinnas robotti, mutta... Ei se ollukkaa hyvä valinta tälläselle köyhälle, kun on niin pirun kallis. Tarjous oli 168000 ja myöhemmin ois tarvinnu toisen kapistuksen lisää...
Minkälaiset erot hinnassa eri merkeillä, jos valitaan vapaa eläinliikenne?
Niijjooo.... Toi oli vemssin hinta, Lelu ois ollu parisen tonnia kalliimpikin... (Muistaakseni) En sitte muista oiskohan noi molempaiset hinnat ollu vapaalla... Siitä on jo ihan riittävästi aikaa.
-
Kiitokset yv:stä. Hinnat ovat pysytelleet luultavasti useamman vuoden samalla tasolla? Siis toisin kuin rakennuskustannukset.
-
Olisi mielenkiintosta saada tänne kerran mielipiteitä niiltä joilla on oikeeta kokemusta molemmista roboteista. Niitä merkinvaihtajiahan on molempiin suuntiin. Kalliot ja Mattilat kun kertoisivat oikeet syyt koneiden vaihtoon ja kokemuksensa sen jälkeen niin saatais ehkä tietoo arvailujen sijaan...
-
Vaihtelu virkistää varmaan.... ;)
Kuis monella teistä on valmiit suunnittelut robottinavettaan olis kiva myös päästä vertaileen.
-
Semmoisen robon vois timpallekin hankkia ettei tartte pitkin paitoja roiskia,vois välillä tyhjätä ettei olis niin kova painet tosi paikan tullen. ???
-
Oletteko seuranneet paljon menee sähköä robottinavetassa?
-
Jos sulla on oikein useampi käytetty vms tai A3 tiedossa niin laitas mulle vaikka yv:tä. A2 en huoli millään.
Ei se vemssin päivitys nyt mikään mahdoton hinta ole hyötyyn ja mahdollisuuksiin nähden.
Miksi et huolisi A2?
A2:n museomalli on lypsänyt meillä nyt 2,5 vuotta. Viime vuonna lypsettiin yli 700tn, johon olen jo ihan tyytyväinen tällä karja aineksella. :)
-
;D ;) kummasti tulee agronettiinki eloa, ku joku keksii kysyä roboteista jotain viisasta :P ;D
Vajaan kuukauden kokemuksella robotista luulisin, että tuo 700 000 litraa vuodessa on ihan saavutettavissa, mikäli karja-aines pysyy nykyisen laisena. Keskivirtaukset, ruokinta ja liikenne navetassa kun on kunnossa, niin 70 lehmää ei luultavasti oo mikään ongelma ainakaan A3:lle. Luultavasti ei muillekaan härveleille, mutta niistä nyt ei oo kokemusta sitäkään vähää kuin tästä lelusta.
Jos meidän museomalli lypsi tuon 700tn, niin se on ihan helposti sullakin saavutettavissa.
Ja onhan A3 jo lypsänyt Suomessa jo reilusti yli 800tn vuodessa.
Hyvällä holsteinkarjalla A3 pystynee lypsämään 900tn,ylikin. :)
muoks,kirjoitusvihreet oikaistu..
-
Niin... onko nuo "elinikäis" tuotoksia (900 tn)?
-
Niin... onko nuo "elinikäis" tuotoksia (900 tn)?
;D n.860 000 kiloa maitoa yhdellä robolla lypsettynä vuodessa.
-
Niin... onko nuo "elinikäis" tuotoksia (900 tn)?
;D n.860 000 kiloa maitoa yhdellä robolla lypsettynä vuodessa.
Mikähän mahtoi olla rehukustannus/litra...?
-
Niin... onko nuo "elinikäis" tuotoksia (900 tn)?
;D n.860 000 kiloa maitoa yhdellä robolla lypsettynä vuodessa.
Mikähän mahtoi olla rehukustannus/litra...?
***Noihin "ennätys"tuloksiin on aivan turha kiinnittää liian suurta huomiota. Usein ne on tehty isommissa karjoissa, joissa yhdelle robolle on helppo valikoida ne nopeimmat ja korkeatuottoisimmat lehmät sekä kierrättää lehmiä siten, että yhdellä robolla on aina huipputuotokses olevia.
Mäkin olen suorittanut yhdentyyppistä rasistista valikointi eli toisella koneella on mustat lehmät ja toisella ruskeat ;)
-
Mikähän mahtoi olla rehukustannus/litra...?
Tässä yhteydessä ehkä epäolennaista.
Tuo maitomäärä kuolettaa robon hankintahintaa aika huimalla vauhdilla verrattuna johonkin <500 000 tasoon ja väittäisin että suurimmalta osalta jäisi sama tekemättä vaikka saisi rehut (ja lehmätkin) lahjaksi!
Kunnioitan moiseen pystyviä ja on kiva kuulla että meillekin valittu kone ei ihan heti rajoita tuotantoa :)
-
Mikähän mahtoi olla rehukustannus/litra...?
Tässä yhteydessä ehkä epäolennaista.
Tuo maitomäärä kuolettaa robon hankintahintaa aika huimalla vauhdilla verrattuna johonkin <500 000 tasoon ja väittäisin että suurimmalta osalta jäisi sama tekemättä vaikka saisi rehut (ja lehmätkin) lahjaksi!
Kunnioitan moiseen pystyviä ja on kiva kuulla että meillekin valittu kone ei ihan heti rajoita tuotantoa :)
Niin se taitaa olla, pyörittelin hetken noita lukuja.
-
***Noihin "ennätys"tuloksiin on aivan turha kiinnittää liian suurta huomiota. Usein ne on tehty isommissa karjoissa, joissa yhdelle robolle on helppo valikoida ne nopeimmat ja korkeatuottoisimmat lehmät sekä kierrättää lehmiä siten, että yhdellä robolla on aina huipputuotokses olevia.
Kannattaisko sun mielestä sitten kiinnittää huomiota tälläisiin ennätystuloksiin jos ne olis vemssillä tehty? ;D ;)
Musta tälläiset tulokset on tosi kiinnostavia, varsinkin tässä suuruusluokassa, ja antavat varmasti jotain suuntaa ainakin niille ketkä miettivät kannattaako roboa yleensäkään laittaa uuteen navettaan.(http://www.voimahali.fi/vh/images/smilies/hali_nyoknyok.gif)
Minä en jaksa uskoa että edes isoissa yksiköissä joissa on työväkeä,kukaan viitsii ja jaksaa tehdä tuollaista ylimääräistä työtä lehmien siirtelyssä koko vuoden vain siksi että sais yhdelle robolle huipputuotoksen. Luulisin että varsinkin isoissa yksiköissä on riittävästi töitä muutoinkin.
-
mielestä sitten kiinnittää huomiota tälläisiin ennätystuloksiin jos ne olis vemssillä tehty? ;D ;)
Musta tälläiset tulokset on tosi kiinnostavia, varsinkin tässä suuruusluokassa, ja antavat varmasti jotain suuntaa ainakin niille ketkä miettivät kannattaako roboa yleensäkään laittaa uuteen navettaan.[img]
***Mä olen niin vaatimaton, että mulle riittää tieto, että molemmilla merkeillä on tuotettu suomalaisella normieläinaineksella yli 700 000 kg maitoa vuodessa ilman sen kummenpia poppaskonsteja. Eli hyvällä eläinaineksella päästää molemmilla merkeillä yli 800 000 kilon vuosituotoksiin. Se on hyvä se :)
-
Jos sulla on oikein useampi käytetty vms tai A3 tiedossa niin laitas mulle vaikka yv:tä. A2 en huoli millään.
Ei se vemssin päivitys nyt mikään mahdoton hinta ole hyötyyn ja mahdollisuuksiin nähden.
Miksi et huolisi A2?
A2:n museomalli on lypsänyt meillä nyt 2,5 vuotta. Viime vuonna lypsettiin yli 700tn, johon olen jo ihan tyytyväinen tällä karja aineksella. :)
Ei millään pahalla, mutta eikös se a2 ole jo NIIN vanahaa tekniikkaa, että! Ei viittis millään heti valamihiksi vanhaa ostaa. Kyllä robotin pitää olla käsivarrellinen... ainakin mun mielestä.
Kyllähän noilla kaikilla roboteilla pääsee korkeisiin lukemiin, mutta työtyyli on vain joka tilalla erilainen, sen on vaan tässä huomannut kun olemme kierreleet robottinavetoita.
Eikös sun karjaaines ole todella hyvä. Kaikenmaailman ulkomaantuonteja yms yms. ja näyttelyissä esillä. Meidän elukkoja esitellähän pääasias siementäjälle ja eläinlääkärille! ja Lauhaluoma antaa viimmeesen arvosanan! ;D
-
Ei millään pahalla, mutta eikös se a2 ole jo NIIN vanahaa tekniikkaa, että! Ei viittis millään heti valamihiksi vanhaa ostaa. Kyllä robotin pitää olla käsivarrellinen... ainakin mun mielestä.
Vanhaa ja luotettavaa tekniikkaa. ;)
Eikös sun karjaaines ole todella hyvä. Kaikenmaailman ulkomaantuonteja yms yms. ja näyttelyissä esillä. Meidän elukkoja esitellähän pääasias siementäjälle ja eläinlääkärille! ja Lauhaluoma antaa viimmeesen arvosanan! ;D
Ulkomaan tuonnit tai näyttelyeläimet eivät ole itsestään selvästi aina hyviä robolehmiä. ;)
Tällä karja-aineksella tarkoitin sitä että joukossa on edelleen paljon täyte eläimiksi navettaan hankittuja lehmiä, lisäksi porukassa on (liian paljon) hidaslypsyisiä edelleenkin. Eli siis tällä aineksella olen ihan tyytyväinen tuohon 700tonniin. :D
-
***Mä olen niin vaatimaton, että mulle riittää tieto, että molemmilla merkeillä on tuotettu suomalaisella normieläinaineksella yli 700 000 kg maitoa vuodessa ilman sen kummenpia poppaskonsteja. Eli hyvällä eläinaineksella päästää molemmilla merkeillä yli 800 000 kilon vuosituotoksiin. Se on hyvä se :)
Jos tämä tila olis useamman robon tila, ja olisivat halunneet vain tehtailla ennätyksiä niiin miksi eivät olisi sitten käyttäneet sun vippaskonstiasi eli kaikki holsteinit saman robon taakse? ??? Kun juuri sanoin että A3 pystyisi lypsämään hyvällä holsteinaineksella yli 900tonnia.
Enkä sitä paitsi usko että eläinten siirtely ryhmästä toiseen isossa yksikössä onnistuu niitä ainakaan heruttelemaan lisää. Siirto tutusta ryhmästä ja tutulta robolta pois on iso muutos lehmän elämässä vaikkei sesitä olisi ihmiselle. (en edelleenkään usko että kellään on aikaa siirrellä eläimiä koko vuotta)
-
Jos tämä tila olis useamman robon tila, ja olisivat halunneet vain tehtailla ennätyksiä niiin miksi eivät olisi sitten käyttäneet sun vippaskonstiasi eli kaikki holsteinit saman robon taakse? ??? Kun juuri sanoin että A3 pystyisi lypsämään hyvällä holsteinaineksella yli 900tonnia.
***Ehkäpä siksi, että myös holsteinista löytyy huonoja ja hidaslypsyisiä lehmiä, siis ainakin mun karjassa. Jotta päästäis tässä asiassa yhteisymmärrykseen, niin sovitaan että mäkin uskon että uusi vms pystyy lypsämään hyvällä holsteineläinaineksella yli 900 tonnia ;)
-
Jotta päästäis tässä asiassa yhteisymmärrykseen, niin sovitaan että mäkin uskon että uusi vms pystyy lypsämään hyvällä holsteineläinaineksella yli 900 tonnia ;)
Ja keijut ja tontut on olemassa ;D
-
Jotta päästäis tässä asiassa yhteisymmärrykseen, niin sovitaan että mäkin uskon että uusi vms pystyy lypsämään hyvällä holsteineläinaineksella yli 900 tonnia ;)
Ja keijut ja tontut on olemassa ;D
***Tästä saa aika helposti juupas eipäs keskustelun, mutta ihan yhtä todennäköinen tuo mun väite on kuin milkmanin vastaava...
-
***Mä olen niin vaatimaton, että mulle riittää tieto, että molemmilla merkeillä on tuotettu suomalaisella normieläinaineksella yli 700 000 kg maitoa vuodessa ilman sen kummenpia poppaskonsteja. Eli hyvällä eläinaineksella päästää molemmilla merkeillä yli 800 000 kilon vuosituotoksiin. Se on hyvä se :)
Jos tämä tila olis useamman robon tila, ja olisivat halunneet vain tehtailla ennätyksiä niiin miksi eivät olisi sitten käyttäneet sun vippaskonstiasi eli kaikki holsteinit saman robon taakse? ??? Kun juuri sanoin että A3 pystyisi lypsämään hyvällä holsteinaineksella yli 900tonnia.
Enkä sitä paitsi usko että eläinten siirtely ryhmästä toiseen isossa yksikössä onnistuu niitä ainakaan heruttelemaan lisää. Siirto tutusta ryhmästä ja tutulta robolta pois on iso muutos lehmän elämässä vaikkei sesitä olisi ihmiselle. (en edelleenkään usko että kellään on aikaa siirrellä eläimiä koko vuotta)
Kyllä niitä ryhmäkikkailijoita on. ;) Niitäkin on jotka pitävät joka nurkassa jotakin omaa herkkua juuri tietylle lehmälle, että saatais sille oikein hyvät lukemat ja sitte maireana hymyyllähän johonaki rehufirman mainokses, jotta ihan iliman mitää ylimääräästä vaivaa tuli tuostaki satatonnari. ;)
Ihan kokemuksesta tiedän kun ostettiin jokunen vuosi sitten sellaiselta tilalta pari hiehoa.
Missä ne suomalaiset tilat on, jokka on lypsänyt yhdellä robotilla yli 900 tonnia vuodes. Mitä helekkarin itua on hokia ,jotta, jos, ja, kun, ja eläinaineksella yms .... ilman ajamisia, ruokintaongelmia, tiinehtyvyysongelmia, jalkavaivoja,kaikenlaisia tulehduksia... Jos "jos" sanaa ei olisi lehmätkin suorastaan lentäis robottiin ;) ;) ;) ;) ;) ;D
Menöö meirän raktorikin vajaata sataa! ;)
-
Kyllä niitä ryhmäkikkailijoita on. ;) Niitäkin on jotka pitävät joka nurkassa jotakin omaa herkkua juuri tietylle lehmälle, että saatais sille oikein hyvät lukemat ja sitte maireana hymyyllähän johonaki rehufirman mainokses, jotta ihan iliman mitää ylimääräästä vaivaa tuli tuostaki satatonnari. ;)
Ihan kokemuksesta tiedän kun ostettiin jokunen vuosi sitten sellaiselta tilalta pari hiehoa.
Niinhän niitä taitaa olla, myönsihän Apemieskin että eräällä tavalla "kikkailee" pitämällä toisella robolla mustat ja toisella ruskeat. ;D Uskon kuitenkin että Apemies pitää rodut erillään lähinnä mielenkiinnosta nähdä niiden rotukohtaisia eroja, enkä epäile yhtään että hän oikeasti "kikkailee" ja koittaa saada vemssilleen ennätystuloksia.
Tässä lypsetyssä ennätystuloksessa tiedän että mitään eläinten siirtelyä ei ole tehty,ja senhän näkis useamman lelyn tilalla tiedostoistakin onko samat eläimet olleet koko ajan samalla robolla.
Missä ne suomalaiset tilat on, jokka on lypsänyt yhdellä robotilla yli 900 tonnia vuodes. Mitä helekkarin itua on hokia ,jotta, jos, ja, kun, ja eläinaineksella yms .... ilman ajamisia, ruokintaongelmia, tiinehtyvyysongelmia, jalkavaivoja,kaikenlaisia tulehduksia... Jos "jos" sanaa ei olisi lehmätkin suorastaan lentäis robottiin ;) ;) ;) ;) ;) ;D
Menöö meirän raktorikin vajaata sataa! ;)
900tonnia on täysin mahdollinen A3:lle koska tällä hetkellä on lypsetty jo 860tonnia. Puuttuvaan 40tonniin tarvitaan 4kpl 10tonnin lypsäviä lehmiä tai 3,33kpl 12tonnia lypsäviä lehmiä. ;)
Mutta jos jossittelu kovasti vaivaa niin voin jättää tuon 900tonnista puhumisen, koska toi 860tonniakin on ihan huipputulos! ;D ;D ;D
-
Kyllä niitä ryhmäkikkailijoita on. ;) Niitäkin on jotka pitävät joka nurkassa jotakin omaa herkkua juuri tietylle lehmälle, että saatais sille oikein hyvät lukemat ja sitte maireana hymyyllähän johonaki rehufirman mainokses, jotta ihan iliman mitää ylimääräästä vaivaa tuli tuostaki satatonnari. ;)
Ihan kokemuksesta tiedän kun ostettiin jokunen vuosi sitten sellaiselta tilalta pari hiehoa.
Niinhän niitä taitaa olla, myönsihän Apemieskin että eräällä tavalla "kikkailee" pitämällä toisella robolla mustat ja toisella ruskeat. ;D Uskon kuitenkin että Apemies pitää rodut erillään lähinnä mielenkiinnosta nähdä niiden rotukohtaisia eroja, enkä epäile yhtään että hän oikeasti "kikkailee" ja koittaa saada vemssilleen ennätystuloksia.
Tässä lypsetyssä ennätystuloksessa tiedän että mitään eläinten siirtelyä ei ole tehty,ja senhän näkis useamman lelyn tilalla tiedostoistakin onko samat eläimet olleet koko ajan samalla robolla.
Missä ne suomalaiset tilat on, jokka on lypsänyt yhdellä robotilla yli 900 tonnia vuodes. Mitä helekkarin itua on hokia ,jotta, jos, ja, kun, ja eläinaineksella yms .... ilman ajamisia, ruokintaongelmia, tiinehtyvyysongelmia, jalkavaivoja,kaikenlaisia tulehduksia... Jos "jos" sanaa ei olisi lehmätkin suorastaan lentäis robottiin ;) ;) ;) ;) ;) ;D
Menöö meirän raktorikin vajaata sataa! ;)
900tonnia on täysin mahdollinen A3:lle koska tällä hetkellä on lypsetty jo 860tonnia. Puuttuvaan 40tonniin tarvitaan 4kpl 10tonnin lypsäviä lehmiä tai 3,33kpl 12tonnia lypsäviä lehmiä. ;)
Mutta jos jossittelu kovasti vaivaa niin voin jättää tuon 900tonnista puhumisen, koska toi 860tonniakin on ihan huipputulos! ;D ;D ;D
Eikös sitten keskituotoksen pitäisi olla 13 000 lukemissa..?Entä sinne meijeriin mennyt milkki??
-
Kyllä niitä ryhmäkikkailijoita on. ;) Niitäkin on jotka pitävät joka nurkassa jotakin omaa herkkua juuri tietylle lehmälle, että saatais sille oikein hyvät lukemat ja sitte maireana hymyyllähän johonaki rehufirman mainokses, jotta ihan iliman mitää ylimääräästä vaivaa tuli tuostaki satatonnari. ;)
Ihan kokemuksesta tiedän kun ostettiin jokunen vuosi sitten sellaiselta tilalta pari hiehoa.
Niinhän niitä taitaa olla, myönsihän Apemieskin että eräällä tavalla "kikkailee" pitämällä toisella robolla mustat ja toisella ruskeat. ;D Uskon kuitenkin että Apemies pitää rodut erillään lähinnä mielenkiinnosta nähdä niiden rotukohtaisia eroja, enkä epäile yhtään että hän oikeasti "kikkailee" ja koittaa saada vemssilleen ennätystuloksia.
Tässä lypsetyssä ennätystuloksessa tiedän että mitään eläinten siirtelyä ei ole tehty,ja senhän näkis useamman lelyn tilalla tiedostoistakin onko samat eläimet olleet koko ajan samalla robolla.
No se oliskin jos ei näkisi missä ja milloin kukin on lypsetty. ;D
Missä ne suomalaiset tilat on, jokka on lypsänyt yhdellä robotilla yli 900 tonnia vuodes. Mitä helekkarin itua on hokia ,jotta, jos, ja, kun, ja eläinaineksella yms .... ilman ajamisia, ruokintaongelmia, tiinehtyvyysongelmia, jalkavaivoja,kaikenlaisia tulehduksia... Jos "jos" sanaa ei olisi lehmätkin suorastaan lentäis robottiin ;) ;) ;) ;) ;) ;D
Menöö meirän raktorikin vajaata sataa! ;)
900tonnia on täysin mahdollinen A3:lle koska tällä hetkellä on lypsetty jo 860tonnia. Puuttuvaan 40tonniin tarvitaan 4kpl 10tonnin lypsäviä lehmiä tai 3,33kpl 12tonnia lypsäviä lehmiä. ;)
Mutta jos jossittelu kovasti vaivaa niin voin jättää tuon 900tonnista puhumisen, koska toi 860tonniakin on ihan huipputulos! ;D ;D ;D
[/quote]
No on kovia lukemia. En silti usko, että se sama lukema olisi ongelma myös muilla roboteilla kun on noin mahtavia eläimiä, eikä sairastumisia ole liiemmin ollut kyseisellä robotilla ;). Tuollaisia tiloja suomessa vaan on harvassa...
Mahtava suoritus noin niinkuin normaalilla systeemillä ilman eläimien siirtelyä ja kikkailua ;)
Jossittelu ei minua haittaa... lähinnä huvittaa ;)
-
Kyl se vaan niin on et kun on kunnolliset olot navetassa, jotta karjaa pääsee karsimaan mieleisekseen, niin joka tila taitaa jossain vaiheessa päästä robotilla siihen kuuteensataan. Mulla tällä Akakkosella meni viime vuonna yli 500 meijjeriin, ja karja on koottu 25 eri karjasta halvalla. Toissa vuosi oli eka robotilla, 4-5kyt lehmää ja virtaukset alle 1,7, mut silti 450 tuhatta meijjeriin. Koko viljelytouhu alotettiin tyhjästä vuostuhannen alkupuolella.
Mielestäni yhdenkin robotin navetta kannattaa, jo sillä 550 luokan tuloksella, ja jopa näillä rak.kustannuksilla. Erityisesti siksi että tätä hommaa jaksaa helvetin paljon paremmin kun perinteisillä lypsytyyleillä.
Ps. Robottin investointi tarkottaa melko helppoo emännänetsintää poikamiehelle.
-
Niinhän niitä taitaa olla, myönsihän Apemieskin että eräällä tavalla "kikkailee" pitämällä toisella robolla mustat ja toisella ruskeat. ;D Uskon kuitenkin että Apemies pitää rodut erillään lähinnä mielenkiinnosta nähdä niiden rotukohtaisia eroja, enkä epäile yhtään että hän oikeasti "kikkailee" ja koittaa saada vemssilleen ennätystuloksia.
Eihän toi ole mitään kikkailua jos pitää mustat ja punaiset lehmät erillään. Niihän se kannattaa tehdä, jotta voi ruokkiakin niitä eritavalla. Jos halutaan maksimi rehun hyväksikäyttö ja muut ominaisuudet niin mielestäni erittäinkin suositeltavaa :D
Onhan noilla erivärisillä erilaiset käytäytymisominaisuudetkin ja kokoero :)
-
Eihän toi ole mitään kikkailua jos pitää mustat ja punaiset lehmät erillään. Niihän se kannattaa tehdä, jotta voi ruokkiakin niitä eritavalla. Jos halutaan maksimi rehun hyväksikäyttö ja muut ominaisuudet niin mielestäni erittäinkin suositeltavaa :D
Onhan noilla erivärisillä erilaiset käytäytymisominaisuudetkin ja kokoero :)
***Noiden koko ja käyttäytymissyiden takia ne ovatkin eri ryhmissä. Ruokinta on molemmille samanlaista, vaikkakin tuotoseroa 1500 kiloa vuodessa.
-
Kyl se vaan niin on et kun on kunnolliset olot navetassa, jotta karjaa pääsee karsimaan mieleisekseen, niin joka tila taitaa jossain vaiheessa päästä robotilla siihen kuuteensataan. Mulla tällä Akakkosella meni viime vuonna yli 500 meijjeriin, ja karja on koottu 25 eri karjasta halvalla. Toissa vuosi oli eka robotilla, 4-5kyt lehmää ja virtaukset alle 1,7, mut silti 450 tuhatta meijjeriin. Koko viljelytouhu alotettiin tyhjästä vuostuhannen alkupuolella.
Mielestäni yhdenkin robotin navetta kannattaa, jo sillä 550 luokan tuloksella, ja jopa näillä rak.kustannuksilla. Erityisesti siksi että tätä hommaa jaksaa helvetin paljon paremmin kun perinteisillä lypsytyyleillä.
Ps. Robottin investointi tarkottaa melko helppoo emännänetsintää poikamiehelle.
- yllämainittuja lukuja on meilläkin tilastoitu. 600 tonnia/ kone. Pikkuhiljaa yritetään saada keskituotosta nousemaan. Lehmäkaupoilla ei ole käyty aikoihin. On osteltu hiehoja ja vasikoita. Tuotannon tuplaaminen viiden vuoden välein syö miestä ja naista. Näin vanhemmalla iällä on otettava vähän rennommin- ei maailma tule sittenkaan kerralla valmiiksi.
-
PÄÄSEEKÖHÄN NOISTA KÄSI JA SELKÄ VAIVOISTA KUN PÄÄSEE LYPSYASEMALTA POIS ROBOTTILYPSYY SEURAAMAAN???
TOIVOSSA ON HYVÄ ELÄÄ KUNHAN NYT ENSIN PÄÄSEE RAKENTAMAAN... MONEN VUODEN TAKKUAMISEN JÄLKEEN :P ??? ::) ;D
ODOTTAVAN VIIKOT OVAT PITKÄT :'( :'( :'( :-\ ::) :D
-
PÄÄSEEKÖHÄN NOISTA KÄSI JA SELKÄ VAIVOISTA KUN PÄÄSEE LYPSYASEMALTA POIS ROBOTTILYPSYY SEURAAMAAN???
TOIVOSSA ON HYVÄ ELÄÄ KUNHAN NYT ENSIN PÄÄSEE RAKENTAMAAN... MONEN VUODEN TAKKUAMISEN JÄLKEEN :P ??? ::) ;D
ODOTTAVAN VIIKOT OVAT PITKÄT :'( :'( :'( :-\ ::) :D
pekkapoika on oikeassa: pääsee irti aikaansidotusta työnorjuudesta. Työt ei vähene, mutta kevenee ja käy mielenkiintoisemmiksi
-
:D
-
Kyl se vaan niin on et kun on kunnolliset olot navetassa, jotta karjaa pääsee karsimaan mieleisekseen, niin joka tila taitaa jossain vaiheessa päästä robotilla siihen kuuteensataan. Mulla tällä Akakkosella meni viime vuonna yli 500 meijjeriin, ja karja on koottu 25 eri karjasta halvalla. Toissa vuosi oli eka robotilla, 4-5kyt lehmää ja virtaukset alle 1,7, mut silti 450 tuhatta meijjeriin. Koko viljelytouhu alotettiin tyhjästä vuostuhannen alkupuolella.
Mielestäni yhdenkin robotin navetta kannattaa, jo sillä 550 luokan tuloksella, ja jopa näillä rak.kustannuksilla. Erityisesti siksi että tätä hommaa jaksaa helvetin paljon paremmin kun perinteisillä lypsytyyleillä.
Ps. Robottin investointi tarkottaa melko helppoo emännänetsintää poikamiehelle.
Kerrankin joku puhuu asiaakin. Kuin tyhjästä homma on aloitettu, tila vieraalta, vai karjaton tila ennestään? Ihan yleisestä mielenkiinnosta kiinnostais kuulla, täällä kun rummutetaan pelkästään isojen tilojen perään.