http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustuet-nostavat-peltojen-ja-koneiden-hintoja-1.130763

Ainoastaan pohjoinen tuki vääristää maatalouttamme.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustuet-nostavat-peltojen-ja-koneiden-hintoja-1.130763

Ainoastaan pohjoinen tuki vääristää maatalouttamme.

täyttä paskaa koko juttu, hätistelevät viljanviljelijöitäkin tuotekehityksen pariin perin valiolaiseen tapaan sen sjaan jotta pankolle maksettaisiin

”Sellaiset tuet ovat hyviä, jotka pitävät tehostamisen ja tuotekehittelyn kannustimet vahvoina. Tulotukea ei pitäisi piilottaa muiden nimikkeiden alle. VATT:n Anni Huhtala ja Marita Laukkanen ovat osoittaneet, että ympäristötuki ei tosiasiassa ohjaa ympäristöystävälliseen käyttäytymiseen vaan on pikemminkin piilotettua tulotukea.”


sitte pitäis vielä tehostaa sen sijaan että koko tukipotti jaettaisin 80 luvun pinta-alojen mukaan


ihan samoja teesejä esittävät pirkanmaan viljanviljelijöille mitä tavan duunarellekki....miten ne kehtaa

Totuus iskee tässä suoraan ytimeen. Ne toimii just noin ja kehitys menee päin helvettiä ja raha valuu pois maataloudesta. Hauskinta on, että pahin näyttää tapahtuneen etelässä. Tuet ovat maataloudelle valtava imagotappio.

Veetiii   pissalle ja aamulääkitys ..olisi kenties paikallaan..

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustuet-nostavat-peltojen-ja-koneiden-hintoja-1.130763

Ainoastaan pohjoinen tuki vääristää maatalouttamme.

Kyr-pä-Korhonenkin kirjoitti paskaa, vai puhuiko sittenkin totta? Niin, pohjoinen tuki ei tue hömppää, eipä siis realisoidu tuotantopanosten hintaan. Toisaalta myymällä tai vuokraamalla pääsisimme helposti miljoonikoiksi, joten Veetin ajatuksista kannattaisi ottaa oppia. Kokonaisuuden kannalta se tietysti ei olisi mukava juttu.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustuet-nostavat-peltojen-ja-koneiden-hintoja-1.130763

Ainoastaan pohjoinen tuki vääristää maatalouttamme.

  Minusta eniten vääristäänoittenkin ohessa nuo kriisi- ja vakavien vaikeuksien tuet, loppuis kapitsoituminen maan hintaan kun tulisi virhearviointeja tehneidenkin maat myyntiin.
  Tukiahan maksetaan monelle muullekin sektorille, mutta ei niin että epäonniset ja saamattomat sekä vääriä investointeja tehneet pidetään vielä lisätuella hommassa kiinni

  Minusta eniten vääristäänoittenkin ohessa nuo kriisi- ja vakavien vaikeuksien tuet, loppuis kapitsoituminen maan hintaan kun tulisi virhearviointeja tehneidenkin maat myyntiin.
  Tukiahan maksetaan monelle muullekin sektorille, mutta ei niin että epäonniset ja saamattomat sekä vääriä investointeja tehneet pidetään vielä lisätuella hommassa kiinni

Juuri näin on asia!

oho, siis telakat menneen talven lumia?     mutta  kiva kun veetieeemelikin huomannu tuon...   mutta kyllä on varsin lyhytuninen sälli kyseessä...    mutta mitä lie nyt tekemässä...

Totuus iskee tässä suoraan ytimeen. Ne toimii just noin ja kehitys menee päin helvettiä ja raha valuu pois maataloudesta. Hauskinta on, että pahin näyttää tapahtuneen etelässä. Tuet ovat maataloudelle valtava imagotappio.

Ensimmäisenä pitää karsia maatalouttamme vääristävä pohjoinen tuki. 

Samat tuet koko maahan, niin maatalous hakeutuu sinne, missä sillä on luontaiset edellytykset!

Nytkin kriisituki kohdistetaan pohjoisen C-alueen maidolle, vaikka tilastojen mukaan sillä menee kaikkein parhaiten......suurten tukien voimalla.

mutta miksi??   miksi etelä tarvittee jotain tukea kun siellä on kaikki edellytykset toimia?   mikä estää tuottamasta siellä kaiken?   veetiseni, vastaisit edes kerran...

mutta miksi??   miksi etelä tarvittee jotain tukea kun siellä on kaikki edellytykset toimia?   mikä estää tuottamasta siellä kaiken?   veetiseni, vastaisit edes kerran...

Vääristyneellä tukipolitiikalla etelän maataloudesta on tehty heikosti kannattavaa.....pohjoista paremmista olosuhteista huolimatta. Siksi etelässä haetaankin muita tulonlähteitä maatalouden rinnalle.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatalouden-kriisituen-jaosta-p%C3%A4%C3%A4tet%C3%A4%C3%A4n-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-1.130734

https://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/

"Paras kannattavuus kasvihuoneesta ja navetasta

Vuonna 2014 kannattavinta oli kasvihuonetuotanto. Vuoden lopulla alkaneesta maidon hinnan alenemisesta huolimatta lypsykarjatalous oli toiseksi kannattavinta. Muu nautakarjatalous oli kolmantena. Alueellisesti parhaiten kannatti Keski- ja Pohjois-Suomen eli C-tukialueen maatalous."

mutta sitten tuottais enemmän ja perempaa laatua niin saisi kaiken markkinoille ja kun kaikki tuotos tulisi etelästä ei olisi mitään halua maksaa pohoseen... niin yksinekertaista.   ja siksi pohoseen alettiin laittaa tuotantoa että saatais kansa ruokittua kun reilu 80 vuotta ei etelä tuottannu tarpeeks sen aikiusen kansan ruokkimiseen.  miten sitten nyt?

          btw, kuka helvetti laittaa noita hymiöitä miun tekstin?   ite en laita! perrrklee!

  Veeti on oikeassa.