Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kriisi on paha  (Luettu 51627 kertaa)

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Kriisi on paha
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)

N.10% liikevaihdosta lainanhoitokulut. Ehkä se maksimi vois liikkua 1250€/lehmä. Riippuu tietysti keskituotoksesta paljon. Varsinkin kun ruokinta perustuu täysrehuun.

Pitäsköhän ruveta investoimaan viljan kuivurit ja viljan käsittely laitteisto?  Sais rypsit itse kuivattua ja puristettua. Vois käyttää 2 kg/lehmä omaa valkuaista alentamaan ostorehukustannusta.
Minulla oli pahimmillaan lainanhoitokulut 25% liikevaihdosta, se oli selkeästi liikaa...  :o
10% taso on ihan ok, ainakin normaalitilanteessa...
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Kriisi on paha
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

En ole tästä eri mieltä muuta kuin siltä osalta tarkentaen, että tilatasolla kannattaa maksimoida tulojen ja menojen erotus. Ja siihen yksi vaihtoehto on kasvattaa tuloja enemmän kuin menoja (tuotannon tehostaminen / lisääminen).

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.

N.10% liikevaihdosta lainanhoitokulut. Ehkä se maksimi vois liikkua 1250€/lehmä. Riippuu tietysti keskituotoksesta paljon. Varsinkin kun ruokinta perustuu täysrehuun.

Pitäsköhän ruveta investoimaan viljan kuivurit ja viljan käsittely laitteisto?  Sais rypsit itse kuivattua ja puristettua. Vois käyttää 2 kg/lehmä omaa valkuaista alentamaan ostorehukustannusta.

Varmaan itsekin tajuat että ei pitäisi. :)

Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo:15:01 kirjoittanut antti-x

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kriisi on paha
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

En ole tästä eri mieltä muuta kuin siltä osalta tarkentaen, että tilatasolla kannattaa maksimoida tulojen ja menojen erotus. Ja siihen yksi vaihtoehto on kasvattaa tuloja enemmän kuin menoja (tuotannon tehostaminen / lisääminen).

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.

N.10% liikevaihdosta lainanhoitokulut. Ehkä se maksimi vois liikkua 1250€/lehmä. Riippuu tietysti keskituotoksesta paljon. Varsinkin kun ruokinta perustuu täysrehuun.

Pitäsköhän ruveta investoimaan viljan kuivurit ja viljan käsittely laitteisto?  Sais rypsit itse kuivattua ja puristettua. Vois käyttää 2 kg/lehmä omaa valkuaista alentamaan ostorehukustannusta.

Varmaan itsekin tajuat että ei pitäisi. :)

Ei pitäisikään. Mutta silloin on haastetta hommassa kun pitää paska investointi kääntää hyväksi. Itseläni. Paska investointi oli se sonnin kasvatus. Se vain mahdolisti sen että 30 lehmän navetassa voidaan nyt lypsää 44 lehmää.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Kriisi on paha
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?

Aika paha kysymys :)
Hetken piti miettiä, mutta sitten syttyi lamppu mustanaamion  majassa! Aloittajahan on kuuluisa:

"Lopettakaa-te-muut-niin-minulla-on-tilaa-laajentaa-ja-saan-parempaa-hintaa-Antti-x"

En tiedä olenko tuosta kuuluisa. :)

Enkä nyt tai ennen mielestäni käskenyt kenenkään lopettaa. Olisin itse jättänyt tekemättä yli miljoonan velkaa jos olisin tiennyt miten maailma makaa. Nyt on katsottava homma loppuun.  :-\  Se että saisi tehtyä työmäärää vastaavan korvauksen vapaa-ajalleen on aika kaukainen haave vaikka kaikki on mennyt omalla tilalla tosi hyvin.

Jos se 2013 tason reilu 100 000 euroa enemmän tulisi maidosta tänä vuonna rahaa, niin menisihän nyt ihan hyvin. Mutta se aika ei palaa.

Jos joku on minun viestejäni lukiessa saanut ajatuksen että ei rakenna uutta navettaa, ja on siitä katkera koska neuvo oli huono, niin saa kirjoittaa tänne niin pyydän vilpittömästi anteeksi.

Johan täällä on varoitettu juutalaisesta raha ja talousjärjestelmästä ja siitä onkin moni *****illutkin mutta nyt alkaa *****ilijat tulemaan takavalot edestä vastaan 8)

Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo:16:14 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Kriisi on paha

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.

Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen :P

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kriisi on paha

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.

Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen :P

Mahdolistavat paremman tuen ymppi kelpoisille pelloille arvo kasvien kautta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Kriisi on paha

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.

Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen :P

Uskoakseni pienen navetan lehmistä on oma työaika ja vaihtoehtoiset tulot mukaan laskettuna monille (ei toki kaikille) enemmän menoja kuin tuloja.

edit: Varsinkin jos käyttää puhtaasti täysrehua, voisi olla aika helppo laskea se eläinten osuus tuloksesta 2016 pienellä tai vaikka isolla tilalla.

Ottaa vuoden 2014 kirjanpidon, ja vähentää sen menoista kaikki eläimiin ja eläintenpidon takia omistettuihin koneisiin ja eläinrakennuksiin liittyvät menot. Ja muistaa vähentää kaikki menot joita ei olisi jos ei olisi eläimiä. Eläinten osuus sähköstä, ja polttoainekuluista ja kaikesta. Rehuntuotannon kaikki kulut jne. Neuvojat, siemennykset, eläinlääkärit sun muut.

Sitten vähentään tuloista maidon myyntitulot, ja lihan ja vasikoiden myyntitulot, ja eläimiin liittyvät tuet mukanlukien hehtaarituen korotuksen. Myyntitulona vaan käyttää 35 sentin hintatasoa 2014 tason sijaan.

Sitten vaan vertaa erotuksia.

Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo:17:08 kirjoittanut antti-x

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Kriisi on paha
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)

No enpä vaurastu en mutta tuleepahan paskaa ;D Toisekseen maksa luultavasti pitää enemmän siitä että sen haltialla on jotain pakollista työtä päivittäin myös talvisin.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kriisi on paha
Kannattaa sitren muistaa kun näitä vertailuja tekee että jossain vaiheessa tulee stoppi Tukien painopisteen siirrolle peltoon.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

mah

  • Vieras
Vs: Kriisi on paha
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Kriisi on paha
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Kriisi on paha
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Tää kiinnostais muakin  :-*
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Kriisi on paha
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Tää kiinnostais muakin  :-*
No laitoin ihan sullekkin  :-*
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kriisi on paha
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Kriisi on paha
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Tää kiinnostais muakin  :-*
No laitoin ihan sullekkin  :-*
Lyhyesti korjaa ne asiat jotka on tähän asti tehnyt päin helvettiä ja rupeaa tekemään asiat parhaalla mahdollisella tavalla niin tämäkin kriisi on selätetty  ;D

Onneksi on tehnyt paljon asioita päin helvettiä niin on  mitä parantaa  8)
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE