Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 14.10.15 - klo:00:05

Otsikko: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:00:05
Valio laski maidon hinnan kriisitasolle helmikuussa, ja saman tien on maidontuotanto romahtanut vain 2% kasvuun alkuvuonna 2015.

http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Tällä tahdilla Suomessa ei vielä pitkään aikaan tuoteta 3 miljardia litraa maitoa vuodessa.


Jos ei kohta heru lisää kriisirahaa ja paljon niin kasvu voi pysähtyä kokonaan.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 14.10.15 - klo:00:24
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:00:27
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?

Aika paha kysymys :)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: kantola - 14.10.15 - klo:00:43
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
Talk about dub... I mean money. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 14.10.15 - klo:00:47
Niin seköse taas se ihmisen yksi perusominaisuu siellä kajastaa AHNEUS ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 14.10.15 - klo:05:51
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?

Aika paha kysymys :)
Niin, kyllä itse olisin valmis siihen, että maidon tuotannossa tulisi pudotusta.. Oikein ole järkeä tuupata koko ajan lisää, jos sille ei ole järkeviä markkinoita.. ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: milkboi - 14.10.15 - klo:06:36
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
pitääs saaha pankille maksettua x määrä euroja vuodessa.Joutuu hyppäämään tuottavuus kolmiloikkaa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 14.10.15 - klo:06:39
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
pitääs saaha pankille maksettua x määrä euroja vuodessa.Joutuu hyppäämään tuottavuus kolmiloikkaa.
Olisko sen pankin kanssa kehityskeskustelun paikka?? Jos meistä jokainen tekee saman syvenee vain suonsilmä. Sekö meidät pelastaa tästä tilanteesta eteenpäin, vai katotaanko kenen kasvuvara voittaa.. ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:07:33
Suomi on sit vähän jäljessä kun Euroopassa kasvua on 3%  :'(

Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: pig24 - 14.10.15 - klo:08:32
Bayerissa ilmestyvä lehti arvioi, että tuottajien etujärjestöllä ei ole mitään itsekritiikkiä. Myös Piian ja Varjon näkökulmat mainitaan.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/landwirtschaft-bauern-steuern-auf-selbstgemachte-krise-zu-1.2685098
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 14.10.15 - klo:08:44
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
pitääs saaha pankille maksettua x määrä euroja vuodessa.Joutuu hyppäämään tuottavuus kolmiloikkaa.

Niin no silloin pankista on haettu hieman liikaa euroja tai oikeammin laskelmat on tehty liian positiivisilla luvuilla.

Niin myös meillä tuotetaan maitoa. Mutta kyllä nyt näyttää siltä että ei kovin kauvaa. Kun mielestäni yli tarpeen ei kannata tuottaa koska se vain huonontaa tilannetta.

Ymmärrän toki että jos on paljon ns läskiä harteilla niin siinä sitte yrittää pukata vaikka sitä pulkkia maailmalle. Mutta tällä tavalla homma kyllä tulee loppumaan ennen pitkää.

Mulla kun ei ole ihan kauheemmin tuota laina kuormaa ja pellotkin  pääosin omia. Niin on tietysti helppo sanoa että laitan tohon lampaita navetan täyteen lehmien tilalle. Enkä edes kuvittele että ne tuottaisivat kauheemmin. Mutta pysyy kotieläin tilana ja ne tekee sitä paskaa jota tarvin kun laitan koko torpan luomuun.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: kylmis - 14.10.15 - klo:09:08
Tästähän on ollut jo monta kertaa juttua aiemminkin, mutta tässä bisneksessä logiikka menee niin, että jos on 50ha peltoa ja sen viljely kannattaa huonosti, niin korjaava toimenpide on haalia millä hinnalla hyvänsä toiset 50ha lisää viljelykseen. Kannattavuus on senkin jälkeen yhtä surkea, mutta se 100ha vaan rauhoittaa kummasti, kun toiminta on sentään isooo. Ei sellainen tila ainakaan kaatumassa ole... :D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: +200 - 14.10.15 - klo:09:55
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
pitääs saaha pankille maksettua x määrä euroja vuodessa.Joutuu hyppäämään tuottavuus kolmiloikkaa.

Niin no silloin pankista on haettu hieman liikaa euroja tai oikeammin laskelmat on tehty liian positiivisilla luvuilla.

Niin myös meillä tuotetaan maitoa. Mutta kyllä nyt näyttää siltä että ei kovin kauvaa. Kun mielestäni yli tarpeen ei kannata tuottaa koska se vain huonontaa tilannetta.

Ymmärrän toki että jos on paljon ns läskiä harteilla niin siinä sitte yrittää pukata vaikka sitä pulkkia maailmalle. Mutta tällä tavalla homma kyllä tulee loppumaan ennen pitkää.

Mulla kun ei ole ihan kauheemmin tuota laina kuormaa ja pellotkin  pääosin omia. Niin on tietysti helppo sanoa että laitan tohon lampaita navetan täyteen lehmien tilalle. Enkä edes kuvittele että ne tuottaisivat kauheemmin. Mutta pysyy kotieläin tilana ja ne tekee sitä paskaa jota tarvin kun laitan koko torpan luomuun.
Jos olis velaton 50ha tila jolla on 20 lehmää vuonna 79 valmistunees navetas ja isäntä on 35 vuotias.Se haluaa jatkaa päätoimisena viljelijänä.
No hyvä vaihtoehto on rakentaa 1ropon koppi.Paitsi että kopille tulee hintaa yli miljoona ja kaikkien "pakollisien" kulujen jälkeen ennestään velattomalla isännällä on velkaa700-800 tuhatta.Ja liikevaihto on senjälkeen 350tuhatta.
Ja tuo tuleva velkamäärä on todennäköisesti alakanttiin.
 :o :o :'(
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Koeman - 14.10.15 - klo:10:06
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
pitääs saaha pankille maksettua x määrä euroja vuodessa.Joutuu hyppäämään tuottavuus kolmiloikkaa.

Niin no silloin pankista on haettu hieman liikaa euroja tai oikeammin laskelmat on tehty liian positiivisilla luvuilla.

Niin myös meillä tuotetaan maitoa. Mutta kyllä nyt näyttää siltä että ei kovin kauvaa. Kun mielestäni yli tarpeen ei kannata tuottaa koska se vain huonontaa tilannetta.

Ymmärrän toki että jos on paljon ns läskiä harteilla niin siinä sitte yrittää pukata vaikka sitä pulkkia maailmalle. Mutta tällä tavalla homma kyllä tulee loppumaan ennen pitkää.

Mulla kun ei ole ihan kauheemmin tuota laina kuormaa ja pellotkin  pääosin omia. Niin on tietysti helppo sanoa että laitan tohon lampaita navetan täyteen lehmien tilalle. Enkä edes kuvittele että ne tuottaisivat kauheemmin. Mutta pysyy kotieläin tilana ja ne tekee sitä paskaa jota tarvin kun laitan koko torpan luomuun.
Jos olis velaton 50ha tila jolla on 20 lehmää vuonna 79 valmistunees navetas ja isäntä on 35 vuotias.Se haluaa jatkaa päätoimisena viljelijänä.
No hyvä vaihtoehto on rakentaa 1ropon koppi.Paitsi että kopille tulee hintaa yli miljoona ja kaikkien "pakollisien" kulujen jälkeen ennestään velattomalla isännällä on velkaa700-800 tuhatta.Ja liikevaihto on senjälkeen 350tuhatta.
Ja tuo tuleva velkamäärä on todennäköisesti alakanttiin.
 :o :o :'(

Kun se pelkkä halu ei riitä, jos muut edellytykset ei ole kunnossa. Tuossa tilanteessa pitäisi laittaa pellot vuokralle ja muualle töihin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: +200 - 14.10.15 - klo:10:51
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
pitääs saaha pankille maksettua x määrä euroja vuodessa.Joutuu hyppäämään tuottavuus kolmiloikkaa.

Niin no silloin pankista on haettu hieman liikaa euroja tai oikeammin laskelmat on tehty liian positiivisilla luvuilla.

Niin myös meillä tuotetaan maitoa. Mutta kyllä nyt näyttää siltä että ei kovin kauvaa. Kun mielestäni yli tarpeen ei kannata tuottaa koska se vain huonontaa tilannetta.

Ymmärrän toki että jos on paljon ns läskiä harteilla niin siinä sitte yrittää pukata vaikka sitä pulkkia maailmalle. Mutta tällä tavalla homma kyllä tulee loppumaan ennen pitkää.

Mulla kun ei ole ihan kauheemmin tuota laina kuormaa ja pellotkin  pääosin omia. Niin on tietysti helppo sanoa että laitan tohon lampaita navetan täyteen lehmien tilalle. Enkä edes kuvittele että ne tuottaisivat kauheemmin. Mutta pysyy kotieläin tilana ja ne tekee sitä paskaa jota tarvin kun laitan koko torpan luomuun.
Jos olis velaton 50ha tila jolla on 20 lehmää vuonna 79 valmistunees navetas ja isäntä on 35 vuotias.Se haluaa jatkaa päätoimisena viljelijänä.
No hyvä vaihtoehto on rakentaa 1ropon koppi.Paitsi että kopille tulee hintaa yli miljoona ja kaikkien "pakollisien" kulujen jälkeen ennestään velattomalla isännällä on velkaa700-800 tuhatta.Ja liikevaihto on senjälkeen 350tuhatta.
Ja tuo tuleva velkamäärä on todennäköisesti alakanttiin.
 :o :o :'(

Kun se pelkkä halu ei riitä, jos muut edellytykset ei ole kunnossa. Tuossa tilanteessa pitäisi laittaa pellot vuokralle ja muualle töihin.
Muut edellytykset :-\ Eli pitäis olla 300000 tilillä :-\
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:11:43
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?

Aika paha kysymys :)
Hetken piti miettiä, mutta sitten syttyi lamppu mustanaamion  majassa! Aloittajahan on kuuluisa:

"Lopettakaa-te-muut-niin-minulla-on-tilaa-laajentaa-ja-saan-parempaa-hintaa-Antti-x"



Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:11:47
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?

Aika paha kysymys :)
Hetken piti miettiä, mutta sitten syttyi lamppu mustanaamion  majassa! Aloittajahan on kuuluisa:

"Lopettakaa-te-muut-niin-minulla-on-tilaa-laajentaa-ja-saan-parempaa-hintaa-Antti-x"

En tiedä olenko tuosta kuuluisa. :)

Enkä nyt tai ennen mielestäni käskenyt kenenkään lopettaa. Olisin itse jättänyt tekemättä yli miljoonan velkaa jos olisin tiennyt miten maailma makaa. Nyt on katsottava homma loppuun.  :-\  Se että saisi tehtyä työmäärää vastaavan korvauksen vapaa-ajalleen on aika kaukainen haave vaikka kaikki on mennyt omalla tilalla tosi hyvin.

Jos se 2013 tason reilu 100 000 euroa enemmän tulisi maidosta tänä vuonna rahaa, niin menisihän nyt ihan hyvin. Mutta se aika ei palaa.

Jos joku on minun viestejäni lukiessa saanut ajatuksen että ei rakenna uutta navettaa, ja on siitä katkera koska neuvo oli huono, niin saa kirjoittaa tänne niin pyydän vilpittömästi anteeksi.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 14.10.15 - klo:11:49
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?
pitääs saaha pankille maksettua x määrä euroja vuodessa.Joutuu hyppäämään tuottavuus kolmiloikkaa.

Niin no silloin pankista on haettu hieman liikaa euroja tai oikeammin laskelmat on tehty liian positiivisilla luvuilla.

Niin myös meillä tuotetaan maitoa. Mutta kyllä nyt näyttää siltä että ei kovin kauvaa. Kun mielestäni yli tarpeen ei kannata tuottaa koska se vain huonontaa tilannetta.

Ymmärrän toki että jos on paljon ns läskiä harteilla niin siinä sitte yrittää pukata vaikka sitä pulkkia maailmalle. Mutta tällä tavalla homma kyllä tulee loppumaan ennen pitkää.

Mulla kun ei ole ihan kauheemmin tuota laina kuormaa ja pellotkin  pääosin omia. Niin on tietysti helppo sanoa että laitan tohon lampaita navetan täyteen lehmien tilalle. Enkä edes kuvittele että ne tuottaisivat kauheemmin. Mutta pysyy kotieläin tilana ja ne tekee sitä paskaa jota tarvin kun laitan koko torpan luomuun.
Jos olis velaton 50ha tila jolla on 20 lehmää vuonna 79 valmistunees navetas ja isäntä on 35 vuotias.Se haluaa jatkaa päätoimisena viljelijänä.
No hyvä vaihtoehto on rakentaa 1ropon koppi.Paitsi että kopille tulee hintaa yli miljoona ja kaikkien "pakollisien" kulujen jälkeen ennestään velattomalla isännällä on velkaa700-800 tuhatta.Ja liikevaihto on senjälkeen 350tuhatta.
Ja tuo tuleva velkamäärä on todennäköisesti alakanttiin.
 :o :o :'(
No lähtötilanne on mulla melko tuon kaltainen. Eli navetta on valmistunut joskus 50 luvlla omaa peltoa noin 50ha +edulliset vuoramaat noin 200e/ha jota siis noin14ha metää noin 70ha melkö pystyssäkin vielä ;) ja ikää 36v. Joo ja velkaa noin 60 tonnia. Joo en ainakaan ala sitä pytinkiä tekeen kyllä lehmät alkaa oleen munkannaltani näty. Niin ja ne muut edellytykset vielä en ainakaan ala saavutettua varallisuutta navettaan laittamaan ;D

Eli ne lampaat sinne tulee ja pelto pinta ala tulee kasvamaan 5-30hehtaarilla. Niin ja meinaan siltikin olla niin sanottu päätoiminen viljelijä.

Vaikka urakointi onkin ollu huimassa kasvussa viimeaikoina. Mutta tuon päälle ei uskalla tulevaisuutta rakentaa. Koska se saattaa vähentyä yhtänopeasti kun on lisääntynytkin.

Niin tavoite olis saada lisäksi tuotettua myynti viljaa luomu sellaista jonkin moinen määrä. siilot kun vetää sen 2200 hehtoo niin kait neetkin kannattaa hyödyntää. Tosin tuskin luomu virityksillä noita täyteen saan ainakaan tällä osaamisella :-[

Niin mitä siihen kriisiin tulee onhanse meilläkin jossain määrin näkyvissä. Mutta eise kitisemällä mikskään muutu. Joten ratkasuita pitää itte tehdä että minkämoista prässiä elämästään haluaatehdä. Tälläin siis täällä ab alueella meinataan kriisiin reagoida.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:12:10
5 vuotta ja saa päätää mitä tekee. Silloin on 200k€ velkoja maksettu. Peltoa apauttiaralla 125 hehtaaria, lehmiä se 44 vuonna 75 valmistuneessa navetassa ja liikevaihtoa oli viime vuonna 370000€.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:12:52
5 vuotta ja saa päätää mitä tekee. Silloin on 200k€ velkoja maksettu. Peltoa apauttiaralla 125 hehtaaria, lehmiä se 44 vuonna 75 valmistuneessa navetassa ja liikevaihtoa oli viime vuonna 370000€.
Tosta voi kätevästi laskea sen, että paljonko yhdellä lehmällä voi lyhentää velkaa vuodessa  ;D Vielä kun peltoala on tuplat alueen normaaliin määrään nähden...

Tosin tuo liikevaihto on vuoden 2014 ja nyt on vähän erilaista.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:12:54
5 vuotta ja saa päätää mitä tekee. Silloin on 200k€ velkoja maksettu. Peltoa apauttiaralla 125 hehtaaria, lehmiä se 44 vuonna 75 valmistuneessa navetassa ja liikevaihtoa oli viime vuonna 370000€.
Tosta voi kätevästi laskea sen, että paljonko yhdellä lehmällä voi lyhentää velkaa vuodessa  ;D Vielä kun peltoala on tuplat alueen normaaliin määrään nähden...

Tosin tuo liikevaihto on vuoden 2014 ja nyt on vähän erilaista.

No joo.... tahti on edelleen sama.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:13:00
5 vuotta ja saa päätää mitä tekee. Silloin on 200k€ velkoja maksettu. Peltoa apauttiaralla 125 hehtaaria, lehmiä se 44 vuonna 75 valmistuneessa navetassa ja liikevaihtoa oli viime vuonna 370000€.
Tosta voi kätevästi laskea sen, että paljonko yhdellä lehmällä voi lyhentää velkaa vuodessa  ;D Vielä kun peltoala on tuplat alueen normaaliin määrään nähden...

Tosin tuo liikevaihto on vuoden 2014 ja nyt on vähän erilaista.

No joo.... tahti on edelleen sama.
Ei mutta kiinnostavaa siis!

Tuolla laajentaneilla lainanhoitokustannkset taitavat olla jotain 1500€/lehmä/vuosi ja sen maksaminen on hieman epävarmaa. Ilmeisesti Sinulle tuo noin 1000€/lehmä/vuosi ei tuota ongelmia koska pelto tuottaa extraa yhtälöön ?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:13:13
5 vuotta ja saa päätää mitä tekee. Silloin on 200k€ velkoja maksettu. Peltoa apauttiaralla 125 hehtaaria, lehmiä se 44 vuonna 75 valmistuneessa navetassa ja liikevaihtoa oli viime vuonna 370000€.
Tosta voi kätevästi laskea sen, että paljonko yhdellä lehmällä voi lyhentää velkaa vuodessa  ;D Vielä kun peltoala on tuplat alueen normaaliin määrään nähden...

Tosin tuo liikevaihto on vuoden 2014 ja nyt on vähän erilaista.

No joo.... tahti on edelleen sama.
Ei mutta kiinnostavaa siis!

Tuolla laajentaneilla lainanhoitokustannkset taitavat olla jotain 1500€/lehmä/vuosi ja sen maksaminen on hieman epävarmaa. Ilmeisesti Sinulle tuo noin 1000€/lehmä/vuosi ei tuota ongelmia koska pelto tuottaa extraa yhtälöön ?

Luomuna. Väkirehut kaikki ostossa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:13:43
5 vuotta ja saa päätää mitä tekee. Silloin on 200k€ velkoja maksettu. Peltoa apauttiaralla 125 hehtaaria, lehmiä se 44 vuonna 75 valmistuneessa navetassa ja liikevaihtoa oli viime vuonna 370000€.
Tosta voi kätevästi laskea sen, että paljonko yhdellä lehmällä voi lyhentää velkaa vuodessa  ;D Vielä kun peltoala on tuplat alueen normaaliin määrään nähden...

Tosin tuo liikevaihto on vuoden 2014 ja nyt on vähän erilaista.

No joo.... tahti on edelleen sama.
Ei mutta kiinnostavaa siis!

Tuolla laajentaneilla lainanhoitokustannkset taitavat olla jotain 1500€/lehmä/vuosi ja sen maksaminen on hieman epävarmaa. Ilmeisesti Sinulle tuo noin 1000€/lehmä/vuosi ei tuota ongelmia koska pelto tuottaa extraa yhtälöön ?

Jos saa maitoa meijeriin 10 000kg / lehmä, mikä ei ihan aina ihan kaikilta onnistu, niin lainanhoitokulut ovat 15 senttiä / litra? Kun korot lisäksi ovat aika nollissa, niin onhan tuo aika absurdia. Korkeilla koroilla alettaisiin olla jo lainanhoitokulujen osalta siinä missä Uuden Seelannin maidon hinta tällä hetkellä.. (22,5 senttiä)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 14.10.15 - klo:14:00
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:14:18
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)

Joo, korkeintaan täkäläinen tuotannonlisäys vaikuttaa pohjoiseen tukeen ja Suomessa maksettavaan maidon hintaan alentavasti, en usko että sillä on Euroopan hintoihin vaikutusta. Ja pohjoisesta tuestakaan en ole varma, oliko se nyt niin että sitä maksetaan nyt loppuvuosi kiintiöiden ylittymisen takia 110% mutta vain 90% osuudelle maidosta?  ???

Mitä huutokauppoihin tulee, niin taisi olla niin että Fonterra ei viime aikoina ole suostunut myymään kovin paljoa siellä jotta saisi hintaa ylemmäs. Tiedä sitten mihin hintaan loput jauheensa saa myytyä.

Noh, toivotaan parasta ja pelätään pahinta. :)

Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:14:41
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)

N.10% liikevaihdosta lainanhoitokulut. Ehkä se maksimi vois liikkua 1250€/lehmä. Riippuu tietysti keskituotoksesta paljon. Varsinkin kun ruokinta perustuu täysrehuun.

Pitäsköhän ruveta investoimaan viljan kuivurit ja viljan käsittely laitteisto?  Sais rypsit itse kuivattua ja puristettua. Vois käyttää 2 kg/lehmä omaa valkuaista alentamaan ostorehukustannusta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:14:47
5 vuotta ja saa päätää mitä tekee. Silloin on 200k€ velkoja maksettu. Peltoa apauttiaralla 125 hehtaaria, lehmiä se 44 vuonna 75 valmistuneessa navetassa ja liikevaihtoa oli viime vuonna 370000€.
Tosta voi kätevästi laskea sen, että paljonko yhdellä lehmällä voi lyhentää velkaa vuodessa  ;D Vielä kun peltoala on tuplat alueen normaaliin määrään nähden...

Tosin tuo liikevaihto on vuoden 2014 ja nyt on vähän erilaista.

No joo.... tahti on edelleen sama.
Ei mutta kiinnostavaa siis!

Tuolla laajentaneilla lainanhoitokustannkset taitavat olla jotain 1500€/lehmä/vuosi ja sen maksaminen on hieman epävarmaa. Ilmeisesti Sinulle tuo noin 1000€/lehmä/vuosi ei tuota ongelmia koska pelto tuottaa extraa yhtälöön ?

Jos saa maitoa meijeriin 10 000kg / lehmä, mikä ei ihan aina ihan kaikilta onnistu, niin lainanhoitokulut ovat 15 senttiä / litra? Kun korot lisäksi ovat aika nollissa, niin onhan tuo aika absurdia. Korkeilla koroilla alettaisiin olla jo lainanhoitokulujen osalta siinä missä Uuden Seelannin maidon hinta tällä hetkellä.. (22,5 senttiä)
No tämä on absurdia  ;D

Siksi tässä pissassa ollaankin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:14:49
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:14:51
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)

Se vaikuttaa, kun tuo loput 99% on kasvattanut tuotantoaan 3-4%  :-\
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:14:55
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)

N.10% liikevaihdosta lainanhoitokulut. Ehkä se maksimi vois liikkua 1250€/lehmä. Riippuu tietysti keskituotoksesta paljon. Varsinkin kun ruokinta perustuu täysrehuun.

Pitäsköhän ruveta investoimaan viljan kuivurit ja viljan käsittely laitteisto?  Sais rypsit itse kuivattua ja puristettua. Vois käyttää 2 kg/lehmä omaa valkuaista alentamaan ostorehukustannusta.
Minulla oli pahimmillaan lainanhoitokulut 25% liikevaihdosta, se oli selkeästi liikaa...  :o
10% taso on ihan ok, ainakin normaalitilanteessa...
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:14:57
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

En ole tästä eri mieltä muuta kuin siltä osalta tarkentaen, että tilatasolla kannattaa maksimoida tulojen ja menojen erotus. Ja siihen yksi vaihtoehto on kasvattaa tuloja enemmän kuin menoja (tuotannon tehostaminen / lisääminen).

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.

N.10% liikevaihdosta lainanhoitokulut. Ehkä se maksimi vois liikkua 1250€/lehmä. Riippuu tietysti keskituotoksesta paljon. Varsinkin kun ruokinta perustuu täysrehuun.

Pitäsköhän ruveta investoimaan viljan kuivurit ja viljan käsittely laitteisto?  Sais rypsit itse kuivattua ja puristettua. Vois käyttää 2 kg/lehmä omaa valkuaista alentamaan ostorehukustannusta.

Varmaan itsekin tajuat että ei pitäisi. :)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:15:13
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

En ole tästä eri mieltä muuta kuin siltä osalta tarkentaen, että tilatasolla kannattaa maksimoida tulojen ja menojen erotus. Ja siihen yksi vaihtoehto on kasvattaa tuloja enemmän kuin menoja (tuotannon tehostaminen / lisääminen).

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.

N.10% liikevaihdosta lainanhoitokulut. Ehkä se maksimi vois liikkua 1250€/lehmä. Riippuu tietysti keskituotoksesta paljon. Varsinkin kun ruokinta perustuu täysrehuun.

Pitäsköhän ruveta investoimaan viljan kuivurit ja viljan käsittely laitteisto?  Sais rypsit itse kuivattua ja puristettua. Vois käyttää 2 kg/lehmä omaa valkuaista alentamaan ostorehukustannusta.

Varmaan itsekin tajuat että ei pitäisi. :)

Ei pitäisikään. Mutta silloin on haastetta hommassa kun pitää paska investointi kääntää hyväksi. Itseläni. Paska investointi oli se sonnin kasvatus. Se vain mahdolisti sen että 30 lehmän navetassa voidaan nyt lypsää 44 lehmää.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: apilas - 14.10.15 - klo:16:11
No miksi sitä sitte pitäis enempi tuottaa?

Aika paha kysymys :)
Hetken piti miettiä, mutta sitten syttyi lamppu mustanaamion  majassa! Aloittajahan on kuuluisa:

"Lopettakaa-te-muut-niin-minulla-on-tilaa-laajentaa-ja-saan-parempaa-hintaa-Antti-x"

En tiedä olenko tuosta kuuluisa. :)

Enkä nyt tai ennen mielestäni käskenyt kenenkään lopettaa. Olisin itse jättänyt tekemättä yli miljoonan velkaa jos olisin tiennyt miten maailma makaa. Nyt on katsottava homma loppuun.  :-\  Se että saisi tehtyä työmäärää vastaavan korvauksen vapaa-ajalleen on aika kaukainen haave vaikka kaikki on mennyt omalla tilalla tosi hyvin.

Jos se 2013 tason reilu 100 000 euroa enemmän tulisi maidosta tänä vuonna rahaa, niin menisihän nyt ihan hyvin. Mutta se aika ei palaa.

Jos joku on minun viestejäni lukiessa saanut ajatuksen että ei rakenna uutta navettaa, ja on siitä katkera koska neuvo oli huono, niin saa kirjoittaa tänne niin pyydän vilpittömästi anteeksi.

Johan täällä on varoitettu juutalaisesta raha ja talousjärjestelmästä ja siitä onkin moni *****illutkin mutta nyt alkaa *****ilijat tulemaan takavalot edestä vastaan 8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 14.10.15 - klo:16:32

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.

Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen :P
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:16:37

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.

Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen :P

Mahdolistavat paremman tuen ymppi kelpoisille pelloille arvo kasvien kautta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:16:38

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.

Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen :P

Uskoakseni pienen navetan lehmistä on oma työaika ja vaihtoehtoiset tulot mukaan laskettuna monille (ei toki kaikille) enemmän menoja kuin tuloja.

edit: Varsinkin jos käyttää puhtaasti täysrehua, voisi olla aika helppo laskea se eläinten osuus tuloksesta 2016 pienellä tai vaikka isolla tilalla.

Ottaa vuoden 2014 kirjanpidon, ja vähentää sen menoista kaikki eläimiin ja eläintenpidon takia omistettuihin koneisiin ja eläinrakennuksiin liittyvät menot. Ja muistaa vähentää kaikki menot joita ei olisi jos ei olisi eläimiä. Eläinten osuus sähköstä, ja polttoainekuluista ja kaikesta. Rehuntuotannon kaikki kulut jne. Neuvojat, siemennykset, eläinlääkärit sun muut.

Sitten vähentään tuloista maidon myyntitulot, ja lihan ja vasikoiden myyntitulot, ja eläimiin liittyvät tuet mukanlukien hehtaarituen korotuksen. Myyntitulona vaan käyttää 35 sentin hintatasoa 2014 tason sijaan.

Sitten vaan vertaa erotuksia.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 14.10.15 - klo:17:38
Aika hitaastihan terminaattori velkojaan makselee eikä varjokaan kyllä paljon vaurastu lampaiden tuomasta kotieläinlisästä ???

Ei taida 1% euroopan tuotannosta tuottavan maan 2% tuotannon kasvu paljon vaikuttaa maidon hintaan. Maitojauhe on kuitenkin kovassa nosteessa :)

No enpä vaurastu en mutta tuleepahan paskaa ;D Toisekseen maksa luultavasti pitää enemmän siitä että sen haltialla on jotain pakollista työtä päivittäin myös talvisin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:17:38
Kannattaa sitren muistaa kun näitä vertailuja tekee että jossain vaiheessa tulee stoppi Tukien painopisteen siirrolle peltoon.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: mah - 14.10.15 - klo:18:27
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:19:10
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:19:27
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Tää kiinnostais muakin  :-*
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:19:51
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Tää kiinnostais muakin  :-*
No laitoin ihan sullekkin  :-*
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:20:15
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:20:18
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Tää kiinnostais muakin  :-*
No laitoin ihan sullekkin  :-*
Lyhyesti korjaa ne asiat jotka on tähän asti tehnyt päin helvettiä ja rupeaa tekemään asiat parhaalla mahdollisella tavalla niin tämäkin kriisi on selätetty  ;D

Onneksi on tehnyt paljon asioita päin helvettiä niin on  mitä parantaa  8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:20:19
Vihreä otus ihan ytimessä  8)

Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:20:39
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Kyllä se tietenkin heikolta näyttää. Suunnitelman mukaan jos menee, ensivuoden tulos (tulot-menot) on yli 600€ huonompi kuin viime vuonna. Tämä tietenkin sillä oletuksella ettei maidon hinta tästä laske  :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.15 - klo:20:47
Mää katon aina likwin että ompa mielenkiintoisia lukuja ja laitan piirongin ala laatikkoon taka nurkkaan pohjalle ja meen tunteella.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:20:50
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Kyllä se tietenkin heikolta näyttää. Suunnitelman mukaan jos menee, ensivuoden tulos (tulot-menot) on yli 600€ huonompi kuin viime vuonna. Tämä tietenkin sillä oletuksella ettei maidon hinta tästä laske  :-X

Aika tarkkaa laskentaa.

Onko budjetti joku vuosi mennyt alle tonnin tarkkuudella oikeaan? :)

Meillä tänä vuonna tulee toivon mukaan (jos kaikki menee kuten tähän asti) about 150 000 litraa enemmän kuin viime vuonna ja menot ovat kokonaisuudessaan viime vuotta pienemmät ja urakointitulot suuremmat, mutta ensi vuotta ei olla kauheasti mietitty. Kaikkia väsyttää turhan paljon. :(
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:21:00
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Kyllä se tietenkin heikolta näyttää. Suunnitelman mukaan jos menee, ensivuoden tulos (tulot-menot) on yli 600€ huonompi kuin viime vuonna. Tämä tietenkin sillä oletuksella ettei maidon hinta tästä laske  :-X

Aika tarkkaa laskentaa.

Onko budjetti joku vuosi mennyt alle tonnin tarkkuudella oikeaan? :)

Normaalivuonna on pystynyt heinäkuussa tekeen välitilin päätöksen tonnin tarkkuudella. :)
Sitten kun sattuu joku muuntajapalo niin heilahtaa 60 000€ miinukselle. Mutta vahinkoja on huono ennakoida, varsinkin toisten tekemiä.
Sähkölaitos lupas korvata 200€. En viitsinyt edes hakea...  ???
Otsikko: Vs: matematiikka
Kirjoitti: milkboi - 14.10.15 - klo:21:08
Paljonko muilla oli viimevuoden vuosimenot jaettuna maitolitroilla.Meillä oli 0.331e, eli maidonhinta menee nykyisin MELKEIN täytenä kustannuksiin ja siltä tuo on tuntunut. Lannat ja rehut täppäröidään ite,eli niiden pääomakulu on poistoissa. Vilja ostetaan kaikki.
Otsikko: Vs: matematiikka
Kirjoitti: lypsyukko - 14.10.15 - klo:21:24
Paljonko muilla oli viimevuoden vuosimenot jaettuna maitolitroilla.Meillä oli 0.357e, eli maidonhinta menee nykyisin täytenä kustannuksiin ja siltä tuo on tuntunut. Lannat ja rehut täppäröidään ite,eli niiden pääomakulu on poistoissa.

Nyt täytyy sanoa, että laskelma yllätti. Olisin mutu tuntumalla ajatellut ómien menojen olevan pienemmät. Eli kaikki maatalousmenot ja poistot (ilman tasaus varausta) jaettuna 2014 vuoden maitolitroilla = 0,312 € / maito litra.
Otsikko: Vs: matematiikka
Kirjoitti: milkboi - 14.10.15 - klo:21:27
Paljonko muilla oli viimevuoden vuosimenot jaettuna maitolitroilla.Meillä oli 0.357e, eli maidonhinta menee nykyisin täytenä kustannuksiin ja siltä tuo on tuntunut. Lannat ja rehut täppäröidään ite,eli niiden pääomakulu on poistoissa.

Nyt täytyy sanoa, että laskelma yllätti. Olisin mutu tuntumalla ajatellut ómien menojen olevan pienemmät. Eli kaikki maatalousmenot ja poistot (ilman tasaus varausta) jaettuna 2014 vuoden maitolitroilla = 0,312 € / maito litra.
korjasin tuota omaa,kun oli tasausvaraus mukana.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Red Bull - 14.10.15 - klo:21:42
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Kyllä se tietenkin heikolta näyttää. Suunnitelman mukaan jos menee, ensivuoden tulos (tulot-menot) on yli 600€ huonompi kuin viime vuonna. Tämä tietenkin sillä oletuksella ettei maidon hinta tästä laske  :-X

Aika tarkkaa laskentaa.

Onko budjetti joku vuosi mennyt alle tonnin tarkkuudella oikeaan? :)

Normaalivuonna on pystynyt heinäkuussa tekeen välitilin päätöksen tonnin tarkkuudella. :)
Sitten kun sattuu joku muuntajapalo niin heilahtaa 60 000€ miinukselle. Mutta vahinkoja on huono ennakoida, varsinkin toisten tekemiä.
Sähkölaitos lupas korvata 200€. En viitsinyt edes hakea...  ???

Kallis valkea ollu...  ::)  :-X
Otsikko: Vs: matematiikka
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.10.15 - klo:22:02
Paljonko muilla oli viimevuoden vuosimenot jaettuna maitolitroilla.Meillä oli 0.357e, eli maidonhinta menee nykyisin täytenä kustannuksiin ja siltä tuo on tuntunut. Lannat ja rehut täppäröidään ite,eli niiden pääomakulu on poistoissa.

Nyt täytyy sanoa, että laskelma yllätti. Olisin mutu tuntumalla ajatellut ómien menojen olevan pienemmät. Eli kaikki maatalousmenot ja poistot (ilman tasaus varausta) jaettuna 2014 vuoden maitolitroilla = 0,312 € / maito litra.
korjasin tuota omaa,kun oli tasausvaraus mukana.
Hienoa että laskette tuollaisia  8)

Onko teillä suunnitelmaa siitä mitä aiotte tehdä ongelman korjaamiseksi..
Otsikko: Vs: matematiikka
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:22:13
Paljonko muilla oli viimevuoden vuosimenot jaettuna maitolitroilla.Meillä oli 0.357e, eli maidonhinta menee nykyisin täytenä kustannuksiin ja siltä tuo on tuntunut. Lannat ja rehut täppäröidään ite,eli niiden pääomakulu on poistoissa.

Nyt täytyy sanoa, että laskelma yllätti. Olisin mutu tuntumalla ajatellut ómien menojen olevan pienemmät. Eli kaikki maatalousmenot ja poistot (ilman tasaus varausta) jaettuna 2014 vuoden maitolitroilla = 0,312 € / maito litra.
korjasin tuota omaa,kun oli tasausvaraus mukana.
Hienoa että laskette tuollaisia  8)

Onko teillä suunnitelmaa siitä mitä aiotte tehdä ongelman korjaamiseksi..

Luulen että on aika vähän selvää korjattavaa, noilla luvuilla jää sentään kaikki tuet (maito- ja peltotuet) ja vähän päällekin palkaksi/voitoksi tänäkin vuonna, mikä on kohtuullisilla hehtaari- ja eläinmäärillä aika hyvin. Varsinkin jos on paljon vuokramaita, kun vuokrat on osa menoja. Tänä vuonna itse voidaan päästä edes lähelle samaa kuin milkboi jos ei ihan kauheasti tehdä poistoja, mutta viime vuonna oltaisiin jääty kyllä tosi kauas siitä kun investointiin eri koneisiin yms. kassasta melkein 10senttiä/litra ja poistettiin saman tien kun mahdollisuus oli. Ja ilman niitäkin oltaisiin oltu tuota huonompia.

Täytyy sanoa että pitää hattua nostaa jos joku jolla on jonkin verran lehmiä, lyö tauluun milkboita paremman lukeman. Pienillä elänmäärillä ja halvoilla koneilla ja kaiken itse tehden, asia voi olla eri.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 14.10.15 - klo:22:14
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Kyllä se tietenkin heikolta näyttää. Suunnitelman mukaan jos menee, ensivuoden tulos (tulot-menot) on yli 600€ huonompi kuin viime vuonna. Tämä tietenkin sillä oletuksella ettei maidon hinta tästä laske  :-X

Aika tarkkaa laskentaa.

Onko budjetti joku vuosi mennyt alle tonnin tarkkuudella oikeaan? :)

Normaalivuonna on pystynyt heinäkuussa tekeen välitilin päätöksen tonnin tarkkuudella. :)
Sitten kun sattuu joku muuntajapalo niin heilahtaa 60 000€ miinukselle. Mutta vahinkoja on huono ennakoida, varsinkin toisten tekemiä.
Sähkölaitos lupas korvata 200€. En viitsinyt edes hakea...  ???
Jos kerran laskelmatkin tehdään noin viimeisen päälle, niin miten voi olla mahdollista että samoista seinistä ei ole jo vuosikausia otettu sitä 100 000l++ enemmän ::)

Tietty tuossa tuotannon kasvussa on taustalla on varmaan joku nuorkarjan kasvatuksen ulkoistaminen/siirtäminen toiseen rakennukseen.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: apilas - 14.10.15 - klo:22:17
Tilatasolla järkevintä on tuottaa niin paljon kuin resurssit antaa myöten. Vaikka isommassa kuvassa se pahentaa ongelmaa...
Tänä vuonna lähtee 100 000 litraa enemmän kuin viime vuonna. Vielä pitää puristaa 150 000 litraa lisää ensi vuonna niin päässään samaan liikevaihtoon. Kannattavuus sittenkin vielä huonompi kuin 2014 mutta siedettävällä tasolla?
Sitten olisikin tuotantomäärä jo 160% siitä mille investointi on 12 vuotta sitten laskettu.

Itselläkin on tänä vuonna lähtemässä tuo 100 000 litraa enempi maitoa meijeriin. :'( Siis samoista seinistä kuin aiemmin. ensi vuodelle on teikäläisellä melko kunnioitettava tavoite, jos päätyseinä ei liiemmin siirry. Kehtaatko valoittaa millä ajatuksin olet tavoitteen asettanut? :-X
Laitoin ihan yv:tä
Tää kiinnostais muakin  :-*
No laitoin ihan sullekkin  :-*

Laitatko yyveetä vielä mullekkin 8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Maakalle - 14.10.15 - klo:22:24

Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.

Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen :P

Vihdoin täysrehut puolitiivisteeseen ja viljaan. Halvempaa ja enemmän maitoa. Robotin laitto nosti maitomääriä jo ennen rehujen muutosta, vaikka pakotti vähentämään lehmiä. Maksoi hän se vehje, mutta palkoissa säästää mitä koroissa menee. Lopputulemana lehmä määrä laski, kustannukset laski ja maito määrä nousi. Yritä tässä nyt sitten vastata ylituotantoon :)
Otsikko: Vs: matematiikka
Kirjoitti: milkboi - 14.10.15 - klo:22:25
Paljonko muilla oli viimevuoden vuosimenot jaettuna maitolitroilla.Meillä oli 0.357e, eli maidonhinta menee nykyisin täytenä kustannuksiin ja siltä tuo on tuntunut. Lannat ja rehut täppäröidään ite,eli niiden pääomakulu on poistoissa.

Nyt täytyy sanoa, että laskelma yllätti. Olisin mutu tuntumalla ajatellut ómien menojen olevan pienemmät. Eli kaikki maatalousmenot ja poistot (ilman tasaus varausta) jaettuna 2014 vuoden maitolitroilla = 0,312 € / maito litra.
korjasin tuota omaa,kun oli tasausvaraus mukana.
Hienoa että laskette tuollaisia  8)

Onko teillä suunnitelmaa siitä mitä aiotte tehdä ongelman korjaamiseksi..

Luulen että on aika vähän selvää korjattavaa, noilla luvuilla jää sentään kaikki tuet (maito- ja peltotuet) ja vähän päällekin palkaksi/voitoksi tänäkin vuonna, mikä on kohtuullisilla hehtaari- ja eläinmäärillä aika hyvin. Varsinkin jos on paljon vuokramaita, kun vuokrat on osa menoja. Tänä vuonna itse voidaan päästä edes lähelle samaa kuin milkboi jos ei ihan kauheasti tehdä poistoja, mutta viime vuonna oltaisiin jääty kyllä tosi kauas siitä kun investointiin eri koneisiin yms. kassasta melkein 10senttiä/litra ja poistettiin saman tien kun mahdollisuus oli. Ja ilman niitäkin oltaisiin oltu tuota huonompia.

Täytyy sanoa että pitää hattua nostaa jos joku jolla on jonkin verran lehmiä, lyö tauluun milkboita paremman lukeman. Pienillä elänmäärillä ja halvoilla koneilla ja kaiken itse tehden, asia voi olla eri.
Huomautuksena ,vain vuosimenot.poistoja en ilkiä sanoa.
Otsikko: Vs: matematiikka
Kirjoitti: milkboi - 14.10.15 - klo:22:30
Paljonko muilla oli viimevuoden vuosimenot jaettuna maitolitroilla.Meillä oli 0.357e, eli maidonhinta menee nykyisin täytenä kustannuksiin ja siltä tuo on tuntunut. Lannat ja rehut täppäröidään ite,eli niiden pääomakulu on poistoissa.

Nyt täytyy sanoa, että laskelma yllätti. Olisin mutu tuntumalla ajatellut ómien menojen olevan pienemmät. Eli kaikki maatalousmenot ja poistot (ilman tasaus varausta) jaettuna 2014 vuoden maitolitroilla = 0,312 € / maito litra.
korjasin tuota omaa,kun oli tasausvaraus mukana.
Hienoa että laskette tuollaisia  8)

Onko teillä suunnitelmaa siitä mitä aiotte tehdä ongelman korjaamiseksi..
pienistä puroista kertyy iso virta,mutta tuota 11centtiä ja 20 tonnia tuissa ei korvaa kuin Utsjoelle meno,tai 110 lehmää pihalle lisää.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 14.10.15 - klo:22:33
Kovaa touhuu teillä noissa tuotannon viilaus syteemeissä ja raha hommissa. Onneksi en ole laskutaitoinen niin ei tarvi laskeekkaan moisia. Mutta käsitys on että tällä hintatasolla tuottoa jäänee 3-5centtiä litra. Tuet sitte päälle jos niitä tulee. 

Mutta yhtäkaikki mielenkiinto on aikalailla loppu maito hommiin ja nautoihin ylipäätään. Mutta jonkin aikaa niitten kanssa on pakko vielä tapella >:(
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 14.10.15 - klo:23:03
No liikevaihdolla ei nyt ole pahemmin merkitystä. Enemmän minua kiinostaa liikevoitto, eli tulot miinus menot.
Kyllä se tietenkin heikolta näyttää. Suunnitelman mukaan jos menee, ensivuoden tulos (tulot-menot) on yli 600€ huonompi kuin viime vuonna. Tämä tietenkin sillä oletuksella ettei maidon hinta tästä laske  :-X

Aika tarkkaa laskentaa.

Onko budjetti joku vuosi mennyt alle tonnin tarkkuudella oikeaan? :)

Normaalivuonna on pystynyt heinäkuussa tekeen välitilin päätöksen tonnin tarkkuudella. :)
Sitten kun sattuu joku muuntajapalo niin heilahtaa 60 000€ miinukselle. Mutta vahinkoja on huono ennakoida, varsinkin toisten tekemiä.
Sähkölaitos lupas korvata 200€. En viitsinyt edes hakea...  ???
Jos kerran laskelmatkin tehdään noin viimeisen päälle, niin miten voi olla mahdollista että samoista seinistä ei ole jo vuosikausia otettu sitä 100 000l++ enemmän ::)

Tietty tuossa tuotannon kasvussa on taustalla on varmaan joku nuorkarjan kasvatuksen ulkoistaminen/siirtäminen toiseen rakennukseen.
Nuorkarjan kasvatus on ulkoistettu jo 7 vuotta sitten, mutta siitä saatua lisätilaa ei lopulta oltu täysin mitattu ulos. Vain sen verran että tähän asti on pärjännyt. Ja että miksi? On keskitytty asiohin jotka on tuntuneet kiireellisemmiltä, ei ole haluttu ostaa eläimiä ulkoa (kun meillä ei ole ihan kaikkia tauteja vielä omasta takaa ollut..), on viilattu navetan työmenekistä kolmannes pois, on etsitty syytä siihen miksei keskituotos nouse, käymällä kaikkea mahdollista olosuhteista navetassa läpi ja muuta pientä.

Ja välillä on pitänyt elääkin, silleen niinkuin pitää vapaata.

Minä olen hyvä laskemaan, mutta en minä kaikkea kaikesta osaa...  :D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 14.10.15 - klo:23:19
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: milkboi - 15.10.15 - klo:07:42
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
suunta oikea,mutta enemmän.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:08:17
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 15.10.15 - klo:08:32
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Ei kun sahan kanssa kuin SAS konsanaan :)   Hankintahakkuissa se on kannattavan maidontuotannon ydin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: vms1 - 15.10.15 - klo:08:42
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Mikäköhän on se suhde millä moton saa pysymään poissa mihin pitää tavoitella. Jos suhde on 25000€/ 100000 litraa niin onko tilanne jo hallinnassa . omasta mielestä tohon pitäisi päästä jos saa rehurekan pysymään enemmänkin poissa.

Meillä kun ei vaan ole vielläkään saatu ruokinta siihen malliin että omia tuotteita pääsisi käyttämään runsaasti.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:08:51
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Ei kun sahan kanssa kuin SAS konsanaan :)   Hankintahakkuissa se on kannattavan maidontuotannon ydin.
Joo. Lypsyjen välillä pitää aina pinota 2 mottia hakerankaa jonnekin pusikkoon  ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: maidontuottaja - 15.10.15 - klo:09:43
Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Red Bull - 15.10.15 - klo:10:15
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Mikäköhän on se suhde millä moton saa pysymään poissa mihin pitää tavoitella. Jos suhde on 25000€/ 100000 litraa niin onko tilanne jo hallinnassa . omasta mielestä tohon pitäisi päästä jos saa rehurekan pysymään enemmänkin poissa.

Meillä kun ei vaan ole vielläkään saatu ruokinta siihen malliin että omia tuotteita pääsisi käyttämään runsaasti.

Mää taas ajattelen aivan päinvastaisesti. Oman viljan viljelystä pitää päästä eroon ja säilörehusta vaan yksi sato juhannuksena. Nurmet perustetaan normaalisti suojaviljaan, mutta ne ilmoitetaan riistapelloksi. Suojavyöhykettä maksimiala. Puimuri myyntiin ja tilalle tehokas vaakatasoleikkuri. Noilla tuen erotuksella normaalikasveihin ostaa viljanviljelijältä laadukasta viljaa tilalle eikä tartte tapellla ainaisten vesisateiden kanssa. Täällä kun ei pelloilla kasva kuin vitutus. Lisäksi säästöä tulee kasvinsuojelusta, kuivaamisesta, puinnista, siemenistä, varastotiloista, lannoitteesta, yms.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: milkboi - 15.10.15 - klo:10:17
Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa.  ;D ;D
Uskotko ite tohon,et sulla on 11 centtiä per litra,löysiä kustannuksia?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:10:37
Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa.  ;D ;D
Uskotko ite tohon,et sulla on 11 centtiä per litra,löysiä kustannuksia?
Ei kun pitää tuottaa lisää ja lopettaa sählääminen. Sitten tienaa saman kuin ennen, tosin 30% suuremmalla työmäärällä  :-\
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.15 - klo:10:52
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Mikäköhän on se suhde millä moton saa pysymään poissa mihin pitää tavoitella. Jos suhde on 25000€/ 100000 litraa niin onko tilanne jo hallinnassa . omasta mielestä tohon pitäisi päästä jos saa rehurekan pysymään enemmänkin poissa.

Meillä kun ei vaan ole vielläkään saatu ruokinta siihen malliin että omia tuotteita pääsisi käyttämään runsaasti.

Mää taas ajattelen aivan päinvastaisesti. Oman viljan viljelystä pitää päästä eroon ja säilörehusta vaan yksi sato juhannuksena. Nurmet perustetaan normaalisti suojaviljaan, mutta ne ilmoitetaan riistapelloksi. Suojavyöhykettä maksimiala. Puimuri myyntiin ja tilalle tehokas vaakatasoleikkuri. Noilla tuen erotuksella normaalikasveihin ostaa viljanviljelijältä laadukasta viljaa tilalle eikä tartte tapellla ainaisten vesisateiden kanssa. Täällä kun ei pelloilla kasva kuin vitutus. Lisäksi säästöä tulee kasvinsuojelusta, kuivaamisesta, puinnista, siemenistä, varastotiloista, lannoitteesta, yms.

Ne nurmet voi perustaa myös syksyllä suoraan. niin ei tarvii sitä suojaviljaakaan jos tarkoitus on ajaa se vaakatasoleikkurilla peltoon.

rypsiä, hernettä, härkäpapu ja ruista kylvöön. Niistä saa kasvipalkkion ja pohjoisessa pohjoisen tuen. Syysrypsiä, niin kuivauskustanukset on tänä kesänä jääneet minimiin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: milkboi - 15.10.15 - klo:11:15
Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa.  ;D ;D
Uskotko ite tohon,et sulla on 11 centtiä per litra,löysiä kustannuksia?
Ei kun pitää tuottaa lisää ja lopettaa sählääminen. Sitten tienaa saman kuin ennen, tosin 30% suuremmalla työmäärällä  :-\
Yhdeksän kuukauden päivämaito ka. 300 litraa enemmän kuin viimevuoden ka.Ensivuodelle tavoitellaan +500 litraa tämänvuotisen päälle.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:11:44
Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa.  ;D ;D
Uskotko ite tohon,et sulla on 11 centtiä per litra,löysiä kustannuksia?
Ei kun pitää tuottaa lisää ja lopettaa sählääminen. Sitten tienaa saman kuin ennen, tosin 30% suuremmalla työmäärällä  :-\
Yhdeksän kuukauden päivämaito ka. 300 litraa enemmän kuin viimevuoden ka.Ensivuodelle tavoitellaan +500 litraa tämänvuotisen päälle.
Aika komeita korotuksia  8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 15.10.15 - klo:11:52
Meillä on kirittävää vähän joka suunnalla vaikka tuotos alkaakin hipoa kymppitonnia. Aika isoja summia saa hieman tarkentamalla toimintaa. Vaikutukset onnistuessaan korvaa tuon maidonhinnan laskun, ainakin proagrian laskelmissa.  ;D ;D
Uskotko ite tohon,et sulla on 11 centtiä per litra,löysiä kustannuksia?
Ei kun pitää tuottaa lisää ja lopettaa sählääminen. Sitten tienaa saman kuin ennen, tosin 30% suuremmalla työmäärällä  :-\
Yhdeksän kuukauden päivämaito ka. 300 litraa enemmän kuin viimevuoden ka.Ensivuodelle tavoitellaan +500 litraa tämänvuotisen päälle.
Aika komeita korotuksia  8)

Joo kyllä me loppuvuoden aikana saadaan korotettua siitä vaivaisen 2% kasvutahdista, on sentään uusia navetoitakin maastullissa mainostettu.  8)  Ja Mavi maksaa tarpeen vaatiessa pohjoista tukea vain 10% osuudelle maidosta, mutta 1-3 euroa per litra.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 15.10.15 - klo:14:36
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:40
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:14:45
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
Tundralle  ??? ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.15 - klo:15:10
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
Tundralle  ??? ;D

Tundralla ei taideta nytkään ottaa kuin yksi sato nurmesta?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 15.10.15 - klo:15:17
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
;D
Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa ;D

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata 8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.15 - klo:15:23
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
;D
Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa ;D

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata 8)

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 15.10.15 - klo:15:25
Niin tuosta rehunteosta senverran että toiset koittaa 3 kin satoo. Mutta mitä niitänyt on tullu ajeltua niin tollainen 1.5 satoo vois olla ok tilanne. Koska jos niihin parhaisiin pläntteihin panostaa niiden huonojenkin osan tulos on yleensä parempi. Sitten vielä että mistään kovin kaukaa ei kannattaisi rehua tehdä. Jäänimittäin maantielle saavutettu tulos melko herkästi. Ja väittäisin että pätee menetelmässä kuin menetelmässä. No nämä nyt on tietysti itsetään selvyyksiä kaikille.

Ja tietenkin jos sitä rehua tarvii välttämättä niin niin... Mutta kustannukset ei silti saisi karata tuotannon paisuessa. Koska kaiketi tuotannon paisuttamisella pohjimmiltaan haettanee tilanneta että kannattavuus paranee. Näin ei tapahdu jos sitä rehua rahdataan jostain takahikiän perseestä. Ja semmosilta plänteiltä missä aurinkoa ei näekkun keskikesällä keskipäivällä. Sellainen (puska ruoho kun on herkäsiti hiukan heikkolaatuisempaakin joka taasen huonontaa sitä teidän kokonais rehun laatua. Joka taasen johtaa herkemmin siihen että se rehu rekka poikkeilee yms.

 Ja jos mahdollista niin myynti kasveja vaan rinnalle ennemmin kuin maahan niitto. Kuitenkin niistä enempi jää kun siitä niitosta. Vaikka Veetiimel ja kump aina rutiseekin. Mut joo itsestään selvyyksiä ovat mutta skrivasin ny kuitenkin ku tuota ruokaa sulattelen.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.10.15 - klo:15:27
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
Tundralle  ??? ;D

Tundralla ei taideta nytkään ottaa kuin yksi sato nurmesta?
Ne ottavat kenellä on se 4 hehtaaria/lehmä.

Mut on siellä "tundralla" niitäkin jotka ottavat 3 satoa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 15.10.15 - klo:16:01
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
;D
Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa ;D

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata 8)

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.
Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.15 - klo:16:26
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
;D
Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa ;D

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata 8)

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.
Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 15.10.15 - klo:17:03
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
;D
Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa ;D

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata 8)

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.
Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.
Kerro toki miten noita saadaan kohdentamisalueen ulkopuolella. Valkuaiskasvipalkkion kyllä saa ja herne+härkäpapu on toimivampi seos rehuna kuin rypsi.

Kyllä meillä ymppiin kuulutaan. Eihän niistä suojavyöhykkeistäkään muuten rahaa sais ;)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.15 - klo:18:10
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
;D
Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa ;D

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata 8)

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.
Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.
Kerro toki miten noita saadaan kohdentamisalueen ulkopuolella. Valkuaiskasvipalkkion kyllä saa ja herne+härkäpapu on toimivampi seos rehuna kuin rypsi.

Kyllä meillä ymppiin kuulutaan. Eihän niistä suojavyöhykkeistäkään muuten rahaa sais ;)

No eikös sen 60%  saa kohdentamisalueen ulkopuolella. Tosin korvaus on vain 11€/hehtaari. Kerääjäkasvi/aluskasvi tuen sa myös muuallakin kuin kohdentamisalueella. Multauksestakin maksetaan se 40€/hehtaari.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 15.10.15 - klo:20:28
Pitäisköhän noita vuosimaitoja korottaa sillä 100 000l sitten täälläkin, ei kyllä taida kehdata :-X

Kaikki säilikselle ja vaakatasoleikkuri jolloin siirrytään 1,2 korjuun taktiikkaan taitais olla se paras kannattavuuskerrointa korottava toimenpide ???

No työhuippujen tasaamisessa varmaankin näin on. Tosin eikö silloin kannattaisi laittaa osalle jotain myynti kasvia?
;D
Ai ja hankkia lisää töitä ilman mitään todellista lisätuloa ;D

E: Ja se ainoa rahakasvi olis säilörehu tälläisena vuonna. Tekis ison tilin jos tulee vielä tälläinen vuosi ja kehtaa myyntiin paalata 8)

No käytännössä pitää olla jonkin sortin kalusto nurmen uusimiseen. Samalla kalustolla kylvää rypsin kuin apilankin ja korjuu velvoitettahan ei ole.
Täällä ei saa kerjääjäkasvitukea. Ei taida rypsillekkään saada sitä lisätukee.

Toki nurmet uudistetaan herne+härkäpapuseokseen. Tai sitten ihan vaan näin syksyisin puhtaana.

Kannattaa liittyä ympiin. Kerääjäkasvi palkkio ja valkuaiskasvi palkkio. Siihen lisänä myös kasvipeitteisyys.
Kerro toki miten noita saadaan kohdentamisalueen ulkopuolella. Valkuaiskasvipalkkion kyllä saa ja herne+härkäpapu on toimivampi seos rehuna kuin rypsi.

Kyllä meillä ymppiin kuulutaan. Eihän niistä suojavyöhykkeistäkään muuten rahaa sais ;)

No eikös sen 60%  saa kohdentamisalueen ulkopuolella. Tosin korvaus on vain 11€/hehtaari. Kerääjäkasvi/aluskasvi tuen sa myös muuallakin kuin kohdentamisalueella. Multauksestakin maksetaan se 40€/hehtaari.
Keväällä puhuivat ettei sais ollenkaan kerääjälle tukea. Kasvipeitteisyydessäkin taisi olla se rajoitus, että jos on yli 75% vihreenä niin ei makseta.
Ei noiden jokaisen toimenpiteen muutaman kympin perässä kannata juosta. Aivan järjetöntä alkaa muokkaamaan peltoa sen 100€ perässä.
Lisäksi siellä ympissä on paljon rahakkaampiakin ja ainakin tuki/kustannukset/vaiva/hyöty suhteella järkevämpääkin tavaraa.

E: ja näkyy olevan kerääjissä myöskin sellainen ehto ettei saa monivuotista nurmea siihen perustaa. Ei oikein nappaa alkaa kahtena peräkkäisenä vuonna kylvötöitä tekemään samalla lohkolla...
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: SAS - 15.10.15 - klo:20:50
Tosiasia on se että Suomessa tuotetaan maitoa 30 % liikaa .
Vuonna 2005 Maalikuussa lähti viimeisen kerran pihasta maitoauto.
Nyt on oltu 10 vuotta ilman lehmiä ja pärjätty on ihan hyvin. ;)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Pekkis - 15.10.15 - klo:22:21
Suomessa ei tuoteta liian vähän maitoa sitä vaan menee vientiin liian vähän, kun venäjälle ei sitä voi viedä.. Aasiaan kun saatais vienti vetämään niin auttas asiaa kummasti..
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Maanviljelyssexpertti - 15.10.15 - klo:23:05
Tuonti kun saatais korvattua kotimaisella niin tasapainossa oltais. Tämän tilanteen aiheuttaa se, kun määräävässä markkina-asemassa olevan meijerin omistajat tuottavat 85% suomalaisesta maidosta ja eivätkä suostu sitä kilpailijoille myymään riittävästi, niin tuonnillahan se on korvattava. Kivimaito on pitänyt tilityshinnan suomalaisilla tuottajilla kohtuullisena, mahdolliset muutokset kivimaidon suhteen saattavat lisätä tuontia.

Vähän kummalliselta tuntuu puheet kriisistä. Tilityshinta on käyny 2000 luvulla kesäaikaan alle 30 c/l, nyt kuitenkin ollaan kaikki saatu vähintään 35 c/l. Nytkin tukialueella c2 saadaan tuen kanssa yhtä korkeaa hintaa kuin parhainpana vuonna a- ja b-alueella ollut tilityshinta. Kustannukset ovat kyllä nousseet, mutta onko niihin kiinnitetty tarpeeksi huomiota? Vilja, rypsi ja kivennäiset ovat vielä edullisia, mutta miten on täysrehun laita? Hintaa aina nostetaan jollakin verukkeella, mutta laskut ovat pieniä ja hitaita. Säilörehun tuottaminen ja korjuu maksaa lähes saman per/ha oli satotaso 5000 kgka tai 12000 kgka. Runsaalla typpilannoituksella saadaan huomattavasti edullisemmin valkuaista rehuun kuin osto valkuaisrehulla. Tietysti pitää myös viljellä typen sitojakasveja apilat, mailaset ja herneet sekä pavut.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 16.10.15 - klo:06:36
Tuonti kun saatais korvattua kotimaisella niin tasapainossa oltais. Tämän tilanteen aiheuttaa se, kun määräävässä markkina-asemassa olevan meijerin omistajat tuottavat 85% suomalaisesta maidosta ja eivätkä suostu sitä kilpailijoille myymään riittävästi, niin tuonnillahan se on korvattava. Kivimaito on pitänyt tilityshinnan suomalaisilla tuottajilla kohtuullisena, mahdolliset muutokset kivimaidon suhteen saattavat lisätä tuontia.

Vähän kummalliselta tuntuu puheet kriisistä. Tilityshinta on käyny 2000 luvulla kesäaikaan alle 30 c/l, nyt kuitenkin ollaan kaikki saatu vähintään 35 c/l. Nytkin tukialueella c2 saadaan tuen kanssa yhtä korkeaa hintaa kuin parhainpana vuonna a- ja b-alueella ollut tilityshinta. Kustannukset ovat kyllä nousseet, mutta onko niihin kiinnitetty tarpeeksi huomiota? Vilja, rypsi ja kivennäiset ovat vielä edullisia, mutta miten on täysrehun laita? Hintaa aina nostetaan jollakin verukkeella, mutta laskut ovat pieniä ja hitaita. Säilörehun tuottaminen ja korjuu maksaa lähes saman per/ha oli satotaso 5000 kgka tai 12000 kgka. Runsaalla typpilannoituksella saadaan huomattavasti edullisemmin valkuaista rehuun kuin osto valkuaisrehulla. Tietysti pitää myös viljellä typen sitojakasveja apilat, mailaset ja herneet sekä pavut.



Saatiinhan tämäkin Valion syyksi. ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 16.10.15 - klo:07:55
Syy lienee kyllä pohjimmiltaan se että pitää mm itänaapurille pikkusuomenkin pullistella. Vaikka tämä meidän ländimme talouteen enempi kirpaseekin kun vaikka Saksan.

Niin ja elkää kuulkaa Valjoo sotkeko tähän Ojala muutoin alkaa sylkeen tulta ja paskantaan hiiliä.  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: luomuviljelijä - 16.10.15 - klo:11:31
Vähän kummalliselta tuntuu puheet kriisistä. Tilityshinta on käyny 2000 luvulla kesäaikaan alle 30 c/l, nyt kuitenkin ollaan kaikki saatu vähintään 35 c/l. Nytkin tukialueella c2 saadaan tuen kanssa yhtä korkeaa hintaa kuin parhainpana vuonna a- ja b-alueella ollut tilityshinta. Kustannukset ovat kyllä nousseet, mutta onko niihin kiinnitetty tarpeeksi huomiota? Vilja, rypsi ja kivennäiset ovat vielä edullisia, mutta miten on täysrehun laita? Hintaa aina nostetaan jollakin verukkeella, mutta laskut ovat pieniä ja hitaita. Säilörehun tuottaminen ja korjuu maksaa lähes saman per/ha oli satotaso 5000 kgka tai 12000 kgka. Runsaalla typpilannoituksella saadaan huomattavasti edullisemmin valkuaista rehuun kuin osto valkuaisrehulla. Tietysti pitää myös viljellä typen sitojakasveja apilat, mailaset ja herneet sekä pavut.

Täysin samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 16.10.15 - klo:12:08
Maidon hinnan alennuksen lisäksi myös tuet on tippuneet aika rankasti tänä vuonna.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 16.10.15 - klo:12:15
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Mikäköhän on se suhde millä moton saa pysymään poissa mihin pitää tavoitella. Jos suhde on 25000€/ 100000 litraa niin onko tilanne jo hallinnassa . omasta mielestä tohon pitäisi päästä jos saa rehurekan pysymään enemmänkin poissa.

Meillä kun ei vaan ole vielläkään saatu ruokinta siihen malliin että omia tuotteita pääsisi käyttämään runsaasti.

Mää taas ajattelen aivan päinvastaisesti. Oman viljan viljelystä pitää päästä eroon ja säilörehusta vaan yksi sato juhannuksena. Nurmet perustetaan normaalisti suojaviljaan, mutta ne ilmoitetaan riistapelloksi. Suojavyöhykettä maksimiala. Puimuri myyntiin ja tilalle tehokas vaakatasoleikkuri. Noilla tuen erotuksella normaalikasveihin ostaa viljanviljelijältä laadukasta viljaa tilalle eikä tartte tapellla ainaisten vesisateiden kanssa. Täällä kun ei pelloilla kasva kuin vitutus. Lisäksi säästöä tulee kasvinsuojelusta, kuivaamisesta, puinnista, siemenistä, varastotiloista, lannoitteesta, yms.
Mitenkään maidontuotantoon muuten kantaa ottamatta, niin tähän nurmien perustamismokaan on pakko kommentoida. Itsekin olen ahneuksissani joitakin metsäpeltoja uudistanut nurmelle riistatukea hyödyntäen ja ainakin luomussa riistan kautta uudistetut ovat paljon harvempia ja rikkaisempia ja muutenkin huonompia suoraan nurmelle kylvettyihin verrattuna kun se viljanpaska mädäntyy talven siellä pellolla.
Kerääjäkasvin kylväminen ja keväällä muokkaus ja uudelleenkylvö ei tuo senttiäkään nettotuloa nurmitilalle, tuo toimenpide on täysin viljatiloille suunnattu toimenpide. Suojavyöhykkeet ja luonnonhoitopellot eivät lannoittamattomina kuulu kannattavaan nurmituotantoon myöskään.
Nurmituotanto kannattaa pitää tehokkaana tilan lähellä ja jos edullista peltoa löytyy, niin ne "ylimääräiset" kauimmaiset lohkot voi sitten laittaa hömpälle, mutta tilan lähistöllä olevilla pelloilla nämä ympin hömppätuet lähes aina pudottavat tulosta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: mah - 16.10.15 - klo:12:45
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Mikäköhän on se suhde millä moton saa pysymään poissa mihin pitää tavoitella. Jos suhde on 25000€/ 100000 litraa niin onko tilanne jo hallinnassa . omasta mielestä tohon pitäisi päästä jos saa rehurekan pysymään enemmänkin poissa.

Meillä kun ei vaan ole vielläkään saatu ruokinta siihen malliin että omia tuotteita pääsisi käyttämään runsaasti.

Mää taas ajattelen aivan päinvastaisesti. Oman viljan viljelystä pitää päästä eroon ja säilörehusta vaan yksi sato juhannuksena. Nurmet perustetaan normaalisti suojaviljaan, mutta ne ilmoitetaan riistapelloksi. Suojavyöhykettä maksimiala. Puimuri myyntiin ja tilalle tehokas vaakatasoleikkuri. Noilla tuen erotuksella normaalikasveihin ostaa viljanviljelijältä laadukasta viljaa tilalle eikä tartte tapellla ainaisten vesisateiden kanssa. Täällä kun ei pelloilla kasva kuin vitutus. Lisäksi säästöä tulee kasvinsuojelusta, kuivaamisesta, puinnista, siemenistä, varastotiloista, lannoitteesta, yms.
Mitenkään maidontuotantoon muuten kantaa ottamatta, niin tähän nurmien perustamismokaan on pakko kommentoida. Itsekin olen ahneuksissani joitakin metsäpeltoja uudistanut nurmelle riistatukea hyödyntäen ja ainakin luomussa riistan kautta uudistetut ovat paljon harvempia ja rikkaisempia ja muutenkin huonompia suoraan nurmelle kylvettyihin verrattuna kun se viljanpaska mädäntyy talven siellä pellolla.
Kerääjäkasvin kylväminen ja keväällä muokkaus ja uudelleenkylvö ei tuo senttiäkään nettotuloa nurmitilalle, tuo toimenpide on täysin viljatiloille suunnattu toimenpide. Suojavyöhykkeet ja luonnonhoitopellot eivät lannoittamattomina kuulu kannattavaan nurmituotantoon myöskään.
Nurmituotanto kannattaa pitää tehokkaana tilan lähellä ja jos edullista peltoa löytyy, niin ne "ylimääräiset" kauimmaiset lohkot voi sitten laittaa hömpälle, mutta tilan lähistöllä olevilla pelloilla nämä ympin hömppätuet lähes aina pudottavat tulosta.

"Hömppäpelloille" ei taida saada ajaa kakkiakaan paperilla? Ei siis vessapaperilla vaan suunnittelupaperilla. Ja kyllähän omissa laskelmissa tuo "oma vilja" on vielä melko edullista vrt. ostojyvät. Vehnähehtaarin, 4500- 6000 kilon sadolla, kustanne on noin 300 euroa, johon ei kuulu muuta omaa työtä, kuin kylvö.  :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Kontuveikko - 16.10.15 - klo:12:53
Jos 2005 maidonhinta on ollutkin sama 35senttiä on inflaatio syönyt ostovoiman tämän päivän 35 sentistä. Samoin on käynyt tukien suhteen, niitä kun on vielä leikattujen. En vähättelisi kriisiä, työmäärään suhteutettuna maitotilat keskimäärin eivät saa työlleen kunnollista korvausta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Täpinäreiska - 16.10.15 - klo:19:38
Mikä tuotantosuunta saa?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: luomuviljelijä - 17.10.15 - klo:06:11
Jos 2005 maidonhinta on ollutkin sama 35senttiä on inflaatio syönyt ostovoiman tämän päivän 35 sentistä. Samoin on käynyt tukien suhteen, niitä kun on vielä leikattujen. En vähättelisi kriisiä, työmäärään suhteutettuna maitotilat keskimäärin eivät saa työlleen kunnollista korvausta.

Ei keskimäärin, mutta parhaimmat saa. Nyt kriisitukien avulla yritetään väkisin pitää pystyssä niitä, joiden ei olisi alunperinkään kannattanut investoida.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 17.10.15 - klo:07:24
En vähättelisi kriisiä, työmäärään suhteutettuna maitotilat keskimäärin eivät saa työlleen kunnollista korvausta.
Yritystoiminnassa ihan normaali tilanne; toiset pärjää, toiset eivät. Näiden heikompien pitää sitten vain tehdä valintoja jotta saavat toimintansa tuottamaan riittävästi, joko juostaan kovempaa tai keksitään jotain muuta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Red Bull - 17.10.15 - klo:10:08
Laskemista ja veikkaamista yhdistelemällä veikkaan BTW että milkboin maitotuotos on ollut jossain 520 000 litran kieppeillä ja menot reilu 170000€ vuonna 2014. Voi toki mennä täysin metsään  :P
Tuolla suhteella on kyl metsään mentäväkin, motolla nimittäin  :-\

Mikäköhän on se suhde millä moton saa pysymään poissa mihin pitää tavoitella. Jos suhde on 25000€/ 100000 litraa niin onko tilanne jo hallinnassa . omasta mielestä tohon pitäisi päästä jos saa rehurekan pysymään enemmänkin poissa.

Meillä kun ei vaan ole vielläkään saatu ruokinta siihen malliin että omia tuotteita pääsisi käyttämään runsaasti.

Mää taas ajattelen aivan päinvastaisesti. Oman viljan viljelystä pitää päästä eroon ja säilörehusta vaan yksi sato juhannuksena. Nurmet perustetaan normaalisti suojaviljaan, mutta ne ilmoitetaan riistapelloksi. Suojavyöhykettä maksimiala. Puimuri myyntiin ja tilalle tehokas vaakatasoleikkuri. Noilla tuen erotuksella normaalikasveihin ostaa viljanviljelijältä laadukasta viljaa tilalle eikä tartte tapellla ainaisten vesisateiden kanssa. Täällä kun ei pelloilla kasva kuin vitutus. Lisäksi säästöä tulee kasvinsuojelusta, kuivaamisesta, puinnista, siemenistä, varastotiloista, lannoitteesta, yms.
Mitenkään maidontuotantoon muuten kantaa ottamatta, niin tähän nurmien perustamismokaan on pakko kommentoida. Itsekin olen ahneuksissani joitakin metsäpeltoja uudistanut nurmelle riistatukea hyödyntäen ja ainakin luomussa riistan kautta uudistetut ovat paljon harvempia ja rikkaisempia ja muutenkin huonompia suoraan nurmelle kylvettyihin verrattuna kun se viljanpaska mädäntyy talven siellä pellolla.
Kerääjäkasvin kylväminen ja keväällä muokkaus ja uudelleenkylvö ei tuo senttiäkään nettotuloa nurmitilalle, tuo toimenpide on täysin viljatiloille suunnattu toimenpide. Suojavyöhykkeet ja luonnonhoitopellot eivät lannoittamattomina kuulu kannattavaan nurmituotantoon myöskään.
Nurmituotanto kannattaa pitää tehokkaana tilan lähellä ja jos edullista peltoa löytyy, niin ne "ylimääräiset" kauimmaiset lohkot voi sitten laittaa hömpälle, mutta tilan lähistöllä olevilla pelloilla nämä ympin hömppätuet lähes aina pudottavat tulosta.

"Hömppäpelloille" ei taida saada ajaa kakkiakaan paperilla? Ei siis vessapaperilla vaan suunnittelupaperilla. Ja kyllähän omissa laskelmissa tuo "oma vilja" on vielä melko edullista vrt. ostojyvät. Vehnähehtaarin, 4500- 6000 kilon sadolla, kustanne on noin 300 euroa, johon ei kuulu muuta omaa työtä, kuin kylvö.  :-X

Eipä sitä paskaa muutenkaan riitä joka pellolle. Täällä oli noin suurinpiirtein samat kustannukset viljanviljelyssä, mutta satotaso noin 1000-1500 kg. On tuo oma vilja niin perkeleen halpaa...  :P
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: wolfheartscry - 18.10.15 - klo:21:57
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: junttieinari - 18.10.15 - klo:22:06
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.

Krhm... Olitko sattumoisin perjantaina kyntämässä 75-tien varrella?  ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: sorjone - 19.10.15 - klo:06:22
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
  Niinpä, mutta hyvä on itkeä kun ammattijärjestö ajaa vain yhden etua.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 19.10.15 - klo:06:36
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
  Niinpä, mutta hyvä on itkeä kun ammattijärjestö ajaa vain yhden etua.
Tottakai..eihän meidän muuta tarvikkaan tehdä kuin laittaa viestiä Marttilalle, että nyt  alkaa Fendtin osamaksu mennä rästiin, pistä rahaa tulemaan.. ja pitäs tuo  Valtrakin päivittää, laita pikkasen lisää... :-*
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.15 - klo:07:52
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
  Niinpä, mutta hyvä on itkeä kun ammattijärjestö ajaa vain yhden etua.
Tottakai..eihän meidän muuta tarvikkaan tehdä kuin laittaa viestiä Marttilalle, että nyt  alkaa Fendtin osamaksu mennä rästiin, pistä rahaa tulemaan.. ja pitäs tuo  Valtrakin päivittää, laita pikkasen lisää... :-*

En kait minä oo enää mitään viestiä laittanu. Mää postitan aina tuon laskunipun MTK. Silleeen vielä että vastaanottaja maksaa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 19.10.15 - klo:08:02
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
  Niinpä, mutta hyvä on itkeä kun ammattijärjestö ajaa vain yhden etua.
Tottakai..eihän meidän muuta tarvikkaan tehdä kuin laittaa viestiä Marttilalle, että nyt  alkaa Fendtin osamaksu mennä rästiin, pistä rahaa tulemaan.. ja pitäs tuo  Valtrakin päivittää, laita pikkasen lisää... :-*

En kait minä oo enää mitään viestiä laittanu. Mää postitan aina tuon laskunipun MTK. Silleeen vielä että vastaanottaja maksaa.
Olipa hyvä, että neuvoit.. Minä teen tästä lähtien samalla tavalla ja samassa menee varmaankin nuo muutkin laskut..tuon mesen lyhennykset ja jos jotenkin naamioisin työterveyskuluiksi nuo uudet silarit... :)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 19.10.15 - klo:09:09
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
  Niinpä, mutta hyvä on itkeä kun ammattijärjestö ajaa vain yhden etua.
Tottakai..eihän meidän muuta tarvikkaan tehdä kuin laittaa viestiä Marttilalle, että nyt  alkaa Fendtin osamaksu mennä rästiin, pistä rahaa tulemaan.. ja pitäs tuo  Valtrakin päivittää, laita pikkasen lisää... :-*

En kait minä oo enää mitään viestiä laittanu. Mää postitan aina tuon laskunipun MTK. Silleeen vielä että vastaanottaja maksaa.
Olipa hyvä, että neuvoit.. Minä teen tästä lähtien samalla tavalla ja samassa menee varmaankin nuo muutkin laskut..tuon mesen lyhennykset ja jos jotenkin naamioisin työterveyskuluiksi nuo uudet silarit... :)

Kyllä meenee ihan hyppien keikkuen työterveyskuluna. Rehulaskuun oon laittanu huomautuksen että "Suomalainen rehuvilja on kallista, sen takia ei ole vara maksaa tätä laskua!"
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 19.10.15 - klo:11:05
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
  Niinpä, mutta hyvä on itkeä kun ammattijärjestö ajaa vain yhden etua.
Tottakai..eihän meidän muuta tarvikkaan tehdä kuin laittaa viestiä Marttilalle, että nyt  alkaa Fendtin osamaksu mennä rästiin, pistä rahaa tulemaan.. ja pitäs tuo  Valtrakin päivittää, laita pikkasen lisää... :-*

En kait minä oo enää mitään viestiä laittanu. Mää postitan aina tuon laskunipun MTK. Silleeen vielä että vastaanottaja maksaa.
Olipa hyvä, että neuvoit.. Minä teen tästä lähtien samalla tavalla ja samassa menee varmaankin nuo muutkin laskut..tuon mesen lyhennykset ja jos jotenkin naamioisin työterveyskuluiksi nuo uudet silarit... :)

Kyllä meenee ihan hyppien keikkuen työterveyskuluna. Rehulaskuun oon laittanu huomautuksen että "Suomalainen rehuvilja on kallista, sen takia ei ole vara maksaa tätä laskua!"
Tuota perustelua pitää vielä harkita.. onhan se totta, että rehuvilja on sairaan kallista, mutta niin on viinakin..mutta senhän voikin laittaa vähennyksiin eläinlääkkeenä ja desifiointiin käytettynä.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.15 - klo:11:47
Tuota perustelua pitää vielä harkita.. onhan se totta, että rehuvilja on sairaan kallista,
Kun ostaa oman puimurin ja kylvökoneen, niin sen jälkeen se on ilmaista...
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 19.10.15 - klo:11:56
Tuota perustelua pitää vielä harkita.. onhan se totta, että rehuvilja on sairaan kallista,
Kun ostaa oman puimurin ja kylvökoneen, niin sen jälkeen se on ilmaista...
Mutta sitten se aika,mitä sen viljan kanssa leikkiessä menisi on jostain pois..ei ehkä kerkiäisi aivan kaikkia alennusmyyntejä ja messuja koluta..ei hyvä.. >:(
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 19.10.15 - klo:12:00
Tuota perustelua pitää vielä harkita.. onhan se totta, että rehuvilja on sairaan kallista,
Kun ostaa oman puimurin ja kylvökoneen, niin sen jälkeen se on ilmaista...
Mutta sitten se aika,mitä sen viljan kanssa leikkiessä menisi on jostain pois..ei ehkä kerkiäisi aivan kaikkia alennusmyyntejä ja messuja koluta..ei hyvä.. >:(
Niinpä...
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: sorjone - 19.10.15 - klo:12:00
Tuota perustelua pitää vielä harkita.. onhan se totta, että rehuvilja on sairaan kallista,
Kun ostaa oman puimurin ja kylvökoneen, niin sen jälkeen se on ilmaista...
Mutta sitten se aika,mitä sen viljan kanssa leikkiessä menisi on jostain pois..ei ehkä kerkiäisi aivan kaikkia alennusmyyntejä ja messuja koluta..ei hyvä.. >:(
En ole tota tiennykkään että tissiväki kiertää alennusmyyntejä, olen aina luullut että ovi aukeaa ruotsalaismerkin autokauppaan uusimaan karvan täytämiä penkkejä. ;)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 19.10.15 - klo:12:11
Tuota perustelua pitää vielä harkita.. onhan se totta, että rehuvilja on sairaan kallista,
Kun ostaa oman puimurin ja kylvökoneen, niin sen jälkeen se on ilmaista...
Mutta sitten se aika,mitä sen viljan kanssa leikkiessä menisi on jostain pois..ei ehkä kerkiäisi aivan kaikkia alennusmyyntejä ja messuja koluta..ei hyvä.. >:(
En ole tota tiennykkään että tissiväki kiertää alennusmyyntejä, olen aina luullut että ovi aukeaa ruotsalaismerkin autokauppaan uusimaan karvan täytämiä penkkejä. ;)
En minä nyt jatkuvasti ehdi autoa vaihtaan ja se on niiiiiiiiiiiin työlästäkin, kun pitää rekisteröidä ja tingata vaihtoon menevästä kunnon väliraha..mutta  muita alennusmyyntejä pitää kahlata päivittäin..harmi, kun viinakaupassa ei ole hulluja päiviä tai shokkihintaisia tuotteita.. :'(
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: SAS - 19.10.15 - klo:20:35
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 19.10.15 - klo:20:53
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 19.10.15 - klo:21:20
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: sorjone - 19.10.15 - klo:21:23
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
  Niinpä. Maidontuottajien kriisi on keksitty juttu.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: SAS - 19.10.15 - klo:22:23
Ei nuo tilat peltoja ole ostellut vain vuokrailleet.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Pekkis - 19.10.15 - klo:22:33
Täällä tiedetään ilmeisesti paremmin naapurin tulot kuin omat.. ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 20.10.15 - klo:05:25
Täällä tiedetään ilmeisesti paremmin naapurin tulot kuin omat.. ???
Juu..ja etelän viljanviljelijät tietää kyllä c-alueen maidontuottajan tulot sentilleen... ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.10.15 - klo:08:29
Täällä tiedetään ilmeisesti paremmin naapurin tulot kuin omat.. ???
Juu..ja etelän viljanviljelijät tietää kyllä c-alueen maidontuottajan tulot sentilleen... ::)
Hep  8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: milkboi - 22.10.15 - klo:21:56
Ei nuo tilat peltoja ole ostellut vain vuokrailleet.
Kyl mää ostin ,viime vuonna 1,76ha.Se riittää kriisiin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 22.10.15 - klo:22:03
Kannattaako muuten nyt ostaa peltoa ???

Sais aika halvalla ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: +200 - 22.10.15 - klo:22:19
Kannattaako muuten nyt ostaa peltoa ???

Sais aika halvalla ;D
Pellon ostaminen kannattaa aina 8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 22.10.15 - klo:22:49
Kannattaako muuten nyt ostaa peltoa ???

Sais aika halvalla ;D
Määrittele "halpa"..
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 23.10.15 - klo:00:32
Kannattaako muuten nyt ostaa peltoa ???

Sais aika halvalla ;D
Määrittele "halpa"..
5 kympillä 19ha?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 23.10.15 - klo:00:55
Kannattaako muuten nyt ostaa peltoa ???

Sais aika halvalla ;D
Määrittele "halpa"..
5 kympillä 19ha?
Kuulostaa kalliilta ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 23.10.15 - klo:06:54
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
kukaan ei tarvitse kriisitukea, miksi se on niin kertakaikkiaan vaikeaa pelata samoilla ehdoilla? Noista velkaisista tiloista pitäisi ekana ruokota pois kaikki huonot yrittäjät. Jos ventin osamaksu kaataa tilan, niin menköön.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 23.10.15 - klo:06:59
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
kukaan ei tarvitse kriisitukea, miksi se on niin kertakaikkiaan vaikeaa pelata samoilla ehdoilla? Noista velkaisista tiloista pitäisi ekana ruokota pois kaikki huonot yrittäjät. Jos ventin osamaksu kaataa tilan, niin menköön.
Tuosta kriisituesta noussut mahtava kriisi...miettikääs jos velkaa on miljoona luokkaa niin paljonko siinä muutaman tonnin apu auttaa??? Melkein voisi vitsinä pitää koko touhua.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 23.10.15 - klo:07:12
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
kukaan ei tarvitse kriisitukea, miksi se on niin kertakaikkiaan vaikeaa pelata samoilla ehdoilla? Noista velkaisista tiloista pitäisi ekana ruokota pois kaikki huonot yrittäjät. Jos ventin osamaksu kaataa tilan, niin menköön.
Tuosta kriisituesta noussut mahtava kriisi...miettikääs jos velkaa on miljoona luokkaa niin paljonko siinä muutaman tonnin apu auttaa??? Melkein voisi vitsinä pitää koko touhua.. ::)
Vitsihän se onkin

Jos hankin täällä periferiassa sijaitsevalle makkaraperunapalatsilleni lasiseinät ja uuden rasvakeittimen, niin pukkaako tukea?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 23.10.15 - klo:07:44
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
kukaan ei tarvitse kriisitukea, miksi se on niin kertakaikkiaan vaikeaa pelata samoilla ehdoilla? Noista velkaisista tiloista pitäisi ekana ruokota pois kaikki huonot yrittäjät. Jos ventin osamaksu kaataa tilan, niin menköön.
Tuosta kriisituesta noussut mahtava kriisi...miettikääs jos velkaa on miljoona luokkaa niin paljonko siinä muutaman tonnin apu auttaa??? Melkein voisi vitsinä pitää koko touhua.. ::)
Vitsihän se onkin

Jos hankin täällä periferiassa sijaitsevalle makkaraperunapalatsilleni lasiseinät ja uuden rasvakeittimen, niin pukkaako tukea?

No eiköhän siihen jotain finveran tai muun puulaakin avustusta voisi saada.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 23.10.15 - klo:07:47
No eiköhän siihen jotain finveran tai muun puulaakin avustusta voisi saada.
Parantaako lasiseinät kannattavuutta? Jos se osoittautuu virheinvestoinniksi, niin syytänkö itseäni vai haenko kriisitukea?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 23.10.15 - klo:07:48
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
kukaan ei tarvitse kriisitukea, miksi se on niin kertakaikkiaan vaikeaa pelata samoilla ehdoilla? Noista velkaisista tiloista pitäisi ekana ruokota pois kaikki huonot yrittäjät. Jos ventin osamaksu kaataa tilan, niin menköön.
Tuosta kriisituesta noussut mahtava kriisi...miettikääs jos velkaa on miljoona luokkaa niin paljonko siinä muutaman tonnin apu auttaa??? Melkein voisi vitsinä pitää koko touhua.. ::)
Vitsihän se onkin

Jos hankin täällä periferiassa sijaitsevalle makkaraperunapalatsilleni lasiseinät ja uuden rasvakeittimen, niin pukkaako tukea?

No eiköhän siihen jotain finveran tai muun puulaakin avustusta voisi saada.
Ja kunta takaisi lainat.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: mah - 23.10.15 - klo:07:50
Kunnon vanhan ajan grillikioskit olisivat kriisituen ansainneet. :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 23.10.15 - klo:08:03
Kriisin oiva mittari on isojen tilojen osalta verotettava tulo .
Täälläkin suuren tilan pitäjillä verotettavat tulot huitelevat 350 th. ylöspäin.
Onko järkeä tukea veronmaksajan rahoilla näitä jo kannattavia tiloja sadoilla tuhansilla euroilla.
Harva muutaman työntekijän työllistävä yrittäjä saa noin kovaa palkkaa kuten suurtilan pitäjät.
Herttaista että seuraat suurtilallisten verotietoja :)

Mutta suurelle riskille pitää olla suuret hyödytkin. Ja monesti noissa vielä on paljon peltovelkaa josta ei poistoja tehdä.

Tähän liittyykin mielenkiintoinen kysymys.

Jos yrittäjä tarvitsee paljon tuloja oman varallisuutensa kasvattamiseen (eli vaikka peltolainojen lyhentämiseen), niin kuuluuko hänelle antaa tähän käyttöön kriisitukea?  ???
kukaan ei tarvitse kriisitukea, miksi se on niin kertakaikkiaan vaikeaa pelata samoilla ehdoilla? Noista velkaisista tiloista pitäisi ekana ruokota pois kaikki huonot yrittäjät. Jos ventin osamaksu kaataa tilan, niin menköön.
Tuosta kriisituesta noussut mahtava kriisi...miettikääs jos velkaa on miljoona luokkaa niin paljonko siinä muutaman tonnin apu auttaa??? Melkein voisi vitsinä pitää koko touhua.. ::)
Vitsihän se onkin

Jos hankin täällä periferiassa sijaitsevalle makkaraperunapalatsilleni lasiseinät ja uuden rasvakeittimen, niin pukkaako tukea?

No eiköhän siihen jotain finveran tai muun puulaakin avustusta voisi saada.
Ja kunta takaisi lainat.. ::)
Missä ja milloin? Kekkoslovakkina kulta-aikana ehkä...
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: +200 - 23.10.15 - klo:08:20
Tuo grillivertaus ei ole milläänlailla verrannollinen maidontuotannon ongelmiin ja kriisitukiin.
Itse olen sitämieltä että kriisituet pitäis jättää tulematta,niin meille kuin muillekkin.
Mutta toisaalta esim venäjän tuontikielto,ei johdu yliinvestoineesta fenttimiehen osamaksusta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: sjk - 23.10.15 - klo:09:15
No eiköhän siihen jotain finveran tai muun puulaakin avustusta voisi saada.
Parantaako lasiseinät kannattavuutta? Jos se osoittautuu virheinvestoinniksi, niin syytänkö itseäni vai haenko kriisitukea?
Eikö sammakon kioskikriisissä pahassa sellaisessa pistetään sammakko grilliin paistumaan.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 23.10.15 - klo:14:00
No eiköhän siihen jotain finveran tai muun puulaakin avustusta voisi saada.
Parantaako lasiseinät kannattavuutta? Jos se osoittautuu virheinvestoinniksi, niin syytänkö itseäni vai haenko kriisitukea?
Ilmeisesti parantaa kun lasiseinäiset eivät nimenomaan ole öisin auki.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: luomuviljelijä - 23.10.15 - klo:14:27
Tuo grillivertaus ei ole milläänlailla verrannollinen maidontuotannon ongelmiin ja kriisitukiin.
Itse olen sitämieltä että kriisituet pitäis jättää tulematta,niin meille kuin muillekkin.
Mutta toisaalta esim venäjän tuontikielto,ei johdu yliinvestoineesta fenttimiehen osamaksusta.

Venäjän tuontikielto on vain osasyy tuottajahinnan laskuun. Fenttimiehillekin oli etukäteen tiedossa kiintiöiden poistuminen ja jokainen varmasti ymmärs jo silloin mihin se johtaa,

Mun mielestä baltian maat on ansainnu kriisituen, suomi ei.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: +200 - 23.10.15 - klo:15:01
Tuo grillivertaus ei ole milläänlailla verrannollinen maidontuotannon ongelmiin ja kriisitukiin.
Itse olen sitämieltä että kriisituet pitäis jättää tulematta,niin meille kuin muillekkin.
Mutta toisaalta esim venäjän tuontikielto,ei johdu yliinvestoineesta fenttimiehen osamaksusta.

Venäjän tuontikielto on vain osasyy tuottajahinnan laskuun. Fenttimiehillekin oli etukäteen tiedossa kiintiöiden poistuminen ja jokainen varmasti ymmärs jo silloin mihin se johtaa,

Mun mielestä baltian maat on ansainnu kriisituen, suomi ei.
Miksi baltian maat on ansainnu kriisituen?
Jos venäjän vienti ei olis stopannu,hintojen lasku ei olisi ollu niin nopea eikä välttämättä näin suuri.Valiolla kuitenki oli sinne valmiit kanavat ja erikoistuotteet(laktoosittomat).
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: luomuviljelijä - 24.10.15 - klo:08:45
Baltian maihin kriisi on koviten iskenyt, siellä tehdään jo konkursseja. Meillä velkaisimmat tilat on siinä tilanteessa, että "joudutaan lykkäämään ylläpitoinvestointeja", ts. ei voida vaihtaa 10 vuotiasta vemssiä uuteen.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 24.10.15 - klo:09:31
On hiukan semmonen kutina että tämä ns kriisi tulee jatkumaan pitkähkösti. Saattaneehan jopa vielä pahentuakkin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 24.10.15 - klo:09:41
Tää on tehnyt vain hyvää Valiolekkin kun Venäjän markkinat on stopannu. Nyt joudutaan etsimään korvaavia markkinoita muualta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 24.10.15 - klo:12:52
Baltian maihin kriisi on koviten iskenyt, siellä tehdään jo konkursseja. Meillä velkaisimmat tilat on siinä tilanteessa, että "joudutaan lykkäämään ylläpitoinvestointeja", ts. ei voida vaihtaa 10 vuotiasta vemssiä uuteen.
Onkohan kuitenkaan 10 vuotta robottia pitäneet se kaikkein velkaisin ryhmä enään ???

Yleensä näistä asioista valittavat huutelevat parsinavetoistaan ja itse eivät nykyhinnoilla saa enää voita leivän päälle mutta ovatpahan velattomia.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 24.10.15 - klo:17:21
Baltian maihin kriisi on koviten iskenyt, siellä tehdään jo konkursseja. Meillä velkaisimmat tilat on siinä tilanteessa, että "joudutaan lykkäämään ylläpitoinvestointeja", ts. ei voida vaihtaa 10 vuotiasta vemssiä uuteen.
Onkohan kuitenkaan 10 vuotta robottia pitäneet se kaikkein velkaisin ryhmä enään ???

Yleensä näistä asioista valittavat huutelevat parsinavetoistaan ja itse eivät nykyhinnoilla saa enää voita leivän päälle mutta ovatpahan velattomia.

Nii juu ohanse mukavampi velaks sitte sitä voita sipasta leivälle, ajatusmailmalla että mennee siin sit metwurstiki samal ;D ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: wolfheartscry - 24.10.15 - klo:20:31
On hiukan semmonen kutina että tämä ns kriisi tulee jatkumaan pitkähkösti. Saattaneehan jopa vielä pahentuakkin.

Alentuneet tuet alkavat vaikuttamaan vasta tämän vuoden lopusta jatkuen vähintään sen viis-kuus vuotta, mitä tämä alkanut tukikausi nyt sattuu kestämään. Lisäksi mikäli alentuneet tuottajahinnat jatkavat laskuaan tai pysyvät nykytasollaan, ollaan tilasta riippuen syöty edellisinä parempina vuosina mahdollisesti kertynyt vararavinto muutamassa vuodessa ja sitten se oikea kriisi vasta tuleekin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Varjo79 - 24.10.15 - klo:23:35
On hiukan semmonen kutina että tämä ns kriisi tulee jatkumaan pitkähkösti. Saattaneehan jopa vielä pahentuakkin.

Alentuneet tuet alkavat vaikuttamaan vasta tämän vuoden lopusta jatkuen vähintään sen viis-kuus vuotta, mitä tämä alkanut tukikausi nyt sattuu kestämään. Lisäksi mikäli alentuneet tuottajahinnat jatkavat laskuaan tai pysyvät nykytasollaan, ollaan tilasta riippuen syöty edellisinä parempina vuosina mahdollisesti kertynyt vararavinto muutamassa vuodessa ja sitten se oikea kriisi vasta tuleekin.

Jep noin olen itsekkin asiaa pohtinut. Sekä olettanut että tuottajahinnat tuskin tulevat nousemaan ihan hetkeen ainakaan merkittävästi. Ennemminkin veikkaisin niiden vieläkin laskevan mutta huom tämäon veikkaus ei ennustus ::)

Joten nyt on kyllä syytä hiukan kattella peiliin, että mikässe sieltä kurkkii jos kovinsuuria investointeja on nousemassa pöydälle.  ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: optimisti - 25.10.15 - klo:05:10
Valio laski maidon hinnan kriisitasolle helmikuussa, ja saman tien on maidontuotanto romahtanut vain 2% kasvuun alkuvuonna 2015.

http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Tällä tahdilla Suomessa ei vielä pitkään aikaan tuoteta 3 miljardia litraa maitoa vuodessa.


Jos ei kohta heru lisää kriisirahaa ja paljon niin kasvu voi pysähtyä kokonaan.

Lehtitietojen mukaan tilalliset aikovat kasvattaa maidontuotantoa, ettei tulot tipahda.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: optimisti - 25.10.15 - klo:05:18
Kyntelin tuossa yks päivä isomman tien viereistä peltoa ja tuumailin ohi ajaneen maatalouskaluston perusteella, että taitaa olla trollausta vaan tuo maidontuotannon kriisistä puhuminen. Uutta T:tä ja R:ää meni ohi ja jokaisella kääntöaurat perässä joitakin kymmeniä kyntöhehtaareja varten. Kesällä samoilla alueilla rehua ajaneena kattelin, kun omat ajosilppurit, perhoset ja karhottimet pörrää joka torpan pellolla. Tuleeko se kriisi siitä, että iskee pelko, että joutuu kohta jakamaan toisen tilan kanssa sen peniksen jatkeen vai mistä. On helvetti sentään oikeasti ollut pöhöä maitosektorilla (ainakin täällä C2-alueella), kun sadan hehtaarin kerta-ajoa varten on varaa hankkia omia uusia tai uudehkoja ajosilppureita, perhosia ja talon kokoisia fenttejä.
Kyllä havantojeni mukaan olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Elias N - 25.10.15 - klo:05:56
Valio laski maidon hinnan kriisitasolle helmikuussa, ja saman tien on maidontuotanto romahtanut vain 2% kasvuun alkuvuonna 2015.

http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Tällä tahdilla Suomessa ei vielä pitkään aikaan tuoteta 3 miljardia litraa maitoa vuodessa.


Jos ei kohta heru lisää kriisirahaa ja paljon niin kasvu voi pysähtyä kokonaan.

Lehtitietojen mukaan tilalliset aikovat kasvattaa maidontuotantoa, ettei tulot tipahda.

On valhe, emävalhe ja tilasto...

Kun tuota Luken käppyrää lukee, niin trendi on siinä selvästi kasvava kohtaan 03/2015. Ikävä kyllä tilasto loppuu myös siihen, minusta siitä näkee myös alkavan laskun! Olisi huomattavasti mukavampaa tietää mikä on tilanne 09/2015. Meijerin (TM) maitotilikirjeiden mukaan Valion maidonvastaanotto ainakin on oluut miinuksella koko kesä vuodentakaisen verrattuna, antaneeko mitään suuntaa?

Kaveri oli ollut pankissa kuuntelemassa "tulosanalyysiään" ja ihmetteli kovasti pankin n. 1000 tilalta keräämää aineistoa. Keskiliikevaihto oli noin 600 000 euroa, palkkavaattimus 25 000 euroa!!! ja nollatulosta jopa miinusta meinasi tulla! Kyseessä oli MAITOTILAT. Kaikki maitotilat varttuvat tukia kieli pitkällään ja osa jättää kuun vaihteessa lainanlyhennykset väliin. Kassat ovat kuivia. Turhaa on täällä kenenkään henkseleitään paukuttaa, ettei muka ole kriisiä!

ps. Tervetuloa antti-x takaisin, onko "ylemmät tahot" antaneet luvan palata?
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 25.10.15 - klo:06:45
Valio laski maidon hinnan kriisitasolle helmikuussa, ja saman tien on maidontuotanto romahtanut vain 2% kasvuun alkuvuonna 2015.

http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Tällä tahdilla Suomessa ei vielä pitkään aikaan tuoteta 3 miljardia litraa maitoa vuodessa.


Jos ei kohta heru lisää kriisirahaa ja paljon niin kasvu voi pysähtyä kokonaan.

Lehtitietojen mukaan tilalliset aikovat kasvattaa maidontuotantoa, ettei tulot tipahda.

On valhe, emävalhe ja tilasto...

Kun tuota Luken käppyrää lukee, niin trendi on siinä selvästi kasvava kohtaan 03/2015. Ikävä kyllä tilasto loppuu myös siihen, minusta siitä näkee myös alkavan laskun! Olisi huomattavasti mukavampaa tietää mikä on tilanne 09/2015. Meijerin (TM) maitotilikirjeiden mukaan Valion maidonvastaanotto ainakin on oluut miinuksella koko kesä vuodentakaisen verrattuna, antaneeko mitään suuntaa?

Kaveri oli ollut pankissa kuuntelemassa "tulosanalyysiään" ja ihmetteli kovasti pankin n. 1000 tilalta keräämää aineistoa. Keskiliikevaihto oli noin 600 000 euroa, palkkavaattimus 25 000 euroa!!! ja nollatulosta jopa miinusta meinasi tulla! Kyseessä oli MAITOTILAT. Kaikki maitotilat varttuvat tukia kieli pitkällään ja osa jättää kuun vaihteessa lainanlyhennykset väliin. Kassat ovat kuivia. Turhaa on täällä kenenkään henkseleitään paukuttaa, ettei muka ole kriisiä!

ps. Tervetuloa antti-x takaisin, onko "ylemmät tahot" antaneet luvan palata?

Määhän jo varottelin viime vuonna tästä tuki virityksistä. Tuet tippuu maitotiloilla kuin lehmän häntä. Siihen Venäjän vientikielto ja vielä kohtuu heikko sato vuosi päälle.

Mää en usko vaikka nyt tilitetäänkin perushinta+1,5 senttiä että maidon hinta ihan heti nousee.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:06:55
Valio laski maidon hinnan kriisitasolle helmikuussa, ja saman tien on maidontuotanto romahtanut vain 2% kasvuun alkuvuonna 2015.

http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Tällä tahdilla Suomessa ei vielä pitkään aikaan tuoteta 3 miljardia litraa maitoa vuodessa.


Jos ei kohta heru lisää kriisirahaa ja paljon niin kasvu voi pysähtyä kokonaan.

Lehtitietojen mukaan tilalliset aikovat kasvattaa maidontuotantoa, ettei tulot tipahda.

On valhe, emävalhe ja tilasto...

Kun tuota Luken käppyrää lukee, niin trendi on siinä selvästi kasvava kohtaan 03/2015. Ikävä kyllä tilasto loppuu myös siihen, minusta siitä näkee myös alkavan laskun! Olisi huomattavasti mukavampaa tietää mikä on tilanne 09/2015. Meijerin (TM) maitotilikirjeiden mukaan Valion maidonvastaanotto ainakin on oluut miinuksella koko kesä vuodentakaisen verrattuna, antaneeko mitään suuntaa?

Kaveri oli ollut pankissa kuuntelemassa "tulosanalyysiään" ja ihmetteli kovasti pankin n. 1000 tilalta keräämää aineistoa. Keskiliikevaihto oli noin 600 000 euroa, palkkavaattimus 25 000 euroa!!! ja nollatulosta jopa miinusta meinasi tulla! Kyseessä oli MAITOTILAT. Kaikki maitotilat varttuvat tukia kieli pitkällään ja osa jättää kuun vaihteessa lainanlyhennykset väliin. Kassat ovat kuivia. Turhaa on täällä kenenkään henkseleitään paukuttaa, ettei muka ole kriisiä!

ps. Tervetuloa antti-x takaisin, onko "ylemmät tahot" antaneet luvan palata?

Määhän jo varottelin viime vuonna tästä tuki virityksistä. Tuet tippuu maitotiloilla kuin lehmän häntä. Siihen Venäjän vientikielto ja vielä kohtuu heikko sato vuosi päälle.

Mää en usko vaikka nyt tilitetäänkin perushinta+1,5 senttiä että maidon hinta ihan heti nousee.
Tuskin nousee silläkään, että dumpataan lisää maitoa markkinoille. Ihmeen paljon liharisteysvasikkaa liikkeellä, mistähän johtunee.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 25.10.15 - klo:07:03
Valio laski maidon hinnan kriisitasolle helmikuussa, ja saman tien on maidontuotanto romahtanut vain 2% kasvuun alkuvuonna 2015.

http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto

Tällä tahdilla Suomessa ei vielä pitkään aikaan tuoteta 3 miljardia litraa maitoa vuodessa.


Jos ei kohta heru lisää kriisirahaa ja paljon niin kasvu voi pysähtyä kokonaan.

Lehtitietojen mukaan tilalliset aikovat kasvattaa maidontuotantoa, ettei tulot tipahda.

On valhe, emävalhe ja tilasto...

Kun tuota Luken käppyrää lukee, niin trendi on siinä selvästi kasvava kohtaan 03/2015. Ikävä kyllä tilasto loppuu myös siihen, minusta siitä näkee myös alkavan laskun! Olisi huomattavasti mukavampaa tietää mikä on tilanne 09/2015. Meijerin (TM) maitotilikirjeiden mukaan Valion maidonvastaanotto ainakin on oluut miinuksella koko kesä vuodentakaisen verrattuna, antaneeko mitään suuntaa?

Kaveri oli ollut pankissa kuuntelemassa "tulosanalyysiään" ja ihmetteli kovasti pankin n. 1000 tilalta keräämää aineistoa. Keskiliikevaihto oli noin 600 000 euroa, palkkavaattimus 25 000 euroa!!! ja nollatulosta jopa miinusta meinasi tulla! Kyseessä oli MAITOTILAT. Kaikki maitotilat varttuvat tukia kieli pitkällään ja osa jättää kuun vaihteessa lainanlyhennykset väliin. Kassat ovat kuivia. Turhaa on täällä kenenkään henkseleitään paukuttaa, ettei muka ole kriisiä!

ps. Tervetuloa antti-x takaisin, onko "ylemmät tahot" antaneet luvan palata?

Määhän jo varottelin viime vuonna tästä tuki virityksistä. Tuet tippuu maitotiloilla kuin lehmän häntä. Siihen Venäjän vientikielto ja vielä kohtuu heikko sato vuosi päälle.

Mää en usko vaikka nyt tilitetäänkin perushinta+1,5 senttiä että maidon hinta ihan heti nousee.
Tuskin nousee silläkään, että dumpataan lisää maitoa markkinoille. Ihmeen paljon liharisteysvasikkaa liikkeellä, mistähän johtunee.. ::)

Ei nousekkaan. Kierre on valmis dumpataan lisää maitoa ja hinta jatkaa laskuaan. Risteytys vasikat johtuu siitä ettei Venäjän vienti vedä, tai menishän niitä Venäjälle mutta kukaan täyspäinen ei myy niitä sinne. Toinen se että 3 vuoden sisään 50% maitotiloista suunittelee lopetavansa. Nyt kun alkaa siementää liharodulla, niin vasikoista hennoo päästä erilleen terninä. Lehmäset voi kasvattaa itse teuraaksi ja ei ole ongelmaa minne työntää elukat kun maidontuotanto lopetetaan.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 25.10.15 - klo:07:11
Elokuussa 2015 tuotettiin tilaston mukaan 4,5 miljoonaa litraa enemmän kuin 2014 elokuussa. Ensi viikolla varmaan julkaistaan syyskuun tiedot.

Tämän avauksen tarkoitus ei sinänsä ollut väittää että kriisiä ei ole, mutta kuitenkin todeta että silloin kun ylituotantoaikoina tuotantoa kasvattaa itse kukin niin hiukan kyseenalaista on samalla kriisitukia vaatia.

C-alueen tuottajat voivat toki muistaa että vaikka 2 robon tilalle ABllä kertyy jouluun mennessä jotain 100000 euroa vähemmän liikevaihtoa kuin vastaavalle tilalle C-alueella. Reilu puolet erotuksella maksetaan sentään kai jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 25.10.15 - klo:07:28
Elokuussa 2015 tuotettiin tilaston mukaan 4,5 miljoonaa litraa enemmän kuin 2014 elokuussa. Ensi viikolla varmaan julkaistaan syyskuun tiedot.

Tämän avauksen tarkoitus ei sinänsä ollut väittää että kriisiä ei ole, mutta kuitenkin todeta että silloin kun ylituotantoaikoina tuotantoa kasvattaa itse kukin niin hiukan kyseenalaista on samalla kriisitukia vaatia.

C-alueen tuottajat voivat toki muistaa että vaikka 2 robon tilalle ABllä kertyy jouluun mennessä jotain 100000 euroa vähemmän liikevaihtoa kuin vastaavalle tilalle C-alueella. Reilu puolet erotuksella maksetaan sentään kai jossain vaiheessa.

Kyllähän se on vähän absurdia vaatia kriisitukea ja samaan aikaan lisätään tuotantoa. Normaalin liiketalouden lakien mukaan laitettaisiin huonompia ja sairaampia autoon.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 25.10.15 - klo:08:40
Elokuussa 2015 tuotettiin tilaston mukaan 4,5 miljoonaa litraa enemmän kuin 2014 elokuussa. Ensi viikolla varmaan julkaistaan syyskuun tiedot.

Tämän avauksen tarkoitus ei sinänsä ollut väittää että kriisiä ei ole, mutta kuitenkin todeta että silloin kun ylituotantoaikoina tuotantoa kasvattaa itse kukin niin hiukan kyseenalaista on samalla kriisitukia vaatia.

C-alueen tuottajat voivat toki muistaa että vaikka 2 robon tilalle ABllä kertyy jouluun mennessä jotain 100000 euroa vähemmän liikevaihtoa kuin vastaavalle tilalle C-alueella. Reilu puolet erotuksella maksetaan sentään kai jossain vaiheessa.

Kyllähän se on vähän absurdia vaatia kriisitukea ja samaan aikaan lisätään tuotantoa. Normaalin liiketalouden lakien mukaan laitettaisiin huonompia ja sairaampia autoon.
kriisituen vaatiminen on absurdia jos on vaatinut maitokiintiöiden poistoa ja Venäjän pakotteita.

Tilatasolla tuotannon lisääminen on oikea tapa reagoida maidon hinnan laskuun siinä kuin muutkin tuotannon kustannustehokkuutta parantavat toimet.
Tuotannon pienentäminen on perusteltua vain jos ne viimeiset litrat todellakin tuottavat huonommin kuin edelliset. Niinkin voi olla.

Se että jäädään tuleen makaamaan eikä reagoida mitenkään muuttuneeseen tilanteeseen on kummallista. Pelkkä kriisituen huutaminen ei ole reagointia, se on tapa ilmoittaa oma kyvyttömyytensä yrittäjänä...
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:09:31
Vuoden päästä sitten nähdään romahtaako liharotuisen pihvivasikan hinta, kun nuo sekarotuiset valtaavat markkinat  :-\
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:09:54
Vuoden päästä sitten nähdään romahtaako liharotuisen pihvivasikan hinta, kun nuo sekarotuiset valtaavat markkinat  :-\
Saapa nähdä, mutta onneksi yskä vähentää mukavasti tarjontaa.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:09:59
Vuoden päästä sitten nähdään romahtaako liharotuisen pihvivasikan hinta, kun nuo sekarotuiset valtaavat markkinat  :-\
Saapa nähdä, mutta onneksi yskä vähentää mukavasti tarjontaa.. ::)
Huh... joo... vasikoiden hoito "onneksi" huononee koko ajan, joten ei tuota ruuhkaa ehkä pääse syntymään
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:10:05
Vuoden päästä sitten nähdään romahtaako liharotuisen pihvivasikan hinta, kun nuo sekarotuiset valtaavat markkinat  :-\
Saapa nähdä, mutta onneksi yskä vähentää mukavasti tarjontaa.. ::)
Huh... joo... vasikoiden hoito "onneksi" huononee koko ajan, joten ei tuota ruuhkaa ehkä pääse syntymään
Ainakin niiden, mitkä menevät välitykseen.. Meille tuli nyt loput vasikat sovitusta erästä, nämä olivat kolmannet, mitä on luvattu.. Ne aikaisemmat on ehkä Lauhaluoma ottanut kyytiinsä.. :-\
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 25.10.15 - klo:10:24
Vuoden päästä sitten nähdään romahtaako liharotuisen pihvivasikan hinta, kun nuo sekarotuiset valtaavat markkinat  :-\

HK:n hinnastosta:

6kk blondiristeytys teinivasikka, sonni: 280kg: 2,62 x 240€ + 40 x 1€ + 110€ = 778€ (eli 240kg asti korkeampi hinta, 40 kilosta huonompi hinta ja 110 euron risteytyslisä)

vieroitettu liharotuinen vasikka, sonni, 280kg: 2,75 x 280€ = 770€

Eli risteytyksen listahinta 8 euroa enemmän kuin puhtaan samankokoisen liharotuisen.

Ja 250kg lehmävasikoilla: Blondiristeytys: 2,1  x 240€ +  10 x 1€ x 55€ = 569€   (ristytyslisä puolet sonnista, 55€)

                               Vieroitettu lihalehmä:                         2,05 x 250€ = 512,5€


Eli kun ristytysteineistä jo nyt maksetaan enemmän kuin saman kokoisista puhtaista pihvivasikoista, tuskin ne pihvivasikan hintaa laskevat ;)

edit: Jos pykäisi vasikkakasvattamon josta menisi 500 sonnivasikkaa läpi vuodessa, eli jotain 250 paikkaisen, niin liikevaihtoa tulisi risteytyksillä ja listahinnoilla 385000€ + 40 000€ hyvinvointitukea. Ternivasikoiden hinta hinnaston mukaan toimitettuna 255€ (95 euroa vasikasta, 110€ risteytyslisä, 50euroa kuljetus), eli 550 kpl (10% poisto) yhteensä 140 000€. Vasikoiden ruokkimiseen, seinien maksamiseen, palkkoihin yms jäisi 285000€. Voisi olla parempi bisnes kuin 1 robon navetta, alle 6kk elukat eivät juottokauden jälkeen syö kovin kallisti. Eikä tuon määrän juomarehuihinkaan menisi kuin jotain 35 tonnia, edelleen 250 000€ kaikkeen muuhun.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:10:50
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 25.10.15 - klo:10:55
Mun piti just kommentoida tähän ketjuun, mutta totesin olevani liian humalassa/krapulassa, että jätän sen tekemättä. Onneksi kaikille. Näillä tuilla mennään ja lisää ei ole ikinä tulossa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:10:56
Mun piti just kommentoida tähän ketjuun, mutta totesin olevani liian humalassa/krapulassa, että jätän sen tekemättä. Onneksi kaikille. Näillä tuilla mennään ja lisää ei ole ikinä tulossa.
Toimiiks Sampo tänään  :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 25.10.15 - klo:11:05
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: maidontuottaja - 25.10.15 - klo:11:12
Mun piti just kommentoida tähän ketjuun, mutta totesin olevani liian humalassa/krapulassa, että jätän sen tekemättä. Onneksi kaikille. Näillä tuilla mennään ja lisää ei ole ikinä tulossa.
Tuo on inhottavin vaihe, kun alkaa kääntyä kohmelon puolelle. Käy levolle ja katsele vaikka tv:tä ja pyydän puoliso hieromaan varpaita. Sitten vähän suolasta syömen kärkeen, niin kyllä se siitä!
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:11:36
Mun piti just kommentoida tähän ketjuun, mutta totesin olevani liian humalassa/krapulassa, että jätän sen tekemättä. Onneksi kaikille. Näillä tuilla mennään ja lisää ei ole ikinä tulossa.
Tuo on inhottavin vaihe, kun alkaa kääntyä kohmelon puolelle. Käy levolle ja katsele vaikka tv:tä ja pyydän puoliso hieromaan varpaita. Sitten vähän suolasta syömen kärkeen, niin kyllä se siitä!
Tai otat vain kaikessa rauhassa muutaman korjaavan..lähtee se silläkin.. ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 25.10.15 - klo:11:36
Mun piti just kommentoida tähän ketjuun, mutta totesin olevani liian humalassa/krapulassa, että jätän sen tekemättä. Onneksi kaikille. Näillä tuilla mennään ja lisää ei ole ikinä tulossa.
Toimiiks Sampo tänään  :-X
Sampo varmaan toimisi, mutta sampo ei toimi.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Koeman - 25.10.15 - klo:12:07
Elokuussa 2015 tuotettiin tilaston mukaan 4,5 miljoonaa litraa enemmän kuin 2014 elokuussa. Ensi viikolla varmaan julkaistaan syyskuun tiedot.

Tämän avauksen tarkoitus ei sinänsä ollut väittää että kriisiä ei ole, mutta kuitenkin todeta että silloin kun ylituotantoaikoina tuotantoa kasvattaa itse kukin niin hiukan kyseenalaista on samalla kriisitukia vaatia.

C-alueen tuottajat voivat toki muistaa että vaikka 2 robon tilalle ABllä kertyy jouluun mennessä jotain 100000 euroa vähemmän liikevaihtoa kuin vastaavalle tilalle C-alueella. Reilu puolet erotuksella maksetaan sentään kai jossain vaiheessa.


Suomessa, kun kiinteät kustannukset ovat suuret (kalliit rakennukset) ja muuttuvat kustannukset pienet (halpa rehuvilja), tuotannon intensiteetin lisääminen yleensä laskee yksikkökustannuksia. Maidontuotannon kannattavuuden heikentyessä tuotantomäärät lähtee lopulta laskuu ja hakee uuden taspainon. Tämä tapahtuu kuitenkin vain tuotannnosta luopumisten lisäntymisen ja toisaalta uusinvestointien vähentymisen myötä. Nämä molemmat alkavat vaikuttaa vasta noin 2-3 vuoden jälkeen. Jos varastot on täynnä säilörehua ja koko pinta-ala nurmella, kestää kaksi vuotta ennen kuin nurmet on lopetettu ja säilörehut syöty. Eli itse ennustaisin, että Suomen maidontuotanto lähtee kiihtyvään laskuun vasta 2016 kesällä, mutta sitten kyyti voikin olla aika vauhdikasta.
  Mitä tuohon kriisitukee tulee, niin luultavasti omalla investoinnilla ja velalla tuo maksimi 15 000 € tulee. Onhan se kiva raha, mutta parempi kun ei maksettaisi kenellekkään. Kaikki tuet lopulta vain vääristävät kilpailua ja hidastavat markkinoiden korjausliikettä.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: nissan - 25.10.15 - klo:12:14
Mikä kriisi ;D paikallinen valtra myyjä kertoi kaks viimestä viikkoa tehnee kauppaa ennätys tahtiin 8)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 25.10.15 - klo:12:18
Elokuussa 2015 tuotettiin tilaston mukaan 4,5 miljoonaa litraa enemmän kuin 2014 elokuussa. Ensi viikolla varmaan julkaistaan syyskuun tiedot.

Tämän avauksen tarkoitus ei sinänsä ollut väittää että kriisiä ei ole, mutta kuitenkin todeta että silloin kun ylituotantoaikoina tuotantoa kasvattaa itse kukin niin hiukan kyseenalaista on samalla kriisitukia vaatia.

C-alueen tuottajat voivat toki muistaa että vaikka 2 robon tilalle ABllä kertyy jouluun mennessä jotain 100000 euroa vähemmän liikevaihtoa kuin vastaavalle tilalle C-alueella. Reilu puolet erotuksella maksetaan sentään kai jossain vaiheessa.


Suomessa, kun kiinteät kustannukset ovat suuret (kalliit rakennukset) ja muuttuvat kustannukset pienet (halpa rehuvilja), tuotannon intensiteetin lisääminen yleensä laskee yksikkökustannuksia. Maidontuotannon kannattavuuden heikentyessä tuotantomäärät lähtee lopulta laskuu ja hakee uuden taspainon. Tämä tapahtuu kuitenkin vain tuotannnosta luopumisten lisäntymisen ja toisaalta uusinvestointien vähentymisen myötä. Nämä molemmat alkavat vaikuttaa vasta noin 2-3 vuoden jälkeen. Jos varastot on täynnä säilörehua ja koko pinta-ala nurmella, kestää kaksi vuotta ennen kuin nurmet on lopetettu ja säilörehut syöty. Eli itse ennustaisin, että Suomen maidontuotanto lähtee kiihtyvään laskuun vasta 2016 kesällä, mutta sitten kyyti voikin olla aika vauhdikasta.
  Mitä tuohon kriisitukee tulee, niin luultavasti omalla investoinnilla ja velalla tuo maksimi 15 000 € tulee. Onhan se kiva raha, mutta parempi kun ei maksettaisi kenellekkään. Kaikki tuet lopulta vain vääristävät kilpailua ja hidastavat markkinoiden korjausliikettä.

Ei se oo kuin yhden vuoden korot 1,5 miljoonan navetasta. ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:12:32
Elokuussa 2015 tuotettiin tilaston mukaan 4,5 miljoonaa litraa enemmän kuin 2014 elokuussa. Ensi viikolla varmaan julkaistaan syyskuun tiedot.

Tämän avauksen tarkoitus ei sinänsä ollut väittää että kriisiä ei ole, mutta kuitenkin todeta että silloin kun ylituotantoaikoina tuotantoa kasvattaa itse kukin niin hiukan kyseenalaista on samalla kriisitukia vaatia.

C-alueen tuottajat voivat toki muistaa että vaikka 2 robon tilalle ABllä kertyy jouluun mennessä jotain 100000 euroa vähemmän liikevaihtoa kuin vastaavalle tilalle C-alueella. Reilu puolet erotuksella maksetaan sentään kai jossain vaiheessa.


Suomessa, kun kiinteät kustannukset ovat suuret (kalliit rakennukset) ja muuttuvat kustannukset pienet (halpa rehuvilja), tuotannon intensiteetin lisääminen yleensä laskee yksikkökustannuksia. Maidontuotannon kannattavuuden heikentyessä tuotantomäärät lähtee lopulta laskuu ja hakee uuden taspainon. Tämä tapahtuu kuitenkin vain tuotannnosta luopumisten lisäntymisen ja toisaalta uusinvestointien vähentymisen myötä. Nämä molemmat alkavat vaikuttaa vasta noin 2-3 vuoden jälkeen. Jos varastot on täynnä säilörehua ja koko pinta-ala nurmella, kestää kaksi vuotta ennen kuin nurmet on lopetettu ja säilörehut syöty. Eli itse ennustaisin, että Suomen maidontuotanto lähtee kiihtyvään laskuun vasta 2016 kesällä, mutta sitten kyyti voikin olla aika vauhdikasta.
  Mitä tuohon kriisitukee tulee, niin luultavasti omalla investoinnilla ja velalla tuo maksimi 15 000 € tulee. Onhan se kiva raha, mutta parempi kun ei maksettaisi kenellekkään. Kaikki tuet lopulta vain vääristävät kilpailua ja hidastavat markkinoiden korjausliikettä.

Ei se oo kuin yhden vuoden korot 1,5 miljoonan navetasta. ;D
Mutta riittääkö kaikille tuo 15 000 tuhatta siitä kriisituesta???  Voipi olla, että potti pienenee.. ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Shrek - 25.10.15 - klo:13:50
Elokuussa 2015 tuotettiin tilaston mukaan 4,5 miljoonaa litraa enemmän kuin 2014 elokuussa. Ensi viikolla varmaan julkaistaan syyskuun tiedot.

Tämän avauksen tarkoitus ei sinänsä ollut väittää että kriisiä ei ole, mutta kuitenkin todeta että silloin kun ylituotantoaikoina tuotantoa kasvattaa itse kukin niin hiukan kyseenalaista on samalla kriisitukia vaatia.

C-alueen tuottajat voivat toki muistaa että vaikka 2 robon tilalle ABllä kertyy jouluun mennessä jotain 100000 euroa vähemmän liikevaihtoa kuin vastaavalle tilalle C-alueella. Reilu puolet erotuksella maksetaan sentään kai jossain vaiheessa.


Suomessa, kun kiinteät kustannukset ovat suuret (kalliit rakennukset) ja muuttuvat kustannukset pienet (halpa rehuvilja), tuotannon intensiteetin lisääminen yleensä laskee yksikkökustannuksia. Maidontuotannon kannattavuuden heikentyessä tuotantomäärät lähtee lopulta laskuu ja hakee uuden taspainon. Tämä tapahtuu kuitenkin vain tuotannnosta luopumisten lisäntymisen ja toisaalta uusinvestointien vähentymisen myötä. Nämä molemmat alkavat vaikuttaa vasta noin 2-3 vuoden jälkeen. Jos varastot on täynnä säilörehua ja koko pinta-ala nurmella, kestää kaksi vuotta ennen kuin nurmet on lopetettu ja säilörehut syöty. Eli itse ennustaisin, että Suomen maidontuotanto lähtee kiihtyvään laskuun vasta 2016 kesällä, mutta sitten kyyti voikin olla aika vauhdikasta.
  Mitä tuohon kriisitukee tulee, niin luultavasti omalla investoinnilla ja velalla tuo maksimi 15 000 € tulee. Onhan se kiva raha, mutta parempi kun ei maksettaisi kenellekkään. Kaikki tuet lopulta vain vääristävät kilpailua ja hidastavat markkinoiden korjausliikettä.
Täyttä asiaa
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:16:52
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Miten se muka hintaan vaikuttaisi  ;D Suomessa  ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 25.10.15 - klo:18:49
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Miten se muka hintaan vaikuttaisi  ;D Suomessa  ;D

En mä vaan tiedä. Jos ne kasvaa paremmin. ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:19:23
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Miten se muka hintaan vaikuttaisi  ;D Suomessa  ;D

En mä vaan tiedä. Jos ne kasvaa paremmin. ;D
Ovat ainakin kesympiä ja huutavat vähemmän.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:19:29
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Miten se muka hintaan vaikuttaisi  ;D Suomessa  ;D

En mä vaan tiedä. Jos ne kasvaa paremmin. ;D
Ovat ainakin kesympiä ja huutavat vähemmän.. ::)
Siinä sitä kesyyntyy kun sairastaa ripulin ja sitten sitä hoidetaan  ;D

Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:20:11
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Miten se muka hintaan vaikuttaisi  ;D Suomessa  ;D

En mä vaan tiedä. Jos ne kasvaa paremmin. ;D
Ovat ainakin kesympiä ja huutavat vähemmän.. ::)
Siinä sitä kesyyntyy kun sairastaa ripulin ja sitten sitä hoidetaan  ;D
Ei meillä kyllä ripulin takia vasikoita jahdata, mutta annas olla, kun yskä iskee niin se viimenen Alamycin piikki...se vaatii jo kohtuullista painia. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:20:33
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Miten se muka hintaan vaikuttaisi  ;D Suomessa  ;D

En mä vaan tiedä. Jos ne kasvaa paremmin. ;D
Ovat ainakin kesympiä ja huutavat vähemmän.. ::)
Siinä sitä kesyyntyy kun sairastaa ripulin ja sitten sitä hoidetaan  ;D
Ei meillä kyllä ripulin takia vasikoita jahdata, mutta annas olla, kun yskä iskee niin se viimenen Alamycin piikki...se vaatii jo kohtuullista painia. ::)
Emolehmien vasikoilla ei ole mitään tuollaisia tauteja  :) Ruokinta ja vastustuskyky niin hyviä
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:20:37
Eli pihvivasikoiden hintaa on jo alennettu noiden risteytysten eduksi  :(

Kai kaikki ymmärtävät millaisesta "piilotuesta" tässäkin on kyse  ;D ;D :o :-X

Johtusko siitä että risteytyksiä tulee tasaisemmin kuin puhtaita.
Miten se muka hintaan vaikuttaisi  ;D Suomessa  ;D

En mä vaan tiedä. Jos ne kasvaa paremmin. ;D
Ovat ainakin kesympiä ja huutavat vähemmän.. ::)
Siinä sitä kesyyntyy kun sairastaa ripulin ja sitten sitä hoidetaan  ;D
Ei meillä kyllä ripulin takia vasikoita jahdata, mutta annas olla, kun yskä iskee niin se viimenen Alamycin piikki...se vaatii jo kohtuullista painia. ::)
Emolehmien vasikoilla ei ole mitään tuollaisia tauteja  :) Ruokinta ja vastustuskyky niin hyviä
Väitänpä vastaan.. meille tuli kasa vierotettuja vasikoita ja kaikki sairastuivat yskään.. Silloin ei onneksi tauti ollut yhtä tappavaa kuin nyt, mutta kyllä niiden kanssa sai vain tapostella. 
Mistä ne sen vastuskyvyn saa jos  lähtö tilalla ei tautia ole?? Ei mistään, varmasti sairastuvat jos on tautia tarjolla.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: jylperö - 25.10.15 - klo:20:44
Minä väitän vastaan myös, tutulla emotilalla aivan riittävästi ongelmia vasikoiden kanssa. Muista en sitten kyllä tiedä mitään.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:21:15
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:21:16
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Tuo oli viisas ratkaisu... Joskus on vain parasta myöntää, että on väärässä.. :P
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:21:18
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Tuo oli viisas ratkaisu... Joskus on vain parasta myöntää, että on väärässä.. :P
Sovitaan vaan, että liian hyvä alkukasvatus alentaa elukan arvoa ja heikentää sen mahdollisuuksia jäädä eloon  ;D Jos sulle tulee siitä hyvä mieli  ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 25.10.15 - klo:21:25
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D

Maidontuottajat ovat MTK:n valittu kansa, muista se.  8)


Ja kun emolehmätouhulla joka tapauksessa on tarkoituksena vain nostattaa luomupeltojen tukia niin ei sen tuotannon laadulla niin väliä. Haikut on helpoimpia ja pienimpi. Syövät vähiten ja kakkivatkin siis vähiten, ja about emakon korkuisina (mutta köykäisempinä) eivät ole kovin vaarallisiakaan. eli ovat ihan parhaita emolehmiä. :)

http://www.express.co.uk/news/weird/560148/The-smallest-cow-in-the-world

https://en.wikipedia.org/wiki/Vechur_Cattle

Tässä olisi ihan huippuemolehmä. Suomessahan lihakarjaksi luokitellaan kai kaikki lehmärodut jotka eivät sovellu maidontuotatoon. Ja nuo lypsää vain 3 kiloa päivässä ;)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: wolfheartscry - 25.10.15 - klo:21:36
Olikos tuossa Antin laskelmassa sitä ison rodun (kun vertailit blondivasikoita) lisähintaa, jonka HK ainakin aiemmin maksoi peruskilohinnan lisäksi. Muuten näytti kilohinnat jo aika masentavilta. Onneksi ei mene enää hk:lle vasikat. Varsinkin lehmävasikoissa hinta on surkea. Jostain angus ja hereford lehmävasikasta ei jää kuin paska käteen.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 25.10.15 - klo:21:46
Olikos tuossa Antin laskelmassa sitä ison rodun (kun vertailit blondivasikoita) lisähintaa, jonka HK ainakin aiemmin maksoi peruskilohinnan lisäksi. Muuten näytti kilohinnat jo aika masentavilta. Onneksi ei mene enää hk:lle vasikat. Varsinkin lehmävasikoissa hinta on surkea. Jostain angus ja hereford lehmävasikasta ei jää kuin paska käteen.

Ei ole kun ei hinnastosta löydy. Eli lihavasikan hinta on ainoa ilmoitettu listahinta.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 25.10.15 - klo:23:43
Olikos tuossa Antin laskelmassa sitä ison rodun (kun vertailit blondivasikoita) lisähintaa, jonka HK ainakin aiemmin maksoi peruskilohinnan lisäksi. Muuten näytti kilohinnat jo aika masentavilta. Onneksi ei mene enää hk:lle vasikat. Varsinkin lehmävasikoissa hinta on surkea. Jostain angus ja hereford lehmävasikasta ei jää kuin paska käteen.

Ei ole kun ei hinnastosta löydy. Eli lihavasikan hinta on ainoa ilmoitettu listahinta.
Tulee se rakaan rodun lisä pihviinkin, muuten sun laskelmassa olisi verrattu CH-teiniä Aba-pihviin.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 26.10.15 - klo:05:53
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Tuo oli viisas ratkaisu... Joskus on vain parasta myöntää, että on väärässä.. :P
Sovitaan vaan, että liian hyvä alkukasvatus alentaa elukan arvoa ja heikentää sen mahdollisuuksia jäädä eloon  ;D Jos sulle tulee siitä hyvä mieli  ;D
Sä vain vedät mutkat suoriksi... Onhan nuo hyvä perusta, mutta olisi se vastuskykykin ja luontainen immuuni tuolle hemmetin taudille... Aika hyvän kokoisia ja näköisiä kuoli nyt vuorokaudessa, ihan mukavasti ketutti. :'(
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.10.15 - klo:06:02
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Tuo oli viisas ratkaisu... Joskus on vain parasta myöntää, että on väärässä.. :P
Sovitaan vaan, että liian hyvä alkukasvatus alentaa elukan arvoa ja heikentää sen mahdollisuuksia jäädä eloon  ;D Jos sulle tulee siitä hyvä mieli  ;D
Sä vain vedät mutkat suoriksi... Onhan nuo hyvä perusta, mutta olisi se vastuskykykin ja luontainen immuuni tuolle hemmetin taudille... Aika hyvän kokoisia ja näköisiä kuoli nyt vuorokaudessa, ihan mukavasti ketutti. :'(
Eikö tuo ongelma voisi oikeasti johtua sitä miten itse olet toiminut  ::) Eli POIKKEUKSELLISESTI vika olisikin itsessä.

Sellaista on kuulemma joskus tapahtunut, tosin hyvin harvoin maitotiloilla  ???
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 26.10.15 - klo:06:12
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Tuo oli viisas ratkaisu... Joskus on vain parasta myöntää, että on väärässä.. :P
Sovitaan vaan, että liian hyvä alkukasvatus alentaa elukan arvoa ja heikentää sen mahdollisuuksia jäädä eloon  ;D Jos sulle tulee siitä hyvä mieli  ;D
Sä vain vedät mutkat suoriksi... Onhan nuo hyvä perusta, mutta olisi se vastuskykykin ja luontainen immuuni tuolle hemmetin taudille... Aika hyvän kokoisia ja näköisiä kuoli nyt vuorokaudessa, ihan mukavasti ketutti. :'(
Eikö tuo ongelma voisi oikeasti johtua sitä miten itse olet toiminut  ::) Eli POIKKEUKSELLISESTI vika olisikin itsessä.

Sellaista on kuulemma joskus tapahtunut, tosin hyvin harvoin maitotiloilla  ???
Joo..tosiaan vika on minussa, kun maitotilalle tulee välitysvasikoita. Tauti tuli nyt todennäköisesti näiden mukana ja tuloeräkin tiedetään, sekin tiedetään, että mikä tila on mahdollisesti kyseessä, mutta Evira ei vain saa tutkittua niitä näytteitä eli helpottaisi sitä elämää sekin.
Jos nyt oikein piipunjuurelle mennään, niin on tiloja, joilla ei paljon ajatuksia uhrata välitysvasikoihin, kunhan ne käsistä pois saadaan ja juuri nämä aikaansa edellä olevat tilat aiheuttavat näitä epidemioita omalla piittaamattomalla asenteella. Se miksi tauti ei ole voinut olla meiltä peräisin on juurikin siitä itämisajasta kiinni eli sekin vaatiin aikansa. Tätä on nyt kahden eläinlääkärin kanssa pähkäilty ja teurastamon edustajan kanssa..eli kyllä vika on minussa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: sjk - 26.10.15 - klo:06:17
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Tuo oli viisas ratkaisu... Joskus on vain parasta myöntää, että on väärässä.. :P
Sovitaan vaan, että liian hyvä alkukasvatus alentaa elukan arvoa ja heikentää sen mahdollisuuksia jäädä eloon  ;D Jos sulle tulee siitä hyvä mieli  ;D
Sä vain vedät mutkat suoriksi... Onhan nuo hyvä perusta, mutta olisi se vastuskykykin ja luontainen immuuni tuolle hemmetin taudille... Aika hyvän kokoisia ja näköisiä kuoli nyt vuorokaudessa, ihan mukavasti ketutti. :'(
Avatkaa ne ,voi kertoa enemmän kuin mikään muu.Juoksutusmaha myös,pötsi.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 26.10.15 - klo:06:23
Ei teidän kanssanne voi väitellä koska te olette tottuneet aina saamaan tahtonne läpi  ;D
Tuo oli viisas ratkaisu... Joskus on vain parasta myöntää, että on väärässä.. :P
Sovitaan vaan, että liian hyvä alkukasvatus alentaa elukan arvoa ja heikentää sen mahdollisuuksia jäädä eloon  ;D Jos sulle tulee siitä hyvä mieli  ;D
Sä vain vedät mutkat suoriksi... Onhan nuo hyvä perusta, mutta olisi se vastuskykykin ja luontainen immuuni tuolle hemmetin taudille... Aika hyvän kokoisia ja näköisiä kuoli nyt vuorokaudessa, ihan mukavasti ketutti. :'(
Avatkaa ne ,voi kertoa enemmän kuin mikään muu.Juoksutusmaha myös,pötsi.
On aukastu ja keuhkot ovat silmillä nähdenkin täynnä limaa.. Mahat on kunnossa ja täynnä evästä, eikä täyttymisestäkään merkkejä. Ilmeisesti vain yskä tulee voimalla ja  iskee keuhkokuumeen  tai sydänlihas tulehduksen yhtä aikaa.  Jos vasikka kuolee tähän, se kuolee äkkiä, mutta nuo mitkä ovat sairastaneet pitempään paranevat..osa lääkehoidolla, osa ilman. On tullut jo sekin kokeiltua.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: timotej - 26.10.15 - klo:10:16
On valtavan iso riski ottaa maitotilalle eläimiä teurastamon välitysautosta. Siellä taatusti pöpöt jalostuvat. Jos lisäeläimiä tarvitaan, niin paljon mieluimmin tutulta luotettavalta tilalta ja omalla kuljetuksella.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 26.10.15 - klo:11:03
On valtavan iso riski ottaa maitotilalle eläimiä teurastamon välitysautosta. Siellä taatusti pöpöt jalostuvat. Jos lisäeläimiä tarvitaan, niin paljon mieluimmin tutulta luotettavalta tilalta ja omalla kuljetuksella.

Tarviit luvat jos meinaat siirtää eläimiä tilalta toiselle. Hevosia saa vain kuljettaa pelkällä pikku e:llä.

On mulle tulle lehmä vasikoita välityksestä ja välitysautolla. Pitää olla vain hyvä kuljetus yrittäjä joka osaa minimoida riskit.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: timotej - 26.10.15 - klo:11:24
No ompas byrokratia huipussaan, jos ei edes omaan tarpeeseen saa kuljettaa vasikoita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainahan niin on tehty.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 26.10.15 - klo:12:01
No ompas byrokratia huipussaan, jos ei edes omaan tarpeeseen saa kuljettaa vasikoita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainahan niin on tehty.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu+ja+elainten+pito/elainsuojelu+kuljetuksissa/kaupalliset+kuljetukset/elainkuljettajalupa/

Eli saa tietyin ehdoin kuljettaa itse. Eli aina jos matkaa on alle 65km.

Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: antti-x - 26.10.15 - klo:12:07


Kun tuota Luken käppyrää lukee, niin trendi on siinä selvästi kasvava kohtaan 03/2015. Ikävä kyllä tilasto loppuu myös siihen, minusta siitä näkee myös alkavan laskun! Olisi huomattavasti mukavampaa tietää mikä on tilanne 09/2015. Meijerin (TM) maitotilikirjeiden mukaan Valion maidonvastaanotto ainakin on oluut miinuksella koko kesä vuodentakaisen verrattuna, antaneeko mitään suuntaa?


Nyt on syyskuun tiedot joita kaipasit. 183 144 285 litraa viime vuonna,  186 603 564 litraa tänä vuonna. Ja nousua on kyllä enää 1,89%.

http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__02%20Maito-%20ja%20maitotuotetilasto/01_Meijerimaidon_tuotanto_kk.px/table/tableViewLayout1/?rxid=0f8f7a98-2e5c-4410-9d16-f4c48fdd5a15
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.10.15 - klo:15:30


Kun tuota Luken käppyrää lukee, niin trendi on siinä selvästi kasvava kohtaan 03/2015. Ikävä kyllä tilasto loppuu myös siihen, minusta siitä näkee myös alkavan laskun! Olisi huomattavasti mukavampaa tietää mikä on tilanne 09/2015. Meijerin (TM) maitotilikirjeiden mukaan Valion maidonvastaanotto ainakin on oluut miinuksella koko kesä vuodentakaisen verrattuna, antaneeko mitään suuntaa?


Nyt on syyskuun tiedot joita kaipasit. 183 144 285 litraa viime vuonna,  186 603 564 litraa tänä vuonna. Ja nousua on kyllä enää 1,89%.

http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__02%20Maito-%20ja%20maitotuotetilasto/01_Meijerimaidon_tuotanto_kk.px/table/tableViewLayout1/?rxid=0f8f7a98-2e5c-4410-9d16-f4c48fdd5a15

 ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 26.10.15 - klo:15:56
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.10.15 - klo:16:26
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: mah - 26.10.15 - klo:16:48
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Saapa nähdä. Kymmenessä vuodessa on maidontuotantotilojen määrä puolittunut, mutta maitomäärät ovat pysyneet vähintään ennallaan. Kehitys saattanee jatkua samalla linjalla? :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 26.10.15 - klo:20:43
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Saapa nähdä. Kymmenessä vuodessa on maidontuotantotilojen määrä puolittunut, mutta maitomäärät ovat pysyneet vähintään ennallaan. Kehitys saattanee jatkua samalla linjalla? :-X
Niin ja siinä viljantuotannossa käyrä on päinvastainen ; :P

Vähän kyllä alkaa olla jo hupaisia nuo navettapiikan jutut. Eläinlääkärit on perseestä, vasikankasvattajat on perseestä, lomittajat on perseestä ja oikeastaan kaikki muukin on vähintään yhtä perseestä, paitsi tietenkin oma toiminta ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: SKN - 26.10.15 - klo:20:50
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Saapa nähdä. Kymmenessä vuodessa on maidontuotantotilojen määrä puolittunut, mutta maitomäärät ovat pysyneet vähintään ennallaan. Kehitys saattanee jatkua samalla linjalla? :-X
Niin ja siinä viljantuotannossa käyrä on päinvastainen ; :P

Vähän kyllä alkaa olla jo hupaisia nuo navettapiikan jutut. Eläinlääkärit on perseestä, vasikankasvattajat on perseestä, lomittajat on perseestä ja oikeastaan kaikki muukin on vähintään yhtä perseestä, paitsi tietenkin oma toiminta ::)

Kunhan sinäkin siitä kasvat niin pääset itsekin perseen makuun, enkä tarkoita nyt poikarakkautta vaan kunnon dogistyle-jumputusta vaikka jonkun varaamattoman navettapiian kanssa. ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 26.10.15 - klo:20:56
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Saapa nähdä. Kymmenessä vuodessa on maidontuotantotilojen määrä puolittunut, mutta maitomäärät ovat pysyneet vähintään ennallaan. Kehitys saattanee jatkua samalla linjalla? :-X
Niin ja siinä viljantuotannossa käyrä on päinvastainen ; :P

Vähän kyllä alkaa olla jo hupaisia nuo navettapiikan jutut. Eläinlääkärit on perseestä, vasikankasvattajat on perseestä, lomittajat on perseestä ja oikeastaan kaikki muukin on vähintään yhtä perseestä, paitsi tietenkin oma toiminta ::)
Olisinkohan vähän kyllästynyt.. Eläinlääkäreitä en mielestäni ole muuten moittinut kuin, että voisihan joskus rutiineistaan poiketa ja valita toisen linjan.. Ja nyt on sekin nähty, että vasikoita laitetaan puolikuntoisena välitykseen ja lomituksen tunnen aika hyvin perin pohjin...  Ja sitä paitsi se on navettapiian, eikä navettapiikan... ;)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.10.15 - klo:21:14
Ei niitä laiteta puolikuntoisena välitykseen  :o

Paitsi jos on pissaa päässä  >:(
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 26.10.15 - klo:21:18
Ei niitä laiteta puolikuntoisena välitykseen  :o

Paitsi jos on pissaa päässä  >:(
Niin... Ei meillekkään ennen ole pahemmin tällaisia tullut ja aika paljon on kuitenkin tullut ja mennyt.  Yksi leukavikainen yhden kerran tuli, mutta se oli yllätys kaikille... Ehkä tämä aikakin tekee tehtävänsä, ei vain jaksa skarpata kunnolla ja sitten menee hällävälillä.  ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.10.15 - klo:00:24
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Saapa nähdä. Kymmenessä vuodessa on maidontuotantotilojen määrä puolittunut, mutta maitomäärät ovat pysyneet vähintään ennallaan. Kehitys saattanee jatkua samalla linjalla? :-X
Taisit viedä jalat suustani  :-X
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Elias N - 27.10.15 - klo:05:55


Kun tuota Luken käppyrää lukee, niin trendi on siinä selvästi kasvava kohtaan 03/2015. Ikävä kyllä tilasto loppuu myös siihen, minusta siitä näkee myös alkavan laskun! Olisi huomattavasti mukavampaa tietää mikä on tilanne 09/2015. Meijerin (TM) maitotilikirjeiden mukaan Valion maidonvastaanotto ainakin on oluut miinuksella koko kesä vuodentakaisen verrattuna, antaneeko mitään suuntaa?


Nyt on syyskuun tiedot joita kaipasit. 183 144 285 litraa viime vuonna,  186 603 564 litraa tänä vuonna. Ja nousua on kyllä enää 1,89%.


http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__02%20Maito-%20ja%20maitotuotetilasto/01_Meijerimaidon_tuotanto_kk.px/table/tableViewLayout1/?rxid=0f8f7a98-2e5c-4410-9d16-f4c48fdd5a15

Lähteenä TM:n maitotilitiedote lokakuulta 2015. "Valion vastaanottamamaito syyskuussa 151 000 000 litraa, vähennystä 1,9 % , tuottajia 6648". Joten siirtymää on Valiolta pois.

Luken tilaston nukaan tuottajia on nyt 8029. Vuonna 1990 on ollut 46 500 tuottajaa, huimaa rakennekehitystä!
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 27.10.15 - klo:07:05
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 27.10.15 - klo:07:14
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Haikut on aina kannattava valinta, kuten strutsit.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: timotej - 27.10.15 - klo:07:16
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Nykysuuntaus on kuulemma näennäisviljely, se voittaa nuo edelliset ja myös vuokrauksen.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 27.10.15 - klo:07:17
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Haikut on aina kannattava valinta, kuten strutsit.. ::)

Ei ne ole enää siinä vaiheessa jos puolet maitotiloista valitsee jomman kumman.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 27.10.15 - klo:07:17
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Haikut on aina kannattava valinta, kuten strutsit.. ::)

Ei ne ole enää siinä vaiheessa jos puolet maitotiloista valitsee jomman kumman.
Sitten pitää ehkä miettiä viiriäisiä.. ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 27.10.15 - klo:07:19
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Nykysuuntaus on kuulemma näennäisviljely, se voittaa nuo edelliset ja myös vuokrauksen.

mää epäilen että näenäisviljelyltä viedään tulevaisuudessa tuet. "Miksi maksaa siitä mikä tehdään muutenkin." Niinhän on jo suojaviljan kanssa. Ei kelpaa aluskasviksi.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:07:19
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Haikut on aina kannattava valinta, kuten strutsit.. ::)

Ei ne ole enää siinä vaiheessa jos puolet maitotiloista valitsee jomman kumman.
Sitten pitää ehkä miettiä viiriäisiä.. ::)
Sekin on jo poissa muodista..
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 27.10.15 - klo:07:20
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Haikut on aina kannattava valinta, kuten strutsit.. ::)

Ei ne ole enää siinä vaiheessa jos puolet maitotiloista valitsee jomman kumman.
Sitten pitää ehkä miettiä viiriäisiä.. ::)

Hirveä halu pelleillä eläinten kanssa. ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 27.10.15 - klo:07:22
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Haikut on aina kannattava valinta, kuten strutsit.. ::)

Ei ne ole enää siinä vaiheessa jos puolet maitotiloista valitsee jomman kumman.
Sitten pitää ehkä miettiä viiriäisiä.. ::)
Sekin on jo poissa muodista..

Oikeastaan metsityskään ole vaihtoehto. 2 miljoonaa hehtaaria ku laitetaan kuuselle tai koivulla, niin alkaa kuitupuun ja klapien hinta olla miinus merkkinen.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: navettapiika - 27.10.15 - klo:07:25
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Haikut on aina kannattava valinta, kuten strutsit.. ::)

Ei ne ole enää siinä vaiheessa jos puolet maitotiloista valitsee jomman kumman.
Sitten pitää ehkä miettiä viiriäisiä.. ::)

Hirveä halu pelleillä eläinten kanssa. ;D
No, mihin sitä koira karvoistaan pääsee... voisihan sitä sitten oikeasti keskittyä koirien kasvattamiseen...pihatosta saisi oivan agility-hallin ja navettaan muut tilat..sitten alkaisi Cotton tu leareja tulla.. ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 27.10.15 - klo:07:39
Kriisi loppuu heti, kun maajussit lopettaa ylimitoitetut investoinnit, tukien optimoinnin ja alkavat keskittymään oleelliseen, eli prosesseihin. Maata viljellään tarkoituksenmukaisilla koneilla, dynareteellä tehty työ ei tuota lisäarvoa vakiomalliseen nähden. Maata viljellään fiksusti, kun vaikka pellot ensin tallataan, niin se juuri johtaa siihen kustannuskierteeseen kun sen tuottavuus heikkenee ja tehdään kalliita investointeja sen kasvukunnon parantamiseksi. Lopetetaan se pellolla/navetassa nussiminen ja mietitään mikä on oleellista. Lopetetaan yhteisnavetat, se on yleensä vain kurjuuden jakamista useammalle hartialle. Saa niillä sen työvuorokierrron, mutta eipä ne mitään taloudellisia menestystarinota ole.

Maatalouden tulevaisuus on yhteensulautetuissa maatiloissa jotka toimivat osakeyhtiönä. Vielä hetki menee ennen kuin näitä nähdään, koska maan omistaminen on vielä arvokkaampi arvo kun maan tuottoarvo. Oikeasti olisi järkevää muodostaa yksiköitä joissa on esimerkiksi 250 lypsävää, nuoret satelliitissa ja about 300+ ha peltoa. Ja tämä yhteistyöllä, ei niin että joku härkäpäisesti yksin tekee tän, vaan esim kolme tilaa kimppaan. Ukrainalaiset duuniin ja joku osakkaista voi lähteä vaikka palkkaduuniin jos kiinnostaa olla pelkästään sijoittajana.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Ärrpää - 27.10.15 - klo:08:22
Kriisi loppuu heti, kun maajussit lopettaa ylimitoitetut investoinnit, tukien optimoinnin ja alkavat keskittymään oleelliseen, eli prosesseihin. Maata viljellään tarkoituksenmukaisilla koneilla, dynareteellä tehty työ ei tuota lisäarvoa vakiomalliseen nähden. Maata viljellään fiksusti, kun vaikka pellot ensin tallataan, niin se juuri johtaa siihen kustannuskierteeseen kun sen tuottavuus heikkenee ja tehdään kalliita investointeja sen kasvukunnon parantamiseksi. Lopetetaan se pellolla/navetassa nussiminen ja mietitään mikä on oleellista. Lopetetaan yhteisnavetat, se on yleensä vain kurjuuden jakamista useammalle hartialle. Saa niillä sen työvuorokierrron, mutta eipä ne mitään taloudellisia menestystarinota ole.

Maatalouden tulevaisuus on yhteensulautetuissa maatiloissa jotka toimivat osakeyhtiönä. Vielä hetki menee ennen kuin näitä nähdään, koska maan omistaminen on vielä arvokkaampi arvo kun maan tuottoarvo. Oikeasti olisi järkevää muodostaa yksiköitä joissa on esimerkiksi 250 lypsävää, nuoret satelliitissa ja about 300+ ha peltoa. Ja tämä yhteistyöllä, ei niin että joku härkäpäisesti yksin tekee tän, vaan esim kolme tilaa kimppaan. Ukrainalaiset duuniin ja joku osakkaista voi lähteä vaikka palkkaduuniin jos kiinnostaa olla pelkästään sijoittajana.

 Tukien optimointi on tärkein prosessi, mutta se ei tarkoita yksioikoisesti niiden maksimointia. Osake-yhtiö muotoinenko maidontuotanto pelastaa yhteisnavetoiden kurjuudelta? Eppäillä tuota soppii, peili on yritystoiminnan ja sen kehittämisen tärkein työkalu.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:08:36
Kriisi loppuu heti, kun maajussit lopettaa ylimitoitetut investoinnit, tukien optimoinnin ja alkavat keskittymään oleelliseen, eli prosesseihin. Maata viljellään tarkoituksenmukaisilla koneilla, dynareteellä tehty työ ei tuota lisäarvoa vakiomalliseen nähden. Maata viljellään fiksusti, kun vaikka pellot ensin tallataan, niin se juuri johtaa siihen kustannuskierteeseen kun sen tuottavuus heikkenee ja tehdään kalliita investointeja sen kasvukunnon parantamiseksi. Lopetetaan se pellolla/navetassa nussiminen ja mietitään mikä on oleellista. Lopetetaan yhteisnavetat, se on yleensä vain kurjuuden jakamista useammalle hartialle. Saa niillä sen työvuorokierrron, mutta eipä ne mitään taloudellisia menestystarinota ole.

Maatalouden tulevaisuus on yhteensulautetuissa maatiloissa jotka toimivat osakeyhtiönä. Vielä hetki menee ennen kuin näitä nähdään, koska maan omistaminen on vielä arvokkaampi arvo kun maan tuottoarvo. Oikeasti olisi järkevää muodostaa yksiköitä joissa on esimerkiksi 250 lypsävää, nuoret satelliitissa ja about 300+ ha peltoa. Ja tämä yhteistyöllä, ei niin että joku härkäpäisesti yksin tekee tän, vaan esim kolme tilaa kimppaan. Ukrainalaiset duuniin ja joku osakkaista voi lähteä vaikka palkkaduuniin jos kiinnostaa olla pelkästään sijoittajana.
sammakko lainaa tässä omia muistiinpanojaan  ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 27.10.15 - klo:09:58
sammakko lainaa tässä omia muistiinpanojaan  ;D
Ainoastaan viimeisessä kappaleessa. Mutta jostainhan kaikki oppi on aina peräisin...  ::)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 27.10.15 - klo:10:02
sammakko lainaa tässä omia muistiinpanojaan  ;D
Ainoastaan viimeisessä kappaleessa. Mutta jostainhan kaikki oppi on aina peräisin...  ::)
Sä kun tunnut olevan aika bw, niin voisit valaista meitä vähemmän valottuneita ja esitellä oman tilasi tuotanto- ja talouslukuja prosesseja ja koneita ja niitä kotieläinkytköksiä unohtamatta  :)
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: SKN - 27.10.15 - klo:10:43
sammakko lainaa tässä omia muistiinpanojaan  ;D
Ainoastaan viimeisessä kappaleessa. Mutta jostainhan kaikki oppi on aina peräisin...  ::)
Sä kun tunnut olevan aika bw, niin voisit valaista meitä vähemmän valottuneita ja esitellä oman tilasi tuotanto- ja talouslukuja prosesseja ja koneita ja niitä kotieläinkytköksiä unohtamatta  :)

Spermakon aamupurkaus toimii ku kärpäsperi.  ;D

Ei sen puoleen, vieläkään se hyvä ei tiedä millä on kylvetty, vaikka jussipaitajulli nusnusplus1 muuta väittää... ;D

Mutta, kyllä sammakko oikeessa on.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Ärrpää - 27.10.15 - klo:11:06
sammakko lainaa tässä omia muistiinpanojaan  ;D
Ainoastaan viimeisessä kappaleessa. Mutta jostainhan kaikki oppi on aina peräisin...  ::)
Sä kun tunnut olevan aika bw, niin voisit valaista meitä vähemmän valottuneita ja esitellä oman tilasi tuotanto- ja talouslukuja prosesseja ja koneita ja niitä kotieläinkytköksiä unohtamatta  :)

Spermakon aamupurkaus toimii ku kärpäsperi.  ;D

Ei sen puoleen, vieläkään se hyvä ei tiedä millä on kylvetty, vaikka jussipaitajulli nusnusplus1 muuta väittää... ;D

Mutta, kyllä sammakko oikeessa on.

 On ja peräkkäisissä kappaleissa itsensä kanssa erimieltä. Melko moni yhteisnavetta on jo valmiiksi oy. Kuvitteellisen Grillin yrittäjällähän on vapauksia, saa uskottavuusvapaasti höpätellä huoletta levottomia...
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: maidontuottaja - 27.10.15 - klo:11:25
Kyllä se vaan on, että 250 lehmää ei riitä jaettavaa, sen on yhden perheen elanto ja onnistuessaan pieni vaurastuminen, joka toimii motivaattorina. Tarkennetaan vielä, että näin siis, jos ette saa tehtyä halvemmalla navettoja ja sama meno jatkuu, että markkinamiehet pitää otteessa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: supersammakko - 27.10.15 - klo:11:54
sammakko lainaa tässä omia muistiinpanojaan  ;D
Ainoastaan viimeisessä kappaleessa. Mutta jostainhan kaikki oppi on aina peräisin...  ::)
Sä kun tunnut olevan aika bw, niin voisit valaista meitä vähemmän valottuneita ja esitellä oman tilasi tuotanto- ja talouslukuja prosesseja ja koneita ja niitä kotieläinkytköksiä unohtamatta  :)

Spermakon aamupurkaus toimii ku kärpäsperi.  ;D

Ei sen puoleen, vieläkään se hyvä ei tiedä millä on kylvetty, vaikka jussipaitajulli nusnusplus1 muuta väittää... ;D

Mutta, kyllä sammakko oikeessa on.

 On ja peräkkäisissä kappaleissa itsensä kanssa erimieltä. Melko moni yhteisnavetta on jo valmiiksi oy. Kuvitteellisen Grillin yrittäjällähän on vapauksia, saa uskottavuusvapaasti höpätellä huoletta levottomia...
Kirjoitin että useita tiloja yhdistetään täysin, pelkoineen päivineen. Metsien ja talojen rajoille laitetaan rajapyykit. Yhteisnavetassa vain navetta on Oy ja yleensä osakkaat pitävät peltonsa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: JD6630 - 27.10.15 - klo:13:07
Kyllä se vaan on, että 250 lehmää ei riitä jaettavaa, sen on yhden perheen elanto ja onnistuessaan pieni vaurastuminen, joka toimii motivaattorina. Tarkennetaan vielä, että näin siis, jos ette saa tehtyä halvemmalla navettoja ja sama meno jatkuu, että markkinamiehet pitää otteessa.
Kyl se ehk 2 osakasta elättäis mut se vaurastuminen voi olla jo haasteellista :-\

Paras on ku on vaan se +300ha peltoa ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: hiluhi - 27.10.15 - klo:13:10
Kyllä se vaan on, että 250 lehmää ei riitä jaettavaa, sen on yhden perheen elanto ja onnistuessaan pieni vaurastuminen, joka toimii motivaattorina. Tarkennetaan vielä, että näin siis, jos ette saa tehtyä halvemmalla navettoja ja sama meno jatkuu, että markkinamiehet pitää otteessa.
Kyl se ehk 2 osakasta elättäis mut se vaurastuminen voi olla jo haasteellista :-\

Paras on ku on vaan se +300ha kaavoitettuja rantatontteja ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Naturalis - 27.10.15 - klo:14:43
Maitokriisi 5-6 vuoden välein ???
 http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11667.0
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: +200 - 27.10.15 - klo:19:27
sammakko lainaa tässä omia muistiinpanojaan  ;D
Ainoastaan viimeisessä kappaleessa. Mutta jostainhan kaikki oppi on aina peräisin...  ::)
Sä kun tunnut olevan aika bw, niin voisit valaista meitä vähemmän valottuneita ja esitellä oman tilasi tuotanto- ja talouslukuja prosesseja ja koneita ja niitä kotieläinkytköksiä unohtamatta  :)

Spermakon aamupurkaus toimii ku kärpäsperi.  ;D

Ei sen puoleen, vieläkään se hyvä ei tiedä millä on kylvetty, vaikka jussipaitajulli nusnusplus1 muuta väittää... ;D

Mutta, kyllä sammakko oikeessa on.
Ainut vaan,etten se ole minä joka valittaa kriisiä tai köyhyyttä 8) ;D
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: timotej - 27.10.15 - klo:19:54
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Nykysuuntaus on kuulemma näennäisviljely, se voittaa nuo edelliset ja myös vuokrauksen.

mää epäilen että näenäisviljelyltä viedään tulevaisuudessa tuet. "Miksi maksaa siitä mikä tehdään muutenkin." Niinhän on jo suojaviljan kanssa. Ei kelpaa aluskasviksi.
Näennäisviljelyähän sitä koko ajan suositaan. Joka vuosi tulee uusia tukimuotoja näennäisviljelylle. Kasvinviljelytilojen tulos perustuu nykyään hömppään. Maataloushallinto ja -tutkimus, ministeristä alkaen, on täynnä asfalttiagronomeja, joille tämmöinen sopii kuin nappi silmään. Hömppä on  paljon helpommin sovitettavissa virkamiesten lomiin kuin normaali satokasvien viljely. Näennäisviljelyn tulevaisuus on siis hyvin varmalla pohjalla. Suojavilja ei kelpaa aluskasviksi siksi, että kukaan asfalttiagronomi ei sitä enää viljele.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 28.10.15 - klo:06:27
Älkää poijjaat murehtiko, kyllä tuotanto tulee laskemaan ainakin lehmien määrällä mitattuna, mutta viiveellä ja nämä samaiset maidontuotannon lopettajat tukkii sekä liha- että rehuviljamarkkinat vuosiksi eteenpäin  ;)
Näinpä juuri  ;D

Tervetuloa rikastumaan bulkkiviljantuotannolla  ;D

Maidontuotannon lopettamista suunittelevien kannattaa miettiä myyvätkö peltonsa vai pistävätkö ne kuuselle. Rehu ja leipäviljaa kun tulee ylettömät määrät, niin ei sillä ainakaan pääse rikastumaan. No ykai vaihtoehto on laittaa niitä DEMOLEHMIÄ! Eri asia pääseekö niiläkään rikastumaan.
Nykysuuntaus on kuulemma näennäisviljely, se voittaa nuo edelliset ja myös vuokrauksen.

mää epäilen että näenäisviljelyltä viedään tulevaisuudessa tuet. "Miksi maksaa siitä mikä tehdään muutenkin." Niinhän on jo suojaviljan kanssa. Ei kelpaa aluskasviksi.
Näennäisviljelyähän sitä koko ajan suositaan. Joka vuosi tulee uusia tukimuotoja näennäisviljelylle. Kasvinviljelytilojen tulos perustuu nykyään hömppään. Maataloushallinto ja -tutkimus, ministeristä alkaen, on täynnä asfalttiagronomeja, joille tämmöinen sopii kuin nappi silmään. Hömppä on  paljon helpommin sovitettavissa virkamiesten lomiin kuin normaali satokasvien viljely. Näennäisviljelyn tulevaisuus on siis hyvin varmalla pohjalla. Suojavilja ei kelpaa aluskasviksi siksi, että kukaan asfalttiagronomi ei sitä enää viljele.

Nuinhan se pitkälle tällä hetkellä on , mutta entäs kun polittiset suhdanteet muuttuu? Ollaan vaaralisella tiellä kun ajatellaan seuraavaa sinipunaa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: timotej - 28.10.15 - klo:07:20
Nimenomaan sinipuna on kunnostautunut tässä näennäisviljelyn suosimisessa. Nykyisen päähallituspuolueen kansanedustajissa on muutamia aktiiviviljelijöitäkin, jotka saivat hallitusohjelmaan maininnan, että pitäisi keskittyä elintarviketuotantoon. Mutta ei näillä "julkilausumilla" näytä olevan mitään vaikutusta maatalouspolitiikan isoon valtavirtaan. Pientä viilausta on toki tapahtunut esim. nitraattisasetuksessa.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: Terminator II - 28.10.15 - klo:07:33
Nimenomaan sinipuna on kunnostautunut tässä näennäisviljelyn suosimisessa. Nykyisen päähallituspuolueen kansanedustajissa on muutamia aktiiviviljelijöitäkin, jotka saivat hallitusohjelmaan maininnan, että pitäisi keskittyä elintarviketuotantoon. Mutta ei näillä "julkilausumilla" näytä olevan mitään vaikutusta maatalouspolitiikan isoon valtavirtaan. Pientä viilausta on toki tapahtunut esim. nitraattisasetuksessa.

Tuolla tarkoitin sitä että kun valtio on perseaukinen, niin tässä taloustilanteessa seuraava hallitus on herkästi leikkaamassa HÖMPPÄHEINÄ tukia. Tosin ei kait muita tuki kohta olekkaan mistä leikata. Ymppikin on sen tasoinen viritys että aktiivitilojen ei kannata kyllä enää seuraavaa 5 vuotis kautta ottaa jos haluaa muutakin tehdä kuin maksimoida tuet.
Otsikko: Vs: Kriisi on paha
Kirjoitti: timotej - 28.10.15 - klo:12:13
Viimeiseksi leikataan hömppäheinät. Silloin kriisin pitää olla todella paha, jos virkamiehiltäkin pitää leikata.