Putin valmistele parhaillaan Pyhäjoen merisotatukikohtansa miehitystä.
Koska se on sillanpää miehittää koko Pohjola.
--

  Niin miksi tulis Raatteen tietä. Huonot muistot heillä. Nyt on suora reitti Ouluun.

Ja täysikuu lähestyy. Mites videoyhteistyö hurhurin kanssa on edennyt? Jokos on uudet kamerat hankittu vai menikö eurot korkojenmaksuun aurinkovoimalasta?

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 26.02.18 - klo:08:55

Ja täysikuu lähestyy. Mites videoyhteistyö hurhurin kanssa on edennyt? Jokos on uudet kamerat hankittu vai menikö eurot korkojenmaksuun aurinkovoimalasta?

Maakuntavaalit lähestyy. Ehkä Sipillä on jo tulokset valmiina.

https://www.verkkouutiset.fi/venajan-presidentinvaalien-aanestyslukuja-lipsahti-julki-vaaleihin-aikaa-viela-kuukausi/

Putin on tosiaan se ydinsatanisti. Josta jo Nostradamuskin varoitti!

Ja jo NYT Venäjän miehitysjoukkojen kärkeä kuulemma kuskataan

 Pyhäjoen merisotatukikohtaan! Jumala Suomea auttakoon ydinhulluudestaaN!

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:14

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

En minäkään ole sitä vastaan, jos teollisuus ja sijoittajat sen rahoittaa. Mutta jos sen rahoittaa veronmaksaja, kuten nyt tulee Fennovoimassa käymään, niin ei sitä voi kannattaa. Monet kunnat lähtisi kilvan lipettiin jos pystyisivät. Myös Valio.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:14

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

En minäkään ole sitä vastaan, jos teollisuus ja sijoittajat sen rahoittaa. Mutta jos sen rahoittaa veronmaksaja, kuten nyt tulee Fennovoimassa käymään, niin ei sitä voi kannattaa. Monet kunnat lähtisi kilvan lipettiin jos pystyisivät. Myös Valio.

Rahoitusriski on puolta pienempi, kun ryssäläiset itse rahoittavat puolet tuosta voimalasta. Suomessa on osakkaana yli 60 osakasta, niin eihän tuo riski ole kuin 8 milliä per sijoittaja. Eihän sillä rakenneta kuin kolme keskikokoista navettaa.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:14

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

En minäkään ole sitä vastaan, jos teollisuus ja sijoittajat sen rahoittaa. Mutta jos sen rahoittaa veronmaksaja, kuten nyt tulee Fennovoimassa käymään, niin ei sitä voi kannattaa. Monet kunnat lähtisi kilvan lipettiin jos pystyisivät. Myös Valio.

Rahoitusriski on puolta pienempi, kun ryssäläiset itse rahoittavat puolet tuosta voimalasta. Suomessa on osakkaana yli 60 osakasta, niin eihän tuo riski ole kuin 8 milliä per sijoittaja. Eihän sillä rakenneta kuin kolme keskikokoista navettaa.

  Mielenkiintoinen näkemys. Mikkään ei maksa mittään, kun on kepulandiasta kysymys. Kun on Tallinna tunneli, tai länsimetro, niin on v1tun kallis.
  Kunhan voimalan hinta kaksinkertaistuu, kuten on tapana. Niin mielenkiinnolla odottelen kumpi sen maksaa, Putinin firma, vai suomalaaset.