Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 16.01.16 - klo:20:04

Kuten Talvivaara. Pohojalaanen siellä oli pomona.
Jos tyyli on sama, Niin navettapiika on 15 vuoden päästä evakossa. Siis jos on elosa. 😊

Huolit sie sit Piian jos hää joutuu evakkoon? Tai eihän siinä kysytä kun Sipin 3. hallitus määrää sinne alueelle mikä on laskeumasta vapaa.

Mikä ettei, jos jättää sen vasikan kotio. 😊

Jaa yksi?)))

Kyllä meillä on JO kannattamattomia ydinvoimaloita siis KAKSIN KAPPALEIN!! Navettapiian pitää kalibroida tietonsa nyt.

Eikä se TOKI tähän jää. Keväällä alkaa taas kerran ydinalan ainakin 2-3 uuden kinuaminen!
---
Niin esitin AIVAN peruskysymyksen. Jos kerta Suomi mielestään haluaa OMAA ydinvoimalaa. Niin MIKSI HITOSSA ei edes Hanhikivi sitten TEE sitä Suomelle, vaan nimenomaan VENÄJÄLLE!. .?

Ainakaan kukaan EI ole kertonut miten tällainen HYÖDYTTÄÄ suomalaisia?.. .

Eikä VASTAUKSIA SUPO kykene antamaan!

Mitä tästä voidaan päätellä?. . .

VENÄJÄ HALUSI PYHÄJOELLE MERI SOTATUKIKOHDAN. ALOITTAAKSEEN III- Maailmansotansa. Ja SE KYLLÄ SOPI KOVASTI SUOMELLE!. . . Kissa vaan revasti pöydälle!. . .

 

 Onko tälle väitteelle mitään lähdettä?

Aiheesta näköjään tulossa SUPO pyynnöstä

myös oivallinen Arto Lauri video..!

Aiheesta näköjään tulossa SUPO pyynnöstä

myös oivallinen Arto Lauri video..!

Meillä CIA.lla on uusi tekniikka. Vain sinä näet ne omat videosi netissä. Olemme istutaneet implantin sinuun ja tiedämme milloin katsot kenen tahansa tietokoneesta videoita. Ja saamme näyttämään sen koneen kuvat ja tekstit siltä, mitä me haluamme sinun uskovan katsovasi.
 

Jaa yksi?)))

Kyllä meillä on JO kannattamattomia ydinvoimaloita siis KAKSIN KAPPALEIN!! Navettapiian pitää kalibroida tietonsa nyt.

Eikä se TOKI tähän jää. Keväällä alkaa taas kerran ydinalan ainakin 2-3 uuden kinuaminen!
---
Niin esitin AIVAN peruskysymyksen. Jos kerta Suomi mielestään haluaa OMAA ydinvoimalaa. Niin MIKSI HITOSSA ei edes Hanhikivi sitten TEE sitä Suomelle, vaan nimenomaan VENÄJÄLLE!. .?

Ainakaan kukaan EI ole kertonut miten tällainen HYÖDYTTÄÄ suomalaisia?.. .

Eikä VASTAUKSIA SUPO kykene antamaan!

Mitä tästä voidaan päätellä?. . .

VENÄJÄ HALUSI PYHÄJOELLE MERI SOTATUKIKOHDAN. ALOITTAAKSEEN III- Maailmansotansa. Ja SE KYLLÄ SOPI KOVASTI SUOMELLE!. . . Kissa vaan revasti pöydälle!. . .

No eihän tuo ole kuin että pitää katkaisiat itsellaan ja ovet lukossa! Lähtee Itämeren laivasto kun vähän koeajetaan Pyhäjoen voimalaa 200% teholla!

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407

Olli päättää kesällä kapasiteettituista. Käytännössä tarkoittaa tukea ydinvoimalle. Sehän ei tule ilman sitä pärjäämään. 🎅

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407

Olli päättää kesällä kapasiteettituista. Käytännössä tarkoittaa tukea ydinvoimalle. Sehän ei tule ilman sitä pärjäämään. 🎅

 Mitenkäs muuten tuo tuulisähkö pärjäisi jos se ei saisi tukija? Kukaan ei edes rakenna sitä tänne Suomeen, jos investointitukia ei saisi.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.01.16 - klo:12:00

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407

Olli päättää kesällä kapasiteettituista. Käytännössä tarkoittaa tukea ydinvoimalle. Sehän ei tule ilman sitä pärjäämään. 🎅

 Mitenkäs muuten tuo tuulisähkö pärjäisi jos se ei saisi tukija? Kukaan ei edes rakenna sitä tänne Suomeen, jos investointitukia ei saisi.

 Jos ihan tarkkoja ollaan, niin tuki on joko investointituki tai syöttötariffi.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.01.16 - klo:12:00

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407

Olli päättää kesällä kapasiteettituista. Käytännössä tarkoittaa tukea ydinvoimalle. Sehän ei tule ilman sitä pärjäämään. 🎅

 Mitenkäs muuten tuo tuulisähkö pärjäisi jos se ei saisi tukija? Kukaan ei edes rakenna sitä tänne Suomeen, jos investointitukia ei saisi.

Suomen tuulivoima ja tuulivoimatuki on rikka rokassa. Koko homman ydin on yhteispohjoismaiset sähkömarkkinat. Tuulivoimatuki loppuu aikanaan. 😊

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 17.01.16 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.01.16 - klo:12:00

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407

Olli päättää kesällä kapasiteettituista. Käytännössä tarkoittaa tukea ydinvoimalle. Sehän ei tule ilman sitä pärjäämään. 🎅

 Mitenkäs muuten tuo tuulisähkö pärjäisi jos se ei saisi tukija? Kukaan ei edes rakenna sitä tänne Suomeen, jos investointitukia ei saisi.

Suomen tuulivoima ja tuulivoimatuki on rikka rokassa. Koko homman ydin on yhteispohjoismaiset sähkömarkkinat. Tuulivoimatuki loppuu aikanaan. 😊

 Rikan koettu koko on asennekysymys... http://tuulivahinko.fi/

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 17.01.16 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.01.16 - klo:12:00

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407

Olli päättää kesällä kapasiteettituista. Käytännössä tarkoittaa tukea ydinvoimalle. Sehän ei tule ilman sitä pärjäämään. 🎅

 Mitenkäs muuten tuo tuulisähkö pärjäisi jos se ei saisi tukija? Kukaan ei edes rakenna sitä tänne Suomeen, jos investointitukia ei saisi.

Suomen tuulivoima ja tuulivoimatuki on rikka rokassa. Koko homman ydin on yhteispohjoismaiset sähkömarkkinat. Tuulivoimatuki loppuu aikanaan. 😊

 Ota tuo asenne, kun puhe on tundratuesta 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.01.16 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 17.01.16 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.01.16 - klo:12:00

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/energiayhtiot-valittelevat-sahkon-tuottajahintaa-hallitus-paattaa-pian-uusista-tuista-6245407

Olli päättää kesällä kapasiteettituista. Käytännössä tarkoittaa tukea ydinvoimalle. Sehän ei tule ilman sitä pärjäämään. 🎅

 Mitenkäs muuten tuo tuulisähkö pärjäisi jos se ei saisi tukija? Kukaan ei edes rakenna sitä tänne Suomeen, jos investointitukia ei saisi.

Suomen tuulivoima ja tuulivoimatuki on rikka rokassa. Koko homman ydin on yhteispohjoismaiset sähkömarkkinat. Tuulivoimatuki loppuu aikanaan. 😊

 Ota tuo asenne, kun puhe on tundratuesta 

Loppuuko se aikanaan,,,, toivottavasti. 

 Hanhikivelle uusiokäyttöä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/huvipuisto-ydinvoimalassa-kuin-hilpeasti-loistava-ruotsinlaiva-kuivalla-maalla/?shared=306446-be6ac111-500

Kannattaa, ei kannatakaan

Kalkar ja muut käyttämättöminä suljetut eurooppalaiset ydinvoimalat muistuttavat siitä, että ydinvoiman rakentaminen ja siitä luopuminen on aina poliittinen päätös.

Pääoman sitominen hankkeisiin, jotka voivat joutua poliittisen säätelyn kohteeksi on riski, muistuttaa Aalto-yliopiston taloustieteen professori Matti Liski. Hän on kansainvälisesti ansioitunut energia- ja ympäristötalouden tutkija.

”Ydinvoimalat ovat merkittäviä investointeja ja huoltovarmuuden kannalta olennaisia. Siksi päätökset ovat väistämättä poliittisia, eivät puhtaan markkinaehtoisia. Kun järjestelmä rakennetaan niiden varaan, on vaihtoehtoisia energian tuotantomuotoja vaikea tuoda markkinoille.”

”Yhteiskunta jää yhdestä teknologiasta riippuvaiseksi, mikä on ongelma, jos laitokset joutuvat teknisiin tai taloudellisiin ongelmiin”, Liski sanoo.

“Jos ydinvoimaa halutaan perusvoimaksi, niin tulisi myös kertoa, että sitä joudutaan mahdollisesti tukemaan veronmaksajien rahoilla.”

Liski arvioi, että yksityisen rahan pitäisi pysyä kaukana ydinvoimasta. Tilanne oli toinen, kun Olkiluodon voimalasta vuonna 2002 tehtiin rakennuspäätös.

”Se vaikutti järkevältä, koska sähkömarkkinoiden eurooppalainen integraatio tuki käsitystä nousevista hinnoista Pohjolassa. Tilanne muuttui uusiutuvan energian myötä. Jos muut valtiot tukevat muita energian tuotantojärjestelmiä, tilanne heijastuu myös Suomen markkinahintoihin”, Liski sanoo.

Energiapolitiikkaa pitäisi rakentaa pienempien pakettien varaan, koska ne on helpompi peruuttaa, jos investoinnit eivät olekaan kannattavia. Kun taloudelliset riskit eivät ole niin suuria uskalletaan ottaa riskejä ja kokeilla uutta.

Liski on varma, että tämän päivän sähkömarkkinoilla ydinvoima ei ole kannattavaa.

Sikäli, kun itse asiaa olen tutkaillut. Keväällä Suomessa tukijärjestelmä energiassa tulee syöttämään YLI 90% NIMENOMAAN kannattamattomille YDINVOIMALOILLE!

Ja kuten Sepeteus sen kiteytti. asian myönsivät myös TVO:n isä ja poika mokka myös:
Ydinvoimalat eivät kannata enää KOSKAAN! Ydinvoimalat vaativat VUOSITTAIN Suomessa MILJARDIEN LISÄTRUKIAISET SUORAAN VALTIOLTA. Ovat kuin Euroopan suurin uraanikaivoshelvetti Talvivaarakin. Luokkaa 70% liikevaihdosta tulee jatkossa veronmaksajilta. Eikä kannata SILTI!
----------

Lilius sanoi, että Suomi luuli ostavansa Venäjältä Mossen osista koottavan Mersun. Mutta ilmoitti YLE uutisten taltioimana pettyneenä. Että Loviisaan tuli 2 MAAILMAN HUONOINTA YDINVOIMALAA! No petetyt ja pettyneet lähettivätkin kyhäelmän tehneen joutosakin junalla Siperian vankileireihin takaisin... MUTTA!!. . .
---
Pyhäjoki on TÄYSIN ERI HANKE!. Ensinnäkin VENÄJÄN MIEHITYSJOUKOILLE ALUE on luovutettu P Y S Y V Ä S T I !

500MW Loviisan kokoinen ydinvoimala tekee sähköään elinikänsä EI SUOMELLE. Vaan nimenomaan VENÄJÄLLE.= Suomi EI edes tuota energiantuitantoaan lainkaan tarvitse! JOS tarvitsisi, niin ei TVO olisi ajanut alas myöskään OL-4 luvat saanetta hankettaan!

Selvästi huomaamme, ettei edes Suomessa uskota lainkaan ydinvoiman tulevaisuuteen. Näin sekä Isä, että poika Mokka asian syksyllä TVO:sta LS:ssä ilmaisivat! .. Pyhäjoen hankkeella on 100% MUUT tarkoitukset, kuin ydinvoimalan sähköt! .. Hyvin, HYVIN paljon veristä ja vaarallista tavoitetta!

Hankkeessa ei ole MITÄÄN Loviisalaista.. Vaan kyse oin 100% venäläisten ajama, omistama ja rakentama tekeles keskellä POHJOISMAITA. M I K S I ?. . .
-
Joo Anarkistialkuasukas kertoi, että Kalingradia laajennettaisiin. Mutta kysytään MIKSI? Venäjähän hallitsee siellä muutenkin JO kaiken? Poraa sielläkin hurjat määrät öljykaasujaan Itämerestä kilvan Viron, Puolan, Ruotsin, Saksan rinnalla...

Venäjä haluaa siis nimenomaan a i n a  vaan LAAJENTAA. Kohteena Pyhäjoen ydinase tukikohdassa on KESKEISIN. Maailman SUURIN öljykaasujen täyttämä Itämeren allas. Venäjä haluaakin merisotatukikohdastaan hallita tuon keskeisen öljykaasutuotannon toimia sen KESKELTÄ. Varsinkin nyt, kun myös Ruotsin öljykaasujen tuotantoyhtiöiden toiminta alkaa kiihtymään. Norjan öljykaasuvarannot Venäjä MYÖS haluaa valtaansa. Niihin ei ylletä Kalingradista. Mutta Pyhäjoelle Suomen Niinistön jo lupaamat 3 suurta moottoritietä Norjan sydämeen mahdollistavat kaiken tuon jatkossa.

Ei Venäjä ole mitenkään tyhmä, vaan ahne hankkeissaan. Vaan kun Itämeren öljykaasuvarantojen poraajien paikkoja jaetaan jatkossa. Venäjä haluaa sen oikeudet KAIKKI itselleen! Tietenkin venäjä himoaa myös Ruotsin ja Norjan ekotuulipuistojen/ vesisäätövoimaloiden erinomaiset laitteistot myös.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 13.01.16 - klo:03:37

Kannattaa energia suunnata jo muualle täälläkin.

http://yle.fi/uutiset/pro_hanhikivi_luovutti_ydinvoimahanketta_vastaan_ei_voi_taistella/8589391

Kantola, u-238, sata kiloa, kakkosnelonen ym ydinvoimaa kannattavat nimimerkit: "voititte" iloitkaa siitä, mutta muistakaa ilmoittautua sitten kun kaikki meneekin perseelleen ja etsitään ydinvoiman puolustajia ja syypäitä.

No kyl mä oikeastaan olen Hanhikiveä vastaan, sen jälkeen kun Venäjästä tuli osa-omistaja.