Kotimaa
|
Tuulivoima
Tuulivoiman tuki on ”aivan liian korkea”, katsoo Helsingin kaupunginvaltuutettu, entinen kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr.) blogissaan.
– Vika ei ole syöttötariffissa sinänsä vaan siinä, että se on aivan liian korkea ja tekee tuulivoimasta kohtuuttoman kannattavaa. Pääoman tuottoprosentti liikkuu kaksinumerosoissa luvuissa, Soininvaara kirjoittaa.
Kovat pakkaskelit kirvoittivat entisen europarlamentaarikon Eija-Riitta Korholan (kok.) kritisoimaan tuulivoimaa ja syöttötariffia. Hän huomautti blogissaan, ettei tuulivoima ole parhaimmillaan kovilla pakkasilla. Korhola kertoi, että bloginsa kirjoitushetkellä tuulivoima tuotti 160 megawattia, vaikka tuotantokapasiteetti on noin tuhat megawattia. Luku vahvistetaan Uudelle Suomelle myös VTT:ltä.
– Mitä iloa suomalaisille on tuollaisesta sekundasähköstä, joka ajaa vain silloin kun markkinahinta on 30 EUR/MWh:n tasolla, ja jokaisesta MWh:sta joudutaan maksamaan tuulivoimayhtiölle noin 50 EUR/MWh tukea? Korhola kysyy.
Soininvaara puolestaan katsoo, ettei tuulivoima ole suomalaisia sähkömarkkinoita vielä sekoittamaan, koska sitä on niin vähän. Lisäksi hän painottaa, että ”tuulivoimalla kannattaa tuottaa sähköä aina kun tuulee”. Mutta tuulivoimatuotannon kasvu lisää myös säätövoiman tarvetta.
– Niinpä Vuotoksen allas on otettu taas esille ja puhutaanpa jopa Vuoksen vesistön voimaloiden muuttamiskesi säädettäviksi, jolloin siis veden virtaamaa Vuoksessa säädeltäisiin – ei vuodenaikojen mukaan mutta muutaman päivän aikajänteellä, jolloin Saimaan pintaa ei heilahtelisi pahasti, mutta joen luonne muuttuisi lähinnä Venäjän puolella, Soininvaara toteaa blogissaan.
– Tuulivoiman syöttötariffi loppuu 12 vuoden kuluttua. Sen jälkeen tuulivoimaloista tulee huonosti kannattavia, koska aina kun tulee, sähkön hinta painuu alas – siis, jos säätövoimaa ja säädettävää kulutusta ei synny
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.
