Jos nyt kuitenkin suhteutetaan siihen laitteen mahdollistamaan hyötyyn, joka voi olla esim poikimavälin lyhentäminen 50 päivällä tms, eikä koko tilan liikevaihtoon. Tolla asenteella on rakennettu paljon täysin ylihintasia pihatoita suomeen ja nyt itketään kun on maitokriisiä

50 tuotospäivää x100 lehmää x30 l per päivä x maitokate c/l x 10 vuotta +vähentyneet siemennykset-laitekustannus= KANNATTAAKO näillä spekseillä?Puhtaana,tai 60 tonnia liikevaihtoa lisää vuodessa minimissään.Samoilla parsilla.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 22.10.15 - klo:19:12

Jos nyt kuitenkin suhteutetaan siihen laitteen mahdollistamaan hyötyyn, joka voi olla esim poikimavälin lyhentäminen 50 päivällä tms, eikä koko tilan liikevaihtoon. Tolla asenteella on rakennettu paljon täysin ylihintasia pihatoita suomeen ja nyt itketään kun on maitokriisiä

50 tuotospäivää x100 lehmää x30 l per päivä x maitokate c/l x 10 vuotta +vähentyneet siemennykset-laitekustannus= KANNATTAAKO näillä spekseillä?Puhtaana,tai 60 tonnia liikevaihtoa lisää vuodessa minimissään.Samoilla parsilla.

Ja tuo että suomeen on rakennettu ylihintaisia pihatoita ihmetyttää.Eihän euroopan pihatoitten pohjaratkaisut eroa suomalaisista juurikaan.

Onko 1,2 miljoonaa yhden robon pihatosta ihan ok 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 13.10.15 - klo:08:52

Mitä robottiin tulee niin se on lypsytekniikka muiden joukossa joka vaatii tiettyä ajatusmaailmamuutosta suhteessa muihin tapoihin. Kuitenkin pienehkölle karjalle varsin kätevä laite.

Eikä pidä unohtaa sitä että nämä nykyrobotit ovat vasta 15 vuotias keksintö ja päämerkkejä on aika konservatiivisesti uudistettu 1 tai 2 kohtaa kerrallaan. Jossain vaiheessa joku lähtee kunnon budjetilla ja kaiken nykytiedon ja uusien mahdollisuuksien valossa tekemään asiaa uudestaan ja saadaan vehkeitä joissa hinnat ja varsinkin ylläpitokulut ovat alemmat ja huoltokulut pienemmät.

Robotit myös maksavat jo nyt selvästi vähemmän kuin reilu 10 vuotta sitten. Miten mahtaa olla työvoiman kanssa?

Hyvä huomio.

Onko 1,2 miljoonaa yhden robon pihatosta ihan ok 

Ei.
Mutta se hinta ei johdu siitä,että suomalaisten pihatois olis eurooppalaisiin verrattuna turhaa tingentangelia.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 22.10.15 - klo:22:35

Onko 1,2 miljoonaa yhden robon pihatosta ihan ok 

Ei.
Mutta se hinta ei johdu siitä,että suomalaisten pihatois olis eurooppalaisiin verrattuna turhaa tingentangelia.

On täällä aika väljiä pihatoita verrattuna muuhun Eurooppaan. Ei muuta eroa, mutta ovat ne väljempiä. Ja 1,5 miljoonalla sai pari vuotta sitten rakennettua aika hifistellyn 2 robon pihaton (ja taas kerran aika väljän) isoilla laakasiiloilla ja lietesäiliöllä,  että on 1,2 mijoona 1 robon navetasta yksinkertaisesti ihan liikaa.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 22.10.15 - klo:19:12

Jos nyt kuitenkin suhteutetaan siihen laitteen mahdollistamaan hyötyyn, joka voi olla esim poikimavälin lyhentäminen 50 päivällä tms, eikä koko tilan liikevaihtoon. Tolla asenteella on rakennettu paljon täysin ylihintasia pihatoita suomeen ja nyt itketään kun on maitokriisiä

50 tuotospäivää x100 lehmää x30 l per päivä x maitokate c/l x 10 vuotta +vähentyneet siemennykset-laitekustannus= KANNATTAAKO näillä spekseillä?Puhtaana,tai 60 tonnia liikevaihtoa lisää vuodessa minimissään.Samoilla parsilla.

Ei poikimavälin lyhentäminen x päivällä lisää tuotospäiviä x päivää. Tietty jotkut ovat lyhytmaitoisia, mutta jotkin lehmät lypsävät varsinkin ensikkokaudella yli 30kg päivätuotoksia vaikka 500 päivää. Tänä vuonna kaksi 2. kauden holsteinia tiinehtyivät aika myöhään, mutta tosiaalta molemmat lypsivät 450 päiväisen lypsykauden aikana yli 18000 kg. Tuskin nopeampi tiinehtyminen olisi kauheasti ollut hyödyksi. Niin ja meillä on Herd Navigator.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 22.10.15 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 22.10.15 - klo:19:24

kuitenkin laiminlyönti jossain edellisissä mitataan +100 lehmän karjoissa aina sadoissa tuhansissa euroissa eli siksi toimivat investoinnit ko asioihin on varsin perustellut.

Jos en ennestäänkin olisi huomannut vemssin laskentakapasiteetin ominaisuuksia niin voisin sanoa muutaman sanan maitokriisin syistä?

Nimittäin jos 100 lehmän yksikkö saa maitoa meijeriin sen miljoona litraa ja maidosta tukineen saa 50 c/l niin se on about 500.000 liikevaihtoa. Jos 40 c/l tukineen kuten taitaa tällä hetkellä olla lähempänä 400.000 liikevaihtoa. Navetasta, peltotuet sitten erikseen. Mutta että jos tuolla liikevaihdolla virheet mitataan sadoissa tuhansissa euroissa ja niiden virheiden välttämiseksi sijoitetaan sitten sen mukaisesti rahaakin niin kyllähän se tietysti selittää näitä maitokriisin syitä?

Ja jos tuos on muujussin ymmärryksen taso niin voi perehtyä hiukan paremmin.
Nimittäin ne ongelmat ei välttämättä konkretisoidu vain vuoden aikana,vaan esim poikimavälin pidentyminen voi pilata koko lehmän

Niin navetan taloudenpito on ihmeellinen taiteenala. Silloin kun kaikki sujuu kuin elokuvissa niin kulut tuotettua maitokiloa laskee ihan optimiin ja tulosta syntyy. Mutta sitten kun tietty osa-alue kusee niin jotenkin se kertaantuu kun kaikki rupee jostain syystä vähän epäonnistumaan. Tästä tullaan tilanteeseen että yllättäen muutamassa vuodessa voi aika pienessäkin karjassa tuotosmenetykset kasvaa aivan järkyttäviin lukuihin. Siksi nuo aijemmin mainitsemani jutut on ihan tärkeimpiä ylläpitää tavallaan tai toisella.

Tietenkin robo ja navigaattori ei ole mitenkään välttämättömiä mutta ne on ihan järkeviä investointeja jos katsoo hoitostrategian ja tuotantotavan sen vaativan.

Esimerkiksi voi todeta että joku 4 kuukauden notkahdus tiinehtyvyydessä voi vaikuttaa vuodenpäästä tulokseen niin että ei olekaan rahaa tehdä perus ylläpitohuoltoa. Siinä kun robo jää huoltamatta ja lantakone brakaa ja vähän parretkin repsottaa niin pallon saaminen uudestaan liikeelle vaatii jo keskivertaa isomman viitseliäisyyden ja jos tässä ei onnistu niin katastrooffi on äkkiä oven takana.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 22.10.15 - klo:19:12

Jos nyt kuitenkin suhteutetaan siihen laitteen mahdollistamaan hyötyyn, joka voi olla esim poikimavälin lyhentäminen 50 päivällä tms, eikä koko tilan liikevaihtoon. Tolla asenteella on rakennettu paljon täysin ylihintasia pihatoita suomeen ja nyt itketään kun on maitokriisiä

50 tuotospäivää x100 lehmää x30 l per päivä x maitokate c/l x 10 vuotta +vähentyneet siemennykset-laitekustannus= KANNATTAAKO näillä spekseillä?Puhtaana,tai 60 tonnia liikevaihtoa lisää vuodessa minimissään.Samoilla parsilla.

Mutta onko homma kestävällä pohjalla, jos virheitä korjataan toistuvasti vasta Herd Navigatorin ne huomattua? Kuitenkin 50 päivää ekstraa poikimavälissä kielii jostain isommasta ongelmasta.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 22.10.15 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 22.10.15 - klo:19:12

Jos nyt kuitenkin suhteutetaan siihen laitteen mahdollistamaan hyötyyn, joka voi olla esim poikimavälin lyhentäminen 50 päivällä tms, eikä koko tilan liikevaihtoon. Tolla asenteella on rakennettu paljon täysin ylihintasia pihatoita suomeen ja nyt itketään kun on maitokriisiä

50 tuotospäivää x100 lehmää x30 l per päivä x maitokate c/l x 10 vuotta +vähentyneet siemennykset-laitekustannus= KANNATTAAKO näillä spekseillä?Puhtaana,tai 60 tonnia liikevaihtoa lisää vuodessa minimissään.Samoilla parsilla.

Mutta onko homma kestävällä pohjalla, jos virheitä korjataan toistuvasti vasta Herd Navigatorin ne huomattua? Kuitenkin 50 päivää ekstraa poikimavälissä kielii jostain isommasta ongelmasta.

Ei välttämättä. Jos lehmä lypsää esim yli 60 kg vielä 100 päivän paikkeilla niin sitä ole mitään järkeä yrittää siementää vaikka kuinka se olisi kiimassa. Pääasia on kuitenkin tuottaa sitä maitoa eikä vasikoita. Siementää sitten kertalaakista tiineeksi ku maidot on tippunu 40 tienoille.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 23.10.15 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 22.10.15 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 22.10.15 - klo:19:12

Jos nyt kuitenkin suhteutetaan siihen laitteen mahdollistamaan hyötyyn, joka voi olla esim poikimavälin lyhentäminen 50 päivällä tms, eikä koko tilan liikevaihtoon. Tolla asenteella on rakennettu paljon täysin ylihintasia pihatoita suomeen ja nyt itketään kun on maitokriisiä

50 tuotospäivää x100 lehmää x30 l per päivä x maitokate c/l x 10 vuotta +vähentyneet siemennykset-laitekustannus= KANNATTAAKO näillä spekseillä?Puhtaana,tai 60 tonnia liikevaihtoa lisää vuodessa minimissään.Samoilla parsilla.

Mutta onko homma kestävällä pohjalla, jos virheitä korjataan toistuvasti vasta Herd Navigatorin ne huomattua? Kuitenkin 50 päivää ekstraa poikimavälissä kielii jostain isommasta ongelmasta.

Ei välttämättä. Jos lehmä lypsää esim yli 60 kg vielä 100 päivän paikkeilla niin sitä ole mitään järkeä yrittää siementää vaikka kuinka se olisi kiimassa. Pääasia on kuitenkin tuottaa sitä maitoa eikä vasikoita. Siementää sitten kertalaakista tiineeksi ku maidot on tippunu 40 tienoille.

Ei. Ei ja viellä kerran ei.

Edellisen kommentoijan mukaisesti asiat menee elokuvissa. Käytännössä jutut menee toisin.

Se ei ole ikinä ongelma jos lehmän joutuu työstämään kovasta lypsystä umpeen. Ruokinnanmuutoksella ja lypsyvälin pidennyksellä asia hoituu ja luontokin tekee tehtävänsä. Kuitenkin jos ruvetaan kikkailemaan siemennysajoissa niin lopputulema on liian helposti tilanne että siinä vaiheessa kun maitomäärä tippuu tietyn verran niin jotain tapahtuu ja eläin ei tulekaan tiineksi. Tällöin parin hoidon jälkeen ja seitsemän siemennyksen jälkeen ollaankin tilanteessa että on lehmä joka tuli kantavaksi kun poikimisesta on 10 kuukautta ja maitomäärä 25. Tästä onkin pitkämatka seuraavaan onnistuneeseen poikimiseen ja tuotokseen. Matkalla kaikki riskit kasvaa exponentiaalisesti.

Jos taas alkaa siementelemään/ tutkimaan kiimoja heti 60 päivän päästä niin pääosa karjasta poikii reilun vuoden iässä ja ongelmatapauksetkin saadaan hoidettua niin että niiden poikimaväli ei kasva 1,5 vuotta pidemmäksi.

Päivän maastullin mukaan Norjassa 20 lypsävän tiloja, joilla vetimiin tarttuu robo. Lehtijutussa esitelty 24 äpylin tila aikoo myös siirtyä roboaikaan. Kannattaa kuulemma oikein hyvin, paikallinen Kela maksaa hankintakustannuksista 60%, koska lypsytyö on vioittanut isännän hartiat.

Pohjoismaihinkin mahtuu monenmoista maitotilaa

Päivän maastullin mukaan Norjassa 20 lypsävän tiloja, joilla vetimiin tarttuu robo. Lehtijutussa esitelty 24 äpylin tila aikoo myös siirtyä roboaikaan. Kannattaa kuulemma oikein hyvin, paikallinen Kela maksaa hankintakustannuksista 60%, koska lypsytyö on vioittanut isännän hartiat.

Pohjoismaihinkin mahtuu monenmoista maitotilaa

Mela ei maksa..kysyin kyllä, mutta kieltäytyivät robotin hankintaan osallistumisesta.

Päivän maastullin mukaan Norjassa 20 lypsävän tiloja, joilla vetimiin tarttuu robo. Lehtijutussa esitelty 24 äpylin tila aikoo myös siirtyä roboaikaan. Kannattaa kuulemma oikein hyvin, paikallinen Kela maksaa hankintakustannuksista 60%, koska lypsytyö on vioittanut isännän hartiat.

Pohjoismaihinkin mahtuu monenmoista maitotilaa

Norjan ongelma on se, että norjalaiset ovat hukkumaisillaan rahaan  Siksi sitä voidaan työntää ihan minne tahansa

Taitaa robotin taloudellinen mahdollisuus olla suomessakin ihan jltain muuta kuin 70 lehmää. Jotenki  jos laskee rakennuskustannukset mukaan niin ei se pienessä pihatossa ole paljoa uutta asemaa odotustiloineen kalliimpi. Kaikki vaan pitäisi olla alunperin suunniteltu robolle. Se on sitten eri asia mikä on pienin kannattava navetta jos suomen yleisintä ei lasketa (eli tyhjää parsinavettaa)

Ehkä se 59 lypsävää + "nuorkarja" puoli ohjatulla liikenteellä.