• Tavallinen aihe

Aihe Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK  (Luettu 14632 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16953
  • YTK:FI
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Pitäs olla sen verta tiloja että voi sonni ja ylijäämä lehmä vasikat kasvattaa ite.

Yksi vaihtoehto olisi myös raju sekstatun siemenen käyttö. Ne lypsyrotu sekstatulla joista haluaa lehmä jälkeläisen ja loput lihasekstatulla joista sais sonni tulla. Äkkia sanosin että 30% lypsyrotu siemennykseen ja loput liharotu.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2264
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Pitäs olla sen verta tiloja että voi sonni ja ylijäämä lehmä vasikat kasvattaa ite.

Yksi vaihtoehto olisi myös raju sekstatun siemenen käyttö. Ne lypsyrotu sekstatulla joista haluaa lehmä jälkeläisen ja loput lihasekstatulla joista sais sonni tulla. Äkkia sanosin että 30% lypsyrotu siemennykseen ja loput liharotu.

Kallis ja hankala tilatason ratkaisu ongelmaan ei ole mikään kovin hyvä ratkaisu.

Varsinkin kun lihatalojen ratkaisu siihen että onkin enemmän liharisteytyssonneja tarjolla, on se että lasketaan niidenkin hintaa.

Lihasonnin käyttö on hyvä juttu jota kannattaa tehdä mutta lisääntynyt välityssonnien tarjonta tuskin sataisi myyjän (maidontuottaja) laariin. Siksi ei Y-siemen ole kovin hyvä ratkaisu vaikka sitä ajattelin vähän itsekin kokeilla. Sen sijaan lihalehmistä voisi ottaa lihalisän pois, mutta ne lihalehmät saisi sitten joka tapauksessa hakea terneinä eikä joskus 3kk iässä.


Tässä on tullut mieleen että miltähän mahtaisi vastasyntynyt tai pari päivää vierihoidossa ollut 50kg painava blondilehmä maistua? Jos sen siinä iässä teurastaisi ja pistäisi lihoiksi niin tulisi tappiot minimoitua koska ei tarvitsisi edes raatoautoa kutsua teurasjätteitä hakemaan kun on "kuolleena syntynyt".  :-X

Eikä se silleen olisi epäeettistäkään niin kuin tappaminen ihan vain kuoppaamista varten. (Jota en tee enkä koskaan aiokaan)

navettapiika

  • Vieras
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Nuori vasikka maistuu sahanpurulle..on maistettu. Maku todella mieto ja rakenne kuivan purumainen..joku siitäkin tykkää.
Nyt vain on tosiasia, että kalliit liharisteys sonnivasikat seisovat tiloilla, kun sonninkasvattajat eivät tahdo niihin rahojaan kiinnittää..lehmävasikat kulkevat paremmin.. ::)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2264
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Nuori vasikka maistuu sahanpurulle..on maistettu. Maku todella mieto ja rakenne kuivan purumainen..joku siitäkin tykkää.
Nyt vain on tosiasia, että kalliit liharisteys sonnivasikat seisovat tiloilla, kun sonninkasvattajat eivät tahdo niihin rahojaan kiinnittää..lehmävasikat kulkevat paremmin.. ::)

Pitää varmaan jossain vaiheessa kun on aikaa niin maistaa yksi vaikka ei kauhean lupavalta kuullostkaan. Maistuu ehkä kanalta? ;)

Täällä liikkuu sonnit edelleen paremmin kun hiehonkasvattajia ei vain taida olla about ollenkaan.


Mutta selvitymisstrategiat erikseen, pääpointti on että suomalainen lihan hinta on naurettavan huono, ja varsinkin naudan lihan hinta. Ja naudanlihan osaltakin lehmän liha on ihan poikkeuksellisen halpaa. Ja vaikka ketjun aloitin syyttäen HK:ta, niin ei pidä unohtaa että Atria aloitti koko riesan päättämällä että koko suomen laajuinen hintakilpailu on parempi kuin joku vanhanaikainen etupiirijako. Tähän voidaan lisätä että kummankaan jalostajan lihatuotteiden taso ei 10 vuotta sitten ollut kummoinen kun vain hinnalla kilpailtiin, eli ulkomaisille dumppauserillekin oli tilaa. Ja vaikka nyt on taso parantunut molemmilla, niin silti se jäätävä kilpailu HK:n ja Atrian välillä pitää hinnat tosi alhaalla. Turha syyttää kauppaa halpuuttamisesta jos itse on halpuutettu kilpaa jo toistakymmentä vuotta...

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7345
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Puolivuotiaana lehmävasikka on tosihyvän makuinen. Jauheliha on vähän turhan kuivaa.
Mystinen kesälaatumies

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2264
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Puolivuotiaana lehmävasikka on tosihyvän makuinen. Jauheliha on vähän turhan kuivaa.

Tällaista itsekin olen syönyt ja on tosiaan aika hyvää. Vastasynynyt sen sijaan on jäänyt kokeilematta.


Turha syyttää kauppaa halpuuttamisesta jos itse on halpuutettu kilpaa jo toistakymmentä vuotta...

Itselle on pako lisätä sen verran että Valio tai muut maidon jalostajat (Satamaito, Maitomaa, Arla) eivät ole ollenkaan yhtä paljon syyttäneet halpuuttamista mistään kuin lihatalot.

Johtuisiko tämä siitä että maito-osuuskunnat eivät koe tarvetta syyttää omasta perseilystä jotain muuta tahoa koska kaikki* ovat yrittäneet parhaansa tuottajien eteen?

Sen sijaan lihataloilla omat päätökset ovat aiheuttaneet tuottajille tuskaa joka käänteessä ja siitä halutaan nyt syyttää kauppaa.




*Arlan tuottajat joita puolustetaan ovat Tanskassa

mah

  • Vieras
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Suomessa on turha odotella lihan hintojen nousua. Näiden "osuusteurastamoiden" omistajat, eli lihain tuottajat, kutsuvat alhaisia hintoja markkinataloudeksi. On nähty agronetissakin. Tervetuloa markkinatalouteen, toivottavat. Ei se ole aina markkinataloutta, kun persnetolla myydään, mielestäni. :'(

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16953
  • YTK:FI
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Lihatalot on pörssiyhtiöitä. Maitopuolella osuuskutia. Minusta on ihan järetöntä että HK tekee sinistä lenkkiä ja samaan aikaan tehdään x-tra lenkkiä mikä on HK Valmistamaa. Ainoa ero on hinta x-tra puolet halvempaa kaupassa. En jotenkin usko että HK  saa omasta lenkistään tupla hinnan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52292
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
juuri tuo on se mitä ite kanssa ihmettelen!!!    olisko sitten itekin joku rändinimi keksittävä tuolle huuhinvesimaitolle ja myytävä se pari senttiä halvemmalla meijerille jotta alkais kannatvuus nousta???             tuntuu jotenkin nuo kaupanmerkkien olemassa olo ihmeeltä.    miten kannattaa kaupata samaa tavaraa samalta valmistajalta kahella hinnalla???    miksei autoja tahi pensaa myytä smalla reseptillä????     mersu 50 000 ja nersu 45 000!

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6913
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla  :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella  ;) 8)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16953
  • YTK:FI
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla  :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella  ;) 8)

Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.

Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7461
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla  :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella  ;) 8)

Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.

Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."

 Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2264
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla  :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella  ;) 8)

Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.

Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."

 Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.

Valiolla toimari toimii toísin ja maksimoi maidon hintaa, tai on kalossin kuva persuuksissa. Eli ei päde kaikkiin yhtiöihin.

Mutta se tuottovaatimus omistajille on kyllä yleensä aika vaikea ohitettava. HK:ssa tosiaan määräysvalta on LSO:lla ja LSO:n jäsenille lihan tuottajahinta on tärkein. Tällä logiikalla luulisi että LSO päättäisi että myös HK:lle on lihan hinta tärkein. Mutta se että yhtiön tavoite muutettaisiin joksikin muuksi kuin voiton tekemiseksi, vaatii lähes täydellistä konsensusta omistajilta, ja siihen eivät muut omistajat luonnollisestikaan suostu.

Joka tapauksessa LSO:n pitäisi kyllä pitää huoli siitä että ainakaan johtoryhmällä ei ole mitään voittoihin sidottua tulospalkkausta. Se nimittäin edelleen vahvistaisi johdon tahtoa suurentaa tuottajahintojen ja myyntihintojen välistä erotusta. Kun sitä erotusta voi nostaa helpoiten laskemalla tuottajahintoja... Tulospalkkaus pitäisi sitoa esim. liikevaihtoon tai vielä mieluummin myyntihintoihin. Sitten tapeltaisiin vahvemmin hyvien hintojen puolesta. :)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16953
  • YTK:FI
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla  :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella  ;) 8)

Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.

Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."

 Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.

Valiolla toimari toimii toísin ja maksimoi maidon hintaa, tai on kalossin kuva persuuksissa. Eli ei päde kaikkiin yhtiöihin.

Mutta se tuottovaatimus omistajille on kyllä yleensä aika vaikea ohitettava. HK:ssa tosiaan määräysvalta on LSO:lla ja LSO:n jäsenille lihan tuottajahinta on tärkein. Tällä logiikalla luulisi että LSO päättäisi että myös HK:lle on lihan hinta tärkein. Mutta se että yhtiön tavoite muutettaisiin joksikin muuksi kuin voiton tekemiseksi, vaatii lähes täydellistä konsensusta omistajilta, ja siihen eivät muut omistajat luonnollisestikaan suostu.

Joka tapauksessa LSO:n pitäisi kyllä pitää huoli siitä että ainakaan johtoryhmällä ei ole mitään voittoihin sidottua tulospalkkausta. Se nimittäin edelleen vahvistaisi johdon tahtoa suurentaa tuottajahintojen ja myyntihintojen välistä erotusta. Kun sitä erotusta voi nostaa helpoiten laskemalla tuottajahintoja... Tulospalkkaus pitäisi sitoa esim. liikevaihtoon tai vielä mieluummin myyntihintoihin. Sitten tapeltaisiin vahvemmin hyvien hintojen puolesta. :)

Siis se pieni ero VALIO OY on suljettu osakeyhtiö jonka omistaa osuuskunnat ja jotka taas omistaa viljeliät. HK ja ATRIA on pörssi yhtiöitä joiden suurimpia omistajia ovat lihantuotanto osuuskunnat. Eli VALION toimari ei voi omistaa VALIOTA, mutta ATRIAN ja HK toimari taas voi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2264
Vs: Vasikoitten ja naudanlihan hinta, HK
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla  :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella  ;) 8)

Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.

Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."

 Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.

Valiolla toimari toimii toísin ja maksimoi maidon hintaa, tai on kalossin kuva persuuksissa. Eli ei päde kaikkiin yhtiöihin.

Mutta se tuottovaatimus omistajille on kyllä yleensä aika vaikea ohitettava. HK:ssa tosiaan määräysvalta on LSO:lla ja LSO:n jäsenille lihan tuottajahinta on tärkein. Tällä logiikalla luulisi että LSO päättäisi että myös HK:lle on lihan hinta tärkein. Mutta se että yhtiön tavoite muutettaisiin joksikin muuksi kuin voiton tekemiseksi, vaatii lähes täydellistä konsensusta omistajilta, ja siihen eivät muut omistajat luonnollisestikaan suostu.

Joka tapauksessa LSO:n pitäisi kyllä pitää huoli siitä että ainakaan johtoryhmällä ei ole mitään voittoihin sidottua tulospalkkausta. Se nimittäin edelleen vahvistaisi johdon tahtoa suurentaa tuottajahintojen ja myyntihintojen välistä erotusta. Kun sitä erotusta voi nostaa helpoiten laskemalla tuottajahintoja... Tulospalkkaus pitäisi sitoa esim. liikevaihtoon tai vielä mieluummin myyntihintoihin. Sitten tapeltaisiin vahvemmin hyvien hintojen puolesta. :)

Siis se pieni ero VALIO OY on suljettu osakeyhtiö jonka omistaa osuuskunnat ja jotka taas omistaa viljeliät. HK ja ATRIA on pörssi yhtiöitä joiden suurimpia omistajia ovat lihantuotanto osuuskunnat. Eli VALION toimari ei voi omistaa VALIOTA, mutta ATRIAN ja HK toimari taas voi.

Juuri näin, osakeoptiot olisivat/ovat se vihoviimeinen juttu tuottajahintojen kannalta.

edit:

"Pitkän ajan kannustinjärjestelmä
HKScan Oyj:n hallitus hyväksyi vuonna 2012 uuden osakepohjaisen kannustinjärjestelmän konsernin
avainhenkilöille. Järjestelmän tarkoituksena on yhdistää omistajien ja avainhenkilöiden tavoitteet yhtiön
arvon kehittämiseksi sekä sitouttaa avainhenkilöt yhtiöön, lisätä heidän omistustaan yhtiössä
ja tarjota heille kilpailukykyinen yhtiön osakkeiden ansaintaan ja omistukseen perustuva palkkiojärjestelmä.
Osakepalkkiojärjestelmässä on kolme yhden vuoden mittaista ansaintajaksoa, kalenterivuodet 2013, 2014 ja
2015. Yhtiön hallitus päättää järjestelmän ansaintakriteerit ja niille asetettavat tavoitteet kunkin
ansaintajakson alussa. Järjestelmän mahdollinen palkkio vuodelta 2014 perustuu HKScankonsernin
osakekohtaiseen tulokseen (EPS) ja sijoitetun pääomaan tuottoon (ROCE).
Lisäksi osakepalkkiojärjestelmässä on yksi kolmen vuoden ansaintajakso, kalenterivuodet 2013 — 2015.
Palkkion saaminen tältä ansaintajaksolta edellyttää muun muassa, että avainhenkilö ennestään omistaa tai
hankkii yhtiön A-sarjan osakkeita hallituksen päättämän määrän. Lisäksi palkkion saaminen on sidottu
avainhenkilön työ- tai toimisuhteen voimassaoloon palkkion maksuhetkellä.
Palkkiot ansaintajaksoilta 2013 ja 2013 — 2015 maksetaan vuonna 2016 osittain yhtiön A-sarjan osakkeina
ja osittain rahana. Rahaosuudella pyritään kattamaan palkkiosta avainhenkilölle aiheutuvia veroja ja
veronluonteisia maksuja. Mikäli avainhenkilön työ- tai toimisuhde päättyy ennen palkkion maksamista,
palkkiota ei pääsääntöisesti makseta. Maksettavat palkkiot ovat yhteensä enintään noin 300 000 HKScan
Oyj:n A-sarjan osaketta sekä osakkeiden arvoa vastaava määrä rahaa. Osakepalkkiojärjestelmän puitteissa
voidaan käyttää uusia osakkeita tai yhtiön hallussa olevia omia osakkeita. Vuoden 2014 lopussa 22 henkilöä
kuului palkkiojärjestelmän piiriin.
Hallitus suosittaa, että konsernin johtoryhmän jäsenet omistaisivat puolet kaikista järjestelmän perusteella
saamistaan osakkeista niin kauan, kunnes heidän osakeomistustensa arvo vastaisi heidän
bruttovuosipalkkaansa. Tämä omistus tulisi säilyttää työ- tai toimisuhteen voimassaoloajan."

 :'( :'( :'(

Ei ihme että homma menee HK:n tuottajahintojen osalta päin persettä. 2015 on systeemin vimppa vuosi eli tänä vuonna pitää tulos nostaa optioiden takia mahdollisimman ylös, eli tuottajahinnat pitää saada mahdollisimman alas. Ja tietty myös myyntihinnat mahdollisimman ylös, mutta joka tapauksessa tuottajahinnat mahdollisimman alas. "Voitto" on nimittäin kulujen ja menojen erotus, ja tuottajahinnat ovat kulu joka pitää minimoida.

Viimeksi muokattu: 11.10.15 - klo:20:59 kirjoittanut antti-x