Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Mikä on se joka kannattaa?  (Luettu 17063 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Mikä on se joka kannattaa?

Jostakihan sitä pitää lähteä, peltoja voi myös vuokrata, ei kaikkea tarvitse heti ostaa.

Nyt on hyvä hetki lähteä maatalouteen, ikäluokat on sellaisia, että luopujia on paljon.



Kun maatila tulee myyntiin. ( tässä tapauksessa puhutaan kokoluokka kok.pa. 10 ha, pääomasta pääteltynä), on ilmiselvää, että siitä vierestä saa heti vuokrata salaojitettua multavaa peltoa isoissa lohkoissa. Se pelto ikään kuin odottelee siinä tullakseen vuokratuksi...ja tietysti halvalla lähtee.

 ;D

No, puhutaampa vähän asiaakin, näille hölisijöille väliin ...
Pohjoisessa C-alueella, pellot on siiirtyneet noin 1500-2500 euron hehtaarihinnoilla, vuokrat on samassa suhteessa pääomaan, eli tuolla pääomalla saa kyllä reilusti enempi kuin tuon 10 hehtaaria peltoa.

Mikäli asuinrakennus on kunnossa, niin siihen lasahtaa päälle noin 50 000 - 200 000 euroa, riippuen talon kunnosta ja koosta.

Tuolla rahalla pystyy ostamaan tilan ja karjan, kun töissä käyttää urakoitsijoita niin ettei koneisiin tarvita rahaa, niin periaattessa on velaton tila alla, pitää vain katsoa, että pinta-alaa ja karjaa on riittävästi, kannattavaa tuotantoa ajatellen.
Kun tuotanto ja tila pyörii, niin sitten voi katsoa muita investointeja tarpeen mukaan ja voi ottaa myöskin velkaa.

iiro v

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 226
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
  katopa nettiasunto / maatilat ja maatila Imatralla.Tais olla myös vuokraus mahdollisuus.Ilmeisesti ihan hyväkuntoinen maatila rakennuksineen,ei kai enää eläimiä

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
250 tuhatta euroa riittää kyllä pohjoisessa parinkymmenen hehtaarin tilan ostoon vaikka tilalla olisi muutama vuosi aiemmin peruskorjattu asuinrakennus, kymmenen vuotta vanha navetta ja konehalli ja vieressä 50 ha mettänpohjaa. Jää vielä ylikin sen verran että saa tarpeellisimmat koneet.
 
 Ostaminen kohtuullisella hinnalla edellyttää tietenkin aina että kohde on myynnissä!!

 Jos rahaa haluaa polttaa niin voi tietenkin aina ostaa peltoa, talopaketin ja navetan "avaimet käteen". Silloin kyllä saa miljoonan häviksiin mutta sitä ei saa takaisin mitenkään. Jos tulee rahapuha niin investoinneista ei saa mistään kun sen verran kuin talo on maksanut yksistään, sekin vaatii hiukan tuuria.

 Säälittää hiukan ne jotka ovat muutama vuosi sitten ruvenneet rakentamaan taloa ja tehneet siihen 300tonnia velkaa. Nyt on samoja taloja kaupan 200:lla tuhannella ja allekin. Ei ole ehditty edes muuttaa monessa paikassa.

 Tiedättekö paljonko on tällä hetkellä velkaa keskimäärin pariskunnilla jotka ovat tuon 300tuhatta lainanneet kolme vuotta sitten ja tehneet sillä talon? 290 000€. :P
 

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
  katopa nettiasunto / maatilat ja maatila Imatralla.Tais olla myös vuokraus mahdollisuus.Ilmeisesti ihan hyväkuntoinen maatila rakennuksineen,ei kai enää eläimiä
Kun myynti-ilmoituksessa on mainittu että "tee rohkeasti tarjous" niin ei varmasti odotetakaan saatavan sitä hintaa mitä on pyydetty... Jos edes ollaan myimässä lainkaan, kuulostaa hiukan hinnoittelulta. :P

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Eipä kyseisellä rahamäärällä hankita kuin hyvät eläkepäivät lopettavan tilan vanhoille jäärille. Käytä lama-aika hyödyksi ennemmin sijoittamalla oikeisiin paikkoihin asuntoihin ja kiinteistöihin. Sen jälkeen kun nousukaudesta hankit tulot niin voit aloittaa kalliin harrastuksen.
Poliittinen *****.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Eipä kyseisellä rahamäärällä hankita kuin hyvät eläkepäivät lopettavan tilan vanhoille jäärille. Käytä lama-aika hyödyksi ennemmin sijoittamalla oikeisiin paikkoihin asuntoihin ja kiinteistöihin. Sen jälkeen kun nousukaudesta hankit tulot niin voit aloittaa kalliin harrastuksen.

Meinaatko, että on rahat hukassa, jos ne on maatilaan sijoitettuna.

viljelyexpertti

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 63
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Taitaa tuo viljelyexpertti asua aika lähellä kehäkolmosta... Siellä ne on realiteetit erilaiset kuin muualla suomessa, ei ne väärät ehkä ole vain erilaiset. Siellä itäisin suomi on heti vantaan jälkeen ja voi vaan arvata mistä alkaa pohjoisin.

Tilani sijaitsee pirkanmaalla. Mutta kyllä ne realiteetit on aikalailla samat kuin muualla suomessakin.
Eräs kaverini harrastaa karjataloutta lähellä Joensuuta, ja osti viime kesänä peltoa lisämaaksi 11400€/ha. 

Ja varsinkin täällä meillä päin on pakko ostaa vaikka kovallakin rahalla, kun vuokra maita ei saa millään. Jos tulee yleiseen tarjoukseen jotkut pellot, niin muutamat isot vuokraviljelijät on valmiit maksamaan niistä jopa 700€/ha ettei vaan muut saa lisättyä pinta-alaansa. Itsellä ei ole koskaan ollut yhtään vuokramaita, enkä nykyään tee edes tarjouksiakaan vuokramaista edes silloin harvoin kun niitä on tarjollakaan. Mutta olen aina valmis ostamaan jos tarjolle tulee, kuten olen tehnytkin. Vai mitä mieltä itse olisit? Onko järkevää maksaa vuokraa 700€/ha. Tuo 700€/ha on jo reilut 150€/ha enemmän mitä tuet ovat. Lasketaan nyt sitten vaikka alueen keskimääräisen 4t/ha ohra sadon mukaan, yleensä täälläpäin noilla isoilla vuokraviljelijöillä lähempänä 3t kuin 4t tuo sato. Tämän hetken hinta noin 110€/t. Eli hehtaarilta tulee noin 440€. Kustannukset taas ovat noin 400€/ha.
Eli tuolla 700€/ha vuokralla tappiota kertyi reilu 100€/ha. Kaikken lailla sitä täytyy tehdä kiusaa muille, kun ei näköjään tulos merkitse mitään. Tärkeintä vain, että eivät muut saa.
Kun yleensä ottaen vielä nuo isot vuokraviljelijät täälläpäin ei pahemmin viljelyyn panosta. Meinaavat että pinta-ala korvaa sadon, no siihenhän se entistä enemmän menee. Mutta kyllä siitä laadukkaasta sadosta vieläkin saa vähän paremman hinnan. Omat sadot ovat keskimäärin olleet 6,5t/ha ja panokset samaa suuruusluokkaa. Siitä sentään jää jo käteenki jotain. Jää vielä itselle se 700€:in

Mistähän muuten on tullut ihmisille ihan yleiselläkin tasolla sellainen mielikuva, että jos tarvitsee lisää peltoa, niin ei kun vaan sitten vuokraa lisää? Se kun ei todellakaan ole niin helppoa.

Tässä meidän läheltä osti nuori kaupunkilais pariskunta isäntä oli muuten koulutukseltaan taloustieteiden maisteri reilut seitsemän vuotta sitten pienen tilan. Peltoa 12ha ja metsää noin 10ha. He oli vahvasti sitä mieltä että maanviljely on hyvä bisnes kun tukiakin kerran tulee. Heillä oli suuret suunnitelmat. Tarkoitus oli rakentaa 100 lehmän navetta ja hankkia peltoa pari sataa hehtaariaa. Mutta ensin he törmäsivät siihen, että eivät saa investointitukia kun ei ollut paina-alaa eikä kiintiöitä. Seuraavaksi törmäsivät siihen, että eipä sitä niin vaan saakkaan niitä peltoja vuokralle kun ostamaan ei pystynytkään.
 
Jokusen vuoden he yrittivät harrastaa viljelyä ja pienimuotoista eläinten pitoa, mutta lopettivat harrastuksensa kolmisen vuotta sitten kun lyhennykset alko olla ylivoimasia ja molempien oli pakko mennä muualle töihin, jolloin minä ostin metsän ja pellot lisämaaksi.
Kauppakirjan allekirjoitus tilaisuudessa isäntä kerto, että he olivat olleet siinä uskossa, että investointituet kattaa kaiken - niin uuden navetan rakennuksen kustannukset, kuin maitten hankinnan ja muut tuet olisi jääneet palkaksi. Oli kuulemma ollut järkyttävä yllätys, että olisi pitänyt käyttää omaakin rahaa. Ja sitäkään he eivät olleet ymmärtäneet, että peltoja ei voi ostaa jos ne ei ole myynnissä. Edellisen isännän puheista he olivat saaneet sellaisen käsityksen, että suurinpiirtein käydään naapurin isännälle ilmottamassa että ostan/vuokraan sun peltos, niin homma on selvä.
Oli se vaan uskomatonta kuunnella sen isännän juttuja ja vaikeeta oli pidätellä nauruansa, kun isäntä tosissaan kyynelsilmässä asiasta kertoi.
Tässä on vaan näin jälkeenpäin alkanut miettiin, että tällaisia haaveilijoita taitaa tänäpäivänä olla enemmänkin. Pari muuta samankaltaista tapausta tiedän. Mutta ne eivät ole ihan niin tyhmää sakkia kuin tämä maisteris porukka. Onko teillä vastaavia tiedossa? Ensin maksetaan järjettömästi puutarhan kokosesta tontista, eikä rahat riitä enää edes siemeneen. No ei se mitään. kuvitellaan, että nyt kun ollaan maanviljelijöitä niin ei ole mitään hätää kun on kerran ne tuet, niin valtiohan maksaa kaiken.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Eiköhän ole tunnettu tosiasia, ettei maanviljelijäksi pääse juuri muuten kuin syntymällä maatilalle. Ellei sitte ole rikkaita vanhempia tai saa lottovoittoa. Sen verta suurista summista puhutaan nykypäivän peltokaupoissa, mikäli sitä peltoa on tarjolla.  ???

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Eipä kyseisellä rahamäärällä hankita kuin hyvät eläkepäivät lopettavan tilan vanhoille jäärille. Käytä lama-aika hyödyksi ennemmin sijoittamalla oikeisiin paikkoihin asuntoihin ja kiinteistöihin. Sen jälkeen kun nousukaudesta hankit tulot niin voit aloittaa kalliin harrastuksen.

Meinaatko, että on rahat hukassa, jos ne on maatilaan sijoitettuna.

Täälläkin pitää terapiasyistä hokea näitä "pieni on kaunista ja pienikin kannattaa" juttuja, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli. Taloudellisia faktoja ei saa lyödä pöytään samasta syystä. Mkaipuu on aivan oikeassa, tuolla summalla, josta ketjun aloittaja puhui, ei häävistä firmaa hankita. Edes
perä-jänkälästä. Mkaipuun sanoin ainut, joka tässäkin kuviossa pääsee tilintekoon, on se luopuja/jäähdyttelijä, joka saa myytyä sukutilan perintömaat hyvään hintaan. :D

Emoheselle: Maaomaisuus on hyvä sijoitus näilläkin hinnoilla, jos oletus jatkuvasta hinnan noususta toteutuu jatkossakin, mutta se onkin sitten sijoittajan riskiä. Lisäksi tässä sijoituskuviossa maata pitää ostaa halvalla ja myös malttaa myydä kun hinta on oikea. Näinhän ei juurikaan tapahdu, vaan maata vaan ostetaan, vähän samalla lailla kuin Roope Ankka kerää rahaa säiliöönsä.

Viljelyn tuotoilla maanostoa ei järkevässä ajassa kuoleteta ja toisekseen omanpääoman tuottovaatimustahan ei maataloudessa ole ollut tapana edes noteerata. ;D





 



Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12237
  • Virolaista kiitos!
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Ollaan viljelyexpertin kanssa ilmeisesti eri puolilta maakuntaa. En ole noin hullua juttua kuullutkaan aikoihin. Tuntuu melkein joulusadulta. Tosin kyllä meissä oikeissakin maanviljelijöissä on aikamoisia taivaanrannataiteilijoita. Mutta kaikki vaan sinnitellään eteenpäin, vaikka monen kohdalla sitä ihmetteleekin, että kuinka noikin oikein pärjää.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Eiköhän ole tunnettu tosiasia, ettei maanviljelijäksi pääse juuri muuten kuin syntymällä maatilalle. Ellei sitte ole rikkaita vanhempia tai saa lottovoittoa. Sen verta suurista summista puhutaan nykypäivän peltokaupoissa, mikäli sitä peltoa on tarjolla.  ???

Totta, peltojen arvo nousee huomattavasti nopeammin, mitä sen tuotannon arvo, mitä sitä pellosta saa.

Mutta, eiköhän valtaosa viljelijöistä laske sen niin yksioikoisesti, että kun on 50 hehtaaria peltoa ja siihen ostaa lisää 20 hehtaaria peltoa, niin tätä 20 hehtaaria on kuolettamassa 70 peltohehtaaria.

Eli tilaa katsotaan kokonaisuutena, joko se pidetään kannattavana pinta-alaa lisäämällä, tai sitten ei ...

CARINA2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 658
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Ostakkaa yli kahenkymmenenviijen lehemän maitotila. Ja vähintäänki c3 aluveelta :-\ Helepommala pääsettä ku jossai tilateurastamohommisa. Jos on kaks tervettä ja järkevvää ihimistä, ni ei se maijjontuotantokkaa oo niin ylihtepääsemätön homma :D

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Ei tule mitään. Millään tukialueella noilla rahoilla.

Jos olisit rehellinen Lapin poikamies, kuten eräs, niin suosittelisin seuraavaa: käytä puolet rahoistasi viinaan ja naisiin ja loput turhuuteen.

T

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
entäpäs lampaat?
Kuinka paljon niitä tarvittis olla että kannattaisi?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Mikä on se joka kannattaa?
Ei tule mitään. Millään tukialueella noilla rahoilla.

Jos olisit rehellinen Lapin poikamies, kuten eräs, niin suosittelisin seuraavaa: käytä puolet rahoistasi viinaan ja naisiin ja loput turhuuteen.

Ohje on senverran hyvä, että pitää laittaa harkintaan ...