Oleellisin asia unohtunut.

EU-tukien piti vain tasoittaa liittymisestä aiheutuvia rosoja.
kepuluuserit ahneuksissaan tajusivat tilaisuuden koittaneen ja ahneudenpaholainen pääsi iskemään.

Liittymis-sopimuksen mukaan tuotannon ei pitänyt kasvaa eikä siirtyä.
Ja maataloustuotannon alenemisen piti siloittaa epäonnistuneita kepuloisneuvotteluita.

Liittymis-sopimusta on rikottu niin räikeästi, että valtakunnanoikeus olisi oikein paikka asiaa selvittää.

kiva kiva!   ja kun etelässä ei enää kehattu panostaa tuotantoon niin sittenpä oltais vaan tuontipulkkipåaskan varassa.     ei kait net tuet pääasia ole siunkaan tuotannossa?    mites jos yrittäis tehostaa sitä hommaa???

Juuuu..... Lipposen hallitus rikkoi heti liittymissopimusta leikkaamalla maataloustukia. Valtakunnan oikeuteen vain kaikki jotka olivat jäseninä hallituspuolueissa Lipposen hallitusten aikoihin!

eiks toi olis parempi listiä kaikki mikkä vähänkin ollu mukana tuossa liittymisessä niin päästäis siitäkin pahasta?

Juuuu..... Lipposen hallitus rikkoi heti liittymissopimusta leikkaamalla maataloustukia. Valtakunnan oikeuteen vain kaikki jotka olivat jäseninä hallituspuolueissa Lipposen hallitusten aikoihin!

 Nii tais tehä, mutta puolitekoselta Iemelin tavoitteet näyttää, pitäiskö ottaa epäröimättä, ehkä, lopullinen askel jyrkänteen reunalla ja alkaisimme vaatimaan myöskin samankokoista pellontuotteen myyntituloa/ha koko maahan, se olisi ylevä yhteinen tavoite ja osoittaisi ehdotonta sitoutumista maatalouden uljaan, tasa-arvoisen kehityksen hirsip... eiku virstanpylvääksi, yksi ammattiryhmä, yksi tavoite, yksi johtaja...joo, menkää vaan...maate, minä arvasin...

el taas meni ihan reisille?

Eihän nyt ole muuta ongelmaa kuin, viljelijöille maksettavat rikollisen alhaiset tuottaja hinnat kautta linjan. Kauppa ja elintarvike teollisuus kuppaa viljelijöitä.

eemeliveetin alotuksessaha voesi olla itejaa, jos tuki oesi jokkaeselle vilijelijälle sama, riippumatta pinta-alloesta. Eli vaekkapa 50 tonnie per vilijelijä

eemeliveetin alotuksessaha voesi olla itejaa, jos tuki oesi jokkaeselle vilijelijälle sama, riippumatta pinta-alloesta. Eli vaekkapa 50 tonnie per vilijelijä

Tässähän olisikin ideaa..jaettaisin vain naamakertoimen mukaan sama summa etelästä pohjoiseen, oli sitten manttaalia kuinka paljon tahansa, kunhan viljelijän status täyttyisi nk.lapsilisä..

eemeliveetin alotuksessaha voesi olla itejaa, jos tuki oesi jokkaeselle vilijelijälle sama, riippumatta pinta-alloesta. Eli vaekkapa 50 tonnie per vilijelijä

Pärjääsitkö sie tuolla? Pohojalaase ei pärjäis. pitäis laittaa yksi nolla lisää. 😊

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 05.10.15 - klo:09:06

eemeliveetin alotuksessaha voesi olla itejaa, jos tuki oesi jokkaeselle vilijelijälle sama, riippumatta pinta-alloesta. Eli vaekkapa 50 tonnie per vilijelijä

Pärjääsitkö sie tuolla? Pohojalaase ei pärjäis. pitäis laittaa yksi nolla lisää. 😊

joo. kallajärjellä ei ennee tarvita lissee nollija on jo ihan tarpeeksi. 

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 05.10.15 - klo:09:06

eemeliveetin alotuksessaha voesi olla itejaa, jos tuki oesi jokkaeselle vilijelijälle sama, riippumatta pinta-alloesta. Eli vaekkapa 50 tonnie per vilijelijä

Pärjääsitkö sie tuolla? Pohojalaase ei pärjäis. pitäis laittaa yksi nolla lisää. 😊

jo vaen pärjejäesin ja levveästi eläsin

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.10.15 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 05.10.15 - klo:09:06

eemeliveetin alotuksessaha voesi olla itejaa, jos tuki oesi jokkaeselle vilijelijälle sama, riippumatta pinta-alloesta. Eli vaekkapa 50 tonnie per vilijelijä

Pärjääsitkö sie tuolla? Pohojalaase ei pärjäis. pitäis laittaa yksi nolla lisää. 😊

jo vaen pärjejäesin ja levveästi eläsin

Ja tietysti uuden Hiluxinkin laittasit..

mitä se heino uudella, silloli hyväkuntoinen hiluksi kartanollaan kun näkin. van lynksin mahtais laittaa.

Mitä muuta EU:n piti ja ei pitänyt