Jos vuodenkin on lomittajana on varmasti kykenevämpi tilan pitoon kuin agronomi pohjalta.
Nyt sanoisin, että korkeintaan eläinten hoidossa ! Jos todella osaa hoitaa elukkoja - lomittajiakin on monen moisia
Mutta siinä sitä näkee, kun kiertää talosta toiseen.. Ainakin ne ratkasut, mitä ei omassa navetassa kannata koskaan tehdä. Voi ottaa opikseen ja sitä oppia ei hetkessä muuten kerätä.
Tuokin varmaan on totta ... näkee miten ei kannata tehdä. Oppisko sitä koulun penkillä sitten sen, että miten kannattaa tehdä? Kyllä kaikki oppi ei varmaankaan ole haitaksi, mutta onko siitä sitten hyötyä onkin toinen kysymys
Koulun penkilläkin oppii, mutta jos on parsinavetta tai asemapihatto odottamassa niin opit alkaa olla melko vähäsiä koulussa, kun siellä alkaa jo kaikissa olla robotit lypsyllä... Aika kevyellä rutiinilla tuli harjoittelijoita minunkin oppiin.
Näitähän on ollut aina -lomittajissakin. Missäs ne kolme muuta lomittajaa viipyy, oli legendan mukaan eräskin "lomittaja" kysynyt, kun lypsimen oli kantoonsa ottanut ja kolme vielä oli jäänyt maitohuoneeseen roikkumaan
Tuotahan se oli opiskelu aika - koulussa- mutta olisko oppinut tuotakaan - yhden lypsimen taktiikkaa - jos ei olisi sitä koulua käynyt
?
En nyt suuremmin puolustele, koska aika muuttuu, koulutus ei ehkä riittävän nopeasti. Mutta ennemmin ottaisin lomittajaksi kouluja käyneen viljelijän, kun kouluja käymättömän viljelijän, mulla kun on nyt hyvä kokemus reilulta 8kk:lta. Vieläkin sanon, että kaikki koulutus ei ole turhaa, vaikka agronetin "JoHaRalta" ehkä olen saanut taloudellisesti kannattavampia ehdotuksia ilmaiseksi, mitä logi koulutus teki sadoilla tuhansilla MARKOILLA