Ehkä Valion pitäminen pystyssä on kuitenkin myös huoltovarmuus ja strategia asia. Vähän niinkuin koko ruoantuotanto suomessa. Vähän tehostaa sitä voisi, kuten LOPETTAA järjetön tundratuotanto.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.09.15 - klo:10:11

Eiköhän tuo tundratuotanto ole nimenomaan sitä  huoltovarmuutta..   

Raatteentien taisteluiden opettamana, ryssä osaa nyt katkaista Suomen samantien Suomussalmen ja Oulun kohdalta.

Ai perhana, vieläkin sitä C-aluetta jää.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 27.09.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.09.15 - klo:10:11

Eiköhän tuo tundratuotanto ole nimenomaan sitä  huoltovarmuutta..   

Raatteentien taisteluiden opettamana, ryssä osaa nyt katkaista Suomen samantien Suomussalmen ja Oulun kohdalta.

Ai perhana, vieläkin sitä C-aluetta jää.

Niinpä niin..ainahan meidän on sinne etelään lihat varmistettava ja voi, ettei pääse vain loppumaan..

tuo todella milenkiintoista kun suomessa ei muka muita johtavia yrityksiä olis...  miten lie laita muilla aloilla... esim. hisseissä ja traktorin valmistajissa tahi rautatie kuljetuksissa tahi satamatoiminnassa jne.....

On muuten varsin kohdalleen osuva ja analyyttinen ja oivaltava kirjoitus?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1443237050682

"Juha Sipilän (kesk) hallitus saattaa olla Suomen historian kilpailumyönteisin hallitus. Se aikoo vähentää kilpailua haittaavia normeja ja määräyksiä sekä sujuvoittaa lupa- ja valitusprosesseja.

Hallitus aikoo vauhdittaa Postin ja VR:n monopolien purkua. Julkisia palveluita avataan kilpailulle. Kauppojen aukiolon vapauttamisesta hallitus ehti jo päättää.

Hallituksen markkinataloushenkisessä kilpailupoliittisessa linjassa on kuitenkin yksi iso poikkeus: Valio.

Valio on päähallituspuolue keskustan erityissuojelussa. Meijerillä onkin historiallisesti vahvat siteet agraaritaustaiseen keskustaan. Valion omistajia ovat suomalaiset maanviljelijät, joilta yhtiö hankkii käyttämänsä raakamaidon – noin kaksi miljardia litraa vuosittain. Valion osuus Suomen raakamaitomarkkinasta on 82–85 prosenttia."

"Keskustalaiset ovat arvostelleet kilpailuviranomaisten toimintaa kovasanaisesti ja vaatineet kilpailulain muuttamista. Kilpailulainsäädännön muutostarpeiden selvittäminen kirjattiin hallitusohjelmaan.

Vyörytys on jatkunut sen jälkeenkin. Elokuussa eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä (kesk) vaati muutoksia kilpailulainsäädäntöön, jotta suomalainen ruoka olisi kilpailukykyistä. Europarlamentaarikko Hannu Takkula (kesk) vaati samaa.

Keskustalaiset haluavat muuttaa kilpailulaista niin sanotun relevantin markkina-alueen määrittelyn. Ongelmana on, että kyseistä asiaa on vaikea muuttaa lainsäädännöllä."

Niin ja kannattaa lukea koko linkkikin, en viitsinyt ihan kaikkea lainata. On asiaa.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 27.09.15 - klo:11:55

Niin täälläkin: http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/kilpailuasiat/kilpailunrajoitukset/maaraavan-markkina-aseman-vaarinkaytto/miten-maaraava-markkina-asema-todetaan/

 Yri­tys­ten vä­lis­ten mark­ki­nao­suuk­sien erois­ta voi­daan to­sin teh­dä pää­tel­miä sii­tä, kuin­ka kes­kit­ty­neet mark­ki­nat ovat: Mi­tä suu­rem­pi on kah­den suu­rim­man yri­tyk­sen vä­li­nen mark­ki­nao­suuk­sien ero ja mi­tä ha­jau­tu­neem­mat ovat mui­den kil­pai­li­joi­den mark­ki­nao­suu­det, si­tä suu­rem­pi on to­den­nä­köi­syys, et­tä kor­kean mark­ki­nao­suu­den hal­ti­jal­la on mer­kit­tä­vää mark­ki­na­voi­maa.

Mark­ki­nao­suuk­sien mer­ki­tys­tä voi­vat kui­ten­kin vä­hen­tää muun muas­sa mark­ki­nao­suuk­sien ale­ne­mis­ke­hi­tys, asia­kas­kun­nan neu­vot­te­lu­voi­ma, har­voin teh­tä­vis­tä suu­ris­ta ker­taos­tok­sis­ta ai­heu­tu­vat mark­ki­nao­suuk­sien hei­lah­te­lut, ky­syn­nän ja tar­jon­nan kor­vat­ta­vuus, no­pea tek­no­lo­gian ke­hi­tys ja tär­keim­pien kil­pai­li­joi­den kil­pai­lue­dut.
 
 Elikkä nykyisen kilpailulain tulkintojen mukaan duopoli takaa markkinoiden toimivuuden?

Jos tarkoitat tällä S-ryhmää ja Keskoa? Niin takaa tietyillä edellytyksillä.
***Mutta sitten tuli Sepe ja Lidl...

Tuossahan se sanotaan että jos kahden suurimman ero on kovin suuri niin toisella on helposti määräävä markkina-asema.
***Isommalla vai pienemmällä?

Vertaa Valion 85% ja muut 15% suhteutettuna Keskon ja S-ryhmän markkinaosuuksiin jotka vielä tuntuvat elävän kohtalaisen paljonkin. Tosin viime aikoina Keskon tappioksi mutta voi kääntyä taas toisinkin päin.
***Raakamaidon hankinnasta, huonosti toimii ihanne kilpailu yhteisömme, jos kilpailuvirasto ei uskalla koko unionin aluetta pitää relevanttina markkina-alueena maitojalosteiden osalta.

Eikös ARLASTA ole myös KIVISSÄ kantelu sisällä?

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 27.09.15 - klo:12:10

Vertaa Valion 85% ja muut 15% suhteutettuna Keskon ja S-ryhmän markkinaosuuksiin jotka vielä tuntuvat elävän kohtalaisen paljonkin. Tosin viime aikoina Keskon tappioksi mutta voi kääntyä taas toisinkin päin.
***Raakamaidon hankinnasta, huonosti toimii ihanne kilpailu yhteisömme, jos kilpailuvirasto ei uskalla koko unionin aluetta pitää relevanttina markkina-alueena maitojalosteiden osalta.

Tai sitten se on pikemminkin kohdallaan? Kuten tuossa

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1443237050682

todetaan että

"Perusmaitojen markkina-alue on Suomi, koska täällä juodaan käytännössä pelkästään suomalaista maitoa. Esimerkiksi juustojen relevantti markkina-alue olisi varmasti laajempi."

vai mitä tarkoitat maitojalosteella? Nythän kkv kyse on siis purkkimaidoista. Ja jos tuota määräävää markkina-asemaa mietit? Niin jos Valio sanoo purkkimaidoista että "Me emme enää toimita teille" niin sano se toimija joka vaikkapa koko maan Keskon tai S-ryhmän kauppoihin pystyisi kaikki purkkimaidot toimittamaan?

Tässä kuussa kaks kantelua,  Ålands centralandelslag  http://www.ja.se/artikel/48341/aca-anmaler-arla.html
Ja ruotsissa.     http://www.atl.nu/arbetsliv/arla-anm-ls-f-r-att-st-nga-ute-konkurrenter