http://www.hs.fi/kaupunki/a1305988095337

kyllähän tämmösen kotimaisen panimon yhteistyökuviot on varmaan verottajalle ihan perushommaa joka hoitunee niinkuin kuuluukin, eri asia on sitten kun aletaan pyörittämään pöytälaatikkofirmoja ja veroparatiisen pankkitilejä, sinne kuuluisi lisätä huomattavasti resursseja, mten se nyt menikään, 1 verotarkastaja hankkii palkkansa 7 kertasesti takaisin


lainaus tuolta kommenteista...

Tuo pykälä on niin yksiselitteinen, että verottajalla ei ole muuta mahdollisuutta. Stadin Panimon toiminta on rikkonut pykälää moneen kertaan. Olutta ei ole pantu fyysisesti erillään muista panimoista, vaan Olvin tiloissa Olvin laitteistoilla. Se on siis ollut pykälän erikseen kieltämää lisenssivalmistusta.

Kyllä ovat Stadin todelliset panimot nousseet tyyriisiin hintoihin. Sinne ne menee ihmisten rahat, betoniin.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/09/27/hs-kaksio-helsingin-toolossa-jo-yhta-kallis-kuin-manhattanilla

tuo kyllä todella hauska tapaus... en sitten yhtään ymmärrä kuka on se ahne joka tuossa on sitä mieltä että kyllä hinta pitää olla tuo kun asuntoa markkinoi...  liekö joku etelän kepu tahi sitten ryöstöporvarikokkare!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.09.15 - klo:20:46

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305988095337

kyllähän tämmösen kotimaisen panimon yhteistyökuviot on varmaan verottajalle ihan perushommaa joka hoitunee niinkuin kuuluukin, eri asia on sitten kun aletaan pyörittämään pöytälaatikkofirmoja ja veroparatiisen pankkitilejä, sinne kuuluisi lisätä huomattavasti resursseja, mten se nyt menikään, 1 verotarkastaja hankkii palkkansa 7 kertasesti takaisin


lainaus tuolta kommenteista...

Tuo pykälä on niin yksiselitteinen, että verottajalla ei ole muuta mahdollisuutta. Stadin Panimon toiminta on rikkonut pykälää moneen kertaan. Olutta ei ole pantu fyysisesti erillään muista panimoista, vaan Olvin tiloissa Olvin laitteistoilla. Se on siis ollut pykälän erikseen kieltämää lisenssivalmistusta.

Hetkinen! Vuokrasopimus! Laiteistohan on vuokrattu siltä osin stadin panimolle kun se sitä tarvii. Vai pitääkö tässä ruveta yleensäkkin vuokrasopimuksia tulkitsemaan silleen että vuokranantajan tulot muuttuvat myös vuokralaisten tuloiksi?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 26.09.15 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.09.15 - klo:20:46

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305988095337

kyllähän tämmösen kotimaisen panimon yhteistyökuviot on varmaan verottajalle ihan perushommaa joka hoitunee niinkuin kuuluukin, eri asia on sitten kun aletaan pyörittämään pöytälaatikkofirmoja ja veroparatiisen pankkitilejä, sinne kuuluisi lisätä huomattavasti resursseja, mten se nyt menikään, 1 verotarkastaja hankkii palkkansa 7 kertasesti takaisin


lainaus tuolta kommenteista...

Tuo pykälä on niin yksiselitteinen, että verottajalla ei ole muuta mahdollisuutta. Stadin Panimon toiminta on rikkonut pykälää moneen kertaan. Olutta ei ole pantu fyysisesti erillään muista panimoista, vaan Olvin tiloissa Olvin laitteistoilla. Se on siis ollut pykälän erikseen kieltämää lisenssivalmistusta.

Hetkinen! Vuokrasopimus! Laiteistohan on vuokrattu siltä osin stadin panimolle kun se sitä tarvii. Vai pitääkö tässä ruveta yleensäkkin vuokrasopimuksia tulkitsemaan silleen että vuokranantajan tulot muuttuvat myös vuokralaisten tuloiksi?

vuokravehkeillä  on laillista keittää pontikkaa

Kyllä sen huomaa että vvm:ssä on ollut taas ay-demari ministerinä. Kaksi hallitus kautta ei riitä korjaamaan vahinkoja mitkä se 2 vuodessa aikaan sai.

Reseptit, raaka-aineet, henkilökunta ja tarvittavat muutokset oli tehty stadin panimon puolesta. Olvilta oli vain laiteisto ja tilat vuokrattu. Olvilta oli vain yksi henkilö seurannut projejtia ja nähnyt reseptin. Tälläkin henkilöllä oli ollut salassapitovelvolisuus.

Kyllä sen huomaa että vvm:ssä on ollut taas ay-demari ministerinä. Kaksi hallitus kautta ei riitä korjaamaan vahinkoja mitkä se 2 vuodessa aikaan sai.

Reseptit, raaka-aineet, henkilökunta ja tarvittavat muutokset oli tehty stadin panimon puolesta. Olvilta oli vain laiteisto ja tilat vuokrattu. Olvilta oli vain yksi henkilö seurannut projejtia ja nähnyt reseptin. Tälläkin henkilöllä oli ollut salassapitovelvolisuus.

niin, kyllähän ite kunkin mieli varmasti tekis muokata lakeja omin tarkoitusperiin paremmin soveltuviksi mutta johonkin se raja on pistettävä oli se sitten laintulkinnassa tai tukialueta erottamassa

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.09.15 - klo:11:20

Kyllä sen huomaa että vvm:ssä on ollut taas ay-demari ministerinä. Kaksi hallitus kautta ei riitä korjaamaan vahinkoja mitkä se 2 vuodessa aikaan sai.

Reseptit, raaka-aineet, henkilökunta ja tarvittavat muutokset oli tehty stadin panimon puolesta. Olvilta oli vain laiteisto ja tilat vuokrattu. Olvilta oli vain yksi henkilö seurannut projejtia ja nähnyt reseptin. Tälläkin henkilöllä oli ollut salassapitovelvolisuus.

niin, kyllähän ite kunkin mieli varmasti tekis muokata lakeja omin tarkoitusperiin paremmin soveltuviksi mutta johonkin se raja on pistettävä oli se sitten laintulkinnassa tai tukialueta erottamassa

 Sinustako on ihan hyvä ettei Juttis kerinny kaikkia mielitekojaan laeiksi säätää?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.09.15 - klo:11:20

Kyllä sen huomaa että vvm:ssä on ollut taas ay-demari ministerinä. Kaksi hallitus kautta ei riitä korjaamaan vahinkoja mitkä se 2 vuodessa aikaan sai.

Reseptit, raaka-aineet, henkilökunta ja tarvittavat muutokset oli tehty stadin panimon puolesta. Olvilta oli vain laiteisto ja tilat vuokrattu. Olvilta oli vain yksi henkilö seurannut projejtia ja nähnyt reseptin. Tälläkin henkilöllä oli ollut salassapitovelvolisuus.

niin, kyllähän ite kunkin mieli varmasti tekis muokata lakeja omin tarkoitusperiin paremmin soveltuviksi mutta johonkin se raja on pistettävä oli se sitten laintulkinnassa tai tukialueta erottamassa

Siis TULLIN mielipide oli se että toiminta on fyysisesti ja taloudelisesti erillään OLVISTA. VVM:n kanta oli että ei. Nyt kysynkin suoraan onko ay-politrukki virkamiesten päätökset sinusta aina oikein?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.09.15 - klo:12:04

Siis TULLIN mielipide oli se että toiminta on fyysisesti ja taloudelisesti erillään OLVISTA. VVM:n kanta oli että ei. Nyt kysynkin suoraan onko ay-politrukki virkamiesten päätökset sinusta aina oikein?

Mikä ihme on tämä ay-politrukki kun minäkin olen tätä maailmaa jos lähes 60 vuotta katsellut enkä ole yhteenkään sellaiseen koskaan törmännyt?

Mutta virkamies toimii virkavastuulla ja tulkitsee lakeja ja säädöksiä virkavastuulla. Jos tulkinta on kumpaan suuntaan tahansa väärä niin se selvitetään tarvittaessa oikeudessa.

Niin ja jutut kuulostaa melko paljon aimo melalta.

Mutta virkamies toimii virkavastuulla ja tulkitsee lakeja ja säädöksiä virkavastuulla. Jos tulkinta on kumpaan suuntaan tahansa väärä niin se selvitetään tarvittaessa oikeudessa.

Tuossa näkyy tulkitsijoita valtion puolella riittäneen. Oliko tuo nyt komeasti tehty päätös ? Puhelut virkamiesten kanssa pitäisi aina äänittää, vaikkakin on selvää, että vasta päätös on se, jota noudatetaan.

Siis VVM:ään on pääsy vaatimuksena vähintään SDP puoluekirja, mielellään joku kytkös SAK:hon myös.

Oottakaaha kun ne keksii maatalouden yhteistyösopimukset. Silloin kasvo joka tilan tulot yhteistyökumppanin tulojen verran.

Siis VVM:ään on pääsy vaatimuksena vähintään SDP puoluekirja, mielellään joku kytkös SAK:hon myös.

Tästä vähän aasinsiltaa ulkomaille: Rooman korruptoitunut kaupunginjohto sai hiljakkoin kenkää. Nyt havaittiin, että kaupungin jätehuoltoon (n. 7000 työntekijää) oli viime aikoina nimitetty 1000 keskustaoikeisto-allianssin kannattajaa. joista osa 90.000 € vuosipalkan johtajia. Osalla oli väärennetty ansioluettelo. Uusi kaupunginjohto päätti yksityistää osittain jätehuollon, mikä on taas johtanut lakkoiluun. Luulisi, että Suomessakin jopa ministeriötasolla tavanomainen jäsenkirjasuosiminen olisi rikos.

Siis VVM:ään on pääsy vaatimuksena vähintään SDP puoluekirja, mielellään joku kytkös SAK:hon myös.

Oottakaaha kun ne keksii maatalouden yhteistyösopimukset. Silloin kasvo joka tilan tulot yhteistyökumppanin tulojen verran.

pitäiskö tässä tapauksessakin kysyä neuvoa siltä sipilän lakiasiantuntijakööriltä joka sanoo jotta leikkaukset on lain mukaisia, ketäs sellä oli nyt lain tuntijoita, yks oli kait ollu jotain sinnepäin mutta sekin oli hiljennetty lain voimalla