Omatoiminen hoito nautaeläimelle joka on kaatunut/kompuroinut ja saanut kaksi puolenkämmenen kokoista verestävää hiertymää jalkaansa hoidettu kipulääkkeellä, infektiospraylla ja hyvällä kuivituksella EI kelpaa kun ei ollu eläinlääkäri tehnyt noita toimenpiteitä, ohjeetkin oli saatu eläinlääkäriltä edellisiin vastaaviin tilanteisiin, laiminlyöty ja heitteille jätetty...

" Terveisiä kentältä
-psykologisesta koulutuksesta ei ole kuultukaan"

H. Koskentalo

 

Omistajan tontilla ei voida ampua omistajan terveitä eläimiä, perheen/lasten läsnä ollessa, eikä missään tapauksessa, siitä nyt lähdetään ensin! MOT ohjelma vuosia sitten, jossa perheen edessä ammuttiin lehmiä ja lampaita, KORVAMERKKI puutosten takia. Se oli käänteentekevä silmät aukaiseva hetki itselle. Ei -ruma sana- Suomessa  tämmöstä! Anarkistista touhua. Jos vedotaan siihen, että mitä sitten olisi pitänyt tai pitäisi tehdä. Ottakaa virkamiehet yhteyttä, kerron mielelläni, ihan ilman psykologista koulutusta!

Eläinsuojelullisista syistä eläinten lopettaminen on tyystin eri asia. Silloin tilanne on sellainen, että eläimiä on nälkiintynyt tai jopa jo kuollut itsestään, siinä ei ole mitään kyseenalaista, lopetus välittömästi on oikea ratkaisu.

Onko virkamiehillä velvollisuus dokumentoida valokuvata eläimet, jotka joutuvat lopetuspäätöksen kohteeksi? Eipä ole jälkipuintia jos fakta on siinä.

Kyllä meidän valvontaeläinlääkäri kuvasi ainakin kaiken..ja joka kerta sen vanhan pirulaisen, joka tykkää edelleen maata välillä sontakäytävällä..siitä tuli noottia , mutta kun kuvat katsottiin todettiin sen olevan joka kerta sama vanha lehmä, joka vain joskus makaa käytävällä ja yleensä vielä tyhjän parren vieressä.. ei siitä sitten sen enempää..
Senhän meistä hyväksyy jokainen, että kärsivä eläin lopetetaan heti, eikä rehunteon jälkeen, mutta tämä ei vain ole kaikille eläinten kanssa tekemisissä oleville arkipäivää.. Eikä meiltä ole kyllä ammuttu yhtään lehmää, jolta on molemmat merkit puuttuneet, sanktioita on kyllä tullut ja uusinta tarkastusta, mutta kukaan sitä ei ole kyllä ampunut.

Tuon kirjoittajan tytär haastoi oikeuteen kyläkauppiaan taannoin raiskauksesta että sellasta !

Tuostahan varsinainen Auer vyyhti muotoutuu   

Tuon kirjoittajan tytär haastoi oikeuteen kyläkauppiaan taannoin raiskauksesta että sellasta !

Äiti taisi olla silloin pettynyt, kun tytär sai ja hän ei. Vai miten se nyt oli ...

Tässä nyt herää sellainen kysymys,kohta löytyy jostain pitkään laiminlyötyjä eläimiä,syy valvonnan resurssipula.Eipä tarte ihmetellä minkä takia resurssipula,nussitaan sitä pilkkua jossain toisaalla...

Eilen selvisi että läänineläinlääkäri on lähettänyt aivan eri kirjeet/raportit poliisiviranomaiselle kun asianosaiselle syytetylle, nyt jo rikolliseksi nimetylle farmarille. Farmarilta on haettu metsästys aseet pois koska tästä on tullut rikollinen ennen kun on tutkimusta edes aloitettu...

Eilen selvisi että läänineläinlääkäri on lähettänyt aivan eri kirjeet/raportit poliisiviranomaiselle kun asianosaiselle syytetylle, nyt jo rikolliseksi nimetylle farmarille. Farmarilta on haettu metsästys aseet pois koska tästä on tullut rikollinen ennen kun on tutkimusta edes aloitettu...

Viranomainen laittaa varmaan asianosaiselle tarkastuspöytäkirjan, jossa on esillä mahdolliseen hallintopäätökseen vaikuttavat asiat. Mutta tuskin ilmoittaa kirjeessä epäilevänsä asianosaista vaaralliseksi. Eiköhän sellainen epäily ole asiallista ilmoittaa poliisille? Eikä varmaan mennyt ihan vikaan kun poliisi kuitenkin haki pyssyt pois 

Tarkoitatko rikolliseksi nimetyllä esitutkinnan aloittamista tai syytteen nostamista? Aseluvan peruuttaminenhan ei ole välttämättä eikä yleensä riippuvainen noista asioista vaan muusta seikoista kuten esimerkiksi terveyteen liittyvistä.

Kaipa insinöörikin kelpaa pilaamaan maajussien maineen.

polliisi sanoi että haetaan rikollisilta aseet aina pois ja rikolliseksi tullaan kun saadaan eviran läänineläinlääkäriltä tutkinta pyyntö sonnin kaatumisesta tulleiden kahden haavauman/hiertymän hoidattamatta jättäminen virallisella kunnaneläinlääkärillä joka kävisi toteamassa että haavasprayta ja kourallinen kipulääkettä niin kun on määrännyt/ ohjeistanut vastaaviin tilanteisiin ennenkin. Omatoiminen vastaava hoito katsotaan heitteillejätöksi...

polliisi sanoi että haetaan rikollisilta aseet aina pois ja rikolliseksi tullaan kun saadaan eviran läänineläinlääkäriltä tutkinta pyyntö sonnin kaatumisesta tulleiden kahden haavauman/hiertymän hoidattamatta jättäminen virallisella kunnaneläinlääkärillä joka kävisi toteamassa että haavasprayta ja kourallinen kipulääkettä niin kun on määrännyt/ ohjeistanut vastaaviin tilanteisiin ennenkin. Omatoiminen vastaava hoito katsotaan heitteillejätöksi...

Ihan höpö juttuja. Kerro poliisi, joka on tuon sanonut. Laita vaikka yv.

lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa...    täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella...  Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan

lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa...    täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella...  Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan

Eli rehua oli pöydällä mutta sitä ei ollut lehmissä 

Lehmästä näkee minuutissa sen edellisen kuukauden ruokinnan, se että rehua on edessä ei kerro mitään siitä mitä ruokintapöydällä oli eilen 

Lainaus käyttäjältä: bonneville - 29.09.15 - klo:14:29

lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa...    täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella...  Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan

Eli rehua oli pöydällä mutta sitä ei ollut lehmissä 

Lehmästä näkee minuutissa sen edellisen kuukauden ruokinnan, se että rehua on edessä ei kerro mitään siitä mitä ruokintapöydällä oli eilen 

Liika laihuus, kylkiluut ja selkäranka näkyvät tai liika lihavuus, rasvapallo, kumpikaan ei tue eläimen hyvinvointia, mutta kaikki siltä väliltä on ihan ok, siis sen eläimen itsensä kannalta. Vanha lehmä voi olla aika laiha ja silti ihan ok, mutta lihavuus  näyttää, että eläin on tyytyväisen näköinen. Onko se sitä? Sisäelimet paksun rasvakerroksen ympäröimänä.

Jos koko karja kuilottaa tai on rasvapallona, ruokinnassa on vika, tietty.