Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: bonneville - 16.09.15 - klo:08:17
-
Jotain tuttua, tuon jutun kun lukee niin voi aavistaa ketä vastaansa saa... Onko kokemuksia tarkastuksista?
http://justiceforall.suntuubi.com/?cat=7
-
Vähintäänkin kummallinen juttu. Toivottavasti ei satu omalle, eikä muidenkaan kohdalle. Voiko viranomainen muka toimia tuolla tavalla? Ja ilman vastuuta aiheutetusta vahingosta. Ei ole onneksi tuollaista omalle kohdalle sattunut.
-
Ei hyvänen aika.. Eihän tuollaista omavaltaista toimintaa voi Suomessa tapahtua.. Tuo kyllä pitäisi nyt tutkia ihan aikuisten oikeasti jonkun toisen viranomaisen toimesta tai peräti Eläinsuojeluyhdistyksen. :o
-
Onko tuo virkamies vielä töissä? B <- fudu
-
Onko kysymys tästä henkilöstä http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/6B0cbHtU3/helena_koskentalo.pdf ?
-
Onko kysymys tästä henkilöstä http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/6B0cbHtU3/helena_koskentalo.pdf ?
Jopas on virka noussut hattuun... Nyt täytyy kyllä kiitellä näitä meidän alueen valvontaeläinlääkäreitä..taitavat olla oikeasti ihmisiä tuon rinnalla.
Ja tuon esityksen viimenen kuva on sitten muuten melkolailla ristiriidassa koko paketin kanssa..haikku ja poni samassa aitauksessa?? ???
-
Tapausta sen tarkemmin tuntematta, näihin yhden totuuden nettivuodatuksiin kannattaa aina suhtautua hieman kriittisesti. Mitä noihin vapaaehtoisiin eläinsuojeluvalvojiin tulee, niin mun mielestä tuollaiset kyylät ei kuulu oikeusvaltioon. Viranomainen hoitakoon viranomaisen tehtävät.
-
Tapausta sen tarkemmin tuntematta, näihin YHDEN TOTUUDEN nettivuodatuksiin kannattaa aina suhtautua hieman kriittisesti. Mitä noihin vapaaehtoisiin eläinsuojeluvalvojiin tulee, niin mun mielestä tuollaiset kyylät ei kuulu oikeusvaltioon. Viranomainen hoitakoon viranomaisen tehtävät.
Samaa mieltä juntin kanssa tuosta yhdestä totuudesta, mutta kun googlettaa "Helena Koskentalo" tulee lopuksi mielenkiintoinen ilmoitus googlelta
"Osa tuloksista on ehkä poistettu eurooppalaisen tietosuojalain nojalla."
Helena ei vissiin ole tykäny kaikesta mitä siitä on kirjoitettu nettiin.
-
Tapausta sen tarkemmin tuntematta, näihin YHDEN TOTUUDEN nettivuodatuksiin kannattaa aina suhtautua hieman kriittisesti. Mitä noihin vapaaehtoisiin eläinsuojeluvalvojiin tulee, niin mun mielestä tuollaiset kyylät ei kuulu oikeusvaltioon. Viranomainen hoitakoon viranomaisen tehtävät.
Samaa mieltä juntin kanssa tuosta yhdestä totuudesta, mutta kun googlettaa "Helena Koskentalo" tulee lopuksi mielenkiintoinen ilmoitus googlelta
"Osa tuloksista on ehkä poistettu eurooppalaisen tietosuojalain nojalla."
Helena ei vissiin ole tykäny kaikesta mitä siitä on kirjoitettu nettiin.
Samaa mieltä juntin kanssa myös, mutta koetappas guuglata vaikka oma nimesi ja etkö saa samaa ilmoitusta?
-
minkäänlaista ei löyty meikä nimellä! hitto, tokko meikää edes olemassakaan...?
-
Niin. Kaikilla tiloillahan on kaikki aina kunnossa ja tarkastajat ne vaan on virkaintoisia niuhottajia...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442206446647
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442281995829
-
Kuten tästäkin
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442286666569
huomataan:
"Eläinsuojeluviranomaisilla pitäisi olla nykyistä enemmän rohkeutta puuttua laiminlyönteihin heti ja ryhtyä kiireellisiin toimiin eläinten kärsimysten lopettamiseksi, sanoo ylitarkastaja Minna Ruotsalo maa- ja metsätalousministeriön eläin- ja kasviterveyden yksiköstä.
"Monesti annetaan vain hallinnollisia määräyksiä määräysten perään, vaikka pitäisi ryhtyä kiireellisiin toimiin. Eläimen ei pidä olla kuoleman kielissä, ennen kuin niihin voidaan ryhtyä", Ruotsalo painottaa."
"Viranomaiset tekevät tuotantotiloille sekä otantatarkastuksia että epäilyyn perustuvia tarkastuksia. Viime vuoden otantatarkastuksissa laiminlyöntejä havaittiin Eiran mukaan 22 prosentissa tuotantoeläintiloilla. Määrä laski hieman vuodesta 2013, jolloin laiminlyöntejä todettiin 29,5 prosentilla tiloista.
Epäily eläinsuojelusäännösten vastaisesta eläintenpidosta johti Eviran mukaan viime vuonna yli 5 000 tarkastuskäyntiin. Tarkastuksia on Mikkolan mukaan tehostettu huomattavasti, sillä niitä tehdään jopa 3 000 enemmän kuin vuonna 2011.
Noin puolet tarkastuksista johti viranomaistoimiin. Määrä on pysytellyt samalla tasolla viime vuodet."
"Kolmannekselle annettiin määräys korjata havaitut puutteet määräajassa tai kielto jatkaa eläinsuojelusäädösten vastaista menettelyä.
Vakavia laiminlyöntejä, joiden johdosta viranomaiset ryhtyivät kiireellisiin toimenpiteisiin eläinten hyvinvoinnin turvaamiseksi, havaittiin yhdeksällä prosentilla tarkastuskäynneistä. Tällaisissa välittömiä toimenpiteitä vaativissa tapauksissa pienet eläimet toimitetaan useimmiten hoidettavaksi muualle, kun taas isommille eläimille tai eläinmäärille järjestetään ensiapuna ruokaa ja vettä sekä hoitaja paikan päälle.
Mikäli eläinten hoidon järjestäminen ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista, ne voidaan myös myydä tai lopettaa."
"Laiminlyöntien prosentuaalinen osuus on Eviran raportin mukaan pysynyt viime vuodet samana. Eläinsuojelulain mukaisia kieltoja tai määräyksiä on annettu viimeisen viiden vuoden aikana 32–38 prosentissa tarkastetuista kohteista. Kiireellisiin toimiin on ryhdytty 6–9 prosentissa tapauksista.
Lemmikkieläinten tarkastukset koostuivat pääosin koirien ja kissojen sekä kanien, erilaisten jyrsijöiden, kalojen ja matelijoiden tarkastuksista, kun taas tuotantoeläinlajien osalta tarkastuksen kohteina olivat useimmiten naudat, hevoseläimet ja lampaat. Myös sikoja, vuohia, kanoja ja muuta siipikarjaa tarkastettiin merkittäviä määriä.
Tuotantoeläinten osalta eläinsuojelulain mukaisia kieltoja tai määräyksiä annetaan lähes puolella epäilytarkastuksista, mutta kiireellisiin toimenpiteisiin on ryhdytty vain harvoin, viime vuonna kolmessa prosentissa tarkastuksista.
Lievien eläinsuojelullisten epäkohtien korjaamiseksi tarkastuksen suorittaja – kunnan virkaeläinlääkäri, terveystarkastaja tai poliisi – antaa eläimen omistajalle ohjeita ja neuvoja. Hänet voidaan määrätä korjaamaan eläinten olosuhteet annetussa määräajassa tai määrätyt toimet voidaan teettää laiminlyöjän kustannuksella.
Vakavissa tapauksissa päädytään useimmiten eläimen kiireelliseen haltuunottoon, myyntiin tai lopettamiseen."
-
Muujussi on innostunut - tietolähteenä hesari. ;D Voit rauhoittua. Kaikki ei ole sitä, mitä väitetään. Esim.sikojen hännänpurennan väitetään johtuvan huonoista oloista, vaikka kyseessä voi olla yhden ainoan yksilön psyykkinen häiriö (yleensä naistentauti). Itse arvelen, että hidaskasvuinen porsas, joka joutuu puolta nuorempien joukkoon, pomottaa puremalla. Suomessa kielletty häntien typistäminen on ennaltaehkäisevää eläinsuojelua parhaimmillaan.
Aiemmin täällä linkattiin oikeustapaukseen, jossa tallinpitäjä säi käräjillä tuomion yövalon liian pienestä luksimäärästä. Aika huikeata - tuomari varmaan tunsi luissaan ja ytimissään, miten konit kärsivät.
-
Kyllähän se tuo menneisyyskin asian julkisti,
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lohjalaista-lammastilaa-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-t%C3%B6rke%C3%A4st%C3%A4-el%C3%A4insuojelurikoksesta-1.127278
Tietty vähän eri painotuksella.
Mutta joka sanoo että valvonta on tarpeetonta kun kaikilla tiloilla on asiat kunnossa ja kaikki maanviljelijät hoitavat eläimiään tosi hyvin. Niin valehtelee ja raskaasti. Mutta sehän on mm tuon menneisyyden päälinja, vika on valvojissa eikä valvottavissa.
-
Kukaan ei varmasti väitä, että valvonta on tarpeetonta, mutta senkin voi tehdä monella tapaa.. Jos tilalle mennään henkselit paukkuen ja provosoivasti niin varmasti saa sitä mitä hakee, eli hankaluuksia. Mutta jos menee rauhallisesti ja neuvotellen, niin ehkäpä jotain saa aikaiseksikin.. niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan.. Ja aina pitäisi miettiä myös, miksi.. Jos epäilee vähänkään, ettei tilalla ole hoitajallakaan asiat kunnossa, niin pitäisi sen verran olla sitä herkkää korvaa matkassa, että puuttuu myös siihen.. ylittää sen yksityisyyden kynnyksen ja kysyy, onko kaikki kunnossa myös hoitajalla.
Jos hoitajalla on elämä hallinnassa niin yleensä se myös heijastuu niiden elukoittenkin oloihin, jos ei ole kyseessä vain *******, joka kuvittelee elukoista saatavan helppoa rahaa ilman työtä..
-
Omatoiminen hoito nautaeläimelle joka on kaatunut/kompuroinut ja saanut kaksi puolenkämmenen kokoista verestävää hiertymää jalkaansa hoidettu kipulääkkeellä, infektiospraylla ja hyvällä kuivituksella EI kelpaa kun ei ollu eläinlääkäri tehnyt noita toimenpiteitä, ohjeetkin oli saatu eläinlääkäriltä edellisiin vastaaviin tilanteisiin, laiminlyöty ja heitteille jätetty...
-
" Terveisiä kentältä
-psykologisesta koulutuksesta ei ole kuultukaan"
H. Koskentalo
;D ::) ::)
Omistajan tontilla ei voida ampua omistajan terveitä eläimiä, perheen/lasten läsnä ollessa, eikä missään tapauksessa, siitä nyt lähdetään ensin! MOT ohjelma vuosia sitten, jossa perheen edessä ammuttiin lehmiä ja lampaita, KORVAMERKKI puutosten takia. Se oli käänteentekevä silmät aukaiseva hetki itselle. Ei -ruma sana- Suomessa tämmöstä! Anarkistista touhua. Jos vedotaan siihen, että mitä sitten olisi pitänyt tai pitäisi tehdä. Ottakaa virkamiehet yhteyttä, kerron mielelläni, ihan ilman psykologista koulutusta!
Eläinsuojelullisista syistä eläinten lopettaminen on tyystin eri asia. Silloin tilanne on sellainen, että eläimiä on nälkiintynyt tai jopa jo kuollut itsestään, siinä ei ole mitään kyseenalaista, lopetus välittömästi on oikea ratkaisu.
Onko virkamiehillä velvollisuus dokumentoida valokuvata eläimet, jotka joutuvat lopetuspäätöksen kohteeksi? Eipä ole jälkipuintia jos fakta on siinä.
-
Kyllä meidän valvontaeläinlääkäri kuvasi ainakin kaiken..ja joka kerta sen vanhan pirulaisen, joka tykkää edelleen maata välillä sontakäytävällä..siitä tuli noottia , mutta kun kuvat katsottiin todettiin sen olevan joka kerta sama vanha lehmä, joka vain joskus makaa käytävällä ja yleensä vielä tyhjän parren vieressä.. ei siitä sitten sen enempää..
Senhän meistä hyväksyy jokainen, että kärsivä eläin lopetetaan heti, eikä rehunteon jälkeen, mutta tämä ei vain ole kaikille eläinten kanssa tekemisissä oleville arkipäivää.. Eikä meiltä ole kyllä ammuttu yhtään lehmää, jolta on molemmat merkit puuttuneet, sanktioita on kyllä tullut ja uusinta tarkastusta, mutta kukaan sitä ei ole kyllä ampunut.
-
Tuon kirjoittajan tytär haastoi oikeuteen kyläkauppiaan taannoin raiskauksesta että sellasta !
-
Tuostahan varsinainen Auer vyyhti muotoutuu ::)
-
Tuon kirjoittajan tytär haastoi oikeuteen kyläkauppiaan taannoin raiskauksesta että sellasta !
Äiti taisi olla silloin pettynyt, kun tytär sai ja hän ei. Vai miten se nyt oli ...
-
Tässä nyt herää sellainen kysymys,kohta löytyy jostain pitkään laiminlyötyjä eläimiä,syy valvonnan resurssipula.Eipä tarte ihmetellä minkä takia resurssipula,nussitaan sitä pilkkua jossain toisaalla...
-
Eilen selvisi että läänineläinlääkäri on lähettänyt aivan eri kirjeet/raportit poliisiviranomaiselle kun asianosaiselle syytetylle, nyt jo rikolliseksi nimetylle farmarille. Farmarilta on haettu metsästys aseet pois koska tästä on tullut rikollinen ennen kun on tutkimusta edes aloitettu...
-
Eilen selvisi että läänineläinlääkäri on lähettänyt aivan eri kirjeet/raportit poliisiviranomaiselle kun asianosaiselle syytetylle, nyt jo rikolliseksi nimetylle farmarille. Farmarilta on haettu metsästys aseet pois koska tästä on tullut rikollinen ennen kun on tutkimusta edes aloitettu...
Viranomainen laittaa varmaan asianosaiselle tarkastuspöytäkirjan, jossa on esillä mahdolliseen hallintopäätökseen vaikuttavat asiat. Mutta tuskin ilmoittaa kirjeessä epäilevänsä asianosaista vaaralliseksi. Eiköhän sellainen epäily ole asiallista ilmoittaa poliisille? Eikä varmaan mennyt ihan vikaan kun poliisi kuitenkin haki pyssyt pois 8)
Tarkoitatko rikolliseksi nimetyllä esitutkinnan aloittamista tai syytteen nostamista? Aseluvan peruuttaminenhan ei ole välttämättä eikä yleensä riippuvainen noista asioista vaan muusta seikoista kuten esimerkiksi terveyteen liittyvistä.
-
Kaipa insinöörikin kelpaa pilaamaan maajussien maineen.
-
polliisi sanoi että haetaan rikollisilta aseet aina pois ja rikolliseksi tullaan kun saadaan eviran läänineläinlääkäriltä tutkinta pyyntö sonnin kaatumisesta tulleiden kahden haavauman/hiertymän hoidattamatta jättäminen virallisella kunnaneläinlääkärillä joka kävisi toteamassa että haavasprayta ja kourallinen kipulääkettä niin kun on määrännyt/ ohjeistanut vastaaviin tilanteisiin ennenkin. Omatoiminen vastaava hoito katsotaan heitteillejätöksi...
-
polliisi sanoi että haetaan rikollisilta aseet aina pois ja rikolliseksi tullaan kun saadaan eviran läänineläinlääkäriltä tutkinta pyyntö sonnin kaatumisesta tulleiden kahden haavauman/hiertymän hoidattamatta jättäminen virallisella kunnaneläinlääkärillä joka kävisi toteamassa että haavasprayta ja kourallinen kipulääkettä niin kun on määrännyt/ ohjeistanut vastaaviin tilanteisiin ennenkin. Omatoiminen vastaava hoito katsotaan heitteillejätöksi...
Ihan höpö juttuja. Kerro poliisi, joka on tuon sanonut. Laita vaikka yv.
-
lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa... :o täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella... Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan
-
lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa... :o täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella... Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan
Eli rehua oli pöydällä mutta sitä ei ollut lehmissä ;D
Lehmästä näkee minuutissa sen edellisen kuukauden ruokinnan, se että rehua on edessä ei kerro mitään siitä mitä ruokintapöydällä oli eilen ;D
-
lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa... :o täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella... Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan
Eli rehua oli pöydällä mutta sitä ei ollut lehmissä ;D
Lehmästä näkee minuutissa sen edellisen kuukauden ruokinnan, se että rehua on edessä ei kerro mitään siitä mitä ruokintapöydällä oli eilen ;D
Liika laihuus, kylkiluut ja selkäranka näkyvät tai liika lihavuus, rasvapallo, kumpikaan ei tue eläimen hyvinvointia, mutta kaikki siltä väliltä on ihan ok, siis sen eläimen itsensä kannalta. Vanha lehmä voi olla aika laiha ja silti ihan ok, mutta lihavuus ::) näyttää, että eläin on tyytyväisen näköinen. Onko se sitä? Sisäelimet paksun rasvakerroksen ympäröimänä.
Jos koko karja kuilottaa tai on rasvapallona, ruokinnassa on vika, tietty.
-
lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa... :o täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella... Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan
Eli rehua oli pöydällä mutta sitä ei ollut lehmissä ;D
Lehmästä näkee minuutissa sen edellisen kuukauden ruokinnan, se että rehua on edessä ei kerro mitään siitä mitä ruokintapöydällä oli eilen ;D
Liika laihuus, kylkiluut ja selkäranka näkyvät tai liika lihavuus, rasvapallo, kumpikaan ei tue eläimen hyvinvointia, mutta kaikki siltä väliltä on ihan ok, siis sen eläimen itsensä kannalta. Vanha lehmä voi olla aika laiha ja silti ihan ok, mutta lihavuus ::) näyttää, että eläin on tyytyväisen näköinen. Onko se sitä? Sisäelimet paksun rasvakerroksen ympäröimänä.
Jos koko karja kuilottaa tai on rasvapallona, ruokinnassa on vika, tietty.
Lomittaja tossa kesällä jutteli, että eräällä tilalla "joku" tarkastaja oli käskenyt tilata teurastuksen liian lihaville lehmille. Ko. tilalla lomittaneena ihmetteli voiko pitää paikkaansa. Eikö lihavalla lehmällä ole oikeutta elää - onneksi ei koske isäntiä :D
-
lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa... :o täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella... Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan
Eli rehua oli pöydällä mutta sitä ei ollut lehmissä ;D
Lehmästä näkee minuutissa sen edellisen kuukauden ruokinnan, se että rehua on edessä ei kerro mitään siitä mitä ruokintapöydällä oli eilen ;D
Liika laihuus, kylkiluut ja selkäranka näkyvät tai liika lihavuus, rasvapallo, kumpikaan ei tue eläimen hyvinvointia, mutta kaikki siltä väliltä on ihan ok, siis sen eläimen itsensä kannalta. Vanha lehmä voi olla aika laiha ja silti ihan ok, mutta lihavuus ::) näyttää, että eläin on tyytyväisen näköinen. Onko se sitä? Sisäelimet paksun rasvakerroksen ympäröimänä.
Jos koko karja kuilottaa tai on rasvapallona, ruokinnassa on vika, tietty.
Lomittaja tossa kesällä jutteli, että eräällä tilalla "joku" tarkastaja oli käskenyt tilata teurastuksen liian lihaville lehmille. Ko. tilalla lomittaneena ihmetteli voiko pitää paikkaansa. Eikö lihavalla lehmällä ole oikeutta elää - onneksi ei koske isäntiä :D
En jaksa uskoa, että lihavuutta nyt pidettäisi eläinsuojelurikoksena..taas näitä tyhjää ampuvia. ::)
-
25 lehmästä 2 laihahkoa ja 15 vasikasta 2 laihaa josta oli toinen livistäny huomaamatta nuorempien karsinasta isompien sekaan toista en koskaan löytäny eres tarkastajan kuvista. Samaisen tarkastajan syytös tuossa parin kiven heitoon pääs parres olleitten elukoitten kohdalla jossa yksi elikko oli peuhtonu rehut kohdaltansa niin kauas ettei enää yltäny syömään niin" tämähän on jätetty ilman ruokintaa"...
-
lisää "kusta" myllyyn: pohjanmaan poliisilaitoksen rikosilmoituksen xxxxxx/xxx/xxxxx/xx ilmoitus ja tapahtumatietojen mukaan luvanhaltijaa epäillään sellaisesta teosta(eläinsuojelurikos) johtuen luvanperuuttaminen on pantu vireille. Rikosilmoituksen on tehnyt poliisille valvontaeläinlääkäri. Rikosilmoituksen mukaan luvanhaltija on maatilallaan laiminlyönyt vakavasti eläinten pidon ja aiheuttanut eläimille tarpeetonta kipua ja kärsimystä pitämällä nautakarjaa riittämättömällä ravinnolla ja likaisissa oloissa ja jättämälläsairaan sonnin vaille hoitoa... :o täyttä valetta alusta loppuun, ei ollu aikaa narsistilla samalla kierroksella tarkistaa mitä varten sukkularuokkija on/ vilkaisemalla paljonko se jakaa millekkin eläimelle , tarkistaa rehu/viljavarastoja, lääkevarastoa saati sitten olisi kuunnellut "hoitohenkilökuntaa" rehuakin oli joka tarkastuksella pöyrällä niin paljon että piti lykkiä juntu missä pääsi kävelemään, laidunkin jäi näkemättä vaikka ajoi laitumen viereistä tietä kilometrin verran kun kävi kierroksella... Totuushan ei pala tulessakaan vaikka kaikki voimat ja työmotrivaation se tuntuu imuroivan
Eli rehua oli pöydällä mutta sitä ei ollut lehmissä ;D
Lehmästä näkee minuutissa sen edellisen kuukauden ruokinnan, se että rehua on edessä ei kerro mitään siitä mitä ruokintapöydällä oli eilen ;D
Liika laihuus, kylkiluut ja selkäranka näkyvät tai liika lihavuus, rasvapallo, kumpikaan ei tue eläimen hyvinvointia, mutta kaikki siltä väliltä on ihan ok, siis sen eläimen itsensä kannalta. Vanha lehmä voi olla aika laiha ja silti ihan ok, mutta lihavuus ::) näyttää, että eläin on tyytyväisen näköinen. Onko se sitä? Sisäelimet paksun rasvakerroksen ympäröimänä.
Jos koko karja kuilottaa tai on rasvapallona, ruokinnassa on vika, tietty.
Lomittaja tossa kesällä jutteli, että eräällä tilalla "joku" tarkastaja oli käskenyt tilata teurastuksen liian lihaville lehmille. Ko. tilalla lomittaneena ihmetteli voiko pitää paikkaansa. Eikö lihavalla lehmällä ole oikeutta elää - onneksi ei koske isäntiä :D
En jaksa uskoa, että lihavuutta nyt pidettäisi eläinsuojelurikoksena..taas näitä tyhjää ampuvia. ::)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102120541745_ul.shtml
http://areena.yle.fi/1-1698077
On ::) mainioo kertomaa radiossa, epigenetiikasta.
-
ELY pahoittelee... voi kissin paskat, tuota tuskaa näitten "viranomaasten" kans ei toivo kellekkään, siinä menee elämä kunnolla sekaasin aasta ööhön, ei paljon pahoittelut enää auta >:(
http://www.maaseutumedia.fi/ely-pahoittelee-eu-tarkastajiensa-kaytosta/
-
ELY pahoittelee... voi kissin paskat, tuota tuskaa näitten "viranomaasten" kans ei toivo kellekkään, siinä menee elämä kunnolla sekaasin aasta ööhön, ei paljon pahoittelut enää auta >:(
http://www.maaseutumedia.fi/ely-pahoittelee-eu-tarkastajiensa-kaytosta/
Nythän tässä on valvojatkin joutumassa valvottavaksi..mihin sitä voi enää pieni ihminen luotta, kun valvojakaan ei sitten olekkaan sama kuin jumala. :o
-
Yksi läänin elukkalääkäri käy ja viis seuraavaa tekee uuden tarkastuksen samasta paperista sen ensimmäisen lausunnosta joka on valheellinen, tämän hetkinen seuraus sanktio kaikista tuista 5 %. Milläs muulla yrittäjällä tehrään moinen palkan alennus yhden ihmisen lausunnolla ?
-
Tuota valheellista/vääristelevää lausuntoa kun on yrittäny oikoa totuutta vastaavaksi vaikka sanktioisivat 100% tuista kunhan teksti vastais todellisuutta on täysin mahrotonta. puhelimeen kertyi 15 eri numeroa jonka jokaisen piti olla "läänin"eläinlääkärin esimies, 15. soitetussa numerossa puhelu ohjattiin ensimmäiselle takaasin, kukaan ei ottanu vastuuta virheellisyydestä ! Mitäs teet ? "Sairas jalkavikainen" sonni jonka olis pitäny lopettaa niinne sioilleen pihalle emojen sekaan päässeenä otti ja lähetti vielä viimeiset terveiset että perästä kuuluu, tiineytti vielä ennen lähtöään yhden emon... Viikko sitten rikosilmoitus väärä ilmianto ja virkavelvollisuuden rikkomisesta...
-
Tilanne ei ole muuttunut ulkoisesti mutta jotain kuitenkin, metsästys vermeet palautui takaisin ja kahdesta eri suunnasta kuului juttua että tarkastaja olisi jostain syystä hyllytetty tai siirretty muihin töihin. No aika näyttää ja sanotaanko notta perästä kuuluu niin kun täältäkin pihasta on monesti lähdetty...
-
Mutta oli se hyvä, ettei tarkastaja potkuja saanut, vain siirron.. Kumma kyllä jos yleensä työnsä tyrii ja siitä vielä jää kiinni, tulee potkut, mutta nämä tarkastajat ja virkamiehet taitavat olla suojatyöpaikoissa..
-
Mutta oli se hyvä, ettei tarkastaja potkuja saanut, vain siirron.. Kumma kyllä jos yleensä työnsä tyrii ja siitä vielä jää kiinni, tulee potkut, mutta nämä tarkastajat ja virkamiehet taitavat olla suojatyöpaikoissa..
Potkuja ei voi antaa ellei sille ole suoria edellytyksiä, siis ainoa vaihtoehto on todeta henkilön työnkuvan olevan väärä ja tilanne korjataan siirrolla toisiin tehtäviin. Jos potkuissa on vähänkin tulkinnanvaraa, niin siitä tulee saletisti oikeusjuttu.
-
Virka on tosiaan aikamoinen suojatyö. Pitää tyriä todella pahasti, että pihalle lentää. Kuulin joku aika sitten eräästä Eviran eläinlääkäristä, jolle maksetaan palkka "kotiin", jo useamman vuoden. Ei voi irtisanoa, mutta aiheuttaa vähiten harmia, kun ei ole töissä.
-
Vietimme eilen vuosipäivää viimeisimmästä tarkastajan tarkastuksesta/käynnistä ja kun viimeisintä juttua luki niin asialla oli kiire kun tilalla on vielä eläimiä...
-
Alkaa tarkastusten todennäköisyys nousta koko ajan tiloilla sitä mukaa kun tiloja tippuu pois pelistä... Eihän tarkastajille ym. virkamiehille antaa potkuja vaan pidetään suojatyöpaikkoja hinnalla millä hyvänsä.
-
Alkaa tarkastusten todennäköisyys nousta koko ajan tiloilla sitä mukaa kun tiloja tippuu pois pelistä... Eihän tarkastajille ym. virkamiehille antaa potkuja vaan pidetään suojatyöpaikkoja hinnalla millä hyvänsä.
Ja useampi lopettaa, kun riittävästi ahdistetaan. Mutta eihän tarkastajat sitä myönnä, että omakin virka saattaa maakunta uudistuksessa lähteä.
-
Toivottavasti näihin tarkastuksiin tulisi hieman järkeä niin kuin maatalouskomissaarikin asiaa valotti hieman aikaisemmin. Ei anneta heti sanktioita vaan ensin osoitetaan epäkohdat ja annetaan mahdollisuuksia ja aikaa korjata tilanne sääntöjen mukaiseksi. Toki vakavat rikkeet on asia erikseen, mutta se että karsinoiden millejä ja senttejä aletaan halkoa ja sanktioida niistä ym. on aivan perseestä. Esim. sillä puuttuvalla sentillä jossain vasikkakarsinassa ei ole mitään merkitystä jos kuivitus ym. pelaa.