Taitaapi rouva ulkoministeri nyt vähäsen liikaakin oikoa asiassa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420298203_uu.shtml 

Kyllä minäkin kannatan samaa kuin tuo ministeri.. Nyt vain etsimään ne 70 000 lasta, mitkä otamme Suomeen turvaan..ikähaitari taisi olla 0-10 vuoteen..

ja kun net on opetetettu täällä samoin metodein kuin silloin ruottissa niin saabi palata sitten takaisin kotomaahansa.  ihna kiva!   meillehän sitten voikin ottaa hitosti enemmän pakolaisia kuin muuta maat meinaa... ja sitten ollaankin pyhiä samarialalisia monta vuotta.

 Pakolaislapsia Kajjaanin polliisiasemalla    http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/valimeren-kriisi-ulottuu-kainuuseen/

Pakolaislapsia Kajjaanin polliisiasemalla    http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/valimeren-kriisi-ulottuu-kainuuseen/

Ihan on vaippaikäisiä   

Monikohan näistä pakolaisista palaakaan kotimaahansa. Ruotsista lähettivät heti takaisin Suomeen yli 80% lapsista.
Loput olivat liian hyviä piikoja ja renkejä Ruotsalais perheile tai heille kävi tosi kurjasti. Olihan Suomalaiset alempaa rotua silloisen Ruotsalaisen rotuopin mukaan.

Niin, että pitäisikö tuota ruotsalaisministeriä oikein tosissaan oikasta tilanteesta??? Tai historiasta ainakin.. Mutta sehän on hyvä patsastella, kun on jo paskat housussa mamujen kanssa..

Lainaus SK:sta:
"Ruotsalaiset kun ottivat vastaan 70 00 suomalaista sotalasta, niin nytkö heillä on oikeus vaatia Suomelta mitä tahansa? Muistelleenpa hiukan talvisotaa ja Ruotsin osoittamaa solidaarisuutta:
-------------------------
Ruotsi julisti, ettei auta

Ruotsin hallitus julisti 16.2.1940, ettei Ruotsi auta Suomea säännöllisin joukoin. Ruotsin kuningas antoi hallituksen julkilausumaa tukevan lausunnon 19.2.1940

Tämä oli suuri helpotus Venäjälle ja puukonisku Suomen selkään. Jos Ruotsi olisi ollut edes hiljaa, niin siitä olisi ollut apua Suomelle.

Suomen ulkoministeri Väinö Tanner sanoi Ruotsin pääministeri Hanssonille, että Ruotsin kuninkaan ja hallituksen julistukset maksoivat Suomelle Viipurin ja Sortavalan, sekä että Ruotsin olisi pitänyt vaieta.

?On vaikea käsittää, miksi Ruotsin hallitus katsoi välttämättömäksi antaa nämä julkilausumat, jotka sekä sisällykseltään että muodoltaan heikensivät mahdollisuuksiamme saada siedettävä rauha - Moskovassa ne sen sijaan tietenkin herättivät tyytyväisyyttä."

Kauttakulku

Suomi, Englanti ja Ranska pyysivät Ruotsilta lupaa länsijoukkojen läpikulkuun Suomeen - auttamaa suomalaisia puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan. Ruotsi kieltäytyi päästämästä joukkoja kulkemaan alueensa kautta ja uhkasi repivänsä ratakiskot ylös jos englantilais-ranskalaiset joukot yrittävät edetä ilman lupaa.

Huomattakoon, että YK:n edeltäjä Kansainliitto oli päätöslauselmassaan kehottanut jäsenmaitaan auttamaan Suomea, peruskirjan mukaan myös kauttakulun sallimisella. 27.2.1940 Ruotsin pääministeri ilmoitti Suomen ulkoministerille Tukholmassa, ettei Ruotsi anna lupaa kauttakulkuun.

6.3.1940 ulkoministeri Väinö Tanner Valtioneuvoston istunnossa: Ruotsin ulkoministeri? Günther antoi minun sen ohessa tietää, että läpimarssi­oikeutta oli pyydetty, mutta Ruotsi oli vastannut kieltäen ja aikoi pysyä kieltävällä kannallaan. Katsoi, että länsivaltojen puuhista ei olisi apua Suomelle, mutta että se vetäisi koko Pohjolan sotaan. Lapsellinen homma! Vielä Günther ilmoitti, etteivät he jätä yhtään kiskoa satamalinjoille.?

?Tehtiin myös yritys vielä yhdennellätoista hetkellä tunnustella Ruotsin lopullista asennetta. 11. päivän iltana osoitettiin Ruotsin hallitukselle viimeinen tiedustelu läpikulkuoikeudesta ja siitä, olisiko Ruotsi valmis sodan jälkeen solmimaan Suomen kanssa puolustusliiton. Seuraavana päivänä saapui vastaus. Läpikulkuoikeuden-pyyntömme torjuttiin ehdottomasti?."

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194996674806&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper