Tuossa yksi kaveri jakoi tämän FB seinällään, ollen Juuston kanssa ilmeisen samaa mieltä.

Juuso Koponen

Kestävyysvajeen tärkein syy on Suomen liian hajanainen väestörakenne.

Suomen Hypoteekkiyhdistyksen toimitusjohtaja Ari Pauna sanoi äskettäin Kauppalehdessä, että Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn suurin ongelma on liian hajautunut yhteiskuntarakenne, eivätkä valtion rahat nykytuloilla yksinkertaisesti riitä sen ylläpitoon.

Jos työntunnin tuottavuus nousisi koko maassa samalle tasolle kuin se on Helsingin seudulla, bruttokansantuote kasvaisi heti 17,6 % vaikka työllisyysaste ja tehtyjen työtuntien määrä pysyisi ennallaan. Jos tämän lisäksi myös koko maan työllisyyaste saataisiin nostettua Helsingin seudun tasolle, kasvuprosentti olisi 25,3 %.

Jos kuntien keskinäisistä tulonsiirroista luovuttaisiin, säästyisi vuodessa 8,2 miljardia pääasiassa tuottavuudeltaan hyvien kaupunkien kuten Helsingin ja Espoon varoja. Jos rahat pidettäisiin edelleen valtion budjetissa, kääntyisi se 6,5 miljardia alijäämäisestä 1,7 miljardia ylijäämäiseksi. Jos taas varat palautettaisiin kuntiin, esimerkiksi Helsingissä voitaisiin laskea kunnallisveroprosenttia parin prosentin verran.

Valtion budejtista maksetaan erilaisia maatalouden tukia 2,2 miljardia vuodessa. Tämän lisäksi EU:n budjetin kautta kiertää maataloustukia 770 miljoonaa. Jos Suomi Ruotsin tapaan luopuisi maatalouden kansallisista tuista, säästyisi summa, joka kattaisi puolet Sipilän hallituksen massiivisesta säästöpaketista.

On selvä, että budjetti täytyy jollain aikavälillä saada tasapainoon, mutta on Sipilän hallitukselta aika merkittävä arvovalinta, että säästötoimet on kohdistettu etupainotteisesti nimenomaan perusturvaan, tutkimukseen, koulutukseen, kehitysapuun jne., eikä taloudellisesti ja ekologisesti tehottomaan syrjäseutujen tekohengitykseen mitä moninaisimpien tukien kautta. (Edellä mainittujen valtionosuuksien ja maataloustukien lisäksi myös yritystukia kanavoidaan pääosin korkean tuottavuuden keskittymien ulkopuolelle, puhumattakaan sitten erilaisista aluepoliittisista infrastruktuurihankkeista.)

Nykyjärjestelmää edullisemmaksi tulisi poistaa kaikki mahdolliset haja-asutuksen ja maatalouden tuet ja sen sijaan maksaa niille n. 900 000 suomalaiselle, jotka nyt asuvat maan kaikkein harvaan asutuimmilla alueilla vaikkapa 10 000 euron kertakorvaus ja päälle 800–1 000 €/kk viiden vuoden ajan vastikkeeksi siitä, että he muuttaisivat kaupunkiin asumaan. (Saataisiin sivutuotteena samalla se perustulokokeilukin.)

Jos ns. YLE-verosta luovuttaisiin, säästettäisiin 500 miljoonaa veronmaksajien rahoja ja vältyttäisiin kätevästi punavihreältä propagandalta. Yleisestä asumistuesta luopuminen säästäisi veronmaksajien rahoja pelkästään helsinkiläisten asumistuen saajien osalta140 miljoonaa euroa, samalla ehkä vuokrataso laskisi ja voisi olettaa että Kelan työntekijöitä rekrytoitaisiin tuottavaan työhön.

Jos esimerkiksi Imatran voimalaitoksen tuotot pidettäisiin Imatralla eikä tuloutettaisi Fortumin pääkonttoriin Espooseen niin työtunnin tuottavuus olisi jotain muuta. Stora Enson kannattava Kaukopään tehdas jauhaa rahaa Helsingissä sijaitsevaan pääkonttoriin. Imatran terästehdas, nykyisin Ovako, valssaa rahaa Tukholmaan. Mistähän voisi johtua erot työtunnin tuottavuudessa?

Tuo aloituksen kokeilu maksaa vain 20 miljardia. Sekäasunnot olisi järjestettävä niille 900 000 ihmiselle ja rahat on löydyttävä myös siihen jostakin ja sen hintalappu niille muuttajille yli sata miljardia, kuvitellen että 450 000 kaksiota tarvitaan.
 Ennemminkin tuo Juuso on grynderin äänitorvi, kuin pääkaupunkiseudun etujen kannattaja, sillä enin osahan menisi vuokralle ja heille Helsinginseutu maksaisi toimeentulo ja asumistukea 800-900 euroa kuussa, sillä suurinosa olisi kuitenkin työttömänä tai matalapalkka aloilla töissä. 

Lopputuloksena Helsingin sosiaalimenot kasvavat 10 miljardia. mutta sentään ei olisi tulonsiirtoja maaseudulle ja maataloustukia. 

tooooodella laajasti oli tuo juuso miettinny noita kuluja ja tulonsiirtoja ittekseen yöllä sängyssään!   ei hitto, ja tuollaiset vielä on päättämässä miten äänestävät!                    onkohan sällillä mahdollisesti mitään eloa tuolla pään alueella?   niitä finnejä ei sitten lasketa.

mutta toimiiko talouden lait noin?  epäilen.                          ja mikä niitä talouden lakeja muka ohjaisi?  ei ainakaan täällä suomessa noi toimi millään alalla.   nytkin ihmettelen että on lama ja silti mitään et saa halvemmalla kuin nousun aikaan kun jotain meinaat investoida.   joku ei täsmää tossa.

Sipilän kärkihankkeisiin on piilotettulisää aluetukea joka ei lisää tuottavuutta, vaan lisääulkomaista velkaa. Nyt asia alkaa olla "pihvi" ,että Suomesta ei löydy poliittista tahtoa laittaa asiat kuntoon. Ensin maataloudelle annetaan kriisitukea 50milj. ja kärkihankkeisiin on piilotettu maataloustukea 100milj. Troikka laittaa asiat kuntoon. Se asia, että Suomi saa halvalla lainaa, on kohta menneen talven lumia. 😈

Noniin! Kuka vääntää katkaisiasta?
Brysselin pohjoispuolen asuttuna pitämistä ei saa tukea. Kaikki suomalaiset pitää siirtää Ruotsiin ja Suomi miinoittaa Ruotsin ja Norjan turvallisuus vyöhykkeeksi.

Sipilän kärkihankkeisiin on piilotettulisää aluetukea joka ei lisää tuottavuutta, vaan lisääulkomaista velkaa. Nyt asia alkaa olla "pihvi" ,että Suomesta ei löydy poliittista tahtoa laittaa asiat kuntoon. Ensin maataloudelle annetaan kriisitukea 50milj. ja kärkihankkeisiin on piilotettu maataloustukea 100milj. Troikka laittaa asiat kuntoon. Se asia, että Suomi saa halvalla lainaa, on kohta menneen talven lumia. 😈

 Sanoppa minne ne hankerahat menevät? Ainakin tähän asti ne hankerahat on menneet virkamiehille jotka on alkaneet alueellisesti hankeitten vetäjiksi ja heidän alaisilleen jotka tutkivat hankkeitten kannattavuutta ja edistymistä. Toisena on konsultit joille maksetaan osa hankkeitten suunnittelu rahoista. Kolmannen osuuden saa se kauppa.
 Se sinun "maataloustukea" saava yrittäjä saa hankeeseen osallistumalla toteuttaa omaa liikeideaansa vain tiukemman byrokratian alla ja maksaa niitten tukien verran extra hintaa investoineistaan. Tuleehan sentää  on suuremmat yrittäjäriskit, sillä kuitteja vastaanhan se tukiraha saadaan.  Maataloustukea, just joo
 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.09.15 - klo:08:33

Sipilän kärkihankkeisiin on piilotettulisää aluetukea joka ei lisää tuottavuutta, vaan lisääulkomaista velkaa. Nyt asia alkaa olla "pihvi" ,että Suomesta ei löydy poliittista tahtoa laittaa asiat kuntoon. Ensin maataloudelle annetaan kriisitukea 50milj. ja kärkihankkeisiin on piilotettu maataloustukea 100milj. Troikka laittaa asiat kuntoon. Se asia, että Suomi saa halvalla lainaa, on kohta menneen talven lumia. 😈

 Sanoppa minne ne hankerahat menevät? Ainakin tähän asti ne hankerahat on menneet virkamiehille jotka on alkaneet alueellisesti hankeitten vetäjiksi ja heidän alaisilleen jotka tutkivat hankkeitten kannattavuutta ja edistymistä. Toisena on konsultit joille maksetaan osa hankkeitten suunnittelu rahoista. Kolmannen osuuden saa se kauppa.
 Se sinun "maataloustukea" saava yrittäjä saa hankeeseen osallistumalla toteuttaa omaa liikeideaansa vain tiukemman byrokratian alla ja maksaa niitten tukien verran extra hintaa investoineistaan. Tuleehan sentää  on suuremmat yrittäjäriskit, sillä kuitteja vastaanhan se tukiraha saadaan.  Maataloustukea, just joo

kepulaasten persieseen😈

Tässä toinen esimerkki Suomalaisesta bisneksestä!

Työntekiälle myydään ammattiliiton jäsenyyden ohessa kassan jäsenyys. Sitten kerätään kaikilta työntekiöiltä työttömyysvakuutus maksu jolla rahoitetaan kassan jäsenille ansiosidonnainen.

Sotien jälkeen pidettiin tärkeänä koko maan asuttamista, varsinkin itärajalla, puolustuksellisista syistä. Tämmöistä tarvetta ei ole enää pitkään aikaan ollut.

Myös kunnan sisällä yritetään pitää asutusta ym. yllä, meilläkin puuhaavat lakkautettuun kouluun Steiner-koulua!!!!!

Montako kiloa?

Otetaan haja-asutusalueiden tuotanto pois esim.puu ja elintarvike ja oikeastaan kaivostuotteet myös, mitä jää jäljelle? Niin, mitä se työ tuottaa? Mistä se työ tuottaa? Tuottavuutta tulee lisäarvosta. Millä rahalla ostetaan ulkomailta korvaava alkutuote, raaka-aine, josta tuottavuutta aletaan hioa? 2.2 miljardilla -770miljoonaa(EU:lta tuleva palautusraha), tämä on järkeä?? Joko alan pakkaamaan laukkuja, sinne pakolaisten jononjatkoksi  Taitaa biodiversiteetti käydä ahtaaksi pääkaupunkiseudulla 

Kansantalouden kannalta tuottavaa työtä on sellainen työ, joka tuottaa vientituloja ja tai tuontia korvaavia hyödykkeitä, jotka voivat olla myös aineettomia. Tuottavaa työtä tehdään tehtaissa, voimalaitoksissa, kaivoksissa, pelloilla, metsissä ja kalastusaluksissa sekä matkailun ja jossain määrin myös kuljetusten alalla. Toki edellytyksenä on, että tuontipanosten arvo ei ole suurempi kuin tuotettujen hyödykkeiden arvo.

Keräilytaloudessa ihminen löysi siemenen ja söi sen. Seuraavana päivänä hänellä oli taas nälkä. Jos siementä ei löytynyt, hän kuoli. Muun yhteisön kannalta se oli tuottavinta, mitä hän saattoi tehdä. Myöhemmin joku keksi kylvää sen siemenen, mikä tuotti loppukesästä kymmenen uutta siementä. Kylväjää alettiin kutsua tuottajaksi. Hän oli keksinyt tuottavan työn, joka mahdollisti ihmiskunnan kasvun ja vaurastumisen.

Tuhansia vuosia myöhemmin tuottava työ mahdollisti kylväjän jälkeläisen sadannessa sukupolvessa ryhtyä media-alalle sisällön tuottajaksi. Se ei ollut tuottavaa työtä, mutta pulla suussa hän paheksui kaikkia niitä, jotka sellaista tekivät, sillä he tienasivat vähemmän kuin hän ja maksoivat siksi vähemmän veroa ja aikaansaivat vähemmän bruttokansantuotetta. 

Sotien jälkeen pidettiin tärkeänä koko maan asuttamista, varsinkin itärajalla, puolustuksellisista syistä. Tämmöistä tarvetta ei ole enää pitkään aikaan ollut.

Myös kunnan sisällä yritetään pitää asutusta ym. yllä, meilläkin puuhaavat lakkautettuun kouluun Steiner-koulua!!!!!

  Ainoat kannattavat työt tulevaisuudessa syrjäkylillä, purkaa niitä rivitaloja ja kerrostaloja jotka joskus 80 luvulla rakennettiin