Ämteekolla oli kanttia vaatia AB-alueen tukiin leikkauksia jo heti jäsenyyden alussa 

Esim. nuorten viljelijöitten tuki ja EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois MTK:n vaatimuksesta!

Ämteekolla oli kanttia vaatia AB-alueen tukiin leikkauksia jo heti jäsenyyden alussa 

Esim. nuorten viljelijöitten tuki ja EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois MTK:n vaatimuksesta!

ihan tässä kyynel vierähti liikutuksesta kun nuin kauas rakkaalta kotiseudulta pittee lähtee työn perässä

kyllä nyt varmasti kaikki repun kanssa esimerkiksi pääkaupunkiseudulle  raksatöihin  lähtiät äänestää kokoomusta

Onhan tuolla näköjään eräs paalinpyörittelijäkin käynyt avautumassa

  nyt on hyvä! 

 Voihan se paluttaa osan suurista C, alueen tuista. Kaikkia sitä kirjoitetaankin.

Ämteekolla oli kanttia vaatia AB-alueen tukiin leikkauksia jo heti jäsenyyden alussa 

Esim. nuorten viljelijöitten tuki ja EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois MTK:n vaatimuksesta!

Korotettuna investoontituet on edellensä. Mistä helevetin aivoputken mutkasta tuo paska sulla suoltuuki?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.08.15 - klo:09:44

Ämteekolla oli kanttia vaatia AB-alueen tukiin leikkauksia jo heti jäsenyyden alussa 

Esim. nuorten viljelijöitten tuki ja EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois MTK:n vaatimuksesta!

Korotettuna investoontituet on edellensä. Mistä helevetin aivoputken mutkasta tuo paska sulla suoltuuki?

höpön, EU määräsi AB-alueelle korotetut investointituet, vastinetta C-alueen korkeille tulotuille.  MTK junttasi ne heti pois ministeri Korkeaojan nöyrästi totellessa. Komissaari Fischler määräsi ne palautettavaksi, mutta hänen virkakautensa päätyi ennen kuin palautusta ehdittiin toteuttaa.

Nuorten viljelijöitten tukea maksettiin koko maassa, mutta MTK vaati ne poistettavaksi vain AB-alueelta vuosituhannen vaihteessa. Ne poistettiin.

 Lisää Ämteekoo-hölmöilyjä männävuosilta:

""""""
Ettei totuus unohtuisi:  yksi esimerkki  tukialuejaon älyttömyyksistä mikä menee Simonkadun piikkiin: hakiessaan C-alueelle uutta ha-tukea oli MTK valmis torppaamaan valtiovarainministeri Niinistön esityksen maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden tavoin v. 1997 alusta. Tällä torppauksella Simonkatu sai käytettäväkseen puolet lisäverokertymästä 25 milj mk, mikä käytettiin kokonaan Simonkadun vaatimuksesta tähän uuteen C-alueen ha-tukeen YHDEKSI VUODEKSI, seuraavana vuonna rahoitus raavittiin kasaan muista lähinnä AB-alueen maatalouden tuista.

v. 1997 lähtien olemme maksaneet korkeaa energiaveroa, mitä nyt yhden vuoden osalta on saatu palautus, sekin pitkään odotellessa lupaa EU:lta.

Itsekukin voi tykönään laskea, paljonko taas tämäkin v. 1997 alkanut "edunvalvonta" on tullut maataloudelle maksamaan. Tuolloin pudotus alempaan veroluokkaan olisi onnistunut eikä olisi tar***** EU:n lupia. 

Perälauta vuotaa, sivulaidat ja pohjakin pudonneet Simonkadun kärryistä............

"""""

Kun siä Veeti olet niin kova linkittämään vanhoja juttuja, niin nyt voisit kaivaa vähän todistusaineistoa näille väitteillesi.

Lisää Ämteekoo-hölmöilyjä männävuosilta:

""""""
Ettei totuus unohtuisi:  yksi esimerkki  tukialuejaon älyttömyyksistä mikä menee Simonkadun piikkiin: hakiessaan C-alueelle uutta ha-tukea oli MTK valmis torppaamaan valtiovarainministeri Niinistön esityksen maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden tavoin v. 1997 alusta. Tällä torppauksella Simonkatu sai käytettäväkseen puolet lisäverokertymästä 25 milj mk, mikä käytettiin kokonaan Simonkadun vaatimuksesta tähän uuteen C-alueen ha-tukeen YHDEKSI VUODEKSI, seuraavana vuonna rahoitus raavittiin kasaan muista lähinnä AB-alueen maatalouden tuista.

v. 1997 lähtien olemme maksaneet korkeaa energiaveroa, mitä nyt yhden vuoden osalta on saatu palautus, sekin pitkään odotellessa lupaa EU:lta.

Itsekukin voi tykönään laskea, paljonko taas tämäkin v. 1997 alkanut "edunvalvonta" on tullut maataloudelle maksamaan. Tuolloin pudotus alempaan veroluokkaan olisi onnistunut eikä olisi tar***** EU:n lupia. 

Perälauta vuotaa, sivulaidat ja pohjakin pudonneet Simonkadun kärryistä............

"""""

kuinka tuon niinistön mokaaman "energaveropäätöksen" olisi käynyt myöhemmin, olisiko poistunut, laita joku linkki missä ehdotukseen voi tutustua tarkemmin

 Anteeks vaan, mutta voisitko Veeti pitää 2 viikkoo lomaa.?

Anteeks vaan, mutta voisitko Veeti pitää 2 viikkoo lomaa.?

Sitten se päivystäs  täällä 24/7..

VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle

EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.

Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.

Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.

Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?

Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk