Veeti Hyvä!
Lopeta nyt jo tuo paskan puhuminen aiheesta josta et tiedä yhtään mitään.
Meistä kahdesta Viljo-Ilmari on kuitenkin se, joka on istunut itävaltalais-komissaarin kanssa samassa kabinetissa ja vielä hotellin aamiais-pöydässäkin seuraavana aamuna yrittänyt perustella miksi etelä-Suomi tarvitsi paremman tukiratkaisun. Tuolloin FF sanoi että edellytyksenä on investointitukien täysimääräinen maksaminen. VM:n budjettineuvos Kati Suihkonen totesi että tämä oli mahdollista vain mmm:n budjetti-kehyksen sisällä. Tämä edellytti siis kansallisen tuen uudelleen järjestelyä. Sama tilanne oli myös Mariann Fischer-Boen ollessa komissaarina. Tuolloin oli ongelmana myös tuotanto määrän kasvu eteläisellä alueella. Tukien tuli olla tuotannon määrän suhteen neutraaleja. Sitten siihen energia- veroluokitukseen. Takana oli aiempien budjettien myötä syntyneen ns. Hemilän kuopan paikkaustarve. Edellytti nopeita toimia koska edessä olivat141- neuvottelut eikä ollut mitään mahdollisuutta saada etelään korkeampaa tukitasoa kuin pohjoiseen. Täytyi siis viilata pohjoisen tuki sellaiselle tasolle, että se toimi jonkinlaisena väkipyöränä neuvotteluissa. Ja lopuksi Veeti hyvä, minä olen ollut aina näissä em.kuvioissa mukana ja verokorttiin tullut joku merkintäkin näistä johtuen. Sinä ilmeisesti välität vain kuulopuheita. Yst.terv. Viljo-Ilmari
Ei pidä unohtaa, että MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen (on maksettu koko ajan C-alueella).
Kovin huonosti hoidetut liittymisneuvottelut, jos osa maata jätettiin heitteille.
" Edellytti nopeita toimia koska edessä olivat141- neuvottelut eikä ollut mitään mahdollisuutta saada etelään korkeampaa tukitasoa kuin pohjoiseen. " lienee tarkoitettu vitsiksi, ei kukaan ole vaatinut etelään korkeampia tukia kuin pohjoiseen.
Eikä pidä unohtaa, että komissaari Fischler määräsi EU:n AB-alueelle määräämät ja MTK:n poisjunttaamat AB-alueen korotetut investointituet palautettavaksi, mutta hänen virkakautensa loppui kesken prosessia. Fishler ihmetteli, että eikö Suomi tarvitsekaan tukia, kun itse niitä poistaa.
Veeti ehti saada täydet "nuoren viljelijän tuen" ennenkuin MTK junttasi sen pois AB-alueelta.
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle lievittääkseen EU-jäsenyyden maataloudelle tuomia ongelmia. (ei vaatinut EU:n lupaa). Ts. merkittävä alennus maatalouden kustannuksiin. MTK torjui tämän ja vaati sen tilalle
uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai.
Myöhemmin ämteekoo vaati korjataakseen hölmöilynsä energiaveron palautuksen Se vaati EU:n luvan ja on jo poistunut. Tämmöistä "edunvaövontaa".
