Tämä on minusta sellainen hassu vaatimus, että lehmien pitäisi näkyä laiduntamassa tuolla pelloilla, mutta sitten sitä navettaa ei saisi olla mailla eikä halmeilla..vaaditaan pihattoja lehmille ja samaan hengen vetoon, niiden pitäisi märehtiä pelloilla tyytyväisenä, vaikka siihen ei mitään pakkoa ole, eikä se kymmenien lehmien lauma tunnu kovin hauskalta ajatukselta naapurin marjapuskien seassa..
Osataan vaatia jotain kiiltokuva-idylliä, mutta mitään haittaa siihen ei saisi mahtua..

Yhteiskuntasopimuksessa pitää tämmöisetkin yhteisten rahojen haaskaamiset nostaa esille.

MTK pj Juha Marttilalla on suurnavetta Lapissa.

Marttilalla taitaa olla 70-80lehmää ja se ei ole mikään suurnavetta.

mutta eräolle se on sitten se suurnavetta kun ei ole nähnyt kuin niitä asutustilojen pikkuläävejä...  joskus aikoinaan.

Sipilä on suunnitellut n. 30 milj leikkausta maataloustukiin.

Tällä voikin olla maatalouteemme tervehdyttävä vaikutus, mm. maidon lisähinnat pitää pudottaa samalle AB-alueen tasolle koko maassa, maidon kuljetustuet  pois, ym ym muut tundratuet, mitkä ovat vääristäneet pahasti maataloutemme rakenteita.

Samat tuet koko maahan, niin syntyy säästöjä ja maataloutemme järkiintyy!

Sipilä on suunnitellut n. 30 milj leikkausta maataloustukiin.

Tällä voikin olla maatalouteemme tervehdyttävä vaikutus, mm. maidon lisähinnat pitää pudottaa samalle AB-alueen tasolle koko maassa, maidon kuljetustuet  pois, ym ym muut tundratuet, mitkä ovat vääristäneet pahasti maataloutemme rakenteita.

Samat tuet koko maahan, niin syntyy säästöjä ja maataloutemme järkiintyy!

 ...hömppäheinää maksimit ja ilmaseks saa kerätä pois...toivottavasti...

Veeti, jätä tuo tundramaininta kokonaan pois, niin tuosta sisällöstä tulee paljon vakavammin otettava, käytä vaikka "pohjoinen maatalousalue". Tundra on jotenkin sellaista *****ilun makuista.

tuota minä en kyllä jaksa ymmärtää että mikä siinä että etelässä ei ole joitain tukia maidolle estää tuon maidon tuotannon???  kun ei esim. valio ole kertonut missään ettei hae maitoa myös etelässä kun joku sitä tuottaa!       kun kerran etelässä on jo pelkkien kuljetuskustannusten osalta halvempaa tuottaa ja rehuja saa paljon pitemmän ajan hyödynnettyä pelloilta ja jopa talviolot on helpompia kuin pohosessa....             eikö se tuotanto kannata kuin vain tukien osalta?            ja tuo veetin tundra on jo keravan takana!   pelolle ei saisi antaa sijaa, veti!

tuota minä en kyllä jaksa ymmärtää että mikä siinä että etelässä ei ole joitain tukia maidolle estää tuon maidon tuotannon???  kun ei esim. valio ole kertonut missään ettei hae maitoa myös etelässä kun joku sitä tuottaa!       kun kerran etelässä on jo pelkkien kuljetuskustannusten osalta halvempaa tuottaa ja rehuja saa paljon pitemmän ajan hyödynnettyä pelloilta ja jopa talviolot on helpompia kuin pohosessa....             eikö se tuotanto kannata kuin vain tukien osalta?            ja tuo veetin tundra on jo keravan takana!   pelolle ei saisi antaa sijaa, veti!

Niinpä, maito kannattaisi tuottaa AB-alueella + siltä osin C-alueella, missä pärjätään samoilla tuilla kuin AB-alueella.

Koko maahan pitää saada samat tukitasot!

mutta jo pelkästään rysselin sopimukset estää tuon.   mutta mitäpä se sulle haittaa kun salolainen sai niiiiiin hyvän KOKOOMUSsopimuksen siloin allekirjoitettavaksi.          mutta mikä se on este?   kun vain tuottaa maitoa reippaasti niin eiks se ole meijerin huoli mihin laittaa reilun ylituotannon....   halvemmalla tuottaen kulut miinus tulot on kait paremmin kannattavaa?                     tuet on vain lisänä... mutta jos saat jo halvemmilla kuluilla paremman tuoton niin miksi niitä tukia pitäisi saada lisäksi siihen päälle?   kun pohosessa kulut on paljon isommat niin nehän on vain käyntituloa, kuten alvi, maidontuotannolle!

mutta jo pelkästään rysselin sopimukset estää tuon. 

Kansalliset tuet on omissa käsissä...

Tuo aloitus on aiheellinen kysymys, missä tuotantoa kannattaa jatkossa harjoittaa. Tuotantoa ei kannattane rajoittaa mitenkään, eli edelleen kuka tahansa voi alkaa vaikka maidontuottajaksi, missä tahansa ja haluamallaan kokoluokalla. Tukijärjestelmä Kaipaa remonttia maalaisjärkee käyttäen. Ei tästä pysty enempää kirjoittaa, ilman että tulee rähinä.

Tuo aloitus on aiheellinen kysymys, missä tuotantoa kannattaa jatkossa harjoittaa. Tuotantoa ei kannattane rajoittaa mitenkään, eli edelleen kuka tahansa voi alkaa vaikka maidontuottajaksi, missä tahansa ja haluamallaan kokoluokalla. Tukijärjestelmä Kaipaa remonttia maalaisjärkee käyttäen. Ei tästä pysty enempää kirjoittaa, ilman että tulee rähinä.

 Mitä väliä jos rähisee. Leuat niiltä vaan kuluu. 

Rysselin sopimukset ovat jo sen verran vanhoja, ettei ne enää ole voimassa nykyaikana. Nyt puhaltaa uudet tuulet.

Näkyy jokin tuon Veetin Jänkäviestin "suurkorpipalatseista" olevan nyt sitten käytössäkin:

http://yle.fi/uutiset/lapin_kansanedustajat_tukevat_kemijarven_biojalostamoa/8245257

Eix tossa aloituksessa ollut olennaista rakennuskustannukset ja ympäristövaatimukset tukialueen sijaan. Pohjavesialueilla ne voivat rajoittaa.....