142/141-asiaan palatakseni. hyvinkin monet kotieläinyrittäjät (ei siis näennäiskotieläimelijät, joihin minäkin liityn, vaan oikei oy-toimitusjohtajat)ovat mananneet, etä lopetetaan nuo kansalliset tuet, niin teurastamothan maksavat edelleen juuri sitä hintaa, jolla saavat liha tarpeeksi.

Kun lihajalosteiden hinta on käytännössä sama koko maassa, maksaa teollisuus teuraseläimistä juuri sen verran, että "kokonaisbisnes" pyörii. Pohjoisten tukien ansiosta lihan hintaa voidaan pitää hieman alhaisempana, koska tuki takaa jonkinlaisen perustulon tuottajalle.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 19.12.08 - klo:00:00

142/141-asiaan palatakseni. hyvinkin monet kotieläinyrittäjät (ei siis näennäiskotieläimelijät, joihin minäkin liityn, vaan oikei oy-toimitusjohtajat)ovat mananneet, etä lopetetaan nuo kansalliset tuet, niin teurastamothan maksavat edelleen juuri sitä hintaa, jolla saavat liha tarpeeksi.

Kun lihajalosteiden hinta on käytännössä sama koko maassa, maksaa teollisuus teuraseläimistä juuri sen verran, että "kokonaisbisnes" pyörii. Pohjoisten tukien ansiosta lihan hintaa voidaan pitää hieman alhaisempana, koska tuki takaa jonkinlaisen perustulon tuottajalle.

En oikeastaan tiedä, missä kohtaa suomea tämä pohjoinen tuki alkaa purra, mutta mikäli katsotaan tuotannon määrää esim. Lapin läänissä, niin määrät on todellisuudessa niin pieniä kokonaismääriin nähden, ettei sillä voi olla hintoja ohjaavaa vaikutusta, mihinkään suuntaan.
Kyllä elintarvikkeiden hinnat muodostuu siellä, missä kauppa käydään ja tuotantokin tapahtuu, ei täällä pohjoisessa.

Tuossa Ville Itälän sivuilta poimittua:

http://www.villeitala.eu/julkaistua/tiedotteet/itala_kysyy_komissiolta_maataloustukien_tasapuolisesta_maksatuksesta

Itälä kysyy komissiolta maataloustukien tasapuolisesta maksatuksesta

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila sekä virkamiehet neuvottelevat tällä viikolla maatalouskomissaari Marianne Fisher Boelin kanssa maatalouden 142-tuesta.

 

Euroopan parlamentin jäsen Ville Itälä (kok) on lähettänyt komissiolle asiasta kirjallisen kysymyksen. "Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla", sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen
 

Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.

 

Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.

 

"Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille", toteaa Itälä. "Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille", vaatii Itälä lopuksi.

Tuossa Ville Itälän sivuilta poimittua:

http://www.villeitala.eu/julkaistua/tiedotteet/itala_kysyy_komissiolta_maataloustukien_tasapuolisesta_maksatuksesta

Itälä kysyy komissiolta maataloustukien tasapuolisesta maksatuksesta

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila sekä virkamiehet neuvottelevat tällä viikolla maatalouskomissaari Marianne Fisher Boelin kanssa maatalouden 142-tuesta.

 

Euroopan parlamentin jäsen Ville Itälä (kok) on lähettänyt komissiolle asiasta kirjallisen kysymyksen. "Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla", sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen
 

Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.

 

Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.

 

"Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille", toteaa Itälä. "Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille", vaatii Itälä lopuksi.

Jaaa, näinkös se meneekin.
Mitähän ne C alueen sika ja siipikarjamiehet tästä tuumii ...