Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Glyfosaattiviljaa lehmille  (Luettu 7705 kertaa)

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Silloin kun vilja kuivattiin kuivurissa niin glyfo oli hyvä jos halusi helpon puimisen ja lyhyen kuivausajan.
Eivät ainakaan A rehulla kyselleet klyfon perään, joskus ajettiin kuormat tehtaalle suoraan pellolta, kosteus oli jotain 12% , eikä vihreitä jyviä! Vastaus osaltaan viljelyn kannattavuuteen.
Juolavehnä hävisi kuin itsekseen, samoin muut ongelmarikat.
Itse en tosin söisi ko viljaa, vaan syömäviljat tulevat omasta ruis/vehnähalmeesta.

Glyfosaatti on hyvä aine nurmen lopetuksessa, jäämiä ei varmaankaan synny, jos käytetään kerran kuudessa vuodessa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan?   ei se kait maavaikutteinen ole?             toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään?   jo vuosia käytetty.

muumipeikko

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 162
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan?   ei se kait maavaikutteinen ole?             toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään?   jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.

Jätkä

  • Vieras
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan?   ei se kait maavaikutteinen ole?             toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään?   jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.

 Ei taida olla matoja pellossa?

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan?   ei se kait maavaikutteinen ole?             toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään?   jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.

 Ei taida olla matoja pellossa?

Ei taida ei. Ihan puistattava aloitus.

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan?   ei se kait maavaikutteinen ole?             toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään?   jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.

Hapan! 5 tonnia hehtaarille kalkkia syksyllä kynnön alle ja toinen 5 tonnia kevällä ennen muokkausta. Säilörehunkin ph pyritään laskemaan sinne 4 kanturoihin että säilyy. Että pellolla on jo menty 4 alle kun säilyy 4 vuotta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.

Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.

Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.

Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.

Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.

-SS-

Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.

Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.

Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.

-SS-

Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.

Nooh, glyfosaatin akuutti myrkyllisyys 75 kiloselle henkilölle  >375 g, 50% todennäköisyydellä.
Roundup -valmisteessa on glyfosaattia tyypillisesti 480 g/litrassa, eli sitä tarvitsisi juoda
lähes 0,8 litraa saadakseen sopivan tehoainemäärän.

Yhdestä 50 ml kulauksesta huomaa jo maun, ettei ole viinaa eikä olutta eikä mehua.
Tuo kulauksesta kuoloon on myytti, kunnes löytyy viranomaisen raportti kuolinsyystä.

Metanolipesunesteen juominen on jo uskottavampaa, mutta kuolo ei tule
ambulanssimatkan aikana silloinkaan.

Etyleeniglykoli pakkasneste on myrkyllistä, noin 30 ml on aiheuttanut kuoleman,
mutta tapahtuu yli 12 h kuluttua nauttimisesta. Rikkinäinen puhelin-leikissä,
eli suusta -suuhun huhuissa glykoli sekoittuu helposti glyfoon. Glykoli on
miedon makeaa, eli sen voi sekoittaa sikamehuun tai viiniin.

-SS-

Viimeksi muokattu: 16.08.15 - klo:18:41 kirjoittanut -SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.

Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.

Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.

-SS-

Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.

Nooh, glyfosaatin akuutti myrkyllisyys 75 kiloselle henkilölle  >375 g, 50% todennäköisyydellä.
Roundup -valmisteessa on glyfosaattia tyypillisesti 480 g/litrassa, eli sitä tarvitsisi juoda
lähes 0,8 litraa saadakseen sopivan tehoainemäärän.

Yhdestä 50 ml kulauksesta huomaa jo maun, ettei ole viinaa eikä olutta eikä mehua.
Tuo kulauksesta kuoloon on myytti, kunnes löytyy viranomaisen raportti kuolinsyystä.

Metanolipesunesteen juominen on jo uskottavampaa, mutta kuolo ei tule
ambulanssimatkan aikana silloinkaan.

Etyleeniglykoli pakkasneste on myrkyllistä, noin 30 ml on aiheuttanut kuoleman,
mutta tapahtuu yli 12 h kuluttua nauttimisesta. Rikkinäinen puhelin-leikissä,
eli suusta -suuhun huhuissa glykoli sekoittuu helposti glyfoon. Glykoli on
miedon makeaa, eli sen voi sekoittaa sikamehuun tai viiniin.

-SS-

Siis terveellä selvimpäin olevalla ihmisellä voi pitää paikansa, mutta hennoo olla eri asia jos 3 promillen humalassa vetää viinan puuteeseen glyfoa kulauksen. tuossa todenäköisyys laskelmassa ei ole testattu viinan ja glyfon yhteisvaikutusta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.

Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.

Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.

-SS-

Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.

Nooh, glyfosaatin akuutti myrkyllisyys 75 kiloselle henkilölle  >375 g, 50% todennäköisyydellä.
Roundup -valmisteessa on glyfosaattia tyypillisesti 480 g/litrassa, eli sitä tarvitsisi juoda
lähes 0,8 litraa saadakseen sopivan tehoainemäärän.

Yhdestä 50 ml kulauksesta huomaa jo maun, ettei ole viinaa eikä olutta eikä mehua.
Tuo kulauksesta kuoloon on myytti, kunnes löytyy viranomaisen raportti kuolinsyystä.

Metanolipesunesteen juominen on jo uskottavampaa, mutta kuolo ei tule
ambulanssimatkan aikana silloinkaan.

Etyleeniglykoli pakkasneste on myrkyllistä, noin 30 ml on aiheuttanut kuoleman,
mutta tapahtuu yli 12 h kuluttua nauttimisesta. Rikkinäinen puhelin-leikissä,
eli suusta -suuhun huhuissa glykoli sekoittuu helposti glyfoon. Glykoli on
miedon makeaa, eli sen voi sekoittaa sikamehuun tai viiniin.

-SS-

Siis terveellä selvimpäin olevalla ihmisellä voi pitää paikansa, mutta hennoo olla eri asia jos 3 promillen humalassa vetää viinan puuteeseen glyfoa kulauksen. tuossa todenäköisyys laskelmassa ei ole testattu viinan ja glyfon yhteisvaikutusta.

Edelleen, koska kyse on torjunta-aineesta, pitäisi tuollainen onnettomuus 
löytyä viranomaistiedostoista. Ainakin Evirasta.

-SS-

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Ei sitte varmaan kannata hengitys suojiakaan pittää ettei muutamaa pisaraa me höyryinä henkeen. Tätä glyfon nauttimis asiaa en valitettavasti voi enää tarkistaa. Torjunta'aine kurssin pitäjä oli sanonu kuulijakunnalle, notta tästäkin porukasta useempi, kuin yksi todenäköisesti kuolee syöpään joka johtuu altistumisesta kasvinsuojeluaineille...en tiedä oliko perillä asioista?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
Ei sitte varmaan kannata hengitys suojiakaan pittää ettei muutamaa pisaraa me höyryinä henkeen. Tätä glyfon nauttimis asiaa en valitettavasti voi enää tarkistaa. Torjunta'aine kurssin pitäjä oli sanonu kuulijakunnalle, notta tästäkin porukasta useempi, kuin yksi todenäköisesti kuolee syöpään joka johtuu altistumisesta kasvinsuojeluaineille...en tiedä oliko perillä asioista?

Tuo on sitten olkiukko, kun alat puolustelemaan vahvistamattomien myyttien
eteenpäin kertomistasi.

Tuo lause, yksi (tai useampi) todennäköisesti kuolee syöpään, on oikein ja uskottava.
Se, että "porukasta" muka yksi kuolee syöpään, joka johtuu altistumisesta
kasvinsuojeluaineille
, ei pidä paikkaansa, koska syövän synty on hyvin satunnainen,
väestötasolla ja tilastollisesti muutokset voitaisiin nähdä, mutta siinäkin mitassa on
paljon muita sivuvaikutuksia, jotka häiritsevät havaintojen varmistamista. Pääasiassa
maanviljelijäväestön syöpätasot ovat alhaisemmat kuin kaupungissa asuvilla tai
muun ammatin harjoittajilla/1/. Tästä voidaan päätellä, että suurta, jopa 3%-5%
lisäsyöpäpainetta ei kasvinsuojeluaineista voi tulla.

Rautalangasta vääntäen. Suomen syöpärekisterin (http://www.cancer.fi/syoparekisteri/)
mukaan joka viidennen suomalaisen kuolinsyy on syöpä. 30 hengen kasvinsuojelukurssilla
on siis kuusi henkilöä, jotka tulevat kuolemaan syöpään, yleisten syöpäsyiden takia.
Yksi lisäsyöpä erityisesti kasvinsuojeluaineiden takia merkitsisi siis 15% korkeampaa syöpä-
kuolleisuutta, mikä ei pidä paikkaansa. Pukkalan (2008) tilastoissa, jotka ovat yhteneväiset
mm. Ruotsin kanssa, maanviljelijöiden syöpäriski on huomattavan vähäinen, 0.9 (perusriskiä alhaisempi)
 , kun opettajilla se on 0.99, ja kaivostyötekijöilä lähes 1.3. Aikanaan asbestityöntekijöillä
syöpäriskikerroin saattoi olla yli 15 !

Glyfosaatti ja kasvinsuojeluaineet ovat riittävän haitallisia ilman ideologista
harhaanjohtamistakin. Luomulle parasta mainosta olisi tietoinen ja asioista selvää ottanut
kommentointi ja luomun omien vahvuuksien esilletuominen eikä hölmöjen numerotietojen
julkaisu.

/1/ Pukkala, E. Suomen Syöpärekisteri. Suurimman ja pienimmän syöpäsairastuvuuden ammattialat Suomessa

lasershot

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 93
Vs: Glyfosaattiviljaa lehmille
paljonko pruukataan panna glyfoo lopetukseen