Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Maakalle - 13.08.15 - klo:18:25
-
Onko Valion sääntöjen tai lehmien terveyden puolesta syytä olla syöttämättä glyfosaatilla pakkotuleennutettua viljaa? Mieli ei tekis, mutta aika vihreät ovat kylän viljat.
-
Tuskin se voi olla kiellettyä.
Kelpaa se rehutehtaallekin jossa se pelletöidään lehmille. Ei tätä kukaan voi kieltää, kun valvomaan ei pysty.
Voi tietysti olla, että tuo tekee lehmiin jonkun tunnistamattoman taudin, mutta kuka siitäkään voisi varmuudella selvän ottaa.
-
Näitä on hauska lukea... Ensin paukutellaan henkseleitä myöhäsien kylvöjen onnistumisella. Sitten tyrmätään täysin glyfo-tuulennuttaminen. Kun lähestyy syyskuu, agrowebbiin pullahtelee erinäisiä kysymyksiä glyfottamiseen liittyen... ;D
-
Syys hallat valmistaa myöhäiset viljat ilman glyfoa. Mutta tietysti myrkkyihin ihastuneet halyaa ruisskutella.
-
Onko Valion sääntöjen tai lehmien terveyden puolesta syytä olla syöttämättä glyfosaatilla pakkotuleennutettua viljaa? Mieli ei tekisi, mutta aika vihreät ovat kylän viljat.
Tuolla kysymyksellä ammut itseäsi päähän, et jalkaan.
Mitetippä otsikko ilta-aviisissa " Juoko lapsesi myrkytettyä maitoa" ja maidon myynti romahtaa, sillä onhan täällä usein väitetty että maito on lasten juoma.
Eli ostatko ja juotatko lapsellesi myrkkyä? Siihen varmaan tiedät vastauksen.
Kuitenkin vain n. 20% viljasta viedään ulos, niin tuskimpa kovin moni meistä haluaa viljan ja maidon lisä-hinnan alennusta turhalla ajatuksella että myrkyttääkö sen viljansa ennen puintia.
Se kostaantuu meille kaikille.
-
Nythän ei ole glyfo jäämistä pelkoa ,kun ei oltermanniakaan enään Venäjälle mene , ne pojat kun osasivat mittailla.
Kuminaa viljelevänä olen oppinut olemaan tarkkana eri kasvinsuojeluaineitten kanssa ,kun kuminaa ostava firma
joka syksy kyselee tarkasti ,että mitä aineita on kasvustoon laitettu.
On kuulemma eriä tullut maailmalta pumerangina takaisin ,on kuulemma mittauslaitteet halpuneet ja kehittyneet viimme aikoina ,joten pienemmätkin tukkuostajat mittailevat eriä ,eikä vain tulli.
-
Onko Valion sääntöjen tai lehmien terveyden puolesta syytä olla syöttämättä glyfosaatilla pakkotuleennutettua viljaa? Mieli ei tekisi, mutta aika vihreät ovat kylän viljat.
Tuolla kysymyksellä ammut itseäsi päähän, et jalkaan.
Mitetippä otsikko ilta-aviisissa " Juoko lapsesi myrkytettyä maitoa" ja maidon myynti romahtaa, sillä onhan täällä usein väitetty että maito on lasten juoma.
Eli ostatko ja juotatko lapsellesi myrkkyä? Siihen varmaan tiedät vastauksen.
Kuitenkin vain n. 20% viljasta viedään ulos, niin tuskimpa kovin moni meistä haluaa viljan ja maidon lisä-hinnan alennusta turhalla ajatuksella että myrkyttääkö sen viljansa ennen puintia.
Se kostaantuu meille kaikille.
Syötätkö asiakkaillesi eli kansalaisille myrkkyä, kun jätät kasvitautien torjunnan tekemättä.
Mm. trikotekeenit, dioksinivalenoli, zearaleoni, okratoksiini A ovat sienitautimyrkkyjä. Samalla annoksella
glyfosaatti ei ole myrkky. Myrkkyjen määritelmä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Myrkky) on peruskoulun luonnontieteen osaamisessa
vajaakuntoisilla hiukan hakusessa. Ei, en myy glyfosaattia, en paljon ole käyttänyt edes.
Että ei ole lausunnossani intressiristiriitoja.
-SS-
-
Alkoi mietityttämään tuo myrkky-määritelmä. "Myrkky" on jotakin, josta emme pidä,
esimerkiksi monethan sanovat, että mamut on myrkkyä. Eikö niin ? Eli myrkky
on hyvää, jos se esimerkiksi on luomua, esimerkiksi luomukorvasienessä. Tietenkin
sitten on myrkkyjä ja on supermyrkkyjä. Tunnetuin supermyrkky on dioksiini, jota
on "hyvää dioksiinia" ja on "pahaa dioksiinia". "Hyvää dioksiinia" on yli puolet koko
dioksiinikuormasta, koska sille ei nyt vaan voi mitään ja se on luomua. Siis
metsäpalot, ruohikko- ja pensaspalot ympäri maailman.
Neljäsosa dioksiinista on "neutraalia", kulotusta, roskienpolttoa, juhannuskokkoja, varsinkin
jos polttajalla on hipsteriruutupaita ja -parta. Se viimeinen neljäsosa dioksiinista
on "pahaa" , koska se liittyy hyvinvointiin ja teknologiseen elämäntapaamme.
(http://www.dioxinfacts.org/images/burning_fig1.gif)
Toinen pahalta kalskahtava alkuaine on kloori. Kloorihan on kaiken pahan alku ja juuri,
varsinkin kun esimerkiksi itäsuomalaiset sottaavat sitä ruokaansa joka käänteessä.
Palaan tuohon klooriin myöhemmin.
-SS-
-
Jäämme odottamaan jatko-osaa "SS ja kloorin paluu"
-
Onko Valion sääntöjen tai lehmien terveyden puolesta syytä olla syöttämättä glyfosaatilla pakkotuleennutettua viljaa? Mieli ei tekisi, mutta aika vihreät ovat kylän viljat.
Tuolla kysymyksellä ammut itseäsi päähän, et jalkaan.
Mitetippä otsikko ilta-aviisissa " Juoko lapsesi myrkytettyä maitoa" ja maidon myynti romahtaa, sillä onhan täällä usein väitetty että maito on lasten juoma.
Eli ostatko ja juotatko lapsellesi myrkkyä? Siihen varmaan tiedät vastauksen.
Kuitenkin vain n. 20% viljasta viedään ulos, niin tuskimpa kovin moni meistä haluaa viljan ja maidon lisä-hinnan alennusta turhalla ajatuksella että myrkyttääkö sen viljansa ennen puintia.
Se kostaantuu meille kaikille.
Syötätkö asiakkaillesi eli kansalaisille myrkkyä, kun jätät kasvitautien torjunnan tekemättä.
Mm. trikotekeenit, dioksinivalenoli, zearaleoni, okratoksiini A ovat sienitautimyrkkyjä. Samalla annoksella
glyfosaatti ei ole myrkky. Myrkkyjen määritelmä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Myrkky) on peruskoulun luonnontieteen osaamisessa
vajaakuntoisilla hiukan hakusessa. Ei, en myy glyfosaattia, en paljon ole käyttänyt edes.
Että ei ole lausunnossani intressiristiriitoja.
-SS-
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä tai minä käsitämme myrkyksi . Vaan sillä mitä se kuluttaja ostopäätöstä tehdesssä mieltää myrkyksi, kun ensin on lukenut ilta-aviisista raflaava jutun.
Siihen riittää mielikuva ja uhkan mahdolisuus, niin se perheen äiti jättääkin sen tuotteen ostamatta, etenkin jos meinaa syöttää tai juottaa sen lapselleen.
-
Keskieuroopassa leipäviljan ruiskuttaminen glyfolla on sallittua.
Sitten syödään paistopisteitten pullaa into piukeena...
-
Keskieuroopassa leipäviljan ruiskuttaminen glyfolla on sallittua.
Sitten syödään paistopisteitten pullaa into piukeena...
Tästä asiassa media ei voi lyödä Suomalaista viljelijää kuin vierasta sikaa. Mutta milloin media on tilaisuuden jättänyt käyttämättä, jos Suomalainen maajussi on sattunut kohdalle?
Voithan sä testata ja anna juttuvinkki ja lähetä kuva kun teet glyfo-ruiskutuksia viljapellolasi. Sitten vaan katsotaan että tuleeko juttu lööppeihin ja miten juttu etenee.
-
Toinen pahalta kalskahtava alkuaine on kloori. Kloorihan on kaiken pahan alku ja juuri,
varsinkin kun esimerkiksi itäsuomalaiset sottaavat sitä ruokaansa joka käänteessä.
Palaan tuohon klooriin myöhemmin.
-SS-
Olet näköjään nukkunut muutkin kemiantunnit ;)
Happikin vie hengen sekä vety. Etenkin jos tulta on lähellä. Mutta silti pitää hengittää ja juoda vetemme.
-
Vaihtakaa meijeriä, jos ei kelpaa.
-
Onko Valion sääntöjen tai lehmien terveyden puolesta syytä olla syöttämättä glyfosaatilla pakkotuleennutettua viljaa? Mieli ei tekisi, mutta aika vihreät ovat kylän viljat.
Tuolla kysymyksellä ammut itseäsi päähän, et jalkaan.
Mitetippä otsikko ilta-aviisissa " Juoko lapsesi myrkytettyä maitoa" ja maidon myynti romahtaa, sillä onhan täällä usein väitetty että maito on lasten juoma.
Eli ostatko ja juotatko lapsellesi myrkkyä? Siihen varmaan tiedät vastauksen.
Kuitenkin vain n. 20% viljasta viedään ulos, niin tuskimpa kovin moni meistä haluaa viljan ja maidon lisä-hinnan alennusta turhalla ajatuksella että myrkyttääkö sen viljansa ennen puintia.
Se kostaantuu meille kaikille.
Itse kasvattamaani viljaa en ajatellut myrkyttää kuitenkaan, kun veikkaisin tuon glyfosaatin tekevän kivaa viljan alle perustetulle nurmelle. Eli viljaa on ostettava ja myyjät voi olla vähissä, tai joustavia totuuden suhteen, jos vaadin ettei glyfosaattia ole käytetty.
-
Silloin kun vilja kuivattiin kuivurissa niin glyfo oli hyvä jos halusi helpon puimisen ja lyhyen kuivausajan.
Eivät ainakaan A rehulla kyselleet klyfon perään, joskus ajettiin kuormat tehtaalle suoraan pellolta, kosteus oli jotain 12% , eikä vihreitä jyviä! Vastaus osaltaan viljelyn kannattavuuteen.
Juolavehnä hävisi kuin itsekseen, samoin muut ongelmarikat.
Itse en tosin söisi ko viljaa, vaan syömäviljat tulevat omasta ruis/vehnähalmeesta.
Glyfosaatti on hyvä aine nurmen lopetuksessa, jäämiä ei varmaankaan synny, jos käytetään kerran kuudessa vuodessa.
-
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan? ei se kait maavaikutteinen ole? toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään? jo vuosia käytetty.
-
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan? ei se kait maavaikutteinen ole? toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään? jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.
-
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan? ei se kait maavaikutteinen ole? toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään? jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.
Ei taida olla matoja pellossa?
-
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan? ei se kait maavaikutteinen ole? toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään? jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.
Ei taida olla matoja pellossa?
Ei taida ei. Ihan puistattava aloitus.
-
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.
-
eikös klyfon pitäis hajota maassa ihan luonnostaan? ei se kait maavaikutteinen ole? toisalta kuka tietää mitä nuo gramma-aineet pitääkään sisällään? jo vuosia käytetty.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kynnin viikko sitten savimaata, joka oli 4 vuotta sitten lopetettu nurmesta glyfolla. Niin vain oli viilun pohjalla vanhaa lahoamatonta nurmea. Tuli mieleen, säilöikö glyfo sen, vai onko maa liian tiivis tai hapan.
Hapan! 5 tonnia hehtaarille kalkkia syksyllä kynnön alle ja toinen 5 tonnia kevällä ennen muokkausta. Säilörehunkin ph pyritään laskemaan sinne 4 kanturoihin että säilyy. Että pellolla on jo menty 4 alle kun säilyy 4 vuotta.
-
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.
Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.
Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.
-SS-
-
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.
Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.
Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.
-SS-
Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.
-
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.
Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.
Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.
-SS-
Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.
Nooh, glyfosaatin akuutti myrkyllisyys 75 kiloselle henkilölle >375 g, 50% todennäköisyydellä.
Roundup -valmisteessa on glyfosaattia tyypillisesti 480 g/litrassa, eli sitä tarvitsisi juoda
lähes 0,8 litraa saadakseen sopivan tehoainemäärän.
Yhdestä 50 ml kulauksesta huomaa jo maun, ettei ole viinaa eikä olutta eikä mehua.
Tuo kulauksesta kuoloon on myytti, kunnes löytyy viranomaisen raportti kuolinsyystä.
Metanolipesunesteen juominen on jo uskottavampaa, mutta kuolo ei tule
ambulanssimatkan aikana silloinkaan.
Etyleeniglykoli pakkasneste on myrkyllistä, noin 30 ml on aiheuttanut kuoleman,
mutta tapahtuu yli 12 h kuluttua nauttimisesta. Rikkinäinen puhelin-leikissä,
eli suusta -suuhun huhuissa glykoli sekoittuu helposti glyfoon. Glykoli on
miedon makeaa, eli sen voi sekoittaa sikamehuun tai viiniin.
-SS-
-
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.
Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.
Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.
-SS-
Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.
Nooh, glyfosaatin akuutti myrkyllisyys 75 kiloselle henkilölle >375 g, 50% todennäköisyydellä.
Roundup -valmisteessa on glyfosaattia tyypillisesti 480 g/litrassa, eli sitä tarvitsisi juoda
lähes 0,8 litraa saadakseen sopivan tehoainemäärän.
Yhdestä 50 ml kulauksesta huomaa jo maun, ettei ole viinaa eikä olutta eikä mehua.
Tuo kulauksesta kuoloon on myytti, kunnes löytyy viranomaisen raportti kuolinsyystä.
Metanolipesunesteen juominen on jo uskottavampaa, mutta kuolo ei tule
ambulanssimatkan aikana silloinkaan.
Etyleeniglykoli pakkasneste on myrkyllistä, noin 30 ml on aiheuttanut kuoleman,
mutta tapahtuu yli 12 h kuluttua nauttimisesta. Rikkinäinen puhelin-leikissä,
eli suusta -suuhun huhuissa glykoli sekoittuu helposti glyfoon. Glykoli on
miedon makeaa, eli sen voi sekoittaa sikamehuun tai viiniin.
-SS-
Siis terveellä selvimpäin olevalla ihmisellä voi pitää paikansa, mutta hennoo olla eri asia jos 3 promillen humalassa vetää viinan puuteeseen glyfoa kulauksen. tuossa todenäköisyys laskelmassa ei ole testattu viinan ja glyfon yhteisvaikutusta.
-
Glyfo myrkkyä tai ei, yks mies oli vahingossa ryypänny kulauksen luultuaan sitä viinaksi. Ei ehtinyt ambulanssilla sairaalaan kun henki läks.
Olisko tuosta tarkistettavaa lähdettä.
Tutkittiinko pullo tarkasti, oliko muuta joukossa.
Glyfosaatti ei ole kulauksesta, 50 ml, tappava.
-SS-
Siis sehän testataan rotilla niin että millä annoksella kuolee joku ja millä kaikki. toinen voi juoda 100ml ja vähän vain rykäsee ja toinen 10 ja on heti ketarat ojossa. riippuu paljon yksilöstä ja elämän tavatkin vaikuttaa varmaan asiaan, että jos on rasvamaksa jo valmiiksi, niin voi olla tuhtia tavaraa vetää rounduppia kulaus.
Nooh, glyfosaatin akuutti myrkyllisyys 75 kiloselle henkilölle >375 g, 50% todennäköisyydellä.
Roundup -valmisteessa on glyfosaattia tyypillisesti 480 g/litrassa, eli sitä tarvitsisi juoda
lähes 0,8 litraa saadakseen sopivan tehoainemäärän.
Yhdestä 50 ml kulauksesta huomaa jo maun, ettei ole viinaa eikä olutta eikä mehua.
Tuo kulauksesta kuoloon on myytti, kunnes löytyy viranomaisen raportti kuolinsyystä.
Metanolipesunesteen juominen on jo uskottavampaa, mutta kuolo ei tule
ambulanssimatkan aikana silloinkaan.
Etyleeniglykoli pakkasneste on myrkyllistä, noin 30 ml on aiheuttanut kuoleman,
mutta tapahtuu yli 12 h kuluttua nauttimisesta. Rikkinäinen puhelin-leikissä,
eli suusta -suuhun huhuissa glykoli sekoittuu helposti glyfoon. Glykoli on
miedon makeaa, eli sen voi sekoittaa sikamehuun tai viiniin.
-SS-
Siis terveellä selvimpäin olevalla ihmisellä voi pitää paikansa, mutta hennoo olla eri asia jos 3 promillen humalassa vetää viinan puuteeseen glyfoa kulauksen. tuossa todenäköisyys laskelmassa ei ole testattu viinan ja glyfon yhteisvaikutusta.
Edelleen, koska kyse on torjunta-aineesta, pitäisi tuollainen onnettomuus
löytyä viranomaistiedostoista. Ainakin Evirasta.
-SS-
-
Ei sitte varmaan kannata hengitys suojiakaan pittää ettei muutamaa pisaraa me höyryinä henkeen. Tätä glyfon nauttimis asiaa en valitettavasti voi enää tarkistaa. Torjunta'aine kurssin pitäjä oli sanonu kuulijakunnalle, notta tästäkin porukasta useempi, kuin yksi todenäköisesti kuolee syöpään joka johtuu altistumisesta kasvinsuojeluaineille...en tiedä oliko perillä asioista?
-
Ei sitte varmaan kannata hengitys suojiakaan pittää ettei muutamaa pisaraa me höyryinä henkeen. Tätä glyfon nauttimis asiaa en valitettavasti voi enää tarkistaa. Torjunta'aine kurssin pitäjä oli sanonu kuulijakunnalle, notta tästäkin porukasta useempi, kuin yksi todenäköisesti kuolee syöpään joka johtuu altistumisesta kasvinsuojeluaineille...en tiedä oliko perillä asioista?
Tuo on sitten olkiukko, kun alat puolustelemaan vahvistamattomien myyttien
eteenpäin kertomistasi.
Tuo lause, yksi (tai useampi) todennäköisesti kuolee syöpään, on oikein ja uskottava.
Se, että "porukasta" muka yksi kuolee syöpään, joka johtuu altistumisesta
kasvinsuojeluaineille, ei pidä paikkaansa, koska syövän synty on hyvin satunnainen,
väestötasolla ja tilastollisesti muutokset voitaisiin nähdä, mutta siinäkin mitassa on
paljon muita sivuvaikutuksia, jotka häiritsevät havaintojen varmistamista. Pääasiassa
maanviljelijäväestön syöpätasot ovat alhaisemmat kuin kaupungissa asuvilla tai
muun ammatin harjoittajilla/1/. Tästä voidaan päätellä, että suurta, jopa 3%-5%
lisäsyöpäpainetta ei kasvinsuojeluaineista voi tulla.
Rautalangasta vääntäen. Suomen syöpärekisterin (http://www.cancer.fi/syoparekisteri/)
mukaan joka viidennen suomalaisen kuolinsyy on syöpä. 30 hengen kasvinsuojelukurssilla
on siis kuusi henkilöä, jotka tulevat kuolemaan syöpään, yleisten syöpäsyiden takia.
Yksi lisäsyöpä erityisesti kasvinsuojeluaineiden takia merkitsisi siis 15% korkeampaa syöpä-
kuolleisuutta, mikä ei pidä paikkaansa. Pukkalan (2008) tilastoissa, jotka ovat yhteneväiset
mm. Ruotsin kanssa, maanviljelijöiden syöpäriski on huomattavan vähäinen, 0.9 (perusriskiä alhaisempi)
, kun opettajilla se on 0.99, ja kaivostyötekijöilä lähes 1.3. Aikanaan asbestityöntekijöillä
syöpäriskikerroin saattoi olla yli 15 !
Glyfosaatti ja kasvinsuojeluaineet ovat riittävän haitallisia ilman ideologista
harhaanjohtamistakin. Luomulle parasta mainosta olisi tietoinen ja asioista selvää ottanut
kommentointi ja luomun omien vahvuuksien esilletuominen eikä hölmöjen numerotietojen
julkaisu.
/1/ Pukkala, E. Suomen Syöpärekisteri. Suurimman ja pienimmän syöpäsairastuvuuden ammattialat Suomessa
-
paljonko pruukataan panna glyfoo lopetukseen
-
paljonko pruukataan panna glyfoo lopetukseen
Riippuu mitä tai ketä lopetetaan. ::)