Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella, noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.
Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.
Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista eikä työpaikalla vietetystä ajasta.
Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt
Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..
siinnä luomukin lähtisi todelliseen nousuun ja liitäisi lipsv-ttuun. kaupunkilaishöperöt olis ihmeissään, kun 99 prosenttia luomun pinta-alasta pyyhkiytyisi pois, mutta luomutuotteiden saatavuus ei silti vähenisi ollenkaan.
Siinä posahtaisi luomu-kuplakin..
Suurin kupru on kylläkin kaupassa, hinnoittelussa. Jos kaupalle sallittaisiin "vain" sama kate kuin tavanomaisillekin tuotteille, joka sekin on ryöstö, voisi luomutuki olla pienempi, ja menekki olisi parempi. Hintaeroja; jauheliha 10 euroo/kg, kananmunat 4 e/kg jne. Markkinatalous ei toimi jos se on sanelutalous. Tarvitaan oikeudenmukaisuusloikka ens alkuun.
K-kauppa kehuu olevansa lähituottajan puolella, ja paskat, omanedun tavoittelussaan se näivettää lähialueensa tuottajat, hinnoittelemalla kurkut, tomaatit, vihannekset, juurekset ym. kalliimmiksi, huomattavasti kalliimmiksi, kuin tehoroudatut kauempaa tuodut, lähituottajan hyötymättä. Ja tämä on faktaa jokaiselle, joka seuraa asioita. Markkinataloutta on laadun huononeminen tai sanoisin tarkoituksellinen huonontaminen kaupan toimesta. Ei kannata tuottaa laatua
Enpä ole koskaan kokenut olevani kuluttajana kuningas, uhri ja ryöstön kohde on päällimmäinen tunne, kun ostoskorissa on laatua.