suuri ajattelija on myös suuri humoristi: markkinatalouspohjainen maatalous  Tämän päivän paras    tosin on vielä aamu, mutta kuitenkin 

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

siinnä luomukin lähtisi todelliseen nousuun ja liitäisi lipsv-ttuun. kaupunkilaishöperöt olis ihmeissään, kun 99 prosenttia luomun pinta-alasta pyyhkiytyisi pois, mutta luomutuotteiden saatavuus ei silti vähenisi ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

siinnä luomukin lähtisi todelliseen nousuun ja liitäisi lipsv-ttuun. kaupunkilaishöperöt olis ihmeissään, kun 99 prosenttia luomun pinta-alasta pyyhkiytyisi pois, mutta luomutuotteiden saatavuus ei silti vähenisi ollenkaan.

Siinä posahtaisi luomu-kuplakin..

suuri ajattelija on myös suuri humoristi: markkinatalouspohjainen maatalous  Tämän päivän paras    tosin on vielä aamu, mutta kuitenkin 

Olen tässä seurannut erään pohjoissavolaisen kunnan suunnitelmatalouteen perustuvaa maaseutuohjelmaa. Tuotantoa kyllä saatiin aikaan, mutta itse yrittäjille taitaa käydä huonosti. Varsinkin suunnitelmatalous, jossa tuotantopanokset ostetaan markkinatalouden ehdoin, on mahdollisimman huono yhdistelmä.
Markkinatalous kyllä toimii, mutta luusereille siinä ei ole tilaa.

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 12.08.15 - klo:23:44

Ootas vaan, kyllä kohta laitetaan  duunarit kyykkyyn, se Stadigh puhuu asiaa.

miks  rehellset veronmaksajat pitää kyykkyyn laittaa

  Sitä minäkin ihmettelen. Kukas sen Valion maidon sit juo. 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 13.08.15 - klo:07:18

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

siinnä luomukin lähtisi todelliseen nousuun ja liitäisi lipsv-ttuun. kaupunkilaishöperöt olis ihmeissään, kun 99 prosenttia luomun pinta-alasta pyyhkiytyisi pois, mutta luomutuotteiden saatavuus ei silti vähenisi ollenkaan.

Siinä posahtaisi luomu-kuplakin..

Suurin kupru on kylläkin kaupassa, hinnoittelussa. Jos kaupalle sallittaisiin "vain" sama kate kuin tavanomaisillekin tuotteille, joka sekin on ryöstö, voisi luomutuki olla pienempi, ja menekki olisi parempi. Hintaeroja; jauheliha 10 euroo/kg, kananmunat 4 e/kg jne. Markkinatalous ei toimi jos se on sanelutalous. Tarvitaan oikeudenmukaisuusloikka ens alkuun.

K-kauppa kehuu olevansa lähituottajan puolella, ja paskat, omanedun tavoittelussaan se näivettää lähialueensa tuottajat, hinnoittelemalla kurkut, tomaatit, vihannekset, juurekset ym. kalliimmiksi, huomattavasti kalliimmiksi, kuin tehoroudatut kauempaa tuodut, lähituottajan hyötymättä. Ja tämä on faktaa jokaiselle, joka seuraa asioita. Markkinataloutta on laadun huononeminen tai sanoisin tarkoituksellinen huonontaminen kaupan toimesta. Ei kannata tuottaa laatua 

Enpä ole koskaan kokenut olevani kuluttajana kuningas, uhri ja ryöstön kohde on päällimmäinen tunne, kun ostoskorissa on laatua.

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Niin, että jos jotain kehitetään oikeasti tuottavampaan suuntaan niin pitää palata ajassa taaksepäin.. Ei kait se noin ole pakko olla, enkä todellakaan kaipaa mitään pakkolunastus oikeuksia maitotiloille, mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi tukea sitä tuotetta kuin pelkkää pellon säilytystä peltona...
Se mikä toimi silloin maataloustulolain aikaan, ei välttämättä toimisi nyt... ja tukipolitiikkaan on turha odotella suuria muutoksia, koska Suomihan marssii eu:n tahtiin, vaikka se kuinka toivottomalta näyttäisi... Eu ei ole suomalaisen tuottajan asialla, se kumartaa saksalaisen ja ranskalaisen suuntaan..pyllistää kohti pohjolaa..ja se on helppoa, kun tietää kuinka nössöä porukkaa suomalaiset on.. Kyllä täällä maristaan ja käsi puristuu nyrkkiin haalarintaskussa, mutta jos pitäisi jotakin tehdä, mennään piiloon takavainiolle..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Niin, että jos jotain kehitetään oikeasti tuottavampaan suuntaan niin pitää palata ajassa taaksepäin.. Ei kait se noin ole pakko olla, enkä todellakaan kaipaa mitään pakkolunastus oikeuksia maitotiloille, mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi tukea sitä tuotetta kuin pelkkää pellon säilytystä peltona...
Se mikä toimi silloin maataloustulolain aikaan, ei välttämättä toimisi nyt... ja tukipolitiikkaan on turha odotella suuria muutoksia, koska Suomihan marssii eu:n tahtiin, vaikka se kuinka toivottomalta näyttäisi... Eu ei ole suomalaisen tuottajan asialla, se kumartaa saksalaisen ja ranskalaisen suuntaan..pyllistää kohti pohjolaa..ja se on helppoa, kun tietää kuinka nössöä porukkaa suomalaiset on.. Kyllä täällä maristaan ja käsi puristuu nyrkkiin haalarintaskussa, mutta jos pitäisi jotakin tehdä, mennään piiloon takavainiolle..

te höpätätte siirtymisestä tukimuodosta toiseen  ja työntekijäpuolelle olette tarjoamassa ruokotonta palkka-alea, irtisanomisia ja nollasopimuksia...käykö nollasopimukset teillekki elikkä maito-auto ei käykkään ihan sovitusti ku tulee tyyriiks puskee maito jauheeks.... joo ei elukoita voi sammuttaa mutta ei voi tavallinen ihminen sanoa lapsillekkaan jotta tällå viikolla  ei syödä

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:10:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Niin, että jos jotain kehitetään oikeasti tuottavampaan suuntaan niin pitää palata ajassa taaksepäin.. Ei kait se noin ole pakko olla, enkä todellakaan kaipaa mitään pakkolunastus oikeuksia maitotiloille, mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi tukea sitä tuotetta kuin pelkkää pellon säilytystä peltona...
Se mikä toimi silloin maataloustulolain aikaan, ei välttämättä toimisi nyt... ja tukipolitiikkaan on turha odotella suuria muutoksia, koska Suomihan marssii eu:n tahtiin, vaikka se kuinka toivottomalta näyttäisi... Eu ei ole suomalaisen tuottajan asialla, se kumartaa saksalaisen ja ranskalaisen suuntaan..pyllistää kohti pohjolaa..ja se on helppoa, kun tietää kuinka nössöä porukkaa suomalaiset on.. Kyllä täällä maristaan ja käsi puristuu nyrkkiin haalarintaskussa, mutta jos pitäisi jotakin tehdä, mennään piiloon takavainiolle..

te höpätätte siirtymisestä tukimuodosta toiseen  ja työntekijäpuolelle olette tarjoamassa ruokotonta palkka-alea, irtisanomisia ja nollasopimuksia...käykö nollasopimukset teillekki elikkä maito-auto ei käykkään ihan sovitusti ku tulee tyyriiks puskee maito jauheeks.... joo ei elukoita voi sammuttaa mutta ei voi tavallinen ihminen sanoa lapsillekkaan jotta tällå viikolla  ei syödä

Siis jos olet töissä jollekkin ja teet työsi sovitusti niin kuuluuhan siitä oikea palkka, mutta jos menee töihin vain kuluttamaan aikaa ja  hoitamaan työnantajan ajalla omia asioitaan niin, miksi siitä pitäisi palkka saada?
Ei minullekaan makseta siitä maidosta latiakaan, mikä ei siellä tankissa ole..

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:10:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Niin, että jos jotain kehitetään oikeasti tuottavampaan suuntaan niin pitää palata ajassa taaksepäin.. Ei kait se noin ole pakko olla, enkä todellakaan kaipaa mitään pakkolunastus oikeuksia maitotiloille, mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi tukea sitä tuotetta kuin pelkkää pellon säilytystä peltona...
Se mikä toimi silloin maataloustulolain aikaan, ei välttämättä toimisi nyt... ja tukipolitiikkaan on turha odotella suuria muutoksia, koska Suomihan marssii eu:n tahtiin, vaikka se kuinka toivottomalta näyttäisi... Eu ei ole suomalaisen tuottajan asialla, se kumartaa saksalaisen ja ranskalaisen suuntaan..pyllistää kohti pohjolaa..ja se on helppoa, kun tietää kuinka nössöä porukkaa suomalaiset on.. Kyllä täällä maristaan ja käsi puristuu nyrkkiin haalarintaskussa, mutta jos pitäisi jotakin tehdä, mennään piiloon takavainiolle..

te höpätätte siirtymisestä tukimuodosta toiseen  ja työntekijäpuolelle olette tarjoamassa ruokotonta palkka-alea, irtisanomisia ja nollasopimuksia...käykö nollasopimukset teillekki elikkä maito-auto ei käykkään ihan sovitusti ku tulee tyyriiks puskee maito jauheeks.... joo ei elukoita voi sammuttaa mutta ei voi tavallinen ihminen sanoa lapsillekkaan jotta tällå viikolla  ei syödä

   Saas nähjä osallistuuko maatalous yhteiskuntasopimukseen

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.08.15 - klo:11:17

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:10:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Niin, että jos jotain kehitetään oikeasti tuottavampaan suuntaan niin pitää palata ajassa taaksepäin.. Ei kait se noin ole pakko olla, enkä todellakaan kaipaa mitään pakkolunastus oikeuksia maitotiloille, mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi tukea sitä tuotetta kuin pelkkää pellon säilytystä peltona...
Se mikä toimi silloin maataloustulolain aikaan, ei välttämättä toimisi nyt... ja tukipolitiikkaan on turha odotella suuria muutoksia, koska Suomihan marssii eu:n tahtiin, vaikka se kuinka toivottomalta näyttäisi... Eu ei ole suomalaisen tuottajan asialla, se kumartaa saksalaisen ja ranskalaisen suuntaan..pyllistää kohti pohjolaa..ja se on helppoa, kun tietää kuinka nössöä porukkaa suomalaiset on.. Kyllä täällä maristaan ja käsi puristuu nyrkkiin haalarintaskussa, mutta jos pitäisi jotakin tehdä, mennään piiloon takavainiolle..

te höpätätte siirtymisestä tukimuodosta toiseen  ja työntekijäpuolelle olette tarjoamassa ruokotonta palkka-alea, irtisanomisia ja nollasopimuksia...käykö nollasopimukset teillekki elikkä maito-auto ei käykkään ihan sovitusti ku tulee tyyriiks puskee maito jauheeks.... joo ei elukoita voi sammuttaa mutta ei voi tavallinen ihminen sanoa lapsillekkaan jotta tällå viikolla  ei syödä

   Saas nähjä osallistuuko maatalous yhteiskuntasopimukseen

Miten? Kerro lisää..

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Kyllä se taitaisi mennä toisinpäin. Jos tuet maksetaan tuotannon mukaan, romahtaa pellon markkinahinta ja vuokra. Peltoa olisi saatavissa riittämiin niille, joilla on kyky tuottaa jotakin. Totuus on se, että ympäristönhoitopeltojen tuotantokunto on rappiolla. Ne ovat kalkitsematta ja ojitus on rappiokunnossa.

Hyvä puoli on, kun satovahinkolaki lakkautetaan. Ensi vuonna viljelyvirheistä ja laiskuudesta ei enää palkita säätilan aiheuttamana vahinkona.

Markkinatalous on täysin eri juttu kuin suunnitelmatalous, jota maataloustulolaki edusti.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.08.15 - klo:11:17

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:10:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Niin, että jos jotain kehitetään oikeasti tuottavampaan suuntaan niin pitää palata ajassa taaksepäin.. Ei kait se noin ole pakko olla, enkä todellakaan kaipaa mitään pakkolunastus oikeuksia maitotiloille, mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi tukea sitä tuotetta kuin pelkkää pellon säilytystä peltona...
Se mikä toimi silloin maataloustulolain aikaan, ei välttämättä toimisi nyt... ja tukipolitiikkaan on turha odotella suuria muutoksia, koska Suomihan marssii eu:n tahtiin, vaikka se kuinka toivottomalta näyttäisi... Eu ei ole suomalaisen tuottajan asialla, se kumartaa saksalaisen ja ranskalaisen suuntaan..pyllistää kohti pohjolaa..ja se on helppoa, kun tietää kuinka nössöä porukkaa suomalaiset on.. Kyllä täällä maristaan ja käsi puristuu nyrkkiin haalarintaskussa, mutta jos pitäisi jotakin tehdä, mennään piiloon takavainiolle..

te höpätätte siirtymisestä tukimuodosta toiseen  ja työntekijäpuolelle olette tarjoamassa ruokotonta palkka-alea, irtisanomisia ja nollasopimuksia...käykö nollasopimukset teillekki elikkä maito-auto ei käykkään ihan sovitusti ku tulee tyyriiks puskee maito jauheeks.... joo ei elukoita voi sammuttaa mutta ei voi tavallinen ihminen sanoa lapsillekkaan jotta tällå viikolla  ei syödä

   Saas nähjä osallistuuko maatalous yhteiskuntasopimukseen

Miten? Kerro lisää..

Mistäs minä sen tietäisin kun en ole edes maanviljelijä   Kerro sinä

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.08.15 - klo:11:17

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:10:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.08.15 - klo:10:27

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.08.15 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 13.08.15 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.08.15 - klo:05:54

Lainaus käyttäjältä: Jutun Vintti - 13.08.15 - klo:00:14

Työreformi pitäis toteuttaa, paikallista sopimista, joustoa työaikoihin ja palkkojen alennusta silloin kun firmojen tilaukset vähenee, ja nousua palkkoihin vasta nousukaudella,  noinhan tehdään saksassa, ilmankos sikäläisillä duunareilla menee hyvin, meillä duunarin pahimmat viholliset on sak ja sdp.

Totta ja maatalouden pahin vihollinen on Kepu.

Työreformi ei vielä riitä. Lisäksi palkkaa pitäisi maksaa työn teosta, aikaansaannoksista  eikä työpaikalla vietetystä ajasta.

Kohtalaisen mielenkiintoista.... Ja maatalouden tuet kans aikaansaannoksista eikä pellon omistamisesta ja näennäisestä puuhastelusta, kuten nyt

Entäs jos tuet siirrettäisiinkin tuotteeseen, eli viljaan, maitoon, lihaan...siitähän vasta mellakka syntyisi, kun puuhastelijoille ei tulisikaan mitään..

  -piika ei sit muista aikaa jolloin niin tehtiin. Varmaan haluat palauttaa myös maataloustulolain ja maanhankintalain. Tosin nämä molemmat edellyttää paluuta markkaan ja rajasuojan. 

 ei sit puutu muuta kuin tissinkoittajille pakkolunastusoikeus naapurin maahan. 

Niin, että jos jotain kehitetään oikeasti tuottavampaan suuntaan niin pitää palata ajassa taaksepäin.. Ei kait se noin ole pakko olla, enkä todellakaan kaipaa mitään pakkolunastus oikeuksia maitotiloille, mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi tukea sitä tuotetta kuin pelkkää pellon säilytystä peltona...
Se mikä toimi silloin maataloustulolain aikaan, ei välttämättä toimisi nyt... ja tukipolitiikkaan on turha odotella suuria muutoksia, koska Suomihan marssii eu:n tahtiin, vaikka se kuinka toivottomalta näyttäisi... Eu ei ole suomalaisen tuottajan asialla, se kumartaa saksalaisen ja ranskalaisen suuntaan..pyllistää kohti pohjolaa..ja se on helppoa, kun tietää kuinka nössöä porukkaa suomalaiset on.. Kyllä täällä maristaan ja käsi puristuu nyrkkiin haalarintaskussa, mutta jos pitäisi jotakin tehdä, mennään piiloon takavainiolle..

te höpätätte siirtymisestä tukimuodosta toiseen  ja työntekijäpuolelle olette tarjoamassa ruokotonta palkka-alea, irtisanomisia ja nollasopimuksia...käykö nollasopimukset teillekki elikkä maito-auto ei käykkään ihan sovitusti ku tulee tyyriiks puskee maito jauheeks.... joo ei elukoita voi sammuttaa mutta ei voi tavallinen ihminen sanoa lapsillekkaan jotta tällå viikolla  ei syödä

   Saas nähjä osallistuuko maatalous yhteiskuntasopimukseen

Miten? Kerro lisää..

Mistäs minä sen tietäisin kun en ole edes maanviljelijä   Kerro sinä

Yleensäkin maataloudesta eniten tietää se, joka ei itse sitä ammatikseen harjoita, joten Sepeteus sinulla on nyt piikkipaikka tässä asiassa..anna tulla..