Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.08.15 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

Kokonaistuki cap jaettuna peltohehtaareilla kun maissia ei juuri ollut, muodosti hehtaarikohtaisen capin ilman poliittisia puolueita. Olis ne rahat tietysti voitu olla ottamatta eli ei nurmella cappia, sitähän te ilkeämieliset halusitte

 seli,seli, seli. Näinkö ne tupailloissa selitti. Nää on kaikki EU:ssa sopimuskysymyksiä. Mutta jos ei sovi, niin ei sitten. Suomi on pitkään saanut itse suunnitella tukia. EU on vaan hyväksynyt. Perseelleen on mennyt. Nyt kuulemma joku tuki niin suosittu, että rahat loppu. Asiahan mulle mitään kuulu, kun ei oo mitään tukea haussa, mutta huvittaa vi tusti

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.08.15 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.08.15 - klo:07:29

tepoililla on sellainen niinko katos mittarikentällä ja siittä kertaloikalla tiskille. kyllä lippilakki sen matkaa suojaa.

nuita rastojas ku kahtoo  niin varmasti ois paljon kokemuksia ja ohjeita jaettavaks märkien jyvien kans kuivaajilla  tappeleville

eikös juuri pienyrittäjät ollu se ryhmä joka kokoomuksen hallituskauteen pahiten petty

nojoo. esim murska 1000 ja sitä tehokkaammat litistemyllyt korokelaidoilla jo melko hyvä vaihtoehto, tai sitten pari hyväliikkeistä kärryä ja useamman laakasiilon kombinaatio puskurivarastona ja samalla vastaanottokeskuksena toimii jo melkomoisen hyvänä vaihtoehtona, jos puidaan kosteaa viljaa.
tuo puskuri tarvitaan, jos on käytössä jonkunmoinen puimakone ja lohkot mahdollistavat puimakoneen tehojen hyödyntämisen.

ja siitä kokoomuksesta. ei ole kokoomuksella sellaisia yliluonnollisia kykyjä, niinko on kepuleilla. netpähän kun kerpeleet pystyvät, jopa oppositiosta käsin, sekoittamaan koko euroopan talousdilemman, ainakin jos veetiä uskominen.
kokoomuksella oli piikkinä rseessä vilho viherterroristeineen, ristilliset ym. marginaaliryhmät ja ehkä pienenä kiusana paavokin. niijja ruohtalaiset.
 
kerro sinä, miten näiden kanssa saadaan mitään järkevää aikaan.

  Tos vetivät kesantomurskaimella vehnää peltoon päivällä. Saako siitä täydet tuet. 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.08.15 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.08.15 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.08.15 - klo:07:29

tepoililla on sellainen niinko katos mittarikentällä ja siittä kertaloikalla tiskille. kyllä lippilakki sen matkaa suojaa.

nuita rastojas ku kahtoo  niin varmasti ois paljon kokemuksia ja ohjeita jaettavaks märkien jyvien kans kuivaajilla  tappeleville

eikös juuri pienyrittäjät ollu se ryhmä joka kokoomuksen hallituskauteen pahiten petty

nojoo. esim murska 1000 ja sitä tehokkaammat litistemyllyt korokelaidoilla jo melko hyvä vaihtoehto, tai sitten pari hyväliikkeistä kärryä ja useamman laakasiilon kombinaatio puskurivarastona ja samalla vastaanottokeskuksena toimii jo melkomoisen hyvänä vaihtoehtona, jos puidaan kosteaa viljaa.
tuo puskuri tarvitaan, jos on käytössä jonkunmoinen puimakone ja lohkot mahdollistavat puimakoneen tehojen hyödyntämisen.

ja siitä kokoomuksesta. ei ole kokoomuksella sellaisia yliluonnollisia kykyjä, niinko on kepuleilla. netpähän kun kerpeleet pystyvät, jopa oppositiosta käsin, sekoittamaan koko euroopan talousdilemman, ainakin jos veetiä uskominen.
kokoomuksella oli piikkinä rseessä vilho viherterroristeineen, ristilliset ym. marginaaliryhmät ja ehkä pienenä kiusana paavokin. niijja ruohtalaiset.
 
kerro sinä, miten näiden kanssa saadaan mitään järkevää aikaan.

  Tos vetivät kesantomurskaimella venää peltoon päivällä. Saako siitä täydet tuet. 

jaa, sitäpä en tiedä kun en ole paikkakuntalainen.

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:15:08

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.08.15 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

Kokonaistuki cap jaettuna peltohehtaareilla kun maissia ei juuri ollut, muodosti hehtaarikohtaisen capin ilman poliittisia puolueita. Olis ne rahat tietysti voitu olla ottamatta eli ei nurmella cappia, sitähän te ilkeämieliset halusitte

 seli,seli, seli. Näinkö ne tupailloissa selitti. Nää on kaikki EU:ssa sopimuskysymyksiä. Mutta jos ei sovi, niin ei sitten. Suomi on pitkään saanut itse suunnitella tukia. EU on vaan hyväksynyt. Perseelleen on mennyt. Nyt kuulemma joku tuki niin suosittu, että rahat loppu. Asiahan mulle mitään kuulu, kun ei oo mitään tukea haussa, mutta huvittaa vi tusti

Tätähän se juuri on, sepeteuksesta näkee kun asioita itse ymmärrä, eikä edes tahdo ymmärtää. Niin tuloksena on kepua, tupailtaa yms. vaikka asioista löytyy dokua eu-asiakirjoja myöten. Kun ei osaa asiallisuutta niin tuloshan on tuota, kateellisuutta toisten saamasta almusta tai toisen velasta.

Maitotila jolla peltopinta-ala on pienempi, kuin viljatilallisen, on varaa rakentaa kuivuri. Erikoista.

Entä yleensä investointituet. Tukirosentti uuteen navettaan ml. suora tuki ja korkotuki. Mitäköhän se mahtaa olla?

No joo, onhan näitä rakennuksia.

Entäpä konekalusto? Aika paljon useammin raktoria ja muuta härveliä vaihdetaan uuteen samalla peltopinta-alalla pelaavalla maitotilalla, kuin viljatilalla.

Olisiko sittenkin maatilalla katsottava hiukan tarkemmin kustannuksia? Ja nyt siis verrattiin samalla peltopinta-alalla touhuavat tuotantosuunnat.

Ja nyt edelleenkin, ei ole kyse työmäärästä tai tuotteen hinnasta. Vaan siitä, että samaa pelikenttää käyttävä, saa suhteessa etulyöntiaseman tukien muodossa. Näin ollen on pinta-alaltaan samankokoisen viljatilan on mahdotnta kilpailla pellosta.

Maitotila jolla peltopinta-ala on pienempi, kuin viljatilallisen, on varaa rakentaa kuivuri. Erikoista.

Entä yleensä investointituet. Tukirosentti uuteen navettaan ml. suora tuki ja korkotuki. Mitäköhän se mahtaa olla?

No joo, onhan näitä rakennuksia.

Entäpä konekalusto? Aika paljon useammin raktoria ja muuta härveliä vaihdetaan uuteen samalla peltopinta-alalla pelaavalla maitotilalla, kuin viljatilalla.

Olisiko sittenkin maatilalla katsottava hiukan tarkemmin kustannuksia? Ja nyt siis verrattiin samalla peltopinta-alalla touhuavat tuotantosuunnat.

Ja nyt edelleenkin, ei ole kyse työmäärästä tai tuotteen hinnasta. Vaan siitä, että samaa pelikenttää käyttävä, saa suhteessa etulyöntiaseman tukien muodossa. Näin ollen on pinta-alaltaan samankokoisen viljatilan on mahdotnta kilpailla pellosta.

Mitäs sää aikamies itket?

Tottakai eläintilallisen kuuluu saada eri korvaus, sen vuoksihan ne peltojen tuotteet lykätään läpi lehmästä/sonnista/siasta.

Sää puit ja kuivaat ne jyväs. Maitotilallinen pui, kuivaa, jauhaa ja syöttää ne elukoille.

Ihme narinaa, hommaa elukoita äläkä itke.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 12.08.15 - klo:22:19

Maitotila jolla peltopinta-ala on pienempi, kuin viljatilallisen, on varaa rakentaa kuivuri. Erikoista.

Entä yleensä investointituet. Tukirosentti uuteen navettaan ml. suora tuki ja korkotuki. Mitäköhän se mahtaa olla?

No joo, onhan näitä rakennuksia.

Entäpä konekalusto? Aika paljon useammin raktoria ja muuta härveliä vaihdetaan uuteen samalla peltopinta-alalla pelaavalla maitotilalla, kuin viljatilalla.

Olisiko sittenkin maatilalla katsottava hiukan tarkemmin kustannuksia? Ja nyt siis verrattiin samalla peltopinta-alalla touhuavat tuotantosuunnat.

Ja nyt edelleenkin, ei ole kyse työmäärästä tai tuotteen hinnasta. Vaan siitä, että samaa pelikenttää käyttävä, saa suhteessa etulyöntiaseman tukien muodossa. Näin ollen on pinta-alaltaan samankokoisen viljatilan on mahdotnta kilpailla pellosta.

Mitäs sää aikamies itket?

Tottakai eläintilallisen kuuluu saada eri korvaus, sen vuoksihan ne peltojen tuotteet lykätään läpi lehmästä/sonnista/siasta.

Sää puit ja kuivaat ne jyväs. Maitotilallinen pui, kuivaa, jauhaa ja syöttää ne elukoille.

Ihme narinaa, hommaa elukoita äläkä itke.

   Eihän sitä elukoiden syöttäistä tarvitse tukea kun ne saa jo tuettua viljaa.  Ethän voi saada metsäpuolellakaan kahta tukea päällekkäin samaan toimenpiteseen.

Lainaus käyttäjältä: TDK - 12.08.15 - klo:22:26

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 12.08.15 - klo:22:19

Maitotila jolla peltopinta-ala on pienempi, kuin viljatilallisen, on varaa rakentaa kuivuri. Erikoista.

Entä yleensä investointituet. Tukirosentti uuteen navettaan ml. suora tuki ja korkotuki. Mitäköhän se mahtaa olla?

No joo, onhan näitä rakennuksia.

Entäpä konekalusto? Aika paljon useammin raktoria ja muuta härveliä vaihdetaan uuteen samalla peltopinta-alalla pelaavalla maitotilalla, kuin viljatilalla.

Olisiko sittenkin maatilalla katsottava hiukan tarkemmin kustannuksia? Ja nyt siis verrattiin samalla peltopinta-alalla touhuavat tuotantosuunnat.

Ja nyt edelleenkin, ei ole kyse työmäärästä tai tuotteen hinnasta. Vaan siitä, että samaa pelikenttää käyttävä, saa suhteessa etulyöntiaseman tukien muodossa. Näin ollen on pinta-alaltaan samankokoisen viljatilan on mahdotnta kilpailla pellosta.

Mitäs sää aikamies itket?

Tottakai eläintilallisen kuuluu saada eri korvaus, sen vuoksihan ne peltojen tuotteet lykätään läpi lehmästä/sonnista/siasta.

Sää puit ja kuivaat ne jyväs. Maitotilallinen pui, kuivaa, jauhaa ja syöttää ne elukoille.

Ihme narinaa, hommaa elukoita äläkä itke.

   Eihän sitä elukoiden syöttäistä tarvitse tukea kun ne saa jo tuettua viljaa.  Ethän voi saada metsäpuolellakaan kahta tukea päällekkäin samaan toimenpiteseen.

Tää on kyllä hienoo, niin tai näin nii aina toinen tuotantosuunta saa muka enempi.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.08.15 - klo:16:26

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:15:08

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.08.15 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

Kokonaistuki cap jaettuna peltohehtaareilla kun maissia ei juuri ollut, muodosti hehtaarikohtaisen capin ilman poliittisia puolueita. Olis ne rahat tietysti voitu olla ottamatta eli ei nurmella cappia, sitähän te ilkeämieliset halusitte

 seli,seli, seli. Näinkö ne tupailloissa selitti. Nää on kaikki EU:ssa sopimuskysymyksiä. Mutta jos ei sovi, niin ei sitten. Suomi on pitkään saanut itse suunnitella tukia. EU on vaan hyväksynyt. Perseelleen on mennyt. Nyt kuulemma joku tuki niin suosittu, että rahat loppu. Asiahan mulle mitään kuulu, kun ei oo mitään tukea haussa, mutta huvittaa vi tusti

Tätähän se juuri on, sepeteuksesta näkee kun asioita itse ymmärrä, eikä edes tahdo ymmärtää. Niin tuloksena on kepua, tupailtaa yms. vaikka asioista löytyy dokua eu-asiakirjoja myöten. Kun ei osaa asiallisuutta niin tuloshan on tuota, kateellisuutta toisten saamasta almusta tai toisen velasta.

kaikki tehtiin ja vähän ylikin

Viljalle so***** kuivauskorvaus kattaa periaatteessa suomalaiselle viljanviljelylle aiheutuvat menetykset, myöntää MTK. Liitto pahoittelee kuitenkin sitä, ettei Suomi saanut korotusta korvausten laskentaperusteena käytettävään viitesatoon.



http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/12.maaliskuu/AGEN1099.HTM

Ettei totuus unohtuisi: MTK junttasi heti alkuunsa pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, samoin Nuoren viljelijän tuen, C-alueella sitä on maksettu koko ajan. EU junttasi leikkauksen viljan 50 €/ha LFA-korotukseen, putosi 20 euroon.  ym monta muuta myyräntyötä.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.08.15 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.08.15 - klo:07:29

tepoililla on sellainen niinko katos mittarikentällä ja siittä kertaloikalla tiskille. kyllä lippilakki sen matkaa suojaa.

nuita rastojas ku kahtoo  niin varmasti ois paljon kokemuksia ja ohjeita jaettavaks märkien jyvien kans kuivaajilla  tappeleville

eikös juuri pienyrittäjät ollu se ryhmä joka kokoomuksen hallituskauteen pahiten petty

nojoo. esim murska 1000 ja sitä tehokkaammat litistemyllyt korokelaidoilla jo melko hyvä vaihtoehto, tai sitten pari hyväliikkeistä kärryä ja useamman laakasiilon kombinaatio puskurivarastona ja samalla vastaanottokeskuksena toimii jo melkomoisen hyvänä vaihtoehtona, jos puidaan kosteaa viljaa.
tuo puskuri tarvitaan, jos on käytössä jonkunmoinen puimakone ja lohkot mahdollistavat puimakoneen tehojen hyödyntämisen.

ja siitä kokoomuksesta. ei ole kokoomuksella sellaisia yliluonnollisia kykyjä, niinko on kepuleilla. netpähän kun kerpeleet pystyvät, jopa oppositiosta käsin, sekoittamaan koko euroopan talousdilemman, ainakin jos veetiä uskominen.
kokoomuksella oli piikkinä rseessä vilho viherterroristeineen, ristilliset ym. marginaaliryhmät ja ehkä pienenä kiusana paavokin. niijja ruohtalaiset.
 
kerro sinä, miten näiden kanssa saadaan mitään järkevää aikaan.

eihän siinä ois tarttenu muuta ku luovuttaa päämnisterin salkku lipposelle, ois oppineet paikkansa edellämainitut

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.08.15 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.08.15 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.08.15 - klo:07:29

tepoililla on sellainen niinko katos mittarikentällä ja siittä kertaloikalla tiskille. kyllä lippilakki sen matkaa suojaa.

nuita rastojas ku kahtoo  niin varmasti ois paljon kokemuksia ja ohjeita jaettavaks märkien jyvien kans kuivaajilla  tappeleville

eikös juuri pienyrittäjät ollu se ryhmä joka kokoomuksen hallituskauteen pahiten petty

nojoo. esim murska 1000 ja sitä tehokkaammat litistemyllyt korokelaidoilla jo melko hyvä vaihtoehto, tai sitten pari hyväliikkeistä kärryä ja useamman laakasiilon kombinaatio puskurivarastona ja samalla vastaanottokeskuksena toimii jo melkomoisen hyvänä vaihtoehtona, jos puidaan kosteaa viljaa.
tuo puskuri tarvitaan, jos on käytössä jonkunmoinen puimakone ja lohkot mahdollistavat puimakoneen tehojen hyödyntämisen.

ja siitä kokoomuksesta. ei ole kokoomuksella sellaisia yliluonnollisia kykyjä, niinko on kepuleilla. netpähän kun kerpeleet pystyvät, jopa oppositiosta käsin, sekoittamaan koko euroopan talousdilemman, ainakin jos veetiä uskominen.
kokoomuksella oli piikkinä rseessä vilho viherterroristeineen, ristilliset ym. marginaaliryhmät ja ehkä pienenä kiusana paavokin. niijja ruohtalaiset.
 
kerro sinä, miten näiden kanssa saadaan mitään järkevää aikaan.

eihän siinä ois tarttenu muuta ku luovuttaa päämnisterin salkku lipposelle, ois oppineet paikkansa edellämainitut

van eiköhän se ole niin, jotta lipposeltakin hävisi se johtoajatus siihen, kun se sortui siihen pyrkyriakkaan.

Viljalle so***** kuivauskorvaus kattaa periaatteessa suomalaiselle viljanviljelylle aiheutuvat menetykset, myöntää MTK.

Mikäs tuki tää on? Eikös tää siirretty jo vuonna 2004 valtion ja tuottajajärjestöjen "yhteisellä" päätöksellä tasatukeen kaikkien hyödyksi.

Nyt alkaa olla argumentit aika vähissä.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 12.08.15 - klo:22:19

Maitotila jolla peltopinta-ala on pienempi, kuin viljatilallisen, on varaa rakentaa kuivuri. Erikoista.

Entä yleensä investointituet. Tukirosentti uuteen navettaan ml. suora tuki ja korkotuki. Mitäköhän se mahtaa olla?

No joo, onhan näitä rakennuksia.

Entäpä konekalusto? Aika paljon useammin raktoria ja muuta härveliä vaihdetaan uuteen samalla peltopinta-alalla pelaavalla maitotilalla, kuin viljatilalla.

Olisiko sittenkin maatilalla katsottava hiukan tarkemmin kustannuksia? Ja nyt siis verrattiin samalla peltopinta-alalla touhuavat tuotantosuunnat.

Ja nyt edelleenkin, ei ole kyse työmäärästä tai tuotteen hinnasta. Vaan siitä, että samaa pelikenttää käyttävä, saa suhteessa etulyöntiaseman tukien muodossa. Näin ollen on pinta-alaltaan samankokoisen viljatilan on mahdotnta kilpailla pellosta.

Mitäs sää aikamies itket?

Tottakai eläintilallisen kuuluu saada eri korvaus, sen vuoksihan ne peltojen tuotteet lykätään läpi lehmästä/sonnista/siasta.

Sää puit ja kuivaat ne jyväs. Maitotilallinen pui, kuivaa, jauhaa ja syöttää ne elukoille.

Ihme narinaa, hommaa elukoita äläkä itke.

Näin kävi: karjatilalla ykköstraktoriin 1500 h/vuosi, kakkokoneeseen 300 h/vuosi.
Kuuden vuoden käytön jälkeen 9000 h ykköskoneessa, suoralla kaupalla kakkoskone johon 800h/vuosi, ja entiseen ykköskoneeseen n.700h, ja se viimoinen apukone johon edelleen se 300h/vuosi täyttää ensi vuonna 40 vuotta.

Mikä on narisijoiden koneiden käyttöaste? Yksi itkijä itkee 50 euron tuen perään jne. ? Tuleeko omille koneille riittävästi kannattavaa käyttöä? Ottakaa narisija oppia todellisista viljatilallisten onnistujista, eräs suursatojen tuottaja mm. Seinäjoelta tai Vihdistä ja kattokaa peiliin.

Urakointi uutisissa näytti ihan kivasti menevän viljamiehillä, ketä tässä nyt pitäs kuunnella ja kuka puhuu totta, häh?