Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.08.15 - klo:18:30

Onks joku myynyt kantturoita eloon lähiaikoina?

Mikä on kohtapoikivan holstikkihiehon hinta just nyt, ilman alvia.

Hai! Alvi on linnassa.

No just siks ilman 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.08.15 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.08.15 - klo:18:30

Onks joku myynyt kantturoita eloon lähiaikoina?

Mikä on kohtapoikivan holstikkihiehon hinta just nyt, ilman alvia.

Hai! Alvi on linnassa.

No just siks ilman 

Oliko tää se Alvi, jonka paappa Sorkkis on 

Onks joku myynyt kantturoita eloon lähiaikoina?

Mikä on kohtapoikivan holstikkihiehon hinta just nyt, ilman alvia.

Kaikkihan riippuu mitä siitä on odotettavissa, mutta jos ostaisin perushiehon, karvapuoli ulospäin, niin tässä tilanteessa ei latiakaan päälle 800 euroa..ottaa tai jättää..

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

eikö oikeasti yrittäjähenkiselle ole kaikenlainen etujärjestöily ja avustustoiminta punainen vaate, niin minä oon ymmärtäny

jos näin maalaisjärjellä ajattelee  koko kansakunnan (ei siis viljelijänä omaa etuaan) etua niin oletettavasti on järkevintä tukea sitä alaa jossa eurolla saadaan eniten työllisyyttä ja raha kiertämääm pisimpään...huoltovarmuushömppä taitaa olla mennyttä aikaa

viljanviljelijän näkökulmahan taas olisi tetenkin se jotta mahollsimman pienellä työmäärällä mahollisimman iso voitto, pienellä työmäärällä siks jotta enempi kerkee sitä voittoo tahkoomaan

jottatuota ei se viljanviljeljä yhtään sen kunniakkaampi ole ajatusmaailmaltaan kuin tissinkoittajakaan, ihan yhtä ahne seon ja yrittäjäpuolue kokoomuksen yksiselitteisen kirkas johto-ajatushan on ollut jotta muroja ei kuulu tasan jakaakkaan niinkuin yrittäjäpuolue sosialidemokraattien johto-ajatus on 

nyt näyttää käyneen niin, jotta icen pääkoppa on saanut kohtisuoraa auringonpaistetta liian suuren annoksen. tuo yrittäjäpuolue sosdemot ei ihan yleisin rinnastus.

Kyllä tämän kesän murheena ei varmasti ole liika aurinko, mutta jos sahajauhot ovat päässeet kastumaan..vetää homeeseen..

arveletko, jotta ice olis ulkoilmaihmisiä. vähänkö epäilen.

Joutuu kait se joskus siirtymään autosta rakennukseen..vai meinaakko, että ajaa aina sisälle asti....

tepoililla on sellainen niinko katos mittarikentällä ja siittä kertaloikalla tiskille. kyllä lippilakki sen matkaa suojaa.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.08.15 - klo:23:16

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

eikö oikeasti yrittäjähenkiselle ole kaikenlainen etujärjestöily ja avustustoiminta punainen vaate, niin minä oon ymmärtäny

jos näin maalaisjärjellä ajattelee  koko kansakunnan (ei siis viljelijänä omaa etuaan) etua niin oletettavasti on järkevintä tukea sitä alaa jossa eurolla saadaan eniten työllisyyttä ja raha kiertämääm pisimpään...huoltovarmuushömppä taitaa olla mennyttä aikaa

viljanviljelijän näkökulmahan taas olisi tetenkin se jotta mahollsimman pienellä työmäärällä mahollisimman iso voitto, pienellä työmäärällä siks jotta enempi kerkee sitä voittoo tahkoomaan

jottatuota ei se viljanviljeljä yhtään sen kunniakkaampi ole ajatusmaailmaltaan kuin tissinkoittajakaan, ihan yhtä ahne seon ja yrittäjäpuolue kokoomuksen yksiselitteisen kirkas johto-ajatushan on ollut jotta muroja ei kuulu tasan jakaakkaan niinkuin yrittäjäpuolue sosialidemokraattien johto-ajatus on 

Ai! Mä kun luulin että sos.demit jakaa pesäpallomaila ja yleislakon aikaan.

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

Käytännön tulonmuodostus molemmilla tiloilla on yhtä tukiriippuvainen. Maidon tuotantokustannus on silti suurempi, että se siitä taas. Silloin lienee soveliasta suodakin korkeammat tuet tuolle maidontuottajalle, samoin lihapuolelle. Miksi et hyökkää puutarhatuottajia vastaan, on suuremmat tuet ja työvoimavaltaisuuttakin......

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.08.15 - klo:23:16

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

Käytännön tulonmuodostus molemmilla tiloilla on yhtä tukiriippuvainen. Maidon tuotantokustannus on silti suurempi, että se siitä taas. Silloin lienee soveliasta suodakin korkeammat tuet tuolle maidontuottajalle, samoin lihapuolelle. Miksi et hyökkää puutarhatuottajia vastaan, on suuremmat tuet ja työvoimavaltaisuuttakin......

Ettei totuus unohtuisi: meillä maidon tuottajahinta on EU:n korkein, viljan tuottajahinta EU:n alhaisin.  Samoin tuet. MTK-edunvalvonnan seurauksena.

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.08.15 - klo:23:16

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

Käytännön tulonmuodostus molemmilla tiloilla on yhtä tukiriippuvainen. Maidon tuotantokustannus on silti suurempi, että se siitä taas. Silloin lienee soveliasta suodakin korkeammat tuet tuolle maidontuottajalle, samoin lihapuolelle. Miksi et hyökkää puutarhatuottajia vastaan, on suuremmat tuet ja työvoimavaltaisuuttakin......

Ettei totuus unohtuisi: meillä maidon tuottajahinta on EU:n korkein, viljan tuottajahinta EU:n alhaisin.  Samoin tuet. MTK-edunvalvonnan seurauksena.

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Käytännön tulonmuodostus molemmilla tiloilla on yhtä tukiriippuvainen. Maidon tuotantokustannus on silti suurempi, että se siitä taas. Silloin lienee soveliasta suodakin korkeammat tuet tuolle maidontuottajalle, samoin lihapuolelle. Miksi et hyökkää puutarhatuottajia vastaan, on suuremmat tuet ja työvoimavaltaisuuttakin......

Viljan markkinahinta suhteesa sen tuotantokustannuksiin on noin 40%
Maidon markkinahinta suhteesa sen tuotantokustannuksiin on noin 70%

Tottakai tämmöisellä MTK-logiikalla koska numero on suurempi niin "Silloin lienee soveliasta suodakin korkeammat tuet tuolle maidontuottajalle" silloin tarvitaan suurempi tuki.

Tässä on vaan nyt tehty poliittinen päätös turvata suomalainen elintarviketeollisuus ja se vaatii sen, että viljanhinta on alhainen ja että tuet kohdistetaan kotieläintuotantoon.