Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.08.15 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.08.15 - klo:23:16

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

Käytännön tulonmuodostus molemmilla tiloilla on yhtä tukiriippuvainen. Maidon tuotantokustannus on silti suurempi, että se siitä taas. Silloin lienee soveliasta suodakin korkeammat tuet tuolle maidontuottajalle, samoin lihapuolelle. Miksi et hyökkää puutarhatuottajia vastaan, on suuremmat tuet ja työvoimavaltaisuuttakin......

Ettei totuus unohtuisi: meillä maidon tuottajahinta on EU:n korkein, viljan tuottajahinta EU:n alhaisin.  Samoin tuet. MTK-edunvalvonnan seurauksena.

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Ei pidä paikkaansa.

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 12.08.15 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.08.15 - klo:23:16

Niin kauan, kun viljatilallinen ja vaikka maitotilallinen kilpailee peltomaan hankinnassa, on väärin että toinen saa enemmän julkisia varoja kuin toinen.

Oli se maidon hinta vaikka miljoona euroo litralta, sillä ei ole väliä. Mutta se, että jonkinlainen viljelijöiden etua ajava MTK vielä lobbaa tämän eriarvoisuuden puolesta.

Vedotaan työn määrään... helvetti. Sitä voi kuka tahansa yrittäjä tehdä ympäripyöreitä päiviä pärjätäkseen kilpailussa. Jos jostain syystä alkaa mennä huonosti, niin turha sitä on valtiolta hätäapua hakea. Se on oma valinta, kun on yrittäjäksi lähtenyt.

Käytännön tulonmuodostus molemmilla tiloilla on yhtä tukiriippuvainen. Maidon tuotantokustannus on silti suurempi, että se siitä taas. Silloin lienee soveliasta suodakin korkeammat tuet tuolle maidontuottajalle, samoin lihapuolelle. Miksi et hyökkää puutarhatuottajia vastaan, on suuremmat tuet ja työvoimavaltaisuuttakin......

Ettei totuus unohtuisi: meillä maidon tuottajahinta on EU:n korkein, viljan tuottajahinta EU:n alhaisin.  Samoin tuet. MTK-edunvalvonnan seurauksena.

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Ei pidä paikkaansa.

No laita sitten lukuja pöytään.

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

tepoililla on sellainen niinko katos mittarikentällä ja siittä kertaloikalla tiskille. kyllä lippilakki sen matkaa suojaa.

nuita rastojas ku kahtoo  niin varmasti ois paljon kokemuksia ja ohjeita jaettavaks märkien jyvien kans kuivaajilla  tappeleville

eikös juuri pienyrittäjät ollu se ryhmä joka kokoomuksen hallituskauteen pahiten petty

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

''


Tuos on esimerkkiä saksan sikatuista ja varmaan osaavat tukea samalla kaavalla muitakin suuntia.

http://www.maaseutumedia.fi/sianlihan-tuottajahinta-saa-saksassa-tukea/

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

Niin tästä kasvintuotannosta on tehty tämmönen kansallinen siirtomaatalous.

Siirtomaatalous kuvaa taloutta, jossa yhteiskunnan instituutiot ja maaseudun toimijat ovat epäonnistuneet luonnonvarojen käytön kestävyyden ja hallinnan turvaamisessa. ”Maaseutukaivos” on kansallisten omistajien, suhdanteiden ja tuottovaatimusten ohjaama.

Toisaalta siirtomaapolitiikkaa oli perinteisesti selitetty pelkällä valtaushalulla ja kulttuurisella ylimielisyydellä sekä raaka-aineiden haalinnalla.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

 Suuri ja mahtava kepu on näköjään pystynyt päättämään mitkä viitesatovuodet EU määrää ja senkin että yksi niistä vuosista oli kunnon katovuosi. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

ponaparte huastaa tuasen paskaa. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.08.15 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

 Suuri ja mahtava kepu on näköjään pystynyt päättämään mitkä viitesatovuodet EU määrää ja senkin että yksi niistä vuosista oli kunnon katovuosi. 

 Se muuten on nähty monta kertaa eu:n kanssa, että nää on neuvottelukysymyksiä. Mutta jos ei halua neuvotella, niin ei se sit muutu.Kepulle sopi hyvin katovuosi. Oikeesti oli kuin taivahan lahja

 Tästä katovuodesta johtuen monet tuet olleet alakanttiin, kuten  hömppäheinätuki. Sopii hyvin tämän saitin kateellisille. 

Suuri ja mahtava kepu on näköjään pystynyt päättämään mitkä viitesatovuodet EU määrää ja senkin että yksi niistä vuosista oli kunnon katovuosi. 

Siinä samalla käytiin kauppaa pohjoisesta maidon tuesta. Ja sen saamiseksi ei sitten pidetty elämää moisesta pikkujutusta. Päin vastoin ajateltiin sen edesauttavan parempien kotimaisten tukien oikeutusta.

Kävi vaan kuten siinä klassisessa viinanjuonnissa. Ensin juodaan yhteisesti jonkun pullosta. Ja sen jälkeen kun se on tyhjätty, siirrytään kukin juomaan omista pulloista.

Tuon pohjoisen tuen legitimiteetistä tulee pian kova vääntö kun tuo tuotanto senkun vain kasvaa C-alueilla.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

Kokonaistuki cap jaettuna peltohehtaareilla kun maissia ei juuri ollut, muodosti hehtaarikohtaisen capin ilman poliittisia puolueita. Olis ne rahat tietysti voitu olla ottamatta eli ei nurmella cappia, sitähän te ilkeämieliset halusitte

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 12.08.15 - klo:12:28

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.08.15 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.08.15 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 12.08.15 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 12.08.15 - klo:09:27

Tuet eivät ole vertailukelpoisia, Suomessa myös viljanviljelijät saavat mm. kansallista ha-tukea. Tilatuen osalta Kreikka on ykkönen. Mutta kun Suomessa viljalle ja muullekin hehtaaripohjaiselle tuelle lasketaan kaikki yhteen LFA+ymp.korvaus+tilatuki+kansalliset, ollaan silti ykkösiä Euroopassa. Otapa selvää.

Nimenomaan

Viljalle ei tule kansallisia tukia juurikaan. Tuet yhteensä on noin 470 €/ha ilman mitään lisätukia.

Jos vertaa muihin eu maihin niin siellä on toiset tuet vähän suurempia ja toiset pienempiä. Mutta kokonaissummassa ero on noin ehkä 100 €/ha. Mutta satotaso ja viljanhinta on paremmat.Joten tulot hehtaaria kohden on suuremmat muualla.

Juurikin näin, mutta ns. jakeluun tämä asia ei mene ikinä 

  No tää johtuu pelkästään siitä, että Kepu halusi mahdollisimman pienen viitesadon ja Cap tuen. Näin saatiin suuri tissinkoittotuki. 

 Suuri ja mahtava kepu on näköjään pystynyt päättämään mitkä viitesatovuodet EU määrää ja senkin että yksi niistä vuosista oli kunnon katovuosi. 

 Se muuten on nähty monta kertaa eu:n kanssa, että nää on neuvottelukysymyksiä. Mutta jos ei halua neuvotella, niin ei se sit muutu.Kepulle sopi hyvin katovuosi. Oikeesti oli kuin taivahan lahja

 Tästä katovuodesta johtuen monet tuet olleet alakanttiin, kuten  hömppäheinätuki. Sopii hyvin tämän saitin kateellisille. 

Hömpät häviää vielä

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.08.15 - klo:07:29

tepoililla on sellainen niinko katos mittarikentällä ja siittä kertaloikalla tiskille. kyllä lippilakki sen matkaa suojaa.

nuita rastojas ku kahtoo  niin varmasti ois paljon kokemuksia ja ohjeita jaettavaks märkien jyvien kans kuivaajilla  tappeleville

eikös juuri pienyrittäjät ollu se ryhmä joka kokoomuksen hallituskauteen pahiten petty

nojoo. esim murska 1000 ja sitä tehokkaammat litistemyllyt korokelaidoilla jo melko hyvä vaihtoehto, tai sitten pari hyväliikkeistä kärryä ja useamman laakasiilon kombinaatio puskurivarastona ja samalla vastaanottokeskuksena toimii jo melkomoisen hyvänä vaihtoehtona, jos puidaan kosteaa viljaa.
tuo puskuri tarvitaan, jos on käytössä jonkunmoinen puimakone ja lohkot mahdollistavat puimakoneen tehojen hyödyntämisen.

ja siitä kokoomuksesta. ei ole kokoomuksella sellaisia yliluonnollisia kykyjä, niinko on kepuleilla. netpähän kun kerpeleet pystyvät, jopa oppositiosta käsin, sekoittamaan koko euroopan talousdilemman, ainakin jos veetiä uskominen.
kokoomuksella oli piikkinä rseessä vilho viherterroristeineen, ristilliset ym. marginaaliryhmät ja ehkä pienenä kiusana paavokin. niijja ruohtalaiset.
 
kerro sinä, miten näiden kanssa saadaan mitään järkevää aikaan.