Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.08.15 - klo:17:55

http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url

  Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. 

Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.

 Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)

   Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. 

Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.

Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset 

 Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.

 Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.

   Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. 

Pojat hän meinaa ikiliikkujan kehitellä ja luoda tyhjästä energiaa. 
Niin miten tuossa sitten luodaan tyhjästä energiaa? Siinä vain yksinkertasesti muutetaan sähköenergia eri muotoon, toisessa siirettään sähkön voimalla neste korkeammlle ja toisessa kompressorin avulla(sähkökäyttöinen) nostetaan säiliössä painetta. Kyllä nämä ovat ihan käytössä olevia systeemejä, ei mitään mielikuvituksen tuotetta. Rajan takana Paanajärvi lienee lähin allas, jota käytetään tuohon tarkoitukseen. Alpeilla, jossa  korkeuserot suuria, saadaan tietenkin suurempi varastointikyky pienemmällä altaalla.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.08.15 - klo:17:55

http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url

  Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. 

Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.

 Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)

   Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. 

Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.

Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset 

 Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.

 Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.

   Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. 

 Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.

Pojat hän meinaa ikiliikkujan kehitellä ja luoda tyhjästä energiaa. 
Niin miten tuossa sitten luodaan tyhjästä energiaa? Siinä vain yksinkertasesti muutetaan sähköenergia eri muotoon, toisessa siirettään sähkön voimalla neste korkeammlle ja toisessa kompressorin avulla(sähkökäyttöinen) nostetaan säiliössä painetta. Kyllä nämä ovat ihan käytössä olevia systeemejä, ei mitään mielikuvituksen tuotetta. Rajan takana Paanajärvi lienee lähin allas, jota käytetään tuohon tarkoitukseen. Alpeilla, jossa  korkeuserot suuria, saadaan tietenkin suurempi varastointikyky pienemmällä altaalla.

No jos nostatti vettä sähköllä ylöspäin siihen menee energiaa joka saadaan talteen vasta sitten kun vesi lasketaan uudestaan turbiinin läpi. Syntyy hukkaa kun aina tulee hävikkiä. Vettä haihtuu myös jonkun verran ja tilavuus muuttuu lämmön vaihtelussa. Sama tuossa paineilma hommassa.

Muutenhan näitä virityksiä käytettäisiin massiivisesti.

Vetyautokin olisi silloin toimiva systeemi. Tankkaat vettä tankkiin, akusta otat virran vedyn ja hapen erottamiseen ja kennot lataa akut samalla kun ajetaan.

Aina kun energiaa muutetaan muodosta toiseen syntyy hävikkiä. Alpeilla tuo toimii painovoimalla kun sulami vesiä otetaan talteen.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.08.15 - klo:17:55

http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url

  Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. 

Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.

 Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)

   Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. 

Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.

Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset 

 Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.

 Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.

   Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. 

 Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.

 Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.08.15 - klo:17:55

http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url

  Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. 

Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.

 Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)

   Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. 

Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.

Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset 

 Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.

 Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.

   Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. 

 Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.

 Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia

 Hallituksessa uittamalla kommareista tuli puhtaita puudeleita.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.08.15 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.15 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.08.15 - klo:17:55

http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url

  Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. 

Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.

 Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)

   Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. 

Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.

Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset 

 Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.

 Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.

   Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. 

 Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.

 Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia

 Hallituksessa uittamalla kommareista tuli puhtaita puudeleita.

  Niin tuli. Nykyisten parahat kommarit löytyy kepusta ja kokoomuksesta. 

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

  Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. 

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.08.15 - klo:21:18

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

  Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. 

Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.08.15 - klo:21:18

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

  Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. 

Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??

 Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.08.15 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.08.15 - klo:21:18

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

  Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. 

Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??

 Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. 

Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.08.15 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.08.15 - klo:21:18

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

  Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. 

Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??

 Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. 

Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??

 Eihän tuo mitään kallista oo.  http://www.nordicgreen.fi/?gclid=CIyJ4_bQnMcCFYHFcgodTK4AoA

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.08.15 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.08.15 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.08.15 - klo:21:18

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

  Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. 

Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??

 Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. 

Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??

 Eihän tuo mitään kallista oo.  http://www.nordicgreen.fi/?gclid=CIyJ4_bQnMcCFYHFcgodTK4AoA

Onhan se toki edullista..mutta olekko ihan varma, että kun lykkäät pistokkeen seinässä olevaan rasiaan, että sieltä alkaa kosken humina kuulua eikä vain yhtään tirahda ydinsähköä sekaan??? Vai tuleeko sun kämppään johto suoraan vesivoimalasta? Tai peräti tuulimyllyltä??

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.08.15 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.08.15 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.08.15 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.08.15 - klo:21:18

Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa.  Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.

  Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. 

Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??

 Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. 

Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??

 Eihän tuo mitään kallista oo.  http://www.nordicgreen.fi/?gclid=CIyJ4_bQnMcCFYHFcgodTK4AoA

Onhan se toki edullista..mutta olekko ihan varma, että kun lykkäät pistokkeen seinässä olevaan rasiaan, että sieltä alkaa kosken humina kuulua eikä vain yhtään tirahda ydinsähköä sekaan??? Vai tuleeko sun kämppään johto suoraan vesivoimalasta? Tai peräti tuulimyllyltä??

virtsataankohan tässä taas pitkätukkaista iirikseen. meinaan, jotta jos minä ostan ydinsähköä ja naapurin hippi sitä piiperosähköä, niin millä heveletillä ne sen saa eroteltua.

on nimittäin yhteinen piuha. koko kylälle.