Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita.

Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Sarkasmi on vaikea tyylilaji? Uskoisin että supersammakko heitti ton sarkasmilla? Ja vemssi on yleensä ihan täysin pihalla päisteteineen ja muineen mutta löytää se sokeakin kana joskus jyvän?

Sarkasmia tai ei. Yleensä se mitä täältä lukee ei kannata ottaa ihan kovin vakavissaan. Kuitenkin harva karjatila raaskii oikeasti olla viljelemättä viljaa. Yleensä löytyy koko viljarepertuaari päälle ja jos ei muita niin kela-apu niitä koneita ajamaan.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Jos karjatilalla on esim vajaat 200ha viljalla,niin koneet kait jo kannattaa ostaa
Enemmän ihmettelen että miksi viljatilan pitää leikkiä lehmien kans

Kyllä viljan viljely kannattaa nautatilallakin jos satotaso on kunnossa eikä ole ylikoneellistettu. Muutaman kymmenen hehtaarin viljat ei tarvi kymmenien tuhansien puimuria jne.

Kyllä viljan viljely kannattaa nautatilallakin jos satotaso on kunnossa eikä ole ylikoneellistettu. Muutaman kymmenen hehtaarin viljat ei tarvi kymmenien tuhansien puimuria jne.

+ bonuksena parempi tuki eikä hl-painon tarvitse nousta yli kauppakelpoisuusrajan  Ja DON:it eivät naudoilla haittaa.

Minä oon kyllä tykänny että lehmillekin syötettävän ohran hehtopaino on lähempänä 70 kuin 60. 2-tahoisella ei tarvi syöttää kuoriakaan niin paljoa kun tjp. on korkea...

Kyllä viljan viljely kannattaa nautatilallakin jos satotaso on kunnossa eikä ole ylikoneellistettu. Muutaman kymmenen hehtaarin viljat ei tarvi kymmenien tuhansien puimuria jne.

Ja miksi pitäisi olla kaikki koneet itsellä? Meilläkin kultivointia lukuunottamatta muokkaustyöt on ulkoistettu. Sekä puinti. Omasta mielestä on järkevämpää tavoitella maksimi-, tai no, edes hyviä satoja sekä nurmesta että viljasta, kuin kasvatella pelkkää häpyheinää koko alalla. Tuetkin olisi pienemmät, jos kaikki olisi heinällä....

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.07.15 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita.

Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.

Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.07.15 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita.

Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.

Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi.

  Joopa joo, heittää taas isopyörä lehmällisillä.

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 19.07.15 - klo:23:40

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.07.15 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita.

Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.

Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi.

  Joopa joo, heittää taas isopyörä lehmällisillä.

Joo ei ne raasut tajua kuinka hyvää hommaa kasvinviljely onkaan, sen se paskankäry teettää 

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 19.07.15 - klo:23:40

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.07.15 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita.

Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.

Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi.

  Joopa joo, heittää taas isopyörä lehmällisillä.

Melko iso viljatila jos tulee yli 1000 tuntia rakvaattorin mittariin. Tai sitten on urakointi melkoista paljon.

100 hehtaarin tai yli olevilla villjatiloilla alkaa olla parempi koneista kuin karjatiloilla.

Aika mielenkiintoista että moni puhuu melkein kilpaa siitä kuinka tärkeää karjatilan on viljellä myös viljaa. Tämä on toki totta kun katsoo kuinka monella noin 30 lehmän tilalla on koko repertuaari viljalle lisäksi jotta saa viljeltyä sen 15-20 ha viljaa. Myyntiinkin voi mennä rekkakuormallinen tai jopa kaksi vuodessa.

On muuten harva tila joka saavuttaa 1000 tuntia raktoriin vuodessa. Se vaatii jo aika paljon lisähommia tilan ulkopuolelta.

Käytännössä kannatta viljellä jotain erikoiskasvia jos haluaa jotain  nurmen ohella.
Rypsi on hyvä luomussa. Sadon saa myytyä helposti ja hehtaari sato on pieni että sopii iso ala yhteen kärriin. Jaksaa siirellä pitempiäkin matkoja trakvaatorilla.

Aika mielenkiintoista että moni puhuu melkein kilpaa siitä kuinka tärkeää karjatilan on viljellä myös viljaa. Tämä on toki totta kun katsoo kuinka monella noin 30 lehmän tilalla on koko repertuaari viljalle lisäksi jotta saa viljeltyä sen 15-20 ha viljaa. Myyntiinkin voi mennä rekkakuormallinen tai jopa kaksi vuodessa.

On muuten harva tila joka saavuttaa 1000 tuntia raktoriin vuodessa. Se vaatii jo aika paljon lisähommia tilan ulkopuolelta.

No ei tarvi mitään lisähommia jos karjatilalla tulee 1000 vuoteen yhteen koneeseen.
Mulla se ei ainakaan riitä alkuunkaan vaikkei urakointia olekkaan.
16000-18000 l lopöö menee vuoteen pelkissä traktoreissa.

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.07.15 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.07.15 - klo:15:55

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.07.15 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.07.15 - klo:08:48

Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.

Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...

Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.

Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita.

Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.

Koneita ostamalla ei saa kuin tappiota, mutta siksi onkin urakoitsijat. Ei se sitä tappiota juuri kyllä pienennä, mutta onpas ainakin harrastuksen hinta selvästi näkyvillä Jotain nyt kuitenkin hyvä kasvattaa pelloilla nurmen välissä vaikka pysyviä nurmia ei pelkäisikään. Ellei omille lehmille niitä saa syötettyä, niin myy vaikka pystyyn puimuriurakoijalle.