Konkurssiin.

 Konkurssiin.

http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/tuiran-poika/84/fennovoima-tuottaa-tappioita-kunnille-myos-oululle/5004/#.VZEfMn4Oawk.facebook

FENNOVOIMA TUOTTAA TAPPIOITA KUNNILLE – MYÖS OULULLE
29.6.2015 10.45 | Veikko Ervasti

 

Tuoreet laskelmat (Greenpeace Nordic) osoittavat, että kunnat ottivat erittäin suuren riskin sitoutuessaan Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen Pyhäjoella. Osakaskuntien kumulatiivinen kassavirta kääntyy voitolliseksi vasta vuosikymmeniä ydinvoimalan  käynnistämisen jälkeen – jos silloinkaan. Tätä ennen kassavirta sukeltaa miljoonia euroja tapppiolliseksi.

Fennovoima painaa kunnallisen sähköyhtiön kassavirran tappiolle 20 vuoden ajaksi sen jälkeen, kun ydinvoimala on käynnistetty. Tappio vaihtelee 12 ja 65 miljoonan euron välillä omistusosuudesta ja rakentamiskustannuksista riippuen. Sen jälkeen kestää vielä 16-29 vuotta ennen kuin ydinsähkön myynnistä saadut voitot ovat kattaneet aiemmat tappiot. Tämän päivän alakoululainen on siis eläkeiässä siinä vaiheessa, kun kunta (esim. Oulu) alkaa mahdollisesti hyötyä osakkuudestaan.

Hanhikiven ydinvoimalatyypin toiminta-aika on 60 vuotta (Fennovoiman mukaan). Mikäli laitos toimii elinkaarensa loppuun asti on investointi tuottanut kunnalle nykyarvossa voittoa 1,5 -13 miljoonaa euroa riippuen omistusosuuden suuruudesta. Näihin lukuihin päästään vasta vuosina 2083-2087 ja silloinkin vain jos rakentaminen on sujunut nopeasti, eikä energiamarkkinoilla ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Kaukonäköisyyttä vai täydellistä hölmöyttä? Ehdottomasti jälkimmäistä. Talousgurut todistakoon toista – jos pystyvät.

 Taloustieteilijä Hannu Savolaisen tuottamat laskelmat perustuvat selkeisiin faktoihin. Laskelmissa on analysoitu Fennovoiman kannattavuutta sen mukaan, missä ajassa ydinvoimala valmistuisi ja paljonko sen rakentaminen maksaisi. Lisäksi laskelmat perustuvat sähkön osakashinnan ja arvioidun markkinahinnan väliselle erolle. Hintaero näiden välillä aiheuttaa joko tappiota tai voittoa, kun kunnallinen sähköyhtiö ostaa sähköä osakashintaan ja myy sitä markkinahintaan.

Ei muuten ihme, että Oulun Energia suhtautui epäilevästi Fennovoiman kannattavuuteen. Eipä se painanut Oulun valtuuston päätöksenteossa. Päinvastoin Fennovoimalle löytyi suhteellisen selkeä enemmistö – itse harkittu vai ”ylhäältä” komennettu? Oulussa ei pyynnöistä huolimatta saatu taloudellisia riskilaskelmia eikä muitakaan riskiselvityksiä. Siksipä huonosti valmisteltuun päätökseen oli pakko jättää eriävä mielipide.

Pyydän jo etukäteen ”anteeksi” uskollisilta, rikkiviisailta nimimerkkikommentoijiltani, että puutun pyhään ydinvoimaan. Sitähän ymmärtää vain tietyn suppean koulutuksen saaneet ”asiantuntijat”. He voivat nyt kertoa:

-       miksi kuntalaisten pitää  maksaa riskibisneksestä ja missä luuraavat yksityiset yrittäjät; onko niin, että kunnat ovat todella ”viisaita” ja yksityiset yritykset ”tolloja”?

-       onko niin, että suomalaiset ”asiantuntijat” ovat rautaisempia tietäjiä kuin muualla länsimaissa ollaan?

-       miksi yleensäkin ydinvoima on niin kamalan edullista?

Eli kylkeen uraanin rikastamo ja reaktorista RBMK tyyppinen, jotta saadaan tuotettua plutoniumia. Sitten näitä vaan myyntiin ja kassakoneet kuumaksi.

Eli kylkeen uraanin rikastamo ja reaktorista RBMK tyyppinen, jotta saadaan tuotettua plutoniumia. Sitten näitä vaan myyntiin ja kassakoneet kuumaksi.

Fennovoiman Oulun kaupungille antaman tarjouksen mukaan voimalan hinta on noussut 7,68 miljardiin euroon. Tarjouksessa yhden MW:n osuus sähkötehoa 1200 MW:n hankkeesta maksaa 10 miljoonaa euroa omarahoitusosuuden ollessa 25 %.

Summa tarkoittaa, että laitoksen sähköntuotantoteholla jaettu hinta olisi 6400€/kW, eli enemmän kuin Teollisuuden Voiman pahamainen Olkiluoto 3, jonka sähköntuotantoteholla jaettu hinta on nykyisen hinta-arvion mukaan 5312,5 €/kW.

Muutaman vuoden takaisen kustannusarvion mukaan Olkiluoto 3 tulee maksamaan yhteensä 8,5 miljardia euroa, mikä on lä­hes kol­me ker­taa niin pal­jon kuin al­ku­pe­räi­nen kus­tan­nu­sar­vio. Olkiluoto 3:n sähköntuotantoteho on kuitenkin 1600 MW, eli kolmanneksen enemmän kuin Fennovoiman hankkeessa.

Olkiluoto 3 -hankkeen hinta noussee edelleen rakennusprosessissa tapahtuvien viivästysten vuoksi. Hyvin todennäköisesti myös Fennovoiman hankkeen hinta nousisi, mikäli rakentaminen aikanaan alkaisi.

  no pitäähän niitä ydivoimaloita olla kun kerta uraanikaivostakin pidetään väkisin, verovaroilla, pystyssä.  minne muualle Talvivaarasta saatava uraani     Eli halpaa sähköä kotimaisella polttoaineella, kyllä meijän päättäjät tietää ja ymmärtää nämä jutut 

no pitäähän niitä ydivoimaloita olla kun kerta uraanikaivostakin pidetään väkisin, verovaroilla, pystyssä.  minne muualle Talvivaarasta saatava uraani     Eli halpaa sähköä kotimaisella polttoaineella, kyllä meijän päättäjät tietää ja ymmärtää nämä jutut 

 Talvivaaran uraani ei tule Fennovoiman käyttöön, vaan Fennovoima valmistaa Rosatomille venäläisestä uraanista ydinohjusten materiaalia. Aika kiva. 

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 29.06.15 - klo:17:40

no pitäähän niitä ydivoimaloita olla kun kerta uraanikaivostakin pidetään väkisin, verovaroilla, pystyssä.  minne muualle Talvivaarasta saatava uraani     Eli halpaa sähköä kotimaisella polttoaineella, kyllä meijän päättäjät tietää ja ymmärtää nämä jutut 

 Talvivaaran uraani ei tule Fennovoiman käyttöön, vaan Fennovoima valmistaa Rosatomille venäläisestä uraanista ydinohjusten materiaalia. Aika kiva. 

melkein sama asia 

Tuo Hanhikiven laitos ainakin on täyttä suomalaisen veronmaksajan silmään kusemista, meillä ei ole muuta kuin maksajan osa: kaupungit/kunnat ja/tai niitten omistamat energialaitokset rahoittajina, tekijät tulee Venäjältä ja jos joskus tuottaa sähköä niin me, suomalaiset reppanat, ostamme sen kovaan hintaan. Ja jos menee persielleen, niin tännehhän ne paskat ja montut jää, meijän ristiksi  . Tasan juuri niinkuin Talvivaarassakin 

Migrit-yhtiön nettisivuilla kerrotaan, että yhtiön osakepääoma on 200 000 kunaa eli noin 26 000 euroa. Kyseessä ei siis ole järin suuri yritys. Fennovoima on arvioinut Pyhäjoen ydinvoimalan hinnaksi neljästä kuuteen miljardia euroa. Joidenkin arvioiden mukaan voimalan hinta voi nousta jopa seitsemään miljardiin euroon.

Yhtiön johtajaksi on nettisivuilla nimetty Grigory Edel ja sen pääkonttorin kerrotaan sijaitsevan Zagrebissa.

Kroatian kaupparekisterissä yhtiön omistajaksi on merkitty Edelin lisäksi myös Maxim Soloshchanskiy -niminen henkilö. Hänen osoitteensa on Lontoossa. Edelin osoite on Zagrebissa.

Kaupparekisterin mukaan Edelistä tuli yhtiön toimitusjohtaja vasta tämän vuoden maaliskuussa. Häntä ennen yhtiötä johti Maria Grikit, jonka osoite oli Moskovassa.

Yhtiön on perustanut vuonna 2012 Mikhail Zhukov -niminen henkilö, jonka osoite on ollut niinikään Moskovassa. Hänet ja Maria Grikit on sittemmin poistettu rekisteristä.

  Tämän pajunköyden jos Putin suomen päättäjille syöttää, niin on niillä hyvät ruokahalut.

Olli lupasi että yhtiön taustat tutkitaan pikaisesti    nopeasti hyvä tulee ja hätäilemällä ei saa ******* mukuloita...... vai miten se menikään