Tuki valvonnat kiristyy, M;T, tänään.

Pahantekijät saavat siis rangaistuksensa entistä helpommin 

Vai lisääntyykö saivartelu?

Joo luin tuon jutun ja aloin työstämään puuttuvia dokumentteja.

Tein 2015 viljelysuunnitelman tänään 

Huomenna alan tarkastamaan lohkokortteja

Njoo, totesin kanssa että tuo luonnonlaidun ja niitty lohko ei ehkä enään ihan joka paikassa täytä tuota 50 puuta/ha rajaa... taisi pahimmalla aarilla jo olla tuon verran 

.,..ja kun se tarkastuskin tuli tilattua (pinta-ala muutoksia) niin ei kun tuonne hieman kosteaan raivaamaan (tänä aamuna tosin oli mukavan kuivaa)

Vai lisääntyykö saivartelu?

Mitä nyt satun muutaman tarkastajan tuntemaan, niin ihmisiä ovat kaikki... Oleelliset asiat kun ovat kunnossa, niin joku pikkujuttu ei kiinosta tarkastajaa.

Tälläkin vain pelotellaan ja lietsotaan sitä kuvaa että "tämäkin on maalla surkeaa ja oikeusturvan vastaista". Oikeasti kaikki nuo kyttäykset menevät läpi jos asiat ovat kunnossa, eli kuten on so*****..

  Joo ihmisiä ovat olleet kaikki tarkastajat, ja se vaikuttaa miten hyvin he hoitavat asiansa.

Mutta sitä saa mitä tilaa.. Jos tarkastaja aloittaa päivän jälkeen kitinän siitä, että peruslohkoja on paljon ja sen takia valvonta venyy, niin sen olisi kyllä voinut tarkistaa siellä konttoorin pöydänkin ääressä, ei todellakaan tullut yllätyksenä..mutta kun sanomaan piti päästä.
Ja sitten hukkaa omia papereitaan siihen tahtiin, että suurin osa valvonassa esitetyistä dokumenteista pitää laittaa uudestaan tarkastettaviksi, niin huh, huh...on näitä nähty.

Mitäpä tuota arvuuttelemaan. Ohjeet valvontaviranomaiselle ovat
Mavin sivulla. Kerääjäkasvien tukiperuutuksesta kannattaa lukea.
Huomattava on, että kylvetty, mutta ympäristönsuojelullisesti
epäonnistunut kerääjäkasvusto ei kelpaa tuen saajaksi.

Koska selvää minimikylvömäärää ei ole numeroina annettu, jää aika paljon
viranomaisen harkinnan varaan sitten maastotarkastuksessa.

"Koska toimenpiteen tavoitteena on ravinteiden sitominen varsinaisen
viljelykasvin jälkeen, on arvioitava, onko viljelijän käyttämä
siemenmäärä ollut riittävä"/1/

Jos näitä ei valvota tiukasti, valtiontalouden tarkastusvirasto valvoo kohta
valvojaa.

/1/ 2015 peltoalavalvontojen ohje

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 24.06.15 - klo:19:12

Vai lisääntyykö saivartelu?

Mitä nyt satun muutaman tarkastajan tuntemaan, niin ihmisiä ovat kaikki... Oleelliset asiat kun ovat kunnossa, niin joku pikkujuttu ei kiinosta tarkastajaa.

Tälläkin vain pelotellaan ja lietsotaan sitä kuvaa että "tämäkin on maalla surkeaa ja oikeusturvan vastaista". Oikeasti kaikki nuo kyttäykset menevät läpi jos asiat ovat kunnossa, eli kuten on so*****..

Noin minäkin luulin kahden kokotilan valvonnan kokeneena, kolmannessa valvonnassa tulin siihen tulokseen ettei viljelijä ole edes ihminen. Kun rupesi näyttämään että kaikki on meillä liiankin hyvin tehty, niin alkoi tytöllä silmät leimuamaan kiukusta. Virheitä alettiin etsimään etsimällä ja kielenkäyttö muuttui pelkäksi *****iluksi. Tästä opin sen että jätän muutaman vuokraisännän kasvimaan ilmoittamatta ja muutaman pientareen liian kapeaksi, niin tulee tarkastajan sadistinen luonne tyydytettyä ja ei tarvitse alkaa etsimällä etsimään virheitä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 25.06.15 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 24.06.15 - klo:19:12

Vai lisääntyykö saivartelu?

Mitä nyt satun muutaman tarkastajan tuntemaan, niin ihmisiä ovat kaikki... Oleelliset asiat kun ovat kunnossa, niin joku pikkujuttu ei kiinosta tarkastajaa.

Tälläkin vain pelotellaan ja lietsotaan sitä kuvaa että "tämäkin on maalla surkeaa ja oikeusturvan vastaista". Oikeasti kaikki nuo kyttäykset menevät läpi jos asiat ovat kunnossa, eli kuten on so*****..

Noin minäkin luulin kahden kokotilan valvonnan kokeneena, kolmannessa valvonnassa tulin siihen tulokseen ettei viljelijä ole edes ihminen. Kun rupesi näyttämään että kaikki on meillä liiankin hyvin tehty, niin alkoi tytöllä silmät leimuamaan kiukusta. Virheitä alettiin etsimään etsimällä ja kielenkäyttö muuttui pelkäksi *****iluksi. Tästä opin sen että jätän muutaman vuokraisännän kasvimaan ilmoittamatta ja muutaman pientareen liian kapeaksi, niin tulee tarkastajan sadistinen luonne tyydytettyä ja ei tarvitse alkaa etsimällä etsimään virheitä.

Yksi monialayrittäjä muinoin pelasi vanhojen Volvojen kanssa ja yritti niitä saada katsastetuiksi. Sanoi, että ei kannata vanhaa autoa laittaa aivan viattomaan kuntoon, ettei katsastaja joudu tekemään niitä vikoja. Hyvä kohde oli rekisterikilven valo, kun niitä on vielä kaksi, niin toisen puuttumisesta ei hylätä, mutta pääsee sanomaan. oikean puolen pyyhkijän sulkakin voi olla hieman huonompi jne... Pääasia että kaikille tulee hyvä mieli.

Tuo valvottavan käytös vaikuttavana tekijänä on niin totta. Vähäpätöisempiä virheitä pitää tiputella sinne tänne, jotta valvojalle/katsastajalle/palotarkastajalle/terveystarkastajalle/työsuojelutarkastajalle  et al tulee omalle työlle onnistumisen elämys. Olen ollut muutamassa kiinteistötarkastuksessa mukana, jossa omistaja alkaa kukkoilemaan, että kaikki on tehty ja vähän vielä enemmänkin, ja tietää asiat paremmin, sitten alkaakin tiheä seula, ja se päätös on järkähtämätön. Ihan sama. valitat oikeuteen. Harva sitten valittaa.

Eli kun tarkastaja puhuttelee, nöyrästi silmät luodaan maahan, vilkaistaan vaan välillä varovasti puhuttajan katsetta, selkä köyryyn, kädet ristissä alhaalla, ei puuskassa eikä saa leveillä, puhutellessa ollaan hiljainen ja kohtelias, myönnetään aina heti, ja luvataan korjata heti. Ylimielisyydestä rankaistaan välittömästi.

-SS-

Mitenköhän tuon edellisen perusteella mahtaa meikäläiselle käydä kun arpaonni potkaisee?

Tuo suuvärkki kun on hieman sytytyksen osalta pielessä, tarkemmin siis aikaisella. Suusta livahtaa setti ulos jonka jälkeen laitteisto vasta punnitsee päästömäärän.

Monenlaista tuotosta voi pullahdella huulien välistä valvonnan aikana, osa tahattomasti ja osa tahallisesti..

 Muuan tarkastaja kertoi tän rumban alkuajoilta, että kun isäntä otti haulikon olalle kun lähtivät maastokierrokselle, niin oli omiaan lisäämään tarkastajan työn jännittävyyttä. Vallankin, kun ei tuntemattomista koskaan tiedä. Kävi tarkastuksessa niin tai näin, niin asiallinen käytös on keskimäärin parempi, kuin joku muunlainen.

 Eikö SKN, ole vielä päässyt testaamaan itseään tarkastusten yhteydessä?