Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.06.15 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:07:01

Ape riehuu 

Ei niitä tartte pitää siellä navetassa, ovat niin huonokuntoisia että pysyvät pitämättäkin 

Päkä näki kauhunsekaisin tuntein kuinka kertomani visioni toteutuu tulevaisuudessa

Höpö höpö... elukat autoon ja pellot vuokralle/metsälle  Sit kaikki oikeisiin töihin 

Ai sää myös? Mitä ajattelit tehdä? 

Bäkkäri tulee meille seivästämään heiniä. Asia on jo so*****. Tekee sitten talvet seipäitä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.06.15 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:07:01

Ape riehuu 

Ei niitä tartte pitää siellä navetassa, ovat niin huonokuntoisia että pysyvät pitämättäkin 

Päkä näki kauhunsekaisin tuntein kuinka kertomani visioni toteutuu tulevaisuudessa

Höpö höpö... elukat autoon ja pellot vuokralle/metsälle  Sit kaikki oikeisiin töihin 

Ai sää myös? Mitä ajattelit tehdä? 

Joko meen apelle rengiksi tai sit Norjaan perkaamaan turskaa tonnitaksalla. En oo vielä päättänyt 

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 11.06.15 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.06.15 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:07:01

Ape riehuu 

Ei niitä tartte pitää siellä navetassa, ovat niin huonokuntoisia että pysyvät pitämättäkin 

Päkä näki kauhunsekaisin tuntein kuinka kertomani visioni toteutuu tulevaisuudessa

Höpö höpö... elukat autoon ja pellot vuokralle/metsälle  Sit kaikki oikeisiin töihin 

Ai sää myös? Mitä ajattelit tehdä? 

Joko meen apelle rengiksi tai sit Norjaan perkaamaan turskaa tonnitaksalla. En oo vielä päättänyt 

Unohda turskat, mene Apelle rengiksi...nähdään tekeekö seura kaltaisekseen..

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 11.06.15 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.06.15 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.06.15 - klo:07:01

Ape riehuu 

Ei niitä tartte pitää siellä navetassa, ovat niin huonokuntoisia että pysyvät pitämättäkin 

Päkä näki kauhunsekaisin tuntein kuinka kertomani visioni toteutuu tulevaisuudessa

Höpö höpö... elukat autoon ja pellot vuokralle/metsälle  Sit kaikki oikeisiin töihin 

Ai sää myös? Mitä ajattelit tehdä? 

Bäkkäri tulee meille seivästämään heiniä. Asia on jo so*****. Tekee sitten talvet seipäitä.

Hyvin kävis  Just tollasis mää oon hyvä.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 09.06.15 - klo:13:04

Aivan oikein kyllä pro agrialle tekee hyvää saada pientä näpäytystä. Jos kerran lasketaan se tulee tehdä realistisilla luvuilla ja jos projekti ei  ole kannattava sitä ei pidä viedä enää eteenpäin. Neuvojan kuuluu tälläisessä tilanteessa nostaa kätensä pystyyn ja sanoa asiat asioina.

Siitä sitä vasta haukkuja tuleekin 

Joo, näinhän tää homma menee. Perinteinen investointikuvio kun mene niin, että ensin isäntä tekee päätöksen investoinnista ja sitten marssitaan ProAgriaan ja käsketään laskea homma niin, että se kannattaa paperilla...

Marssijärjestys on jokseenkin väärä.

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

Ostellaan muillakin aloilla riittävän isoja toimintaedellytyksiä ylihintaan. Yksi hurjimmista oli aikoinaan Soneran ilman osto Saksasta.

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

mun mielestä maapohja on ainut millä ei ole niin väliä mitä se maksaa. Se kun ei kuitenkaan katoa ikinä niin pääasia olisi että se tuottaisi korkokulut ja lisäksi pankin pitää olla myötämielinen lyhennyksien suhteen. Lähes kaikki muu poistuu jossain vaiheessa eli sillä on joku todellinen maksuaikataulu. Liian suurilla lyhennyksillä aikaansaadaan vain ylisuuret kassakriisiongelmat.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.06.15 - klo:12:28

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

mun mielestä maapohja on ainut millä ei ole niin väliä mitä se maksaa. Se kun ei kuitenkaan katoa ikinä niin pääasia olisi että se tuottaisi korkokulut ja lisäksi pankin pitää olla myötämielinen lyhennyksien suhteen. Lähes kaikki muu poistuu jossain vaiheessa eli sillä on joku todellinen maksuaikataulu. Liian suurilla lyhennyksillä aikaansaadaan vain ylisuuret kassakriisiongelmat.

Kyllä joku turvemaapläntti huonon tien takana ilman tukioikeuksia on arvoltaan negatiivinen. Jos ei nyt niin ainakin tulevaisuudessa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.06.15 - klo:12:28

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

mun mielestä maapohja on ainut millä ei ole niin väliä mitä se maksaa. Se kun ei kuitenkaan katoa ikinä niin pääasia olisi että se tuottaisi korkokulut ja lisäksi pankin pitää olla myötämielinen lyhennyksien suhteen. Lähes kaikki muu poistuu jossain vaiheessa eli sillä on joku todellinen maksuaikataulu. Liian suurilla lyhennyksillä aikaansaadaan vain ylisuuret kassakriisiongelmat.

Koneilla ynm. rakennuksilla on joku arvo verotuksessa. Ne poistetaankin jollain prosentilla. Pellolla ei käytännössä ole mitään arvoa verotuksessa. Kannattaa sillä 100000€ rakentaa vaikka rengille ennemmin talo. Saa poistaa 6% vuosivauhtia, voi purkaa tasausvarauksia ja verottaja hyväksyy sen 100000€ omaisuudeksi verotukseen, mistä lasketaan pääomatulo.

OY:ssä pelto hyväksytään osto hinnasta varallisuudeksi.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.06.15 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.06.15 - klo:12:28

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

mun mielestä maapohja on ainut millä ei ole niin väliä mitä se maksaa. Se kun ei kuitenkaan katoa ikinä niin pääasia olisi että se tuottaisi korkokulut ja lisäksi pankin pitää olla myötämielinen lyhennyksien suhteen. Lähes kaikki muu poistuu jossain vaiheessa eli sillä on joku todellinen maksuaikataulu. Liian suurilla lyhennyksillä aikaansaadaan vain ylisuuret kassakriisiongelmat.

Koneilla ynm. rakennuksilla on joku arvo verotuksessa. Ne poistetaankin jollain prosentilla. Pellolla ei käytännössä ole mitään arvoa verotuksessa. Kannattaa sillä 100000€ rakentaa vaikka rengille ennemmin talo. Saa poistaa 6% vuosivauhtia, voi purkaa tasausvarauksia ja verottaja hyväksyy sen 100000€ omaisuudeksi verotukseen, mistä lasketaan pääomatulo.

OY:ssä pelto hyväksytään osto hinnasta varallisuudeksi.

Ei tähän kannata sotkea byrokratiaa vaikka on ehkä pakko. Totuus on kuitenkin että rakennuksia, koneita, osakkeita ym hyödykettä saa ostettua kun on tarve ja suurimmasta osasta lähtee arvo laskemaan samantien joten niiden hankinnassa ja maksuaikataulussa. Maakaupoissa se ko lohko tulee vain kerran myyntiin ja pahimmillaan sitä ei saa ostaa millään seuraavaan 200 vuoteen. Siksi sen joutuu ostamaan juuri silloin kun se on myynnissä ja arvo tuskin ainakaan laskee tulevaisuudessa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.06.15 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.06.15 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.06.15 - klo:12:28

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

mun mielestä maapohja on ainut millä ei ole niin väliä mitä se maksaa. Se kun ei kuitenkaan katoa ikinä niin pääasia olisi että se tuottaisi korkokulut ja lisäksi pankin pitää olla myötämielinen lyhennyksien suhteen. Lähes kaikki muu poistuu jossain vaiheessa eli sillä on joku todellinen maksuaikataulu. Liian suurilla lyhennyksillä aikaansaadaan vain ylisuuret kassakriisiongelmat.

Koneilla ynm. rakennuksilla on joku arvo verotuksessa. Ne poistetaankin jollain prosentilla. Pellolla ei käytännössä ole mitään arvoa verotuksessa. Kannattaa sillä 100000€ rakentaa vaikka rengille ennemmin talo. Saa poistaa 6% vuosivauhtia, voi purkaa tasausvarauksia ja verottaja hyväksyy sen 100000€ omaisuudeksi verotukseen, mistä lasketaan pääomatulo.

OY:ssä pelto hyväksytään osto hinnasta varallisuudeksi.

Ei tähän kannata sotkea byrokratiaa vaikka on ehkä pakko. Totuus on kuitenkin että rakennuksia, koneita, osakkeita ym hyödykettä saa ostettua kun on tarve ja suurimmasta osasta lähtee arvo laskemaan samantien joten niiden hankinnassa ja maksuaikataulussa. Maakaupoissa se ko lohko tulee vain kerran myyntiin ja pahimmillaan sitä ei saa ostaa millään seuraavaan 200 vuoteen. Siksi sen joutuu ostamaan juuri silloin kun se on myynnissä ja arvo tuskin ainakaan laskee tulevaisuudessa.

Sillä telakoneella tekee yllättävän paljon peltoa ja lähelle.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.06.15 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.06.15 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.06.15 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.06.15 - klo:12:28

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

mun mielestä maapohja on ainut millä ei ole niin väliä mitä se maksaa. Se kun ei kuitenkaan katoa ikinä niin pääasia olisi että se tuottaisi korkokulut ja lisäksi pankin pitää olla myötämielinen lyhennyksien suhteen. Lähes kaikki muu poistuu jossain vaiheessa eli sillä on joku todellinen maksuaikataulu. Liian suurilla lyhennyksillä aikaansaadaan vain ylisuuret kassakriisiongelmat.

Koneilla ynm. rakennuksilla on joku arvo verotuksessa. Ne poistetaankin jollain prosentilla. Pellolla ei käytännössä ole mitään arvoa verotuksessa. Kannattaa sillä 100000€ rakentaa vaikka rengille ennemmin talo. Saa poistaa 6% vuosivauhtia, voi purkaa tasausvarauksia ja verottaja hyväksyy sen 100000€ omaisuudeksi verotukseen, mistä lasketaan pääomatulo.

OY:ssä pelto hyväksytään osto hinnasta varallisuudeksi.

Ei tähän kannata sotkea byrokratiaa vaikka on ehkä pakko. Totuus on kuitenkin että rakennuksia, koneita, osakkeita ym hyödykettä saa ostettua kun on tarve ja suurimmasta osasta lähtee arvo laskemaan samantien joten niiden hankinnassa ja maksuaikataulussa. Maakaupoissa se ko lohko tulee vain kerran myyntiin ja pahimmillaan sitä ei saa ostaa millään seuraavaan 200 vuoteen. Siksi sen joutuu ostamaan juuri silloin kun se on myynnissä ja arvo tuskin ainakaan laskee tulevaisuudessa.

Sillä telakoneella tekee yllättävän paljon peltoa ja lähelle.

Ei ihan hirveän paljoa omaksi hyödyksi jos naapuri omistaa maat.

Ostellaan muillakin aloilla riittävän isoja toimintaedellytyksiä ylihintaan. Yksi hurjimmista oli aikoinaan Soneran ilman osto Saksasta.

Kyllä Suomestakin on ilmaa mennyt kaupaksi.
http://www.talouselama.fi/sijoittaminen/ovaskainen+ei+hapea+miljooniaan/a2051107

Osa ioboxilla rahastaneista myi ilmat toiseen kertaa Supercell-kaupassa.
Ainakin siistimpää hommaa kuin joku nikkelin kaivuu.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.06.15 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.06.15 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.06.15 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 14.06.15 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.06.15 - klo:12:28

Jos maatalous toimisi oikeiden liiketalouden oppien mukaan, eikä jonkun pankinjohtaja jaakolan maksamien hintojen mukaan, niin pelto maksaisi 1000€/hehtaari!

mun mielestä maapohja on ainut millä ei ole niin väliä mitä se maksaa. Se kun ei kuitenkaan katoa ikinä niin pääasia olisi että se tuottaisi korkokulut ja lisäksi pankin pitää olla myötämielinen lyhennyksien suhteen. Lähes kaikki muu poistuu jossain vaiheessa eli sillä on joku todellinen maksuaikataulu. Liian suurilla lyhennyksillä aikaansaadaan vain ylisuuret kassakriisiongelmat.

Koneilla ynm. rakennuksilla on joku arvo verotuksessa. Ne poistetaankin jollain prosentilla. Pellolla ei käytännössä ole mitään arvoa verotuksessa. Kannattaa sillä 100000€ rakentaa vaikka rengille ennemmin talo. Saa poistaa 6% vuosivauhtia, voi purkaa tasausvarauksia ja verottaja hyväksyy sen 100000€ omaisuudeksi verotukseen, mistä lasketaan pääomatulo.

OY:ssä pelto hyväksytään osto hinnasta varallisuudeksi.

Ei tähän kannata sotkea byrokratiaa vaikka on ehkä pakko. Totuus on kuitenkin että rakennuksia, koneita, osakkeita ym hyödykettä saa ostettua kun on tarve ja suurimmasta osasta lähtee arvo laskemaan samantien joten niiden hankinnassa ja maksuaikataulussa. Maakaupoissa se ko lohko tulee vain kerran myyntiin ja pahimmillaan sitä ei saa ostaa millään seuraavaan 200 vuoteen. Siksi sen joutuu ostamaan juuri silloin kun se on myynnissä ja arvo tuskin ainakaan laskee tulevaisuudessa.

Sillä telakoneella tekee yllättävän paljon peltoa ja lähelle.

Ei ihan hirveän paljoa omaksi hyödyksi jos naapuri omistaa maat.

No ostaa ne naapurin maat ja raivaa pelloksi. Onhan siinä metsässä yleensä puuta myytäväksi.