mitenkä olette laittaneet viljavuusnäytteet ohjelmaan jos samalla lohkolla on kaksi näytettä(5,5ha lohko) joista vain toisen mukaan voi levittää karjanlantaa?
täytyykö tehdä erilliset kasvulohkot vaiko kuinka onnistuu lannan levitys paperilla ehtojen mukaan ?

Jos fosfori antaa periksi toisessa näytteessä, niin silloin siitä voi tehdä oman kasvulohkon. Ennen niitä pystyi painottamaan, mutta nyt lottoarvonta on lopullinen ratkaisu.

jos kuitenkin viljeltävä kasvi on samaa, niin riittääkö että jakaa vaan omassa kirjanpidossa vai täytyykö piirtää ja ilmottaa myös vipuun?

omat kasvulohkot. piirrusteluksi menee

Eikö se ohjelma pelaa noiden kahden näytteen keskiarvolla? Mistä sitä oikein tietää tarkalleen muuten, missä kohtaa voi levittää karjanlantaa ja missä ei? Kyllä ainakin minulla(olen jo eläkkeellä) aikoinaan peltotuki Pro laski koko lohkolle keskiarvon eri näytteiden perusteella. Jos keskiarvo sitten on niin suuri, että ei koko lohkolle voi levittää karjanlantaa, niin sitten  kannttaa käyttää yksittäisten näytteiden arvoja, jos karjanlannan levitysalasta on pulaa. Jos orjallisesti noudattaa esim. fosforiarvojen perusteella lannoittamista, niin sitä saa esim. kylvälannoittimen lannoitussäätöjä vaihdella vauhdissa, jotta ei vaan riko sääntöjä. Kyllä mielestäni menee liian vaikeaksi.

omat kasvulohkot. piirrusteluksi menee

Eri kasvulohkot suunnittelussa, mutta tukianonnassa ovat samaa, koska sama kasvi.

Jos ympäristökorvauksessa on mukana, niin jokaisesta liiallisesta vosvorinäytteestä pitää tehdä oma kasvulohkonsa. Ja sinne omat lannoitukset.

Vähän sama, jos pohjavesialue leikkaa peruslohkon ja meinaa käyttää sellaisia torjunta-aineita, jotka ovat pohjavesialueella kiellettyjä. Hölmöltä tuntuu, mutta niin se vaan on.

Ehkä sitä on vaan koottava nuo näytteet hieman soveltaen, että ei tule vastaan tällaista ongelmaa

Ehkä sitä on vaan koottava nuo näytteet hieman soveltaen, että ei tule vastaan tällaista ongelmaa

Nää on taas niitä isojen poikien juttuja. 

Miksi ihmeessä on pitänyt ottaa kaksi näytettä,,,,,,,,,
Varman päälle pelätessä on hyvä tehdä ne kasvulohkot kummallekin näytteelle varmuuden vuoksi,ja lannoitekirjanpidossa myös tutkimuksen mukainen lannoitus,ja huom nimenomaan kirjanpidossa ja suunnitelmassakäytännössä sitten omantunnon mukaan.Saattaahan vaikka lannoitesäkki rikkoontua ja pilaantua lannoitekirjanpito vain sitten ajan mukainen

Viljelyä varten pitäis ottaa eri maalajeilta oma näytteensä, mutta ympäristötukea varten yksi näyte viis ha.  En ymmärrä, miten ämpärikeskiarvo on parempi kuin matemaattinen keskiarvo. 

Viljelyä varten pitäis ottaa eri maalajeilta oma näytteensä, mutta ympäristötukea varten yksi näyte viis ha.  En ymmärrä, miten ämpärikeskiarvo on parempi kuin matemaattinen keskiarvo. 

Mitenhän tää sitten menee, kun aina käytettävä tuoreinta maanäytettä? Eli oikeat maanäytteet ja perään ympäristötukea varten? Tietää mitä pellosta puuttuu mistäkin ja osaa lannoittaa noita kohtia oikeen, paperilla mennään sitten tuon keskiarvon mukaan.

Viljelyä varten pitäis ottaa eri maalajeilta oma näytteensä, mutta ympäristötukea varten yksi näyte viis ha.  En ymmärrä, miten ämpärikeskiarvo on parempi kuin matemaattinen keskiarvo. 

No joo , mulla on kaksi yhteneväistä lohkoa, jotka kuitenkin muodostuvat kahdesta peruslohkosta. Samasta sangosta otettu maanäytteet kahteen eri rasiaan. Toisessa tapauksessa fosforiluokka on sama, toisessa välttävä/ tyydyttävä, joten hankaloittaa toi jälkimmäinen aikas lailla 

Miksi ihmeessä on pitänyt ottaa kaksi näytettä,,,,,,,,,
Varman päälle pelätessä on hyvä tehdä ne kasvulohkot kummallekin näytteelle varmuuden vuoksi,ja lannoitekirjanpidossa myös tutkimuksen mukainen lannoitus,ja huom nimenomaan kirjanpidossa ja suunnitelmassakäytännössä sitten omantunnon mukaan.Saattaahan vaikka lannoitesäkki rikkoontua ja pilaantua lannoitekirjanpito vain sitten ajan mukainen

No ehkäpä siksi että lohko 5,5ha kokoinen...

Josko uusionäytteessä osuis arvot paremmin kohdilleen

Joskus juurikasmailla otettiin minimissään 1 näyte / hehtaari. Hemmetin hyvä käytäntö. Tiesi aika tarkkaan, missä mitäkin ravinnetta oli lohkolla.

Nyt taas ei voi niin tehdä, koska yksikin vääränlainen näyte pilaa koko lohkon. Paitsi tietenkin siitä arv.korkea fosforikohdasta voi tehdä oman kasvulohkon. Byrokratiaa kuitenkin lisää.

Ehkä ei niin paljon haittaa olisi, jos NK-lannoitteita olisi hiukan erilaisilla blendeillä.