Oikein, että demut ja pakkoruotsalaiset joutavat oppositioon ja SSS-hallitus on paljon parempi vaihtoehto kuin SSSR-hallitus.

 

--sossut meni ihan pilalle,ko vaihtoivat Jutan Rinteeseen

kyllä ne olivat jo ennen juttaa ja rinnettä.

Voiphan se olla että punainen väri on haalistunut monella paikkakunnalla.

http://yle.fi/uutiset/sakn_huutola_vaalikaudella_katosi_80_000_teollisuustyopaikkaa/7961499

Oikein, että demut ja pakkoruotsalaiset joutavat oppositioon ja SSS-hallitus on paljon parempi vaihtoehto kuin SSSR-hallitus.

Mä ja antiik-seta ollaa siiss niin pettyneit ku demarit jäi ulos! Höh!   

Voiphan se olla että punainen väri on haalistunut monella paikkakunnalla.

http://yle.fi/uutiset/sakn_huutola_vaalikaudella_katosi_80_000_teollisuustyopaikkaa/7961499

Tää on juuri tätä suomalaisen työn kilpailukykyä.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 07.05.15 - klo:23:18

Voiphan se olla että punainen väri on haalistunut monella paikkakunnalla.

http://yle.fi/uutiset/sakn_huutola_vaalikaudella_katosi_80_000_teollisuustyopaikkaa/7961499

Tää on juuri tätä suomalaisen työn kilpailukykyä.

Kaikki puhuu palkasta tai 2,5 viion työajan pidennyksestä. Eihän tuo olisi ollut kuin olisi luovuttu työajan lyhennyksestä ja työajanlyhennys korvauksesta. Siitä olisi tullut jo se 100 tuntia.

Toinen mitä voisin kriitisesti tarkastella on lomalta paluu raha. Kyllä minusta jos duunari on niin kännissä ettei osaa lomalta töihin, niin ei tarvii palatakkaan.

Voiphan se olla että punainen väri on haalistunut monella paikkakunnalla.

http://yle.fi/uutiset/sakn_huutola_vaalikaudella_katosi_80_000_teollisuustyopaikkaa/7961499

kysymys kuuluukin miksi?siksi ettei yhteiskuntasopimusta tehty jo v-91.Tämän sopimuksen takana seisoi muun muassa Lauri Ihalainen.Esim, maatalouteen ei kannata rakentaa suomalaisella kustannustasolla mitään.Halvemmalla saa Puolasta tilaten avaimet käteen.Kannattava perustuotanto lähtee siitä,ettei ole liian kalliit perustukset tuottoihin nähden.

Duunari voisi ryhtyä yrittäjäksi, jos siinä tienaa paremmin. Viimeistään sitten, kun ottaa sen ekan työntekijän, duunari huomaa tosiseikat.

No okei, menestyä voi kuka tahansa yrittäjä, mutta joillakin tie on pitkä ja kivinen ja joillakin kivinen tie ei lopu koskaan.

Mutta työntekijä. Hänelle tulee palkka kuin apteekin hyllyltä, oli suhdanteet mitä tahansa. Ja vastuu työssään on hyvin minimaalinen. Jos töppää, niin se on työnantajan vastuulla, kun ei ole kouluttanut tarpeeksi hyvin.

niinpä ja sitten kun olet yrittäjänä sattunut ottamaan "työläisen" töihin niin sitä hittoa ei sitten saakaan oikein tekemään millään... niillä on aina oikeudet eikä koskaan velvollisuuksia.      tosa just yks tuttu kiros tuota systeemiä.     ruottissakin sai sentäs toimivan systeemin nojalla paremmin virman pyörimään...

No ensinnäkin veroprosentti on yrittäjällä 3% kovempi. Duunari voi tehdä 4kk töitä verokirjalla ja olla 8kk liiton rahoilla. Mitä taas yrittäjä ei voi tehdä.

No ensinnäkin veroprosentti on yrittäjällä 3% kovempi. Duunari voi tehdä 4kk töitä verokirjalla ja olla 8kk liiton rahoilla. Mitä taas yrittäjä ei voi tehdä.

Näitä tämmösiä mitkä tekee esim 6kk töitä ja on sitte 6kk ansiosidonnaisella niitä on yllättävän paljon
Mitä tulee tuohon palkkaamiseen verokirjalla. Meillä on tommosia ollu töissä aina välillä mutta se paperipuolikin jo on tehty siinä aika hankalaksi. Nykyään kaikki jotka töihin mulle tulevat niin omaavat oman Ytunnuksen Verokirja jannuilla eiole mitään asiaa tähän firmaan!

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 08.05.15 - klo:05:45

Lainaus käyttäjältä: kantola - 07.05.15 - klo:23:18

Voiphan se olla että punainen väri on haalistunut monella paikkakunnalla.

http://yle.fi/uutiset/sakn_huutola_vaalikaudella_katosi_80_000_teollisuustyopaikkaa/7961499

Tää on juuri tätä suomalaisen työn kilpailukykyä.

Kaikki puhuu palkasta tai 2,5 viion työajan pidennyksestä. Eihän tuo olisi ollut kuin olisi luovuttu työajan lyhennyksestä ja työajanlyhennys korvauksesta. Siitä olisi tullut jo se 100 tuntia.

Toinen mitä voisin kriitisesti tarkastella on lomalta paluu raha. Kyllä minusta jos duunari on niin kännissä ettei osaa lomalta töihin, niin ei tarvii palatakkaan.

Lomaltapaluurahasta on luovuttu jo aikoja sitten. Sen tilalla on nykyisin lomaraha. Ei siis riitä, että työnantaja maksaa palkkaa myös loma-ajalta, vaan lomailusta on vielä maksettava aivan erityinen lisä. Suomalainenhan ei, perkele, lomaile kuin erillistä korvausta vastaan! ...täällä ruveta omaan piikkiin lomailemaan.

Tässä ihan kreikkalaisen metsurin ulkotyölisä alkaa tuntua ihan järkevältä ja perustellulta ajatukselta.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 08.05.15 - klo:05:45

Lainaus käyttäjältä: kantola - 07.05.15 - klo:23:18

Voiphan se olla että punainen väri on haalistunut monella paikkakunnalla.

http://yle.fi/uutiset/sakn_huutola_vaalikaudella_katosi_80_000_teollisuustyopaikkaa/7961499

Tää on juuri tätä suomalaisen työn kilpailukykyä.

Kaikki puhuu palkasta tai 2,5 viion työajan pidennyksestä. Eihän tuo olisi ollut kuin olisi luovuttu työajan lyhennyksestä ja työajanlyhennys korvauksesta. Siitä olisi tullut jo se 100 tuntia.

Toinen mitä voisin kriitisesti tarkastella on lomalta paluu raha. Kyllä minusta jos duunari on niin kännissä ettei osaa lomalta töihin, niin ei tarvii palatakkaan.