Suomessa on käsittelemätön arka aihe -70 ja 80 luvulta. Monet suomettuneet poliitikot ovat vielä mukana. Täydellistä suomettumista on tämä nato optio. Meillä mitään optiota ole. Joko anotaan nöyrästi jäsenyyttä tai ei haeta. Sofi Oksasen pitäisi kirjoittaa kirja aiheesta suomettunut suomi ja neukkula. 

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1430534691683

"Suomessa käytiin juuri eduskuntavaalit, ja vanha suomettunut retoriikka tuli jälleen esiin. Sdp:n ja Suomen suurimman puolueen, keskustan, puheenjohtajat sanoivat televisiossa, että Venäjää ei saa kutsua uhaksi. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi venäläiskoneet, jotka lentävät transponderit alhaalla [sammutettuina], ovat turvallisuusuhka, ja myös Suomeen kohdistuu hybridisotaan kuuluvia toimia", Oksanen totesi.

  Suomessa on käsittelemätön arka aihe -70 ja 80 luvulta. Monet suomettuneet poliitikot ovat vielä mukana. Täydellistä suomettumista on tämä nato optio. Meillä mitään optiota ole. Joko anotaan nöyrästi jäsenyyttä tai ei haeta. Sofi Oksasen pitäisi kirjoittaa kirja aiheesta suomettunut suomi ja neukkula. 

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1430534691683

"Suomessa käytiin juuri eduskuntavaalit, ja vanha suomettunut retoriikka tuli jälleen esiin. Sdp:n ja Suomen suurimman puolueen, keskustan, puheenjohtajat sanoivat televisiossa, että Venäjää ei saa kutsua uhaksi. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi venäläiskoneet, jotka lentävät transponderit alhaalla [sammutettuina], ovat turvallisuusuhka, ja myös Suomeen kohdistuu hybridisotaan kuuluvia toimia", Oksanen totesi.

  Luin saman jutun...
  Jos Viroöaiset olisivat saaneet valita "suomettumisen" tai neuvostovallan, kumman luulisitte niiden valinneen,, Sohvikin on vähän omassa kuplassaan..
  Ja taas kerran muistuttaisin että sen termin keksi erään miehitetyn maan median edustaja kateuksissaan..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.05.15 - klo:10:05

  Suomessa on käsittelemätön arka aihe -70 ja 80 luvulta. Monet suomettuneet poliitikot ovat vielä mukana. Täydellistä suomettumista on tämä nato optio. Meillä mitään optiota ole. Joko anotaan nöyrästi jäsenyyttä tai ei haeta. Sofi Oksasen pitäisi kirjoittaa kirja aiheesta suomettunut suomi ja neukkula. 

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1430534691683

"Suomessa käytiin juuri eduskuntavaalit, ja vanha suomettunut retoriikka tuli jälleen esiin. Sdp:n ja Suomen suurimman puolueen, keskustan, puheenjohtajat sanoivat televisiossa, että Venäjää ei saa kutsua uhaksi. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi venäläiskoneet, jotka lentävät transponderit alhaalla [sammutettuina], ovat turvallisuusuhka, ja myös Suomeen kohdistuu hybridisotaan kuuluvia toimia", Oksanen totesi.

  Luin saman jutun...
  Jos Viroöaiset olisivat saaneet valita "suomettumisen" tai neuvostovallan, kumman luulisitte niiden valinneen,, Sohvikin on vähän omassa kuplassaan..
  Ja taas kerran muistuttaisin että sen termin keksi erään miehitetyn maan median edustaja kateuksissaan..

Kolmasosa siitä maasta oli Suomeakin suomettuneempi. Ja kaksi kolmannesta oli muuten vain kolmen miehittäjävaltion holhouksessa.

Vähän epäreiluahan sekin oli, että Amerikkalaiset ja Britit ruokkivat, aseistivat ja rahoittivat vihollistamme; Britit alusmaineen julistivat oikein sodankin meille; sanelivat rauhanehdoissa rajoituksia armeijallemme - ja sitten ihmettelivät porukalla, että olettepa te alistuvaista sakkia.

Kolmasosa siitä maasta oli Suomeakin suomettuneempi. Ja kaksi kolmannesta oli muuten vain kolmen miehittäjävaltion holhouksessa.

Vähän epäreiluahan sekin oli, että Amerikkalaiset ja Britit ruokkivat, aseistivat ja rahoittivat vihollistamme; Britit alusmaineen julistivat oikein sodankin meille; sanelivat rauhanehdoissa rajoituksia armeijallemme - ja sitten ihmettelivät porukalla, että olettepa te alistuvaista sakkia.
[/quote]

  En sanoisi sitä suomettuneisuudeksi jos on vieraan maan armeija puolustamassa maan etua,, sitähän voisi sanoa vaikka natottuneeksi sellasta maata jolla ei edes rauhan aikana ole omaa armeijaa..

En sanoisi sitä suomettuneisuudeksi jos on vieraan maan armeija puolustamassa maan etua,, sitähän voisi sanoa vaikka natottuneeksi sellasta maata jolla ei edes rauhan aikana ole omaa armeijaa..

Pirusti panivat hanttiin, vaikka toiset olivat vain tulossa maan etua puolustamaan.

No euroopassa on kolmenlaisia toiseen masilman sotaan osalistuneita maita. 1.voittajat 2.hävinneet jotka miehitettiin. 3.Suomi.

No euroopassa on kolmenlaisia toiseen masilman sotaan osalistuneita maita. 1.voittajat 2.hävinneet jotka miehitettiin. 3.Suomi.

Tää johtuu vain siitä, että neukut eivät halunneet maarajaa Ruåtsin kanssa

halunneet tai sitten vaan eivät saaneet!   kyllä tuota voisi jo pitää pienen kansan halventamisena.   kuin paljon niitä ryssiä olikaan tuolla kylmänä rajan puolella?                             tulee jotenkin vain mieleen erään hokema 3x venäjä ja missäs hän nyt on pakolaisena eikä enää politikassa mukana päättämässä...   oliko se ehkä kenties sitä suomettumista, vai rintamakarkuruutta?

  Tosiasioiden ymmärtäminen ja normaalien naapuruussuhteiden pito on eri asia kuin joittenkin , myös kokkarepoliitikoitten ryssän nuoleminen oman arvostuksen nostamiseksi ovat kaksi ihan eri asiaa, nyt on sitten nuoleskelun suunta muuttunut joillain, minä sanoisin sitä natottumiseksi,, mutta siinäkin pitäs pitää järki päässä ja ajatella mitä siitä seuraa

  Tosiasioiden ymmärtäminen ja normaalien naapuruussuhteiden pito on eri asia kuin joittenkin , myös kokkarepoliitikoitten ryssän nuoleminen oman arvostuksen nostamiseksi ovat kaksi ihan eri asiaa, nyt on sitten nuoleskelun suunta muuttunut joillain, minä sanoisin sitä natottumiseksi,, mutta siinäkin pitäs pitää järki päässä ja ajatella mitä siitä seuraa

  Tunteilla tässä näköjään mennään. Toiset nuoleskelee itää toiset länttä. Joillakin Nato mailla on hyvinkin lämpimät suhteet Venäjään tällä hetkellä, että ei Natoon kuuluminen ole lännen nuoleskelua. Viime hallitusohjelman linjaus,"emme hae Nato jäsenyyttä tällä hallituskaudella" oli Venäjän nuoleskelua ja pelkuruutta. Toivottavasti Sipilä jättää kirjaamatta hallitusohjemaan asioita mitä hallitus ei tee. Vaan kirjaa asiat mitä tekee.
  Tuo edellinen Nato kirjaus oli suoraan 70 ja 80 luvulta. Suomen pitäisi pystyä tulemaan jo 2000 luvulle ja ruveta elämään länsi eurooppalaista elämää, eikä haikalla itä eurooppaa. Sieltä oo koskaan mitään hyvää tullut, sinkkiämpäreitä vaan

sinkkiämpäreistä johtuu suomalaisten korkeat kolesterooliarvot.              sepe, hyvä!

taetaap olla sepeteuksellaki puhheet ja teot er asja. 

  Suomessa on käsittelemätön arka aihe -70 ja 80 luvulta. Monet suomettuneet poliitikot ovat vielä mukana. Täydellistä suomettumista on tämä nato optio. Meillä mitään optiota ole. Joko anotaan nöyrästi jäsenyyttä tai ei haeta. Sofi Oksasen pitäisi kirjoittaa kirja aiheesta suomettunut suomi ja neukkula. 

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1430534691683

"Suomessa käytiin juuri eduskuntavaalit, ja vanha suomettunut retoriikka tuli jälleen esiin. Sdp:n ja Suomen suurimman puolueen, keskustan, puheenjohtajat sanoivat televisiossa, että Venäjää ei saa kutsua uhaksi. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi venäläiskoneet, jotka lentävät transponderit alhaalla [sammutettuina], ovat turvallisuusuhka, ja myös Suomeen kohdistuu hybridisotaan kuuluvia toimia", Oksanen totesi.

Totuus Euroopan Unionista.
https://www.youtube.com/watch?v=ArIjAJsOb60

Turvallisuusuhka, niin mikä?

Euroopan Unionin piti tuoda hyvinvointia suomeen.