Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 26.04.15 - klo:19:04

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 26.04.15 - klo:16:43

 Näin ollen tietty saadaan todistettua syyllisyys matemaattisesti kun vedetään luvut hatusta.

Meinaax ettei Kivillä ole ollut käytössään Valion kirjanpitoa ks. kaudelta? 

Ei ne tarvii perusteita, ne luulee tietävänsä 

Näytätkö sää yhtä tyhmältä kuin kirjoitukses? 

[

Näytätkö sää yhtä tyhmältä kuin kirjoitukses? 
[/quote]

Loppuuko faktat kun rupeet paskaa heittämään ?

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 26.04.15 - klo:22:15

[

Näytätkö sää yhtä tyhmältä kuin kirjoitukses? 

Loppuuko faktat kun rupeet paskaa heittämään ?
[/quote]
Ei tosiaankaan, kiviltähän nuo löytyy. Ei mistään valiouskovaisen skeidanheittäjän teksteistä... 

Loppuuko faktat kun rupeet paskaa heittämään ?

Eiköhän tuolta sitä faktaa löydy.
http://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2012/r-2010-00-0478.pdf

Ihan evp toimitusjohtajan sähköpostia myöden.

"Kilpailuviraston asiakirjanäyttö osoittaa, että helmikuussa 2010 Valio teki tietoisen päätöksen luopua perusmaitoliiketoiminnan voitoistaan sulkeakseen markkinat kilpailunvastaisesti.

Aloite kilpailunvastaisen strategian omaksumiseen tuli Valion ylimmästä johdosta ja sitä käsiteltiin päätöksenteosta vastaavissa ylimmissä toimielimissä, yhtiön hallituksessa ja johtoryhmässä.

Strategian käytännön toteutuksesta vastasivat toimitusjohtaja yhdessä myyntijohtajan ja tämän alaisten kanssa."

"Syrjäyttämistarkoitusta arvioidessaan Kilpailuvirasto on tarkastellut ensisijaisesti Valion sisäisiä asiakirjoja ja niistä esiin käyvää hinnoittelustrategiaa, jota yritys on vuoden 2010 alusta lähtien noudattanut."

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 27.04.15 - klo:09:18

Loppuuko faktat kun rupeet paskaa heittämään ?

Eiköhän tuolta sitä faktaa löydy.
http://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2012/r-2010-00-0478.pdf

Ihan evp toimitusjohtajan sähköpostia myöden.

"Kilpailuviraston asiakirjanäyttö osoittaa, että helmikuussa 2010 Valio teki tietoisen päätöksen luopua perusmaitoliiketoiminnan voitoistaan sulkeakseen markkinat kilpailunvastaisesti.

Aloite kilpailunvastaisen strategian omaksumiseen tuli Valion ylimmästä johdosta ja sitä käsiteltiin päätöksenteosta vastaavissa ylimmissä toimielimissä, yhtiön hallituksessa ja johtoryhmässä.

Strategian käytännön toteutuksesta vastasivat toimitusjohtaja yhdessä myyntijohtajan ja tämän alaisten kanssa."

"Syrjäyttämistarkoitusta arvioidessaan Kilpailuvirasto on tarkastellut ensisijaisesti Valion sisäisiä asiakirjoja ja niistä esiin käyvää hinnoittelustrategiaa, jota yritys on vuoden 2010 alusta lähtien noudattanut."

Toinen tulkinta on että Valio tinki voitostaan vastatakseen voimakkaaseen hintakilpailuun joka oli jo johtanut merkittävään markkinaosuuden alenemiseen. Onko hintakilpailu automaattisesti paha asia kuluttajille?

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 27.04.15 - klo:09:18

Loppuuko faktat kun rupeet paskaa heittämään ?

Eiköhän tuolta sitä faktaa löydy.
http://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2012/r-2010-00-0478.pdf

Ihan evp toimitusjohtajan sähköpostia myöden.

"Kilpailuviraston asiakirjanäyttö osoittaa, että helmikuussa 2010 Valio teki tietoisen päätöksen luopua perusmaitoliiketoiminnan voitoistaan sulkeakseen markkinat kilpailunvastaisesti.

Aloite kilpailunvastaisen strategian omaksumiseen tuli Valion ylimmästä johdosta ja sitä käsiteltiin päätöksenteosta vastaavissa ylimmissä toimielimissä, yhtiön hallituksessa ja johtoryhmässä.

Strategian käytännön toteutuksesta vastasivat toimitusjohtaja yhdessä myyntijohtajan ja tämän alaisten kanssa."

"Syrjäyttämistarkoitusta arvioidessaan Kilpailuvirasto on tarkastellut ensisijaisesti Valion sisäisiä asiakirjoja ja niistä esiin käyvää hinnoittelustrategiaa, jota yritys on vuoden 2010 alusta lähtien noudattanut."

Heti sivulla 5 kohta 7 ei pidä paikkaansa 

Tässä on käynyt vähän kuten junioriurheilussa väliin käy. Urheilijat, valmentajat ja vanhemmat soittaa suutaan ja arvostelee tuomarin toimintaa. Tuomari sitten muuttaa tulkintaa ja peli jatkuu niinkuin ennenkin. Siitä tulee tapa ja toimintakulttuuri. KUNNES tule sellainen tuomari, joka näyttää varoituksen jälkeen punaisen kortin. Ja valmentajalle myös kun arvostelee tuomiota kuten ennekin.

Nyt vain tuli peliin semmonen tuomari, joka ei kuuntele suunsoittoa vaan toimii sääntöjen mukaan. Luulisi muutaman suihkukomennuksen jälkeen oppivan. Tämähän ei ollut eka suihkukomennus valiolle.

http://yle.fi/urheilu/pettynyt_jokinen_ihmeissaan_jaahyista_kaveri_hyppasi_pleksiin_ja_huusi/7261926
Haulalta taas murtui leuka eikä venäjälle ees 2min. jäähyä? Uskomme kaikkivaltiasta käräjätuomaria, jonka tuomio saattaa kaatua äänin 2-1, tai 3-0 seuraavassa oikeusasteessa?

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 27.04.15 - klo:09:18

Loppuuko faktat kun rupeet paskaa heittämään ?

Eiköhän tuolta sitä faktaa löydy.
http://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2012/r-2010-00-0478.pdf

Ihan evp toimitusjohtajan sähköpostia myöden.

"Kilpailuviraston asiakirjanäyttö osoittaa, että helmikuussa 2010 Valio teki tietoisen päätöksen luopua perusmaitoliiketoiminnan voitoistaan sulkeakseen markkinat kilpailunvastaisesti.

Aloite kilpailunvastaisen strategian omaksumiseen tuli Valion ylimmästä johdosta ja sitä käsiteltiin päätöksenteosta vastaavissa ylimmissä toimielimissä, yhtiön hallituksessa ja johtoryhmässä.

Strategian käytännön toteutuksesta vastasivat toimitusjohtaja yhdessä myyntijohtajan ja tämän alaisten kanssa."

"Syrjäyttämistarkoitusta arvioidessaan Kilpailuvirasto on tarkastellut ensisijaisesti Valion sisäisiä asiakirjoja ja niistä esiin käyvää hinnoittelustrategiaa, jota yritys on vuoden 2010 alusta lähtien noudattanut."

Onko voitoista luopuminen lain rikkomista? Milloin Valio olisi taas avannut rajat/ sallinut kilpailijoiden myydä tuotteitaan? Eikö siivoojan töitä ollu tarjolla, mutta KKV:lla paikka auki?

sipilän hallituksen ensimmäinen ja ehdottomasti tärkein tehtävä.
Pelastaa valio uppoamasta
Ui jo syvällä, tosi syvällä.

mutta aikuisten oikeesti; kuinkahan monta työtöntä onkaan tuo kilpailuvirasto saanut aikaan?   muillakin aloilla kuin valiolla.                        onko suomella tuollaiseen virastoon varaa?              kun kattelee kuin ulkolaiset kyykyttää mennen tullen..

sipilän hallituksen ensimmäinen ja ehdottomasti tärkein tehtävä.
Pelastaa valio uppoamasta
Ui jo syvällä, tosi syvällä.

Näin käy, kun myyjä ei arvosta ostajaa. Siihen syyllisiä ovat öykkäri ojalat.

Kohta taas kerjäävät rahaa ostajilta. Ni.

Koska Suomi kuuluu EU:hun ja tavaroilla sekä ihmisillä on vapaa liikkumisoikeus rajoista välittämättä, niin minun mielestä kilpailuviraston kuuluisi tarkastella kilpailuasioita samalla alueella. Itämeren valtiot voisi olla sellainen minimi alue. Nytkin monessa pienessä kunnassa on vain yksi isompi työnantaja, ei silloinkaan kukaan tervejärkinen  ajattele määräävän markkina-aseman väärinkäyttö asioita ja ala vaatimaan yrityksen toiminnan suitsimista.

Onhan liiterissä ollut myynnissä saksalaista maitoa pitkään samaan hintaan kuin suomalainen, virolainen ja ruotsalainen kävi  kaupassa, mutta niissä on se ongelma että jotta niitä saisi kaupaksi  niiden hinta pitäisi olla kaupassa 10-20c/l alempi kuin suomalaisen