Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 26.04.15 - klo:11:46

Höpö höpö jätkä  Ei lupapäätöksien odottelulla ole Talvivaaran kaivoksen ongelmien kanssa mitään tekemistä. Lupia on tullut kuin liukuhihnalta, ja jos joku lupa on viivästynyt niin kaivos on lasketellut paskansa ilman lupaa     Täälläkin "nokkelimmat" ovat sysänneet syyt Talvivaaran ongelmista kaivoksen vastustajien niskoille 

 Sopii itsekkin katsoa niitä lupien hakupäivä ja myöntämispäivä.
Esim. Jos lupa myönetään 31.5 sulamisvesille, lumien sulamisen jälkeen. Niin milloin se olisi pitänyt anoa? Tässä tapauksessa oli anottu 12.2.2013 kun lumimääristä oli tietoa.
Kun jokainen juoksutus laitetaan erillisen luvan taakse, niin silloin se näyttää siltä että niitä anotaan liukuhihnalta, jos meinataan tuotantoa pitää yllä.

vuoden 2012 sademäärä talvivaaran alueella oli ilmatieteenlaitoksen virallisten mittausten mukaan 883 milliä normaalin keskiarvon ollessa noin 500 milliä. touko-elokuussa satoi kaksi kolmasosaa enemmän kuin tavallisesti. poikkeuslupaa juoksutuksille ei saatu, vaan juoksutukset jouduttiin tekemään lupakiintiön rajoissa ja normaalia puhdistusreittiä.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.04.15 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 26.04.15 - klo:11:46

Höpö höpö jätkä  Ei lupapäätöksien odottelulla ole Talvivaaran kaivoksen ongelmien kanssa mitään tekemistä. Lupia on tullut kuin liukuhihnalta, ja jos joku lupa on viivästynyt niin kaivos on lasketellut paskansa ilman lupaa     Täälläkin "nokkelimmat" ovat sysänneet syyt Talvivaaran ongelmista kaivoksen vastustajien niskoille 

 Sopii itsekkin katsoa niitä lupien hakupäivä ja myöntämispäivä.
Esim. Jos lupa myönetään 31.5 sulamisvesille, lumien sulamisen jälkeen. Niin milloin se olisi pitänyt anoa? Tässä tapauksessa oli anottu 12.2.2013 kun lumimääristä oli tietoa.
Kun jokainen juoksutus laitetaan erillisen luvan taakse, niin silloin se näyttää siltä että niitä anotaan liukuhihnalta, jos meinataan tuotantoa pitää yllä.

vuoden 2012 sademäärä talvivaaran alueella oli ilmatieteenlaitoksen virallisten mittausten mukaan 883 milliä normaalin keskiarvon ollessa noin 500 milliä. touko-elokuussa satoi kaksi kolmasosaa enemmän kuin tavallisesti. poikkeuslupaa juoksutuksille ei saatu, vaan juoksutukset jouduttiin tekemään lupakiintiön rajoissa ja normaalia puhdistusreittiä.

   Nuo Talvivaaran puolustelijoiden selitykset on täysin per seestä ja syvältä. Pekka Perä olisi hyvin voinut tutustua Ilmatieteenlaitoksen tilastoihin. Ne ei todellakaan ole keskimäärin 500mm. Ja huippusademäärät joihin luvissa olisi tullut varautua on metri.

  Siis rikosta joihin Talvivaara on syyllistynyt ei voi mihinkään muuttaa. Ympäristörikos jota poliisi tutkii ja nyt pörssirikos jota finassivalvonta tutkii. 

Saahan sitä hurskastella päivämäärillä ja keskimääräisillä sademäärillä, joihinkin saattaapi upota tuollainen. Onhan niitten päihin uponnut kaikki muukin sonta mitä puhutaan ja kirjoitetaan  . Kaivos ei vain toimi siten kuin pitäisi: jos toimisi, niin siellä olisi krooninen vesipula, siksi alunperin tuo nykyinen purkuputki (tekeillä oleva) olisi pitänyt olla vesiputki kaivokselle päin. Olisi pitänyt pumpata miljoonia kuutioita, jopa niin paljon että sähköntuottaja Kajaanijoessa oli hakemassa korvauksia kaivokselta kun ei riitä vesi niitten voimalaitoksiin    . Kun kaivosta mallinnettiin yhden vuoden ajan se oli pienen pieni auma, joka oli peitelty ja jota muutenkin hoivattiin että olosuhteet olisivat optimaaliset. Ja se toimi. Mutta nuilla nykyisillä taivasalla olevilla jumalattoman suurilla kentillä ei ole sen pienen pienen auman kanssa muuta yhteistä kuin alue missä ne ovat. Sanoo kait jo maalaisjärkikin, että peitelty säältä mahd hyvin suojattu koe erä on aivan jotain muuta ikuin säiden ja sateiden armoilla oleva jumalattoman suuri kenttä. Silti, tulokset mitkä saivat sieltä koe aumasta, siirsivät ne suoraan taskulaskinta käyttämällä tuohon nykyiseen. Ja lopputulos on nyt kaikkien nähtävillä.

hyvin on sekin vastustajien teeseitsebiologin propaganda uponnut.

niinko sekin, kun hän löysi valtavia sulfaattipitoisuuksia alueen järvistä. ei tiennyt, ei löytänyt, vai eikö halunnut löytää tietoa, vai halusiko tietoisesti salata, jotta sama pitoisuus löytyy esim. oulun juomavedestä ja samalla vedellä myöskin peseydytään, eikä kukaan tiettävästi ole suihkussa käydessään kuollut. järvihän on tietysti pilalla.
ei tämä kyseinen biologi myöskään kertonut, että jo ennen kaivosta noilta alueilta on virallisissa mittauksissa kirjattu jopa kolme kertaa korkeampia pitoisuuksia sulfaattia verrattuna noihin järkyttäviin löydöksiin.

siitäkään ei ole hirveästi huudeltu, että se muuan kalastaja löysi ne kuolleet kalat kolme viikkoa liian aikaisin. harmi, että oli niin kiire löytää kuolleita kaloja, että ne löytyivät jo ennen altaiden pettämistä.

sitäkään ei ole mainostettu, jotta virallissa tutkimuksissa on korkeammat mömmöpitoisuudet löytynyt kiantajärven kaloista, kuin talvivaaran alueelta pyydetyistä.
kiantajärvihän ei tunnetusti liity noihin kiisteltyihin alueisiin.

siitä oli myöskin kauhuotsikot, kun siellä seurakuntakeskuksella ilmeni talvivaaran käynnistyttyä niitä iho-oireita, siitä ei taaskaan muistettu mainita, jotta niitä samoja oireita kirjattiin virallisesti jo ennen talvivaaraa. mutta eipähän tuo uutinen olisi ollutkaan niin myyvä, jos olisi mainittu.

hyvin on sekin vastustajien teeseitsebiologin propaganda uponnut.

niinko sekin, kun hän löysi valtavia sulfaattipitoisuuksia alueen järvistä. ei tiennyt, ei löytänyt, vai eikö halunnut löytää tietoa, vai halusiko tietoisesti salata, jotta sama pitoisuus löytyy esim. oulun juomavedestä ja samalla vedellä myöskin peseydytään, eikä kukaan tiettävästi ole suihkussa käydessään kuollut. järvihän on tietysti pilalla.
ei tämä kyseinen biologi myöskään kertonut, että jo ennen kaivosta noilta alueilta on virallisissa mittauksissa kirjattu jopa kolme kertaa korkeampia pitoisuuksia sulfaattia verrattuna noihin järkyttäviin löydöksiin.

siitäkään ei ole hirveästi huudeltu, että se muuan kalastaja löysi ne kuolleet kalat kolme viikkoa liian aikaisin. harmi, että oli niin kiire löytää kuolleita kaloja, että ne löytyivät jo ennen altaiden pettämistä.

sitäkään ei ole mainostettu, jotta virallissa tutkimuksissa on korkeammat mömmöpitoisuudet löytynyt kiantajärven kaloista, kuin talvivaaran alueelta pyydetyistä.
kiantajärvihän ei tunnetusti liity noihin kiisteltyihin alueisiin.

siitä oli myöskin kauhuotsikot, kun siellä seurakuntakeskuksella ilmeni talvivaaran käynnistyttyä niitä iho-oireita, siitä ei taaskaan muistettu mainita, jotta niitä samoja oireita kirjattiin virallisesti jo ennen talvivaaraa. mutta eipähän tuo uutinen olisi ollutkaan niin myyvä, jos olisi mainittu.

  No nuohan on niitä sun keksimiä hörhöjuttuja jotka ei millään muotoa muuta tosiasioita. Talvivaara on vääristellyt tuotannon määriään ja taloudellista asemaansa. Finassivalvonta tutkii. Toivottavasti Pekka Perän omaisuus laitetaan hukkaamiskieltoon. Kuten rikoksella hankittu kuuluu laittaa. 

nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

  Ei näillä linnulla ole mitään merkitystä Talvivaaran tilanteeseen. Siis jos joku on säveltänyt niitä lintuja ,niin Pekka Perä on säveltänyt muutaman sata miljoonaa euroa. 

nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

Mielenkiintoista.

nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

Sinnekkös ne noutajakoira kokeitten kadonneet linnut olivat hävinneet??

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 28.04.15 - klo:19:32

nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

  Ei näillä linnulla ole mitään merkitystä Talvivaaran tilanteeseen. Siis jos joku on säveltänyt niitä lintuja ,niin Pekka Perä on säveltänyt muutaman sata miljoonaa euroa. 

oho. tuo lintu oli melkoinen myönnytys sinulta. sulka siitä.

pohjimmiltaanhan tässä on kyse siitä, että me lähestymme aihetta eri suunnilta.
sinä tuijotat tämänhetkistä tilannetta, minä sitä mikä siihen johti.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.04.15 - klo:19:36

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 28.04.15 - klo:19:32

nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

  Ei näillä linnulla ole mitään merkitystä Talvivaaran tilanteeseen. Siis jos joku on säveltänyt niitä lintuja ,niin Pekka Perä on säveltänyt muutaman sata miljoonaa euroa. 

oho. tuo lintu oli melkoinen myönnytys sinulta. sulka siitä.

pohjimmiltaanhan tässä on kyse siitä, että me lähestymme aihetta eri suunnilta.
sinä tuijotat tämänhetkistä tilannetta, minä sitä mikä siihen johti.

   No oikeesti tähän johti hyväuskoiset hölmöt. Sama tilanne kuin Wincapita. Pekka Perä on yhtä hyvä selittäjä kuin Kailajärvi. Perä ei olis pystynyt tekemään mitään vahinkoa itse, mutta muut mahdollistivat sen. Näiden selittäjien kanssa on oltava tarkkoja.

  Vapaavuorelle annan kyllä kympin siinä, ettei höyrähdä näihin selittäjiin. 

Ei johtanut linnut, eikä lintujen löytäjät Talvivaaraa tähän tilanteeseen. Eli alpertti puhuu paskaa. Lue allekirjoittaneen aiempi kommentti, niin tiedät sinäkin, alpertti, mikä siellä kiikastaa. Plus vielä lisäksi että Talvivaarassa malmipitoisuus on heikko.

Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.

Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.

  Onhan siellä sen verran romurautaa, että kannattaa osta halvalla. 

Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.

Talvivaara on rahantekokone. Muutamille. Kyllähän tiedetään että peränpekat ovat tehneet kunnon tilin tuolla. Ja samaa yrittää tämä uusikin yrittäjä.