Mutta eikös tuki ole parempi säiliörehunurmessa kuin VLN:ssä?
Jos tuen paremmuutta haet, niin lähdet liikkeelle
suojavyöhykkeestä. 900€ Riistapelto 700€ .
Luonnonhoitopelto 520. Jos on kasvinviljelytila AB
Säilörehunurmi noin 510. VLN noin 450.
Ympäristökorvauksen ehdoissa selvästi todetaan, että:
"Sitoumus voidaan jättää hyväksymättä tai
korvaus myöntämättä, jos korvauksen saamiseksi
olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen
muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta
tai tarkoitusta."
Eli tosiasiallinen viherlannoitusnurmi viljelynurmen
kasvilajille merkittynä voidaan tuon ehdon perusteella
helposti tuomita viherlannoitusnurmen alemmalle tukitasolle.
Vielä helpommin se voidaan tuomita viherkesannoksi, eli
hoidetuksi viljelemättömäksi pelloksi ! tukitaso niukat 400.
Kyllä markkinakelpoisen sadon tuottamistavoite nähdään
selvästi siinä kerääjäkasvitoimenpiteen valvontojen yhteydessä;
vaikka korjuuvelvoitetta ei olisikaan, on valvonnalla edelleen
mielivaltaoikeus valvonnalla päättää näkemästään, onko
merkitty kasvi toimenpiteen tarkoituksen tavalla viljelty.
Ainakin minun mielestäni ehtojen mukaisia toimenpiteiden
merkitsemisiä tulisi yrittää noudattaa, jotta maaseutuviraston
ammattitaito tukien jakamisessa ja valvonnassa ei tulisi
kovasti ainakaan julkisuudessa kyseenalaistetuksi.
-SS-