http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7415556.html

Mitenkäs se Lepän suuri maitutila lipsahtikaan EU-neuvottelujen aikana korkeitten tukien C-alueen puolelle...?

veetiltä on viety kaikki ilot elämästä, kokoomus on  häviämässä vaalit ja nyt lidl.kin petti veetin raskaasti tasapäistämällä hinnat, ennen veetillä oli sentäs lyhyt ilon hetki kun sai liidliin astellessa kuvitella tekevänsä hallaa tundran asukaille vaan nyt virtaa kompensaatiota veetin rahosta lappiin

Turun Sanomat:
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************

TS/Harri Kavén

Paavo Myllymäki (kesk.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski (kesk.) Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta

(HARRI KAVÉN)

Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.

Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.

Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.

Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.

- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki (kesk) sanoo.

EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.

Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.

Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.

Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.

Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä (kesk) ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.

MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski (kesk) arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.

- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä (kesk) tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski (kesk) sanoo.

Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.

Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto (ps) johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.

Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston (ps)  Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:

“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.

Paavo Myllymäki (kesk) ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.

- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski (kesk)  muistuttaa.

- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki (kesk) toteaa.

Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.

- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.

Julkaistu 31.1.2005 3:00:18

Tässäkin tarinassa kaikki hyvikset ovat kepulaisia MTK-pomoja.  Veemeli ei jaksa enää edes piilotella sitä, että on Kepun desantti.

Eipä voi sanoa, että maitotaloudella menisi kovinkaan hyvin, mutta onneksi kunnasta tulee apua, joka ratkaisee kaikki ongelmat:

http://www.iisalmensanomat.fi/news/150-euron-kriisituki-htavuksi-on-jo-tiloja-joilla-ei-ole-rahaa-ruokaan/

Jos se elämä 150 eurolla pelastetaan niin hyvä, mutta herää kyllä kysymys, miten nuo tilat aikoo kahlata sinne tukiin asti..

velalla, tahi kerjäämällä.  syrjäyttävät romanian kerjäläiset sitissä.

  Jos toi Eemelin ruikutus ole sairasta, niin mikä sitten on, kysyn vaan?

--se on ihan tahallista.Jotkut vaan nauttii toisten närsäämisestä.On tylsä elämä.

tiukka pipa ja vähän leluja!   sellasta se on erään elä mä!

Jos se elämä 150 eurolla pelastetaan niin hyvä, mutta herää kyllä kysymys, miten nuo tilat aikoo kahlata sinne tukiin asti..

täälläkin pahimmat valittajat kulauttelee 2 euron kultakatrinakupposia abc.llä

hei, saabiko apsilta kahella eurolla kahveeta?   ite en ole koskaan kahveeta ostannu sieltä ni en tiiä.    mutta ruokoo oon mättäny käkättimeen sen euron eestä kylläkii!

Jos se elämä 150 eurolla pelastetaan niin hyvä, mutta herää kyllä kysymys, miten nuo tilat aikoo kahlata sinne tukiin asti..

Luulen, että sillä paikataan kehittämistyön virheitä, mutta hyvänä puolena lienee se, ettei kukaan enää naura ao. alueen  maaseudun kehittämisjutuille.

150 eurolla ei pitkälle pötkitä, muutama laatikko keskaria ja toppa tupakkaa....




 

Luulen, että sillä paikataan kehittämistyön virheitä, mutta hyvänä puolena lienee se, ettei kukaan enää naura ao. alueen  maaseudun kehittämisjutuille.

150 eurolla ei pitkälle pötkitä, muutama laatikko keskaria ja toppa tupakkaa....
[/quote]

  Minä luulen että se "kehittämistyö" on juuri se syy miksi tilat ovat velkavankeudessa navetoissaan..

Tuossa kyllä navetan arvo romahtaa, jos seudulla alkaa useita tulla myyntiin..siinä ei velkavankeus paljon parane.

melkein kuin silkloin kultaisella -90 luvulla kun pankit kehotti ottamaan pikkasen enemmän velkaa kun sitä nyt halvalla sai ja kun sille nyt kuitenkin tarvetta löytyy.            nuo suuret kolhosit joita noussu moneen paikkaan on sellasia mielen tappokoneita.                              moni aiemmin mukava isäntä on nykyään sellasia jupisevia ikäloppuja jo nelikymppisenä että välillä ketuttaa katella.

Tässä nyt sitte nähdään mitä harkitsemattomasta laajentamisesta seuraa Meinaan hiukan olensitä mieltä että pitäis hiukan noiden neuvojien yms kanssa kattoo peiliin mihin ihmisiä yllyttää. Toisekseen kaikista isännistä/emännistä eiole hallitsemaan tommosta isompaa kokonaisuutta edes parempina aikoina saati nyt. Itte arvostan niinpaljon vapaa aikaa. Että en kyllä oikein ymmärrä näitä jokka on ympärivuoden menossa aamu 4jästä yöllä klo2 teen. Noo kait tää tästä nyt rauhottuu kun aikansa konkkia vasaroidaan. Suurempi murhe on mielenterveys propleemat mitä tämmösistä saattaa tulla.

 Neuvojat saattaa olla sellasii jotka ei ole olleet lehmien, varsinkaan isomman karjan kanssa tekemisissä, ja  sit tulevat neuvomaan, niin pieleen voi mennä. Aina karjan kanssa voi tulla yllätyksiä, kuten nyt tää maidon tuottaja hinnan lasku. Ei moni arvannut että itänaapurin raja "sulkeutuu".